Lucrețiu Pătrășcanu - Lucrețiu Pătrășcanu

Lucrețiu Pătrășcanu
Patrascanu Lucretiu.jpg
Ministro da Justiça da Romênia
No cargo,
23 de agosto de 1944 - 23 de fevereiro de 1948
primeiro ministro Constantin Sănătescu
Nicolae Rădescu
Petru Groza
Precedido por Ion C. Marinescu
Sucedido por Avram Bunaciu
Detalhes pessoais
Nascer ( 1900-11-04 )4 de novembro de 1900
Bacau , Reino da Romênia
Faleceu 17 de abril de 1954 (17/04/1954)(53 anos)
Prisão de Jilava , Condado de Ilfov , República Popular da Romênia
Causa da morte Execução por tiro
Partido politico Partido Comunista Romeno
Cônjuge (s) Elena Pătrășcanu, nascida Schwamern
Pais Dimitrie D. Pătrășcanu
Lucreția Pătrășcanu
Alma mater Universidade de Bucareste Universidade de
Leipzig
Profissão Advogado

Lucrețiu Pătrășcanu ( pronúncia romena:  [luˈkret͡sju pətrəʃˈkanu] ; 4 de novembro de 1900 - 17 de abril de 1954) foi um político comunista romeno e membro líder do Partido Comunista da Romênia (PCR), também conhecido por suas atividades como advogado, sociólogo e economista. Por um tempo, ele foi professor da Universidade de Bucareste . Pătrășcanu ascendeu a uma posição governamental antes do final da Segunda Guerra Mundial e, depois de ter discordado dos princípios stalinistas em várias ocasiões, acabou entrando em conflito com o governo comunista romeno de Gheorghe Gheorghiu-Dej . Ele se tornou um prisioneiro político e acabou sendo executado. Quatorze anos após a morte de Pătrășcanu, o novo líder comunista da Romênia, Nicolae Ceaușescu , endossou sua reabilitação como parte de uma mudança na política.

Vida pregressa

Pătrășcanu nasceu em Bacău em uma família política importante, como filho da figura poporanista Dimitrie D. Pătrășcanu (a mãe de Lucrețiu, Lucreția, era descendente da família Stoika da pequena nobreza da Transilvânia ). Ele se tornou um poporanista e mais tarde um socialista em sua juventude, juntando-se ao Partido Socialista da Romênia em 1919 e trabalhando como editor de seu jornal, Socialismul (1921). Profissionalmente, ele foi educado na Faculdade de Direito da Universidade de Bucareste, onde se formou em 1922, e na Universidade de Leipzig , obtendo seu Ph.D. em 1925.

Cada vez mais radical após o sucesso da Revolução de Outubro , ele foi um dos membros originais do PCR (conhecido como PCdR na época) em 1921. Pătrășcanu, Elek Köblös , e Ana e Marcel Pauker foram os representantes do grupo no 4º Congresso do Comintern em Moscou (novembro-dezembro de 1922). De volta à Romênia, Pătrășcanu foi detido e encarcerado em Jilava em 1924 (o ano em que o partido foi proibido); entrou em greve de fome até ser transferido para um hospital penitenciário.

No Congresso de Kharkiv de 1928, onde esteve presente sob o nome de Mironov, Pătrășcanu entrou em confronto com o superintendente do Comintern Bohumír Šmeral , bem como com muitos de seus colegas membros do partido, sobre a questão da Bessarábia e do Moldovenismo , que seria passado para uma resolução afirmando que a Grande Romênia era uma entidade imperialista . Pătrășcanu argumentou:

Os moldavos não são uma nação à parte e - de um ponto de vista histórico e geográfico - os moldavos são os mesmos romenos que os romenos da Moldávia [na margem direita do rio Prut ]. Assim, acredito que a introdução de tal ponto falso torna a própria resolução falsa.

Década de 1930

Eugen Rozvan , Vasile Cașul, Ștefan Dan, Pătrășcanu e Imre Aladar em 1931

Com Imre Aladar , Eugen Rozvan e dois outros, Pătrășcanu foi eleito para a Câmara dos Deputados em maio de 1931 como candidato do Bloco de Trabalhadores e Camponeses , um grupo guarda - chuva que mascara o partido proscrito. Mais tarde, no mesmo ano, o 5º Congresso do Partido (realizado no exílio soviético, em Gorikovo ), o escolheu entre os novos membros do Comitê Central, enquanto Alexander Stefanski subiu para o cargo de secretário-geral .

Em 1932, ele se envolveu em polêmicas no grupo Critério , onde ele e seu colaborador Belu Zilber defenderam uma visão stalinista de Vladimir Lenin diante das críticas do direitista Mircea Vulcănescu e Mihail Polihroniade , bem como da perspectiva austromarxista de Henri H. Stahl .

Pătrășcanu serviu novamente como representante do PCdR no Comintern em 1933 e 1934 (permanecendo em Moscou até 1935); Stelian Tănase argumenta que durante este tempo desenvolveu dúvidas sobre o próprio stalinismo. Durante os anos seguintes, Pătrășcanu continuou a priorizar a oposição ao fascismo e permaneceu ativo no PCR. Em 1936, ele chefiava a equipe de defesa dos membros do PCR que enfrentavam o muito divulgado Julgamento de Craiova , mas foi denunciado como comunista e, conseqüentemente, entregou o cargo a Ion Gheorghe Maurer .

Prisão na segunda guerra mundial

Pătrășcanu foi preso durante a Segunda Guerra Mundial e, depois de agosto de 1940, passou um tempo no campo de internamento de Târgu Jiu com Gheorghe Gheorghiu-Dej e a "facção da prisão" do Partido (os comunistas dentro da Romênia, praticamente todos presos em vários estágios da guerra , ao contrário daqueles que se refugiaram na União Soviética).

Como seu colega ativista Scarlat Callimachi , ele foi libertado pelo Governo Nacional Legionário enquanto a Guarda de Ferro fascista , que aliou a Romênia com a Alemanha nazista , tentava preservar as boas relações com a União Soviética. Em seguida, ele seguiu as ordens de Teohari Georgescu para recriar um canal extinto do partido, a sociedade cultural Amicii URSS ("Amigos da URSS").

Em 1941, após a rebelião do legionário , ele foi novamente preso pelo regime de Conducător Ion Antonescu . Depois de ser solto do campo por motivos de saúde em 1943, ele estava em prisão domiciliar em Poiana Țapului ; autorizado a se estabelecer em Bucareste no final daquele ano, ele permaneceu sob supervisão até maio de 1944.

Negociações de 1944 e queda de Foriș

Em abril, Pătrășcanu foi contatado por Ioan Mocsony Stârcea , barão de Foen, marechal da corte do rei Miguel I entre 1942 e 1944, que mediou um acordo entre o monarca e os comunistas a respeito de um movimento pró- Aliado para derrubar Antonescu e retirar a Romênia , que estava lutando contra os soviéticos na Frente Oriental , do Eixo .

Pătrășcanu (junto com Emil Bodnăraș , que manteve ligações com os soviéticos) representou o Partido Comunista durante as conversações clandestinas com os partidos Nacional Liberal e Camponeses Nacionais , destinadas a derrubar a ditadura de Antonescu. Corneliu Coposu , que tinha contatos amigáveis ​​com Pătrășcanu na época, atestou que este último havia sido selecionado pelos soviéticos como representante dos comunistas (durante as negociações no Cairo , Nikolai Novikov , o embaixador soviético no Egito , teria mencionado pela primeira vez o nome de Pătrășcanu para Barbu Știrbey para mais contatos). Foi também nessa época que Gheorghiu-Dej e Bodnăraș, junto com Constantin Pîrvulescu e Iosif Rangheț , derrubaram o secretário-geral Ștefan Foriș e assumiram a liderança do partido (Gheorghiu-Dej provavelmente atraiu o apoio de Pătrășcanu para a mudança planejada já em 1943).

De acordo com Mocsony Stârcea, Pătrășcanu foi responsável por um compromisso entre o Partido Comunista e as instituições da monarquia romena (supostamente assegurando ao rei que não era intenção de seu partido proclamar uma república sem um referendo prévio sobre o assunto). Coposu também declarou que, por meio de Pătrășcanu, o Partido Comunista havia entrado em negociações com os outros grupos de oposição a respeito da promessa de ter abandonado suas teses anteriores sobre o futuro Estado romeno.

23 de agosto e posição governamental

A colaboração levou à prisão de Ion Antonescu e Mihai Antonescu no Palácio Real de Bucareste, durante o golpe de 23 de agosto (1944). Pătrășcanu (junto com Belu Zilber ) foi o autor da proclamação ao país que o rei leu na Rádio Nacional imediatamente após o golpe e, confrontando o novo Premier Constantin Sănătescu , impôs-se como representante do PCR na delegação que assinou o armistício da Romênia com os soviéticos , em 12 de setembro de 1944. Presente em Moscou , ele contatou Ana Pauker e Vasile Luca por meio de seu feitor Andrey Vyshinsky , restabelecendo a comunicação entre as duas grandes seções do PCR. Pătrășcanu juntou-se ao Comitê Central em 1945 - depois de ter retornado à Romênia com o Exército Vermelho no final de 1944 - e foi o grande responsável pelo sucesso de seu partido em controlar a estrutura legal da Romênia nos anos seguintes.

Durante a ocupação soviética , serviu no Politburo Romeno de 1946 a 1947 e ocupou o poder nos novos governos, como Ministro sem Pasta (1944) e Ministro da Justiça (1944-1948). Pătrășcanu, que de acordo com o jornalista Victor Frunză e o político Corneliu Coposu tentou se tornar secretário-geral no início de 1944 (antes que Gheorghiu-Dej assegurasse o cargo para si mesmo), foi considerado líder dos "Comunistas de Secretariado" do partido (percebidos como menos dispostos a seguir Stalin instruções).

Após a ascensão do governo Petru Groza , Pătrășcanu também foi um dos iniciadores de expurgos e perseguições, sendo responsável por demitir e prender membros do serviço público considerados suspeitos, para a criação dos Tribunais do Povo Romeno , bem como do nomeação de procuradores (promovendo Avram Bunaciu , Constanța Crăciun e Alexandra Sidorovici ).

Citando uma declaração Pătrăşcanu proferida pelo The New York Times , britânico trotskista comentarista Tony Cliff estendeu sua crítica das democracias populares do Bloco de Leste para o reino dos sistemas de justiça e castigo para crimes de guerra . De acordo com o jornal americano , Pătrășcanu assegurou à mídia que "industriais, homens de negócios e banqueiros escaparão da punição como criminosos de guerra"; Cliff também argumentou que o novo curso da justiça falhou em alterar o que ele via como o " caráter burocrático e militarista " da Romênia .

Pătrășcanu pressionou o rei Miguel a assinar uma legislação que ia contra a carta da Constituição de 1923 , o que contribuiu para a decisão desta de iniciar a "greve real" (uma recusa em assinar documentos emitidos pelo executivo Groza).

Conflitos iniciais com o partido

Pătrășcanu, Teohari Georgescu , Gheorghe Gheorghiu-Dej , Lothar Rădăceanu e Ștefan Voitec no Desfile de 23 de agosto de 1945 na Praça do Palácio , Bucareste

No final da década de 1940, acredita-se que ele tenha começado a expressar sua oposição às rígidas diretrizes stalinistas; ao mesmo tempo, Pătrășcanu tornou-se suspeito para o resto da liderança do partido por sua abordagem intelectual do socialismo. Gheorghe Apostol , um colaborador de Gheorghiu-Dej, posteriormente expressou uma opinião particular sobre a questão das relações de Pătrășcanu com o resto do partido:

Ele era um intelectual partidário confiável . Mas ele também era um homem muito arrogante, presunçoso, intolerante e sem vontade de se comunicar com seus camaradas de partido. E ainda assim, Gheorghiu-Dej o estimava. Entre 1946 e 48, Pătrășcanu mudou bastante. "

Por volta de fevereiro de 1945, ele começou a temer a possibilidade de que Emil Bodnăraș estivesse planejando seu assassinato e que ele pretendesse culpar os oponentes políticos do Partido Comunista (como um meio de dirigir simpatia para o último grupo). Ele suspeitou que Bodnăraș escolheu apoiar Gheorghiu-Dej (supostamente temendo que Pătrășcanu estivesse traindo a frágil aliança estabelecida antes da queda de Ștefan Foriș ). Consequentemente, ele tentou bloquear a ascensão de Bodnăraș ao poder e denunciou suas atividades supostamente corruptas como Secretário no Ministério do Interior aos outros membros da liderança.

A historiografia está dividida sobre a possibilidade de Pătrășcanu ter inicialmente se aliado com a segunda em comando do PCR, Ana Pauker , em seu confronto pós-guerra com Gheorghiu-Dej. É evidente que Pătrășcanu ficou alarmado com a estreita cooperação de Pauker com os superintendentes soviéticos, e especialmente com sua estreita ligação com Dmitry Manuilsky ; também foi alegado que Pauker ficou intrigado com a autopromoção de Pătrășcanu na frente dos superintendentes soviéticos durante o final de 1944. Preso, porém, Pătrășcanu afirmou que era o mais próximo de Pauker e Teohari Georgescu entre os líderes do partido romenos.

Pătrășcanu, Teohari Georgescu e Gheorghe Gheorghiu-Dej assistindo a um desfile do Primeiro de Maio em Bucareste, 1946

Embora, no geral, Pătrășcanu tenha sido argumentado como tendo uma mentalidade muito menos revolucionária do que vários outros ideólogos de PCR, sua perspectiva original sobre o marxismo permaneceu fortemente conectada com a doutrina do partido em seus pontos mais essenciais (incluindo sua intensa defesa da coletivização , usando estatísticas para apontar a existência de uma classe de chiaburi , o equivalente romeno dos kulaks soviéticos ). Ele se mostrou surpreso ao ser informado de que a União Soviética havia planejado uma rápida comunização do país e dispensou o apoio vocal de Vasile Luca e Pauker a esta última política. Em vez disso, ele argumentou a favor de "fazer uma distinção dentro da burguesia " e abrir o Partido Comunista à colaboração com o Partido Nacional Liberal . Com base nisso, ele denunciou o acordo de Pauker com a dissidência Nacional Liberal de Gheorghe Tătărescu (o Partido Liberal Nacional-Tătărescu , que ele chamou de "uma gangue de vigaristas , chantagistas e subornos conhecidos ").

Uma séria ruptura com a linha do partido ocorreu no início de 1946, quando Pătrășcanu decidiu tomar a iniciativa e interveio no impasse entre o rei Miguel I e o executivo Petru Groza (um episódio coloquialmente conhecido como greva regală , "a greve real "); com a ajuda de Lena Constante , ele abordou as figuras anticomunistas Victor Rădulescu-Pogoneanu e Grigore Niculescu-Buzești , pedindo-lhes que convencessem o monarca a retomar as comunicações com seu governo.

Eleições de 1946

Durante a campanha que precedeu as eleições fraudulentas de 1946 , ele esteve ativamente envolvido na campanha eleitoral do PCR na Transilvânia e, depois que a seca e a fome surgiram em várias outras áreas da Romênia, ele tentou persuadir os camponeses do condado de Arad a vender sua colheita de trigo para o governo, para ser usado como ajuda. Recebido com suspeita, ele mais tarde relatou que finalmente havia conseguido realizar a tarefa.

Em resposta aos confrontos húngaro- romeno, Pătrășcanu fez um discurso na cidade de Cluj , no qual tentou identificar o comunismo e o patriotismo . Afirmou:

Em nome do governo e do PCR, levanto minha voz contra as mudanças nas fronteiras [em relação ao status disputado da Transilvânia do Norte recém-recuperada ]. A Romênia democrática garante direitos iguais para as nacionalidades coabitantes, mas a população magiar precisa entender que sua pertença ao Estado romeno é definitiva. Ninguém tem o direito de debater nossas fronteiras.

Ele concorreu ao cargo de deputado no condado de Arad e venceu por meio de várias fraudes eleitorais (no caso de Arad, quarenta inspetores nomeados pelo governo tinham controle exclusivo sobre a contagem e o registro dos resultados).

Pătrășcanu logo recebeu duras críticas de Gheorghiu-Dej, que classificou as opiniões expressas como " chauvinismo " e " revisionismo ". Paralelamente, o Partido Nacional dos Camponeses , como a principal força de oposição ao PCR, publicou elogios a Pătrășcanu em seu jornal Dreptatea , até que Pătrășcanu se reuniu com o editor, Nicolae Carandino , e explicou que tais artigos estavam prejudicando sua imagem dentro do Partido Comunista. No entanto, os escritos de Pătrășcanu da época mostram que, em contraste com seu ponto de vista de 1928, ele se acomodou amplamente aos princípios leninistas em relação à questão nacional e aos tópicos bessarabianos , embora usasse termos mais neutros do que os presentes na propaganda oficial , e era conhecido ter deplorado a relutância da PCR em reduzir e refinar suas políticas internacionalistas .

Marginalização

Em 1946-1947, Pătrășcanu era, não obstante, membro da delegação romena chefiada por Tătărescu à Conferência de Paz de Paris e, de fato, um dos signatários do Tratado de Paz com a Romênia. De acordo com Belu Zilber , durante este tempo, ele leu Arthur Koestler 's Darkness at Noon (um vislumbre confissões forçadas alusivas aos 1936-1937 Julgamentos de Moscou , o livro foi proibido em todo o bloco oriental ). As atitudes que ele expressou em Paris foram consideradas nacionalistas por seus supervisores soviéticos, e ele mesmo reclamou com Gheorghiu-Dej sobre as suspeitas do partido em torno de suas atividades diplomáticas.

Foi progressivamente marginalizado dentro do Partido: seus textos passaram a ser censurados e, em ocasiões públicas, seu nome foi citado depois de políticos menos expressivos. A imprensa comunista praticamente parou de se referir a Pătrășcanu como " camarada " e usou em seu lugar a fórmula mais distante "Professor Pătrășcanu", ao mesmo tempo que os discursos de Gheorghiu-Dej sobre o combate às correntes internas do Partido. O VI Congresso do Partido em fevereiro de 1948 não confirmou sua adesão ao Comitê Central e, nos meses seguintes ao evento, ele foi destituído do cargo governamental.

Belu Zilber afirmou que, tendo ele próprio sido sujeito a suspeitas e marginalização, tentou alertar Pătrășcanu sobre a mudança climática e pediu-lhe que considerasse a possibilidade de fugir do Bloco de Leste, apenas para ser veementemente rejeitado. Zilber acabou sendo preso em fevereiro de 1948, sob suspeita de ter sido um agente Siguranța Statului se infiltrando no partido.

Proteger prisão e interrogatórios

Em 28 de abril de 1948, Pătrășcanu foi preso e foi investigado por um comitê do partido, formado pelos comunistas de alto escalão Teohari Georgescu , Alexandru Drăghici e Iosif Rangheț ; interrogatórios foram ocasionalmente assistidos por Gheorghiu-Dej. Seu arquivo indica que a polícia secreta (que logo se tornaria a Securitate ) o mantém sob vigilância desde o verão de 1946.

No outono de 1949, Gheorghiu-Dej (aparentemente contradizendo as conclusões do comitê) ordenou a transferência de Pătrășcanu para a custódia do Serviço Secreto do Conselho de Ministros (SSI) sob a acusação provisória de que Pătrășcanu não relatou vários crimes políticos. Um relatório sobre " titismo " e colaboração com o maverick República Federal Socialista da Jugoslávia foi apresentado ao Cominform : colocou Pătrăşcanu, a República da Hungria 's László Rajk e Bulgária ' s Traicho Kostov no mesmo campo, como ' imperialistas agentes' ( ver divisão Tito-Stalin , Informbiro ). A investigação também envolveu Remus Koffler , que havia sido preso em 1944, durante o confronto entre Gheorghiu-Dej e Ștefan Foriș .

No dia seguinte ao início do inquérito do SSI, Pătrășcanu tentou o suicídio cortando as veias com uma lâmina de barbear contrabandeada; após a recuperação, ele tentou tirar a vida pela segunda vez engolindo uma overdose de pílulas para dormir.

Imediatamente após sua segunda tentativa de suicídio, o inquérito Pătrășcanu foi transferido para o Ministério do Interior, onde foi suspenso por um período de seis meses para permitir que os oficiais determinassem uma base factual no caso. Quando o inquérito foi retomado em fevereiro de 1951, o Ministro do Interior Teohari Georgescu ordenou que os detidos no caso não fossem fisicamente coagidos, em total contraste com as instruções expressas do principal conselheiro soviético do ministério, Aleksandr Sakharovsky , para fazer todo o necessário para determinar o culpa do acusado. No verão de 1951, Teohari Georgescu , junto com seus deputados Gheorghe Pintilie e Mișu Dulgheru , chegaram à conclusão de que não havia base para continuar o processo de Pătrășcanu - e o fez enquanto os conselheiros soviéticos estavam fora em suas férias de verão. Quando os conselheiros voltaram, eles vetaram furiosamente qualquer encerramento do inquérito Pătrășcanu.

Foi em 1951 que Pătrășcanu respondeu às acusações feitas por Gheorghiu-Dej após o incidente de Cluj, indicando que ele tentou "responder à campanha revisionista húngara ", bem como ajudar seu partido a competir com o apelo do National Partido dos camponeses entre os romenos na Transilvânia (para "tirar a arma que era a Transilvânia das mãos dos partidários de Maniu "). Ele também criticou sua própria defesa de uma aliança PCR com o Partido Liberal Nacional .

Ele foi acusado de ter sido financiado por figuras " burguesas " durante a campanha eleitoral, e até mesmo de ter sido comprado por agentes dos Estados Unidos ou de planejar, junto com Ioan Mocsony Stârcea e agentes Titoistas , uma insurreição " imperialista " em Săvârșin . A última alegação também veio à tona nas investigações paralelas de Koffler e Emil Calmanovici .

Sérias questões permanecem sobre as posições dos vários líderes comunistas romenos no caso Pătrășcanu. O assunto não foi resolvido de forma satisfatória nos arquivos romenos, pela simples razão de que todos os registros e transcrições das discussões do Politburo e do Secretariado sobre Pătrășcanu foram sumariamente destruídos por ordem de Gheorghiu-Dej. Em qualquer caso, nenhuma prova ou confissão foi obtida pelo inquérito até depois de maio de 1952, após o expurgo de Ana Pauker e Teohari Georgescu , que foram acusados ​​pelo conselheiro soviético Sakharovskii de ter "sabotado e adiado investigações" no caso Pătrășcanu . O plenário do Comitê Central que os purgou designou a investigação de Pătrășcanu a uma equipe de funcionários da Securitate e seus conselheiros soviéticos, diretamente supervisionados por Alexandru Drăghici, Alexandru Nicolschi e Vladimir Mazuru . Sob esta nova equipe, tortura e espancamento começaram a ser empregados em interrogatórios no caso Pătrășcanu pela primeira vez no outono de 1952. Com o tempo, as autoridades também alegaram que, antes de 1944, Pătrășcanu, como Zilber, agia como agente de Siguranța Statului .

Julgamento e execução

Pătrășcanu foi mantido detido até 1954, quando foi executado em 17 de abril com Koffler em Jilava , perto de Bucareste , após um julgamento espetacular supervisionado por Iosif Chișinevschi . É possível que ele tenha sido torturado durante o interrogatório conduzido por ordem direta do Alexandru Drăghici da Securitate , e ele teve uma perna amputada por razões desconhecidas antes de seu julgamento. A execução ocorreu no pátio da Prisão de Jilava; Ion Mihai Pacepa afirmou em seu livro, Cartea neagră a Securității , que Pătrășcanu foi baleado na nuca por um coronel da Securitate.

Na preparação para os procedimentos, a Securitate se inspirou diretamente nos julgamentos de Slánský na Tchecoslováquia comunista (para onde uma equipe de oficiais romenos foi enviada para tomar notas) e, possivelmente, no julgamento soviético dos vinte e um (que foi supostamente usado como modelo para a confissão fabricada de Calmanovici).

Pătrășcanu recusou-se a ser representado por um advogado e mesmo a organizar a sua própria defesa. Além de algumas explosões contra os promotores, ele afirmou:

Não tenho nada a dizer, exceto [que] cuspo nas acusações feitas contra mim.

As ações tomadas contra Pătrășcanu e outros sinalizaram o início de uma onda de detenções e sentenças de prisão, incluindo a de sua esposa, bem como as de Harry Brauner , Lena Constante , Petre Pandrea (que era cunhado de Pătrășcanu), Herant Torosian , Mocsony Stârcea, Calmanovici, Victoria Sârbu (que tinha sido amante de Ștefan Foriș ) e Alexandru Ștefănescu. Em preparação para o julgamento, a Securitate organizou interrogatórios violentos de presos políticos (entre outros, Corneliu Coposu do Partido Nacional Camponês e a política liberal Bebe Brătianu ) ou suspeitos ( Gheorghe Tătărescu , que testemunhou contra Pătrășcanu e foi alvo de uma repreensão severa de o último).

Belu Zilber, o primeiro do grupo a ceder às pressões da Securitate e confessar as acusações, foi atacado verbalmente por Pătrășcanu dentro do tribunal - Pătrășcanu notavelmente o acusou de ter inventado todo o relato da conspiração. Os registros de seus vários interrogatórios mostram que ele e Calmanovici identificaram Emil Bodnăraș como o principal instigador de sua queda. Alegadamente, Zilber tinha a seguinte opinião de Pătrășcanu: "Ele era anti-stalinista e anti-russo, mas por causa do poder ele assinava qualquer inépcia e perversidade stalinista. Acho que seu único propósito na vida, mais do que o socialismo, era para entrar na história. "

Reabilitação

Ele foi reabilitado postumamente em abril de 1968 por Nicolae Ceaușescu , na tentativa deste último de desacreditar seus predecessores e estabelecer sua própria legitimidade. O principal alvo desta campanha, conforme indicado por uma resolução do Comitê Central, foi Drăghici:

[...] a liderança do partido descobriu a linha anti-partido que Alexandru Drăghici, encorajada por elementos servis, incultos e decadentes, introduziu nas atividades dos órgãos [Securitate], tentando removê-los do controle do partido e erigir -los em órgãos supremos acima da liderança do partido e do estado, causando sérios danos à atividade em vários domínios, incluindo o da pesquisa científica.

Um comitê do partido que incluía Ion Popescu-Puțuri investigou a questão de sua prisão e interrogatório, concluindo que as provas contra Pătrășcanu foram fabricadas, que ele havia sido sistematicamente espancado e maltratado e que uma confissão foi preparada para ele assinar. Isto foi associado a várias irregularidades nos procedimentos (como o tribunal ter tido apenas 24 horas para avaliar as provas de anos de investigação e a pena de morte ter sido decidida pela liderança do partido antes de ser imposta ao painel de juízes). Também foram apresentadas evidências de que algumas das confissões falsas foram concebidas como armas políticas em lutas partidárias internas (envolvendo nomes de políticos que não estavam sendo julgados na época).

No Plenário do Partido no final de abril de 1968, Ceaușescu usou o caso de Pătrășcanu e outros para destacar a influência negativa de Drăghici e Iosif Chișinevschi, enquanto também colocava suspeitas em Emil Bodnăraș e Gheorghe Apostol , que aprovou o expurgo de Pătrășcanu. Todos eles foram obrigados a expressar " autocrítica ", enquanto Gheorghiu-Dej foi condenado por ter "iniciado e supervisionado" as medidas.

Ceaușescu lucrou com a percepção duradoura das atividades de Lucrețiu Pătrășcanu como patrióticas e beirando a dissidência , enquanto obscurecia seu papel fundamental na criação do novo sistema penal na Romênia. Na verdade, embora ele fosse frequentemente citado e exposto pelo regime, a vida de Pătrășcanu era geralmente descrita em frases breves e vagas. No discurso popular, Pătrășcanu também foi amplamente identificado com causas positivas e permaneceu entre as figuras comunistas mais populares depois que a Revolução Romena de 1989 derrubou o regime. As ruas no Setor 3 de Bucareste e em Bacau foram nomeadas em sua homenagem.

Sociologia

Visão geral

Em seus volumes mais importantes (a maioria dos quais atraiu a atenção do público somente depois de 1944), Pătrășcanu combinou seu compromisso com o marxismo-leninismo com seu treinamento sociológico, produzindo uma perspectiva original sobre a evolução social (com foco nas principais tendências da sociedade romena desde o tempo do Principados do Danúbio até os seus dias).

Além de apoiar os princípios comunistas, seu trabalho compartilhava muitas características com as correntes proeminentes da escola sociológica romena (notadamente, a atenção dada aos contrastes sociais predominantes em um ambiente dominado por camponeses) e fazia uso ocasional de material fornecido por Dimitrie Gusti s pesquisas abrangentes.

Sobre feudalismo e servidão

De acordo com Pătrășcanu, a Moldávia e a Valáquia abandonaram o feudalismo em meados do século XVIII, mantendo, em vez disso, uma forma de servidão que não foi afetada pelas reformas do Hospodar Constantino Mavrocordatos . Ele argumentou que, enquanto o feudalismo era apoiado pelo metayage , a legislação aprovada por Mavrocordatos havia endossado e prolongado os corvées , um sistema consagrado na década de 1830 pelo novo Estatuto Orgânico . Em sua opinião, o capitalismo se manifestou principalmente como uma força reacionária dentro da economia romena durante a época do governo Fanariote . Assim, apesar do subdesenvolvimento característico (que ele também observou), a economia local não havia contrastado com os estágios postulados pela economia marxista .

Pătrășcanu afirmou que o primeiro conflito social relevante ocorreu em 1821, na época da revolta de Tudor Vladimirescu na Wallachia . Ele rejeitou a noção de que, apesar das declarações de Vladimirescu em contrário, a rebelião tinha um caráter camponês e argumentou que era uma evidência de boiardos e mercadores de baixa patente ("o embrião de uma classe , que se tornaria a burguesia ") tentando se emancipar das pressões otomanas . Em sua opinião, seu caráter nacionalista ( ver Rise of nationalism under the Ottoman Empire ) tinha sido manipulado por boiardos de alto escalão como uma medida para dissuadir reações adversas aos privilégios .

Sobre radicalismo e reformismo

A Revolução Wallachian de 1848 , a mais bem sucedida de revoltas semelhantes na época, foi, de acordo com Pătrășcanu, uma reação madura dos círculos burgueses contra a supremacia boyar ("ela apenas procurou [...] substituir uma minoria [privilegiada] por outra "), mas em geral não se opôs à preservação de uma economia baseada na propriedade . Ele rejeitou da mesma forma a crítica tradicional de Junimea às realidades pós-1848, indicando que, em sua teoria das "formas sem substância", o grupo havia falhado em notar que, como forma de preservar vários princípios conservadores , a ocidentalização na Romênia havia voluntariamente, e não acidentalmente, adotou uma forma incompleta.

Ao analisar a história do liberalismo e do radicalismo na Romênia , ele concluiu que muitos dos reformistas sociais mais radicais se uniram em oposição à reforma agrária (ele viu esse fenômeno como tendo possibilitado a derrubada de Domnitor Alexandru Ioan Cuza da Romênia , a quem ele viu como um defensor da industrialização ). Ele estendeu essa crítica a grupos socialistas diferentes dos seus, argumentando que o reformismo prevalente era "o culto do legalismo ".

Essas visões colocaram Pătrășcanu em oposição a outros autores de esquerda na Romênia - a saber, os influentes Poporanistas , a maioria dos quais enfatizaram várias contradições entre o modelo marxista e as realidades locais, usando a teoria de Junimea como um fundamento (além do próprio pai de Pătrășcanu, estes incluindo seu contemporâneo Virgil Madgearu e, até certo ponto, o marxista Constantin Dobrogeanu-Gherea ). Paralelamente, as teorias de Pătrășcanu estavam em nítido contraste com aquelas defendidas pelos defensores do liberalismo econômico , e especialmente com as de Ștefan Zeletin .

No século 20

Como parte de sua reflexão sobre as realidades pós-1900, Pătrășcanu afirmou que, relativamente atrasada em comparação com as economias do mundo ocidental , a Romênia se tornou sujeita à " acumulação primitiva de capital ", onde o papel do colonialismo foi assumido pela exploração do campesinato . Como Madgearu, ele apelou para as obras de Rudolf Hilferding , mas as usou como base para argumentar que o capital estrangeiro estava sendo acumulado dentro da Romênia e apenas transferido posteriormente por meio de um número limitado de indústrias. O historiador marxista Henri H. Stahl contestou esta tese particular, chamando-a de "altamente questionável".

Ao endossar alguns aspectos das teorias de Dobrogeanu-Gherea a respeito dos modos pelos quais a servidão se prolongou alegadamente, de uma forma discreta, mesmo depois do século 20, Pătrășcanu desafiou sua recusa em investigar os efeitos do capitalismo nas áreas rurais. De acordo com Pătrășcanu, o estabelecimento de arrendatários , que ele via como a causa da revolta de 1907 e outras rebeliões camponesas menores, não era um sinal de feudalismo prolongado, mas sim de penetração capitalista na agricultura. Contradizendo os ideólogos social-democratas Lothar Rădăceanu e Șerban Voinea (a quem ele acusou de ter perdido contato com a classe trabalhadora ), Pătrășcanu teorizou que a pequena burguesia romena estava encolhendo sob pressão de capitalistas bem-sucedidos, enquanto rejeitava a noção de que os funcionários públicos pertenciam à classe média classe .

Argumentando a favor de uma sociedade comunista romena durante o final dos anos 1940, Pătrășcanu indicou uma série de etapas essenciais para esse objetivo: depois de descartar toda a legislação aprovada pelo regime de Ion Antonescu e purgar o aparato administrativo, uma anistia política foi declarada, todas as propriedades mais de 50 hectares deviam ser confiscados, o Banco Nacional passou para propriedade do Estado enquanto os sindicatos ficaram sob supervisão do governo e um novo código de trabalho foi aplicado e as liberdades civis foram reforçadas. Em última análise, um novo governo democrático popular seria imposto, removendo todas as formas de anti - semitismo e chauvinismo do discurso público e preservando as boas relações com a União Soviética . Polemicamente, Pătrășcanu teorizou que todas essas etapas eram " democráticas-burguesas " e não socialistas na sua essência.

O indiscutivelmente mais influente dos escritos de Pătrășcanu continua sendo sua análise da intelligentsia romena , parte do Probleme de bază ale României . Transcendendo a retórica leninista, a obra postula uma incapacidade característica dos intelectuais romenos em sacrificar políticas mesquinhas pelo bem comum , e argumenta que as elites romenas , embora subservientes ao Estado, tradicionalmente são atraídas pelo extremismo . Em uma ocasião em 1945, ao teorizar sobre déclassés intelectuais , ele propôs sua neutralização e supervisão sistemática ".

Vida pessoal

Lucrețiu Pătrășcanu era casado com Elena, nascida Herta Schwamen, que tinha uma carreira como cenógrafa (empregada, com Lena Constante , pelo Teatro Țăndărică em Bucareste). Elena, que era judia , evitou a primeira onda de perseguições anti-semitas oficiais no final da década de 1930 (sob o governo de Octavian Goga ) ao se converter à Igreja Ortodoxa Romena (ela foi batizada pelo simpatizante socialista Gala Galaction ).

Elena Pătrășcanu também foi ativista do partido e foi fundamental para manter os laços entre seu marido e outros líderes comunistas durante os primeiros estágios da Segunda Guerra Mundial. Implicada no julgamento e forçada a testemunhar contra Lucrețiu Pătrășcanu, foi condenada a oito anos de prisão.

Os Pătrășcanus não tiveram filhos.

Em arte

A peça Puterea și adevărul ("O Poder e a Verdade") de Titus Popovici , publicada no início dos anos 1970 (encenada por Liviu Ciulei e filmada, em 1971, por Manole Marcus ), centra-se no personagem Petrescu, amplamente baseado em Pătrășcanu, que é perseguido pelo secretário do partido Pavel Stoian (uma referência disfarçada a Gheorghiu-Dej), enquanto vive para ver suas esperanças de um futuro melhor concretizadas por Mihai Duma (que representa Ceaușescu). Por um tempo após sua publicação, Puterea și adevărul foi traduzido para várias línguas e usado como propaganda oficial em contatos culturais com o mundo exterior.

Em seu filme de 1993, The Mirror ( Începutul adevărului , também conhecido como Oglinda ), Sergiu Nicolaescu escalou Șerban Ionescu como Pătrășcanu.

Volumes publicados

  • Un veac de frământări sociale, 1821-1907 ( Um século de agitação social, 1821-1907 )
  • Probleme de bază ale României ( Problemas fundamentais da Romênia )
  • Sub trei dictaturi ( sob as três ditaduras )
  • Curente și tendințe în filozofia românească ( Escolas de pensamento e tendências na filosofia romena )

Notas

Referências

links externos