Limonada Lynchburg - Lynchburg Lemonade
| Coquetel | |
|---|---|
 Limonada de Lynchburg
na Grindhouse Killer Burgers | |
| Modelo | Coquetel |
| Álcool primário por volume | |
| Servido | Nas rochas ; derramado sobre gelo |
| Enfeite padrão | Rodela de limão , cereja maraschino |
| Bebedouros padrão |
 |
| Ingredientes comumente usados |
|
| Preparação | Agite os primeiros 3 ingredientes com gelo e coe para um copo cheio de gelo. Cubra com a limonada ou lima-limão. Adicione gelo e mexa. Enfeite com rodelas de limão e cerejas. |
A Lynchburg Lemonade é um coquetel e long drink feito com, entre outros ingredientes, o uísque Jack Daniel's Tennessee . Tem o nome de Lynchburg, Tennessee , lar da destilaria Jack Daniel's . Uma receita típica é:
- 1 parte Jack Daniel's
- 1 parte triplo segundo
- 1 parte de mistura azeda
- 4 partes de refrigerante de limão e lima .
Portanto, pertence à família ácida das bebidas mistas. Normalmente é servido com gelo e guarnecido com limão e possivelmente uma cereja.
História e polêmica
A bebida foi criada e recebeu seu nome do dono do restaurante e lounge do Alabama, Tony Mason, em 1980. Ela foi o assunto do processo judicial Mason v. Jack Daniel Distillery em 1987 . Mason alegou que um representante de vendas da destilaria Jack Daniel's visitou seu restaurante e de alguma forma aprendeu a receita da bebida, que ele afirmou ser um segredo comercial . Um ano depois, Jack Daniel's lançou uma campanha nacional para promover a bebida. Mason posteriormente entrou com uma ação no Tribunal de Circuito do Condado de Madison , buscando mais de US $ 13 milhões em indenizações compensatórias e punitivas por apropriação indébita de sua receita. O tribunal decidiu a favor de Mason, mas decidiu não lhe conceder nenhum dinheiro. Após o julgamento, o juiz presidente ofereceu pagar a Mason um dólar de seu próprio bolso, que Mason rejeitou. No caso Mason v. Jack Daniel Distillery , Mason apelou da decisão ao tribunal de apelação civil do Alabama, que concluiu que Mason poderia ter direito a mais do que danos compensatórios nominais e anulou a decisão, ordenando um novo julgamento. O novo teste resultou na vitória da Destilaria Jack Daniel.