Relatório Lytton - Lytton Report

Membros da Comissão Lytton em Xangai (Lord Lytton vestindo um casaco no centro da foto)

Lytton Relatório (リットン報告書, Ritton Hōkokusho ) são as conclusões da Comissão Lytton, confiados em 1931 pela Liga das Nações em uma tentativa de avaliar o Incidente de Mukden , que levou ao Império do Japão 's apreensão de Manchuria .

A comissão de cinco membros chefiada pelo político britânico Conde de Lytton anunciou suas conclusões em outubro de 1932. Afirmava que o Japão era o agressor, havia invadido indevidamente a Manchúria e que deveria ser devolvido aos chineses. Também argumentou que o estado fantoche japonês de Manchukuo não deveria ser reconhecido e recomendou a autonomia da Manchúria sob a soberania chinesa. A Assembleia Geral da Liga das Nações aprovou o relatório e o Japão renunciou à Liga. As recomendações entraram em vigor depois que o Japão se rendeu em 1945.

A Comissão

A Comissão Lytton, chefiada por Lord Lytton, incluía quatro outros membros, um de cada um dos Estados Unidos (Major General Frank Ross McCoy ), Alemanha (Dr. Heinrich Schnee ), Itália ( Luigi Aldrovandi Marescotti ) e França (General Henri Claudel ). O grupo passou seis semanas na Manchúria na primavera de 1932 (apesar de ter sido enviado em dezembro de 1931) em uma missão de investigação depois de se encontrarem com líderes governamentais na República da China e no Japão. Esperava-se que o relatório neutralizasse as hostilidades entre o Japão e a China e, assim, ajudasse a manter a paz e a estabilidade no Extremo Oriente.

The Lytton Report

Comissão Lytton, investigando o ponto de explosão da ferrovia.

O Relatório Lytton continha um relato da situação na Manchúria antes de setembro de 1931, quando o Incidente de Mukden ocorreu quando o exército japonês (sem autorização do governo japonês) tomou a grande província chinesa da Manchúria. O Relatório descreveu as características insatisfatórias da administração chinesa e deu peso às várias reclamações e reclamações do Japão. Em seguida, prosseguiu com uma narrativa dos eventos na Manchúria subsequentes a 18 de setembro de 1931, com base nas evidências de muitos participantes e de testemunhas oculares. Dedicou especial atenção às origens e ao desenvolvimento do Estado de Manchukuo , que já havia sido proclamado quando a Comissão chegou à Manchúria. Também cobriu a questão dos interesses econômicos do Japão na Manchúria e na China como um todo, e a natureza e os efeitos do boicote antijaponês chinês. Os interesses da União Soviética na região também foram mencionados. Por último, a Comissão apresentou um estudo sobre as condições a que, no seu entender, deve obedecer qualquer solução satisfatória, e apresentou várias propostas e sugestões sobre a forma de concretizar um acordo que concretize estes princípios.

No entanto, o relatório não abordou diretamente um de seus principais objetivos: a causa do Incidente de Mukden. Em vez disso, ele simplesmente declarou a posição japonesa (de que os chineses haviam sido os responsáveis), sem nenhum comentário quanto à verdade ou falsidade das afirmações japonesas. Embora não houvesse dúvida quanto à culpa do Japão entre os cinco membros da comissão, Claudel (o delegado francês) insistiu que o Japão não fosse retratado como o agressor.

Apesar do cuidado de preservar a imparcialidade entre as visões conflitantes da China e do Japão, o efeito do Relatório foi considerado uma justificativa substancial do caso chinês na maioria das questões fundamentais. Em particular, a Comissão afirmou que as operações do exército imperial japonês na sequência do incidente de Mukden não podiam ser consideradas legítima defesa . Quanto a Manchukuo, o Relatório concluiu que o novo Estado não poderia ter sido formado sem a presença de tropas japonesas; que não tinha apoio chinês geral; e que não fazia parte de um movimento independente genuíno e espontâneo. Ainda assim, o relatório sustentou que tanto a China quanto o Japão tinham queixas legítimas. O Japão, afirma, tirou proveito de direitos questionáveis, e a China obstruída pelo exercício de seus direitos indiscutíveis. O correspondente de Genebra do "Daily Telegraph" afirma: "O relatório, que foi aprovado por unanimidade, propõe que a China e o Japão tenham três meses para aceitar ou rejeitar as recomendações. Espera-se que as partes concordem em dirigir as negociações . "

O correspondente francês do "Daily Telegraph" afirma: "O relatório insiste na retirada das tropas japonesas da zona ferroviária da Manchúria do Sul e recomenda o estabelecimento de uma organização sob a soberania da China para lidar com as condições na Manchúria, tendo em devida conta o direitos e interesses do Japão, e a formação de um comitê de negociação para a aplicação dessas e outras recomendações. "

Consequências

Em setembro de 1932, antes mesmo que o anúncio oficial das conclusões do Relatório Lytton em 2 de outubro de 1932 fosse tornado público, o governo japonês estendeu o reconhecimento diplomático oficial ao governo fantoche de Manchukuo. Quando as conclusões do Relatório foram anunciadas perante a Assembleia Geral da Liga das Nações, e uma moção foi levantada para condenar o Japão como agressor em fevereiro de 1933, a delegação japonesa liderada pelo embaixador Yosuke Matsuoka saiu. O Japão notificou formalmente sua retirada da Liga das Nações em 27 de março de 1933. Os Estados Unidos anunciaram a Doutrina Stimson , que advertia o Japão de que as áreas conquistadas pela conquista não seriam reconhecidas.

No final, o Relatório Lytton serviu basicamente para mostrar as fragilidades da Liga das Nações e sua incapacidade de fazer cumprir suas decisões. A situação foi complicada pelo tempo que a Comissão Lytton levou para preparar seu relatório, durante o qual o Japão foi capaz de assegurar firmemente seu controle sobre a Manchúria e, portanto, foi capaz de rejeitar a condenação da Liga com impunidade.

Controvérsias

A Comissão Lytton foi criada por iniciativa dos japoneses, tornando toda a comissão questionável enquanto o Japão liderava sua eventual retirada da Liga das Nações em 1933.

Referências

Leitura adicional

  • * Chang, David Wen-wei. "The Western Powers and Japan's Aggression in China: The League of Nations and 'The Lytton Report'." American Journal of Chinese Studies (2003) 19 # 1 pp 43-63.
  • Jin, Wensi e Wên-ssŭ Chin. China e a Liga das nações: a controvérsia sino-japonesa (St. John's University Press, 1965).
  • Kuhn, Arthur K. "O Relatório Lytton sobre a Crise da Manchúria." American Journal of International Law 27.1 (1933): 96-100. em JSTOR
  • Nish, Ian Hill. Japan's Struggle with Internationalism: Japan, China, and the League of Nations, 1931-3 (Routledge, 1993).
  • Saito, Hirosi. "Uma visão japonesa da situação da Manchúria." Os Anais da Academia Americana de Ciências Políticas e Sociais 165 (1933): 159-166. em JSTOR
  • Walters, Francis Paul. Uma História da Liga das Nações . London, UK: Oxford University Press, 1960. páginas 491-492. Esse livro está disponível gratuitamente no site do Escritório das Nações Unidas em Genebra online

links externos