Marcus Livius Drusus (reformador) - Marcus Livius Drusus (reformer)
Marcus Livius Drusus | |
|---|---|
| Tribuna da plebe da República Romana | |
|
No cargo 10 de dezembro de 92 aC - Final de 91 aC | |
| Detalhes pessoais | |
| Nascer | c. 124 AC Roma |
| Faleceu | Assassinado no outono de 91 a.C. |
| Partido politico | Optimates |
| Cônjuge (s) | Servilia |
| Crianças | |
| Mãe | Cornelia |
| Pai | Marcus Livius Drusus, o Velho |
Marcus Livius Drusus (c. 124-91 AC) foi um político e reformador romano, mais famoso como Tribuna da plebe em 91 AC. Durante seu ano no cargo, Druso propôs amplas reformas legislativas, incluindo a oferta da cidadania aos aliados italianos de Roma. O fracasso dessas reformas e o subsequente assassinato de Druso nas mãos de um assassino desconhecido no final de 91 aC são freqüentemente vistos como uma causa imediata da Guerra Social .
Vida pregressa
Marcus Livius Drusus nasceu em ca. 124 AC. Ele era filho de Cornélia (cuja identidade exata é desconhecida) e de Marco Lívio Druso, o Velho , um distinto estadista que serviu todas as principais magistraturas do cursus honorum como tribuno em 122 aC, cônsul em 112 aC e censor em 109 aC . Druso, o Velho, morreu em 108 aC: se o mais jovem Marcus fosse o filho mais velho, ele agora teria se tornado o pater familias dos Drusi e o provedor de seus dois irmãos, Mamercus e Livia . No entanto, alguns estudiosos acreditam que Mamercus era de fato o filho mais velho, Marcus um ou dois anos mais novo.
Cícero relata que Druso era um jovem de princípios e consciencioso. Quando serviu como questor na Ásia Menor , ele se recusou ostensivamente a usar sua insígnia oficial em sinal de respeito.
Após a morte de seu pai, Druso herdou grandes quantias de riqueza, com as quais pagou por grandes shows de gladiadores durante sua edilidade . Sua generosidade era famosa na antiguidade: uma vez ele comentou que gastava tanto dinheiro com outras pessoas que "não tinha mais nada para dar a ninguém além de lama e ar". Druso também construiu uma grande casa nova no Monte Palatino , dizendo ao arquiteto para construí-la de forma que todos os seus concidadãos pudessem ver tudo o que ele fazia. Esta famosa casa foi posteriormente propriedade de Cícero , Censorinus e Rutilius Sisenna.
Reformas como tribuna
Apoio senatorial
Druso foi eleito tribuno da Plebe em 91 aC. A propaganda hostil mais tarde o retratou como um demagogo desde o início de seu tribuno, mas Cícero e outros afirmam que ele começou com o objetivo de fortalecer o governo senatorial e tinha o apoio dos optimates mais poderosos do Senado. Entre eles estavam o "pai do senado" ( princeps senatus ), Marcus Aemilius Scaurus , que fora colega do pai de Druso na censura de 109 aC; e Lúcio Licínio Crasso , o orador mais influente da época.
Ao buscar um tribunado "conservador", Druso estava seguindo os passos de seu pai que, como tribuno em 122 aC, havia defendido com sucesso os interesses do Senado contra o famoso reformador popular Gaius Gracchus .
O Quaestio de Repetundis
História dos Tribunais Hípicos
A questão mais importante que Druso e seus apoiadores procuraram abordar dizia respeito à composição dos júris nos julgamentos por extorsão. Em 122 aC, Gaius Gracchus constituiu os júris desses tribunais (latim, quaestio de repetundis ) compostos inteiramente de equites ricos em vez de senadores. Isso deu aos cavaleiros grande poder judicial, um fato ressentido por muitos senadores, muitos dos quais consideraram a perda de seu papel forense humilhante.
Em 106 aC, Quintus Servilius Caepio tentou acabar com o monopólio equestre dos júris, propondo uma lei para introduzir júris senador-equestres mistos. No entanto, apesar do famoso apoio de Lúcio Crasso, esta Lex Servilia foi substituída após apenas dois anos por uma lei de Caio Servílio Glaucia que restaurou o monopólio equestre.
Com o tempo, os jurados equestres mostraram-se relutantes em dar veredictos de culpa. Dos muitos processos políticos nos anos 99-92 aC, nem um único indivíduo foi condenado por seus tribunais; isso criou grande frustração no Senado, pois paralisou uma das principais vias de rivalidade política. Como resultado, um número crescente de senadores eminentes passou a acreditar que o monopólio equestre precisava ser encerrado.
Esse ressentimento foi intensificado pela acusação e exílio do estimado consularis Publius Rutilius Rufus em ca. 92 AC. Rutilius Rufus serviu como legatus para Quintus Mucius Scaevola Pontifex durante o governo deste último na Ásia. Eles se opuseram notoriamente à rapacidade dos empresários equestres que operavam na província, obtendo muitos elogios dos provinciais e do Senado, mas hostilidade dos equites . Em retaliação, os cavaleiros iniciaram o processo de Rufus em um de seus próprios tribunais quando ele retornou a Roma. Embora Rufus provavelmente fosse inocente, o júri o considerou culpado e ele foi enviado para o exílio em Esmirna . A injustiça do caso foi agravada pela aceitação calma e estóica de Rutilius Rufus de seu destino, e seu caso foi por muito tempo um sinônimo de sentenças injustas.
Visto que Rutilius Rufus era um dos tios de Druso, seu escandaloso exílio provavelmente forneceu o incentivo imediato para as reformas de Druso.
Reforma de Druso
A forma exata da solução de Drusus para este problema não é clara. Appian diz que Drusus propôs incluir 300 novos equites no Senado, e que os jurados seriam doravante escolhidos a partir do grupo ampliado de senadores. No entanto, Tito Lívio afirma que Druso introduziu júris compostos por uma mistura de senadores e equites , sem nenhuma ampliação do Senado. Visto que Apiano é notoriamente não confiável para este período, alguns estudiosos acreditam que Apiano tenha confundido a proposta de Druso com a expansão real do Senado que ocorreu dez anos depois sob o regime de Sila.
Legislação Complementar
A fim de obter apoio popular para sua lei do júri, Druso apresentou uma série de projetos de lei suplementares. Para ganhar o apoio dos plebeus , ele aprovou uma lei de terras, que parece ter proposto a redistribuição de terras públicas ( Ager publicus ) aos pobres, bem como a criação de novas colônias na Itália e na Sicília. Ele então atribuiu a si mesmo um lugar no conselho de dez comissários encarregados de realizar as redistribuições. Para atrair mais apoio, Druso também pode ter aprovado uma lei reduzindo o preço dos grãos.
Junto com esses projetos popularistas, Druso aprovou uma lei que torna os cavaleiros passíveis de processo por suborno. Ele também pode ter degradado deliberadamente a cunhagem ao adicionar um oitavo de bronze às moedas de prata, talvez para ajudar a pagar por suas redistribuições agrárias. Todos esses projetos foram provavelmente aprovados nos primeiros meses de 91 aC.
Oposição à legislação
Oposição senatorial
Apesar do apoio de patrocinadores notáveis, a legislação de Druso atraiu uma oposição poderosa, incluindo o cônsul Lucius Marcius Philippus . Também entre os oponentes de Druso estava o pretor Servilius Cepio , seu ex-cunhado. No dia da votação, Filipe tentou interromper o processo e só foi dissuadido quando um dos partidários de Druso estrangulou o cônsul a ponto de ele começar a sangrar. Quando Caepio continuou a se opor à legislação, Druso ameaçou fazer com que o pretor fosse arremessado da Pedra Tarpeiana , uma punição arcaica para magistrados traidores. Eventualmente, Drusus aprovou sua legislação combinando todos os vários projetos em uma lei - uma prática que havia sido proibida vários anos antes sob os termos da Lex Caecilia Didia .
Em setembro, o ímpeto estava se voltando contra Druso e seus apoiadores. Os senadores na República Romana desconfiavam profundamente de que qualquer indivíduo ganhasse um poder pessoal extraordinário; como resultado, a popularidade de Druso com o povo perdeu seu apoio no Senado, onde se temia que ele estivesse se tornando perigosamente influente no modelo dos Gracos ou Lúcio Appuleio Saturnino .
O cônsul Filipe pediu a revogação das leis de Druso, e uma discussão acalorada ocorreu em 13 de setembro na Câmara do Senado entre Filipe e Lúcio Crasso. Filipe alegou que não poderia mais trabalhar com o atual Senado, ao que Crasso retrucou questionando o status de Filipe como cônsul, dizendo: "Devo considerá-lo cônsul, quando você não pensa que sou senador?" No entanto, esse seria o 'último canto do cisne' de Crasso, nas palavras de Cícero, pois ele morreu repentinamente uma semana depois.
Proposta italiana e revogação das leis
Com Crasso morto, Druso foi roubado de um de seus apoiadores mais influentes. Agora, no final de 91 aC, ele passou a solicitar o apoio dos aliados italianos. Parece que Druso já tinha contatos estreitos entre os italianos, já que o importante aristocrata marsico Quintus Poppaedius Silo , que mais tarde serviria como o principal comandante italiano na Guerra Social, era um hóspede regular em sua casa.
No entanto, a proposta de Druso atraiu mais oposição, já que muitos senadores temiam o poder pessoal que Druso ganharia com a emancipação em massa. Aparentemente, circularam rumores de que os italianos haviam feito um juramento sagrado jurando lealdade apenas a Druso, uma versão do qual foi preservada em Diodoro da Sicília :
'Juro por Júpiter Capitolino, por Vesta de Roma, por Marte, seu deus ancestral, por Sol, o fundador da raça, e por Terra, a benfeitora de animais e plantas, da mesma forma pelos semideuses que fundaram Roma e pelos heróis que contribuíram para aumentar seu império, que considerarei o amigo e inimigo de Druso como meu amigo e inimigo, e que não pouparei nenhuma propriedade nem a vida de meus filhos ou pais, exceto se for para a vantagem de Druso e daqueles que tomaram este juramento. Se eu me tornar um cidadão pela lei de Druso, devo considerar Roma meu país e Druso meu maior benfeitor. '
Foi também em torno deste ponto que Druso aparentemente sofreu um pequeno colapso ou ataque epiléptico, levando a uma enxurrada de mensagens de apoio das cidades italianas.
Vendo a oposição em Roma ao projeto de lei, alguns dos italianos ficaram cada vez mais agitados. Diodorus Siculus relata que Quintus Poppaedius Silo liderou 10.000 aliados em uma marcha de protesto contra Roma, enquanto Florus observa que as reuniões públicas de Druso atraíram uma multidão tão grande que parecia que toda Roma estava sob cerco. Eventualmente, uma conspiração foi tramada pelos italianos para assassinar os cônsules no Monte Alban . Isso só foi frustrado quando o próprio Druso ficou sabendo disso e avisou Filipe. Os italianos também iniciaram preparativos secretos para um conflito armado, incluindo o comércio de reféns e a coleta de armas.
Nesse clima tenso de disputas políticas, supostos planos de assassinato e descontentamento italiano, Filipe finalmente conseguiu persuadir o Senado a abolir toda a legislação de Druso. A justificativa era dupla: primeiro, que as leis haviam sido aprovadas em contravenção aos sagrados auspícios , ou seja, eram contrárias à vontade dos deuses; e em segundo lugar, que eles infringiram a Lex Caecilia Didia de 98 AC.
Assassinato
Embora tenha denunciado publicamente o decreto senatorial, Druso não tentou usar seu veto para se opor a ele. Ele já estava sendo processado por seu suposto envolvimento no complô de Alban Mount e parece ter reconhecido que a oposição era inútil.
Foi neste ponto, em algum momento do outono de 91 aC, que Druso foi assassinado por um assassino desconhecido. De acordo com algumas fontes antigas, o assassinato ocorreu dentro do átrio da própria casa de Drusus. Outras fontes dizem que ele foi esfaqueado enquanto voltava do Fórum. Filipe e Caepio foram responsabilizados por alguns pelo assassinato, assim como Quintus Varius Hybrida , o tribuno de 90 aC que mais tarde criou um tribunal especial para processar os partidários de Druso.
Legado
Desde que a Guerra Social (91-88 aC) começou quase imediatamente após seu assassinato, muitos romanos culparam Druso pela guerra:
Assim, quando a cidadania prometida aos aliados não foi divulgada, os italianos em sua raiva começaram a tramar uma revolta ... Marcus Livius Drusus, de quem até o Senado havia vindo a desaprovar, foi o autor da Guerra Social, e foi como um resultado morto em sua casa; ninguém sabe por quem.
Após o assassinato de Druso, um tribunal especial foi estabelecido sob a Lex Varia para processar aqueles que, como Druso, eram suspeitos de encorajar os italianos a se rebelarem. O amigo de Druso, Gaius Aurelius Cotta, estava entre os exilados, enquanto seu mentor, Marcus Scaurus, o princeps senatus , também foi acusado.
No longo prazo, as gerações posteriores de historiadores romanos consideraram o tribunado de Druso um marco crítico na Crise da República Romana . Apiano , Tito Lívio e Floro colocaram a "seditio" de Drusus dentro de uma seqüência clara de distúrbios semelhantes. Em sua análise, ele seguiu os exemplos dos Gracos e de Saturnino , e foi sucedido pela sedição de Gaius Marius e Publius Sulpicius Rufus . Assim, a posição original de Druso como campeão do Senado foi esquecida por esses autores, que em vez disso enfatizaram a turbulência de seu tribunato e seu papel no início da Guerra Social.
Embora aceitando que suas promessas aos italianos no ano 91 aC precipitaram diretamente a eclosão da Guerra Social, muitos estudiosos modernos são mais indulgentes com Druso. Theodore Mommsen o considerava um reformador genuíno, um progressista que tentou resolver algumas das questões mais urgentes da época em uma época em que poucos estavam dispostos a fazer o mesmo. No julgamento do estudioso italiano Emilio Gabba:
O complexo esquema de Druso parece ser dirigido por uma consciência precisa e perspicaz da situação histórica, das forças políticas em ação e das necessidades e interesses que essas forças representavam e transmitiam. Revela uma capacidade política semelhante à de Gaius Gracchus.
Família
Drusus teve vários descendentes distintos. Por meio de seu filho adotivo, ele se tornou um ancestral da dinastia Julio-Claudiana ; e pelos dois casamentos de sua irmã, Lívia , ele era tio de Catão, o Jovem, e tio-avô de Marco Júnio Bruto . Seu irmão, Mamercus Aemilius Lepidus Livianus (que foi adotado pelos Aemilii Lepidi ), também serviu como cônsul em 77 aC.
Em algum ponto ca. 100 aC, Druso casou-se com Servília , irmã de seu amigo Quinto Servílio Cépio . No entanto, eles parecem ter se divorciado por volta do ano 97 aC sem ter nenhum filho conhecido. Parece que Druso não se casou novamente antes de sua morte em 91 AC. No entanto, há uma Lívia do final da República Romana que especula-se que seja filha de Druso.
Descendentes imperiais
Druso adotou Marcus Livius Drusus Claudianus , nascido Appius Claudius Pulcher. Este filho adotivo casou-se com Alfídia , com quem teve uma filha chamada Lívia . Lívia era a famosa imperatriz, esposa do imperador Augusto e mãe do segundo imperador Tibério . Portanto, através da adoção de seu filho, Marcus Livius Drusus e sua família (os Drusi ) tornaram-se eventuais ancestrais da dinastia imperial Júlio-Claudiana .
Sobrinhas e sobrinhos
Druso tinha uma irmã, Lívia , com quem casou com o amigo e cunhado Quinto Servílio Cépio. Lívia e Cépio tiveram três filhos: a famosa Servília , que era sequencialmente amante de Júlio César e mãe de Marco Júnio Bruto ; outra Servília , que se casou com o general Lúculo ; e um filho, também chamado Gnaeus Servilius Caepio .
No entanto, Drusus e Caepio brigaram, supostamente pela venda de um anel em um leilão, e posteriormente tornaram-se inimigos pessoais. Como resultado, Druso se divorciou de Servília e Caepio se divorciou de Lívia.
Aparentemente, Druso casou novamente sua irmã quase imediatamente, em 97 ou 96 aC, desta vez com Marcus Porcius Cato , o neto de Cato, o Velho . Lívia e Cato tiveram um filho, Marcus Porcius Cato Uticensis , que se tornaria o famoso oponente de Júlio César; eles também tiveram uma filha, Porcia , que se casou com Lucius Domitius Ahenobarbus . No entanto, tanto Lívia quanto Cato parecem ter morrido em meados dos anos 90 aC, o que significa que Servília, Cato e Porcia foram todos criados na casa de Druso antes de sua própria morte em 91 aC.
Árvore genealógica de Marcus Brutus
|
|
|||
|
|||
| Notas: |
Veja também
Notas
- 1. ^ Entre a aristocracia romana, era costume que os primogênitos do sexo masculino recebessem o mesmo praenomen que seu pai. De acordo com esse princípio, o Marcus mais novo deve ser o filho mais velho. No entanto, os prosopógrafos sugeriram que Mamercus pode ser o filho mais velho (sobrevivente). Se isso for verdade, então o Druso mais velho teve um filho primogênito (em algum momento entre c.130-125 aC), a quem ele chamou de Marcus: no entanto, esta criança morreu na infância, o que significa que o Druso mais velho mais tarde reutilizou o praenomen 'Marcus' para seu terceiro filho.
- 2. ^ Alguns estudiosos duvidam da existência deste edilismo, uma vez que não aparece no elogium preservado de Druso ( CIL 6.1312 = Inscr. Itál . 13.3.74), datando da era de Augusto. No entanto, as elogia nem sempre são cem por cento precisas, então a questão permanece sem resposta.
- 3. ^ Appian pensa que a proposta de Drusus de estender a cidadania romana a todos os aliados italianos foi apresentada neste estágio inicial, a fim de atrair apoio para suas outras leis ( Appian , Civil Wars 1.35-6). No entanto, estudos recentes questionaram a precisão da narrativa de Appian neste ponto. Foi sugerido, por exemplo, que a emancipação da Itália seria uma proposta altamente controversa. Não apenas o rol de cidadãos aumentaria exponencialmente com tal projeto, mas envolveria uma reorganização fundamental de todos os aspectos da sociedade romana, desde o exército até a tributação e a lei. Pareceria questionável, portanto, para Druso propor este projeto de lei profundamente divisionista no início de seu tribunato, quando ele ainda se posicionava como um defensor da tradição e da concordia ordinum ( Cícero , De Oratore 1.7.24). Estudiosos modernos, portanto, tendem a tomar o lado de Velleius Paterculus , cuja narrativa coloca o projeto italiano após o resto da legislação de Drusus (Vel. Pat. 2.14.1).
- 4. ^ Não está claro se o 'Marco Lívio Druso' em questão era o Druso mais velho ou mais jovem: como resultado, pode muito bem ter sido o pai de Druso que degradou a moeda em uma data anterior.
- 5. ^ Sobre o medo dos antigos de um homem tornar-se muito poderoso como resultado da emancipação: 'um estado livre se tornará uma monarquia, se uma enorme multidão atingir a cidadania em virtude da atividade de um homem' ('Sallust', ep. ad Caes. II. 6. 1.).