Marginalismo - Marginalism

O marginalismo é uma teoria da economia que tenta explicar a discrepância no valor dos bens e serviços por referência à sua utilidade secundária ou marginal. A razão pela qual o preço dos diamantes é mais alto do que o da água, por exemplo, deve-se à maior satisfação adicional dos diamantes em relação à água. Assim, enquanto a água tem maior utilidade total, o diamante tem maior utilidade marginal .

Embora o conceito central de marginalismo seja o de utilidade marginal, os marginalistas, seguindo o exemplo de Alfred Marshall , basearam-se na ideia de produtividade física marginal para explicar o custo . A tradição neoclássica que emergiu do marginalismo britânico abandonou o conceito de utilidade e deu às taxas marginais de substituição um papel mais fundamental na análise. O marginalismo é parte integrante da teoria econômica dominante .

Conceitos marginais importantes

Marginalidade

Para questões de marginalidade, as restrições são conceituadas como uma fronteira ou margem . A localização da margem para qualquer indivíduo corresponde à sua dotação , amplamente concebida para incluir oportunidades. Esta dotação é determinada por muitas coisas, incluindo leis físicas (que restringem como as formas de energia e matéria podem ser transformadas), acidentes da natureza (que determinam a presença de recursos naturais) e os resultados de decisões passadas feitas tanto por outros quanto pelos Individual.

Um valor verdadeiro, dadas as restrições específicas, é um valor marginal . Uma mudança que seria afetada como ou por um afrouxamento ou aperto específico dessas restrições é uma mudança marginal .

A economia neoclássica geralmente assume que as mudanças marginais são infinitesimais ou limites . Embora essa suposição torne a análise menos robusta, ela aumenta a tratabilidade. Portanto, muitas vezes se diz que "marginal" é sinônimo de "muito pequeno", embora em uma análise mais geral isso possa não ser operacionalmente verdadeiro e, em qualquer caso, não seria literalmente verdadeiro. Freqüentemente, a análise econômica diz respeito aos valores marginais associados a uma mudança de uma unidade de um recurso, porque as decisões muitas vezes são feitas em termos de unidades; o marginalismo procura explicar os preços unitários em termos de tais valores marginais.

Uso marginal

O uso marginal de um bem ou serviço é o uso específico ao qual um agente colocaria um determinado acréscimo, ou o uso específico do bem ou serviço que seria abandonado em resposta a um determinado decréscimo.

O marginalismo pressupõe, para qualquer agente dado, racionalidade econômica e uma ordenação dos estados-do-mundo possíveis, de modo que, para qualquer conjunto de restrições, haja um estado atingível que é melhor aos olhos desse agente. O marginalismo descritivo afirma que a escolha entre os meios específicos pelos quais vários estados-do-mundo específicos antecipados (resultados) podem ser afetados é governada apenas pelas distinções entre esses resultados específicos; o marginalismo prescritivo afirma que tal escolha deve ser governada dessa forma.

Com base nessas premissas, cada aumento seria colocado no uso específico, viável e anteriormente não realizado de maior prioridade, e cada redução resultaria no abandono do uso de menor prioridade entre os usos para os quais o bem ou serviço foi destinado.

Utilidade marginal

A utilidade marginal de um bem ou serviço é a utilidade de seu uso marginal . Sob o pressuposto da racionalidade econômica, é a utilidade de seu uso menos urgente possível a partir da melhor combinação viável de ações em que seu uso está incluído.

Na economia dominante do século 20 , o termo " utilidade " passou a ser formalmente definido como uma quantificação que captura preferências ao atribuir maiores quantidades a estados, bens, serviços ou aplicações que são de maior prioridade. Mas o marginalismo e o conceito de utilidade marginal são anteriores ao estabelecimento dessa convenção dentro da economia. A concepção mais geral de utilidade é a de uso ou utilidade , e essa concepção está no cerne do marginalismo; o termo "utilidade marginal" surgiu da tradução do alemão "Grenznutzen", que literalmente significa uso de fronteira , referindo-se diretamente ao uso marginal, e as formulações mais gerais de utilidade marginal não tratam a quantificação como uma característica essencial . Por outro lado, nenhum dos primeiros marginalistas insistiu que a utilidade não era quantificada, alguns de fato tratavam a quantificação como uma característica essencial, e aqueles que ainda não usavam uma suposição de quantificação para fins expositivos. Nesse contexto, não é surpreendente encontrar muitas apresentações que não reconhecem uma abordagem mais geral.

Utilidade marginal quantificada

No caso especial em que a utilidade pode ser quantificada, a mudança na utilidade de passar de um estado para outro é

Além disso, se e são distinguíveis por valores de apenas uma variável que é ela mesma quantificada, então se torna possível falar da razão entre a utilidade marginal da mudança e o tamanho dessa mudança:

(onde “ cp ” indica que a única variável independente a ser alterada é ).

A economia neoclássica dominante normalmente assume que

é bem definido e usa "utilidade marginal" para se referir a uma derivada parcial

Lei da utilidade marginal decrescente

A lei da utilidade marginal decrescente, também conhecida como Primeira Lei de Gossen , é que ceteris paribus , à medida que quantidades adicionais de um bem ou serviço são adicionadas aos recursos disponíveis, suas utilidades marginais diminuem. Essa lei às vezes é tratada como uma tautologia , às vezes como algo provado por introspecção, ou às vezes como uma mera suposição instrumental , adotada apenas por sua eficácia preditiva percebida. Não é exatamente nenhuma dessas coisas, embora possa ter aspectos de cada uma. A lei não é válida em todas as circunstâncias, portanto, não é uma tautologia nem pode ser provada de outra forma; mas tem base em observação prévia.

Normalmente, um indivíduo será capaz de solicitar parcialmente os usos potenciais de um bem ou serviço. Se houver escassez , então um agente racional irá satisfazer desejos da mais alta prioridade possível, de forma que nenhum desejo seja evitavelmente sacrificado para satisfazer uma necessidade de menor prioridade. Na ausência de complementaridade entre os usos, isso implicará que a prioridade de uso de qualquer valor adicional será menor do que a prioridade dos usos estabelecidos, como neste famoso exemplo:

Um fazendeiro pioneiro tinha cinco sacos de grãos, sem como vendê-los ou comprar mais. Ele tinha cinco usos possíveis: como alimento básico para si mesmo, alimento para ganhar força, alimento para suas galinhas para variação dietética, um ingrediente para fazer uísque e ração para seus papagaios para diverti-lo. Então o fazendeiro perdeu um saco de grãos. Em vez de reduzir cada atividade em um quinto, o fazendeiro simplesmente deixou os papagaios de fome, pois eram de menos utilidade do que os outros quatro usos; em outras palavras, eles estavam à margem. E é na margem, e não no panorama geral, que tomamos as decisões econômicas.
Utilidade marginal decrescente, dada quantificação

No entanto, se não é uma complementaridade através usos, então uma quantidade adicionada pode trazer coisas do passado um ponto de inflexão desejado, ou uma quantidade subtraída levá-los a ficar aquém. Nesses casos, a utilidade marginal de um bem ou serviço pode estar aumentando .

Sem a presunção de que a utilidade é quantificada, a diminuição da utilidade não deve ser considerada uma subtração aritmética . É o movimento do uso da prioridade mais alta para a mais baixa e pode não ser mais do que uma mudança puramente ordinal .

Quando a quantificação da utilidade é assumida, a utilidade marginal decrescente corresponde a uma função de utilidade cuja inclinação é contínua ou continuamente decrescente. No último caso, se a função também for suave, a lei pode ser expressa como

A economia neoclássica geralmente complementa ou suplanta a discussão da utilidade marginal com curvas de indiferença , que foram originalmente derivadas como curvas de nível de funções de utilidade, ou podem ser produzidas sem presunção de quantificação, mas são frequentemente tratadas simplesmente como axiomáticas. Na ausência de complementaridade de bens ou serviços, a utilidade marginal decrescente implica a convexidade das curvas de indiferença, embora essa convexidade também decorra da quase- concavidade da função de utilidade.

Taxa marginal de substituição

A taxa de substituição é a taxa menos favorável na qual um agente está disposto a trocar unidades de um bem ou serviço por unidades de outro. A taxa marginal de substituição (MRS) é a taxa de substituição na margem; em outras palavras, dada alguma restrição.

Quando os bens e serviços são discretos , a taxa menos favorável na qual um agente trocaria A por B geralmente será diferente daquela em que ela trocaria B por A:

Quando os bens e serviços são continuamente divisíveis no caso limite

e a taxa marginal de substituição é a inclinação da curva de indiferença (multiplicada por ).

Se, por exemplo, Lisa não trocar uma cabra por nada menos do que duas ovelhas, então ela

Se ela não trocar uma ovelha por nada menos do que duas cabras, então ela

No entanto, se ela trocasse um grama de banana por uma onça de sorvete e vice-versa , então

Quando as curvas de indiferença (que são essencialmente gráficos de taxas instantâneas de substituição) e a convexidade dessas curvas não são tomadas como dadas, a "lei" da utilidade marginal decrescente é invocada para explicar as taxas marginais decrescentes de substituição - uma disposição para aceitar menos unidades de bens ou serviços em substituição à medida que as propriedades de alguém crescem em relação às de . Se um indivíduo possui um estoque ou fluxo de um bem ou serviço cuja utilidade marginal é menor do que seria a de algum outro bem ou serviço pelo qual ele ou ela pudesse negociar, então é de seu interesse efetuar essa negociação. À medida que uma coisa é negociada e outra é adquirida, os respectivos ganhos ou perdas marginais de outras negociações são agora alterados. Partindo do pressuposto de que a utilidade marginal de um está diminuindo e do outro não está aumentando, se todo o resto for igual, um indivíduo exigirá uma proporção crescente daquilo que é adquirido e daquilo que é sacrificado. Uma maneira importante pela qual tudo o mais pode não ser igual é quando o uso de um bem ou serviço complementa o do outro. Nesses casos, as relações de troca podem ser constantes. Se qualquer negociante puder melhorar sua própria posição marginal oferecendo uma troca mais favorável a outros negociantes com os bens ou serviços desejados, ele o fará.

Custo marginal

No nível mais alto de generalidade, um custo marginal é um custo de oportunidade marginal . Na maioria dos contextos, o custo marginal se refere ao custo pecuniário marginal , ou seja, o custo marginal medido pelo dinheiro perdido.

Um marginalismo completo vê o custo marginal aumentando sob a lei da utilidade marginal decrescente, porque a aplicação de recursos a um aplicativo reduz sua disponibilidade para outros aplicativos. A economia neoclássica tende a ignorar esse argumento, mas a ver os custos marginais aumentando em conseqüência dos retornos decrescentes .

Aplicação à teoria de preços

O marginalismo e a economia neoclássica geralmente explicam a formação de preços de maneira ampla por meio da interação de curvas ou tabelas de oferta e demanda . Em qualquer caso, os compradores são modelados como buscando quantidades tipicamente menores, e os vendedores oferecendo quantidades tipicamente maiores, conforme o preço aumenta, com cada um estando disposto a negociar até que o valor marginal do que eles trocariam exceda o da coisa pela qual eles trocariam troca.

Demanda

As curvas de demanda são explicadas pelo marginalismo em termos de taxas marginais de substituição.

A qualquer preço dado, um comprador em potencial tem alguma taxa marginal de substituição de dinheiro pelo bem ou serviço em questão. Dada a "lei" da utilidade marginal decrescente, ou de outra forma dadas as curvas de indiferença convexa, as taxas são tais que a disposição de abrir mão do dinheiro pelo bem ou serviço diminui, pois o comprador teria cada vez mais do bem ou serviço e cada vez menos dinheiro. Portanto, qualquer comprador tem uma programação de demanda que geralmente diminui em resposta ao preço (pelo menos até que a quantidade demandada chegue a zero). A quantidade total demandada por todos os compradores é, a qualquer preço dado, apenas a soma das quantidades demandadas por compradores individuais, portanto, também diminui à medida que o preço aumenta.

Fornecem

Pode-se dizer que tanto a economia neoclássica quanto o marginalismo radical explicam as curvas de oferta em termos de custo marginal; no entanto, existem diferenças marcantes nas concepções desse custo.

Marginalistas na tradição de Marshall e economistas neoclássicos tendem a representar a curva de oferta para qualquer produtor como uma curva de custos pecuniários marginais objetivamente determinados por processos físicos, com uma inclinação ascendente determinada por rendimentos decrescentes .

Um marginalismo mais completo representa a curva de oferta como uma curva de demanda complementar  - onde a demanda é por dinheiro e a compra é feita com um bem ou serviço. A forma dessa curva é então determinada por taxas marginais de substituição de dinheiro por aquele bem ou serviço.

Mercados

Ao se limitarem a casos-limite em que vendedores ou compradores são ambos "tomadores de preço" - de modo que as funções de demanda ignoram as funções de oferta ou vice-versa  - marginalistas marshallianos e economistas neoclássicos produziram modelos tratáveis ​​de competição "pura" ou "perfeita" e de várias formas de competição "imperfeita" , cujos modelos são geralmente capturados por gráficos relativamente simples. Outros marginalistas procuraram apresentar o que consideravam explicações mais realistas, mas este trabalho não influenciou a corrente principal do pensamento econômico.

Paradoxo de água e diamantes

Diz-se que a lei da utilidade marginal decrescente explica o paradoxo da água e dos diamantes, mais comumente associada a Adam Smith , embora tenha sido reconhecida por pensadores anteriores. Os seres humanos não podem sobreviver sem água, ao passo que os diamantes, na época de Smith, eram ornamentações ou pedaços de gravura. No entanto, a água tinha um preço muito baixo e os diamantes, um preço muito alto. Os marginalistas explicaram que o que importa é a utilidade marginal de qualquer quantidade dada, e não a utilidade de uma classe ou de uma totalidade . Para a maioria das pessoas, a água era suficientemente abundante para que a perda ou ganho de um galão diminuísse ou adicionasse apenas um uso muito menor, se houver, enquanto o suprimento de diamantes era muito mais restrito, de modo que a perda ou ganho era muito maior.

Isso não quer dizer que o preço de qualquer bem ou serviço seja simplesmente função da utilidade marginal que tem para qualquer indivíduo, nem para algum indivíduo ostensivamente típico. Em vez disso, os indivíduos estão dispostos a negociar com base nas respectivas utilidades marginais dos bens que possuem ou desejam (com essas utilidades marginais sendo distintas para cada comerciante potencial) e, portanto, os preços se desenvolvem limitados por essas utilidades marginais.

História

Abordagens proto-marginalistas

Talvez a essência de uma noção da utilidade marginal decrescente pode ser encontrado em Aristóteles 's Política , no qual ele escreve

os bens externos têm um limite, como qualquer outro instrumento, e todas as coisas úteis são de tal natureza que, onde houver muitos, devem causar danos ou, pelo menos, ser inúteis

Tem havido marcante discordância sobre o desenvolvimento e o papel das considerações marginais na teoria do valor de Aristóteles.

Uma grande variedade de economistas concluiu que havia algum tipo de inter-relação entre utilidade e raridade que afetava as decisões econômicas e, por sua vez, informava a determinação dos preços.

Italianos do século XVIII mercantilistas , como Antonio Genovesi , Giammaria Ortes , Pietro Verri , Cesare Beccaria , e Giovanni Rinaldo , considerou que o valor foi explicado em termos de utilidade geral e de escassez, embora eles não fizeram tipicamente exercitar-se uma teoria da como estes interagiram. Em Della Moneta (1751), Abbé Ferdinando Galiani , um aluno de Genovesi, tentou explicar o valor como uma razão de duas razões, utilidade e escassez , com a última razão de componente sendo a razão da quantidade a ser usada.

Anne Robert Jacques Turgot , em Réflexions sur laformation et la distribution de richesse (1769), sustentou que esse valor derivava da utilidade geral da classe à qual pertencia um bem, da comparação das necessidades presentes e futuras e das dificuldades previstas na aquisição .

Como os mercantilistas italianos, Étienne Bonnot de Condillac via o valor como determinado pela utilidade associada à classe à qual o bem pertence e pela escassez estimada. Em De commerce et le gouvernement (1776), Condillac enfatizou que o valor não é baseado no custo, mas que os custos foram pagos por causa do valor.

Este último ponto foi notoriamente reafirmado pelo proto-marginalista do século 19 Richard Whately , que escreveu o seguinte em Introductory Lectures on Political Economy (1832):

Não é que as pérolas alcancem um alto preço porque os homens mergulharam nelas; mas, ao contrário, os homens mergulham por eles porque alcançam um alto preço.

O aluno de Whately, Nassau William Senior, é mencionado abaixo como um dos primeiros marginalistas.

Frédéric Bastiat, nos capítulos V e XI de seu Economic Harmonies (1850), também desenvolve uma teoria do valor como razão entre serviços que incrementam a utilidade, e não entre a utilidade total.

Marginalistas antes da Revolução

A primeira declaração inequívoca publicada de qualquer tipo de teoria da utilidade marginal foi por Daniel Bernoulli , em "Specimen theoriae novae de mensura sortis". Este artigo apareceu em 1738, mas um rascunho foi escrito em 1731 ou em 1732. Em 1728, Gabriel Cramer produziu fundamentalmente a mesma teoria em uma carta particular. Cada um havia procurado resolver o paradoxo de São Petersburgo e concluído que a desejabilidade marginal do dinheiro diminuía à medida que era acumulada, mais especificamente de forma que a desejabilidade de uma soma era o logaritmo natural (Bernoulli) ou a raiz quadrada (Cramer) dele. No entanto, as implicações mais gerais desta hipótese não foram explicadas, e o trabalho caiu na obscuridade.

Em "Uma palestra sobre a noção de valor como distinto não apenas da utilidade, mas também do valor na troca", apresentada em 1833 e incluída em Palestras sobre população, valor, leis pobres e aluguel (1837), William Forster Lloyd explicitamente ofereceu um teoria da utilidade marginal geral, mas não ofereceu sua derivação nem elaborou suas implicações. A importância de sua declaração parece ter se perdido para todos (incluindo Lloyd) até o início do século 20, quando outros já haviam desenvolvido e popularizado independentemente o mesmo insight.

Em Um esboço da ciência da economia política (1836), Nassau William Senior afirmou que as utilidades marginais eram o determinante final da demanda, mas aparentemente não buscou implicações, embora alguns interpretem seu trabalho como de fato fazendo exatamente isso.

Em "De la mesure de l'utilité des travaux publics" (1844), Jules Dupuit aplicou uma concepção de utilidade marginal ao problema de determinação de pedágios de pontes.

Em 1854, Hermann Heinrich Gossen publicou Die Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und der daraus fließenden Regeln für menschliches Handeln , que apresentou uma teoria da utilidade marginal e, em grande medida, elaborou suas implicações para o comportamento de uma economia de mercado. No entanto, o trabalho de Gossen não foi bem recebido na Alemanha de seu tempo, a maioria das cópias foram destruídas e não vendidas, e ele foi virtualmente esquecido até ser redescoberto após a chamada Revolução Marginal.

Revolução Marginal

O marginalismo como teoria formal pode ser atribuído ao trabalho de três economistas, Jevons na Inglaterra, Menger na Áustria e Walras na Suíça. William Stanley Jevons propôs pela primeira vez a teoria em artigos em 1863 e 1871. Da mesma forma, Carl Menger apresentou a teoria em 1871. Menger explicou por que os indivíduos usam a utilidade marginal para decidir entre os trade-offs, mas enquanto seus exemplos ilustrativos apresentam a utilidade quantificada, é essencial suposições não. Léon Walras apresentou a teoria nos Éléments d'économie politique pure , cuja primeira parte foi publicada em 1874. O americano John Bates Clark também está associado às origens do marginalismo, mas pouco fez para avançar a teoria. Essa nova maneira de pensar foi uma mudança drástica no pensamento da escola clássica de economia, fundada em parte por Adam Smith, David Ricardo e Thomas Malthus. A escola clássica de economia acreditava em um conceito denominado teoria do valor-trabalho, que enfatizava a ideia de que a quantidade de tempo necessária para produzir um bem determinava o valor desse bem. A rival desse conceito, a utilidade marginal, por outro lado, concentrava-se no valor que o consumidor recebia do bem ao determinar seu valor. O que os marginalistas entenderam foi que o valor de troca dos bens pode ser usado para descrever o valor de uso dos bens. Meghnad Desai coloca desta forma: “Os indivíduos em sua atividade diária administraram seus recursos de maneira que equilibraram a utilidade marginal - a utilidade (valor de uso) derivada de uma unidade extra de uma mercadoria que consumiram - com o preço (valor de troca) que pagaram para isso ”. Assim, quando o consumo de um bem aumenta, a utilidade desse bem diminui à medida que é consumido. Cada pessoa continuaria consumindo até que a utilidade marginal fosse igual ao preço. Jevons também queria formular uma teoria de preços que explicasse essa utilidade marginal e descobriu o seguinte: o custo de produção determina a oferta; a oferta determina o grau final de utilidade; e o grau final de utilidade determina o valor. Walras conseguiu articular a maximização da utilidade do consumidor muito melhor do que Jevons e Menger ao presumir que a utilidade estava ligada ao consumo de cada bem.

Segunda geração

Embora a Revolução Marginal tenha decorrido do trabalho de Jevons, Menger e Walras, seu trabalho poderia ter falhado em entrar no mainstream se não fosse por uma segunda geração de economistas. Na Inglaterra, a segunda geração foi exemplificada por Philip Wicksteed , por William Smart e por Alfred Marshall ; na Áustria, por Eugen Böhm von Bawerk e por Friedrich von Wieser ; na Suíça por Vilfredo Pareto ; e na América por Herbert Joseph Davenport e por Frank A. Fetter .

Havia características significativas e distintas entre as abordagens de Jevons, Menger e Walras, mas a segunda geração não manteve distinções ao longo das linhas nacionais ou linguísticas. A obra de von Wieser foi fortemente influenciada pela de Walras. Wicksteed foi fortemente influenciado por Menger. Fetter referiu-se a si mesmo e Davenport como parte da "Escola Psicológica Americana", batizada em imitação da "Escola Psicológica" austríaca . O trabalho de Clark desse período em diante mostra semelhantemente uma forte influência de Menger. William Smart começou como um transportador da teoria da Escola Austríaca para os leitores de língua inglesa, embora tenha caído cada vez mais sob a influência de Marshall.

Böhm-Bawerk foi talvez o expositor mais capaz da concepção de Menger. Ele também foi conhecido por produzir uma teoria do juro e do lucro em equilíbrio com base na interação da utilidade marginal decrescente com a produtividade marginal decrescente do tempo e com a preferência temporal . (Essa teoria foi adotada na íntegra e posteriormente desenvolvida por Knut Wicksell e com modificações, incluindo o desprezo formal pela preferência temporal por parte do rival americano de Wicksell, Irving Fisher .)

Marshall foi o marginalista de segunda geração cujo trabalho sobre a utilidade marginal veio mais para informar a corrente principal da economia neoclássica, especialmente por meio de seus Princípios de Economia , o primeiro volume do qual foi publicado em 1890. Marshall construiu a curva de demanda com a ajuda de suposições de que a utilidade foi quantificada e que a utilidade marginal do dinheiro era constante, ou quase isso. Como Jevons, Marshall não viu uma explicação para a oferta na teoria da utilidade marginal, então ele combinou uma explicação marginal da demanda com uma explicação mais clássica da oferta, em que os custos eram considerados objetivamente determinados. Mais tarde, Marshall descaracterizou ativamente a crítica de que esses custos eram eles próprios determinados, em última instância, por empresas de serviços públicos marginais.

Revolução marginal como resposta ao socialismo

As doutrinas do marginalismo e da Revolução Marginal são freqüentemente interpretadas como uma resposta à ascensão do movimento operário, da economia marxista e das teorias socialistas anteriores (ricardianas) sobre a exploração do trabalho . O primeiro volume de Das Kapital não foi publicado até julho de 1867, quando o marginalismo já estava se desenvolvendo, mas antes do advento da economia marxista, ideias proto-marginalistas como as de Gossen haviam caído em ouvidos surdos. Foi apenas na década de 1880, quando o marxismo ganhou destaque como a principal teoria econômica do movimento operário, que Gossen encontrou o reconhecimento (póstumo).

Além da ascensão do marxismo, E. Screpanti e S. Zamagni apontam para uma razão "externa" diferente para o sucesso do marginalismo, que é sua resposta bem-sucedida à Longa Depressão e o ressurgimento do conflito de classes em todas as economias capitalistas desenvolvidas após 1848– 1870 período de paz social. O marginalismo, argumentam Screpanti e Zamagni, ofereceu uma teoria do mercado livre tão perfeita , como realizando uma alocação ótima de recursos, enquanto permitia aos economistas culpar quaisquer efeitos adversos da economia laissez-faire na interferência das coalizões de trabalhadores no funcionamento adequado da o mercado.

Os estudiosos sugeriram que o sucesso da geração que seguiu os preceptores da Revolução foi sua capacidade de formular respostas diretas à teoria econômica marxista . O mais famoso deles foi o de Böhm-Bawerk, "Zum Abschluss des Marxschen Systems" (1896), mas o primeiro foi "The Marxian Theory of Value. Das Kapital : a criticism" (1884, seguido por "The Jevonian criticism de Marx: uma réplica "em 1885). As famosas respostas marxistas maioria dos primeiros foram Rudolf Hilferding 's Böhm-Bawerks Marx-Kritik (1904) e a teoria econômica da Classe Lazer (1914) por Nikolai Bukharin .

Eclipse

Em seu trabalho de 1881, Mathematical Psychics , Francis Ysidro Edgeworth apresentou a curva de indiferença , derivando suas propriedades da teoria marginalista que assumia a utilidade como uma função diferenciável de bens e serviços quantificados. Mas verificou-se que as curvas de indiferença podiam ser consideradas como dadas de alguma forma , sem se preocupar com noções de utilidade.

Em 1915, Eugen Slutsky derivou uma teoria da escolha do consumidor unicamente das propriedades das curvas de indiferença. Por causa da Guerra Mundial , da Revolução Bolchevique e de sua própria perda de interesse subsequente, o trabalho de Slutsky quase não chamou atenção, mas um trabalho semelhante em 1934, de John Hicks e RGD Allen, obteve quase os mesmos resultados e encontrou um público significativo. Allen posteriormente chamou a atenção para a realização anterior de Slutsky.

Embora alguns economistas da terceira geração da Escola Austríaca tivessem, em 1911, rejeitado a quantificação da utilidade, continuando a pensar em termos de utilidade marginal, a maioria dos economistas presumiu que a utilidade deva ser uma espécie de quantidade. A análise da curva de indiferença parecia representar uma maneira de dispensar presunções de quantificação, embora uma suposição aparentemente arbitrária (admitida por Hicks como um "coelho fora da cartola") sobre taxas marginais decrescentes de substituição teria então que ser introduzida para ter convexidade das curvas de indiferença.

Para aqueles que aceitaram que a análise de utilidade marginal substituída foi substituída pela análise da curva de indiferença, a primeira tornou-se, na melhor das hipóteses, um tanto análogo ao modelo Bohr do átomo - talvez pedagogicamente útil, mas "antiquado" e, em última análise, incorreto.

Renascimento

Quando Cramer e Bernoulli introduziram a noção de utilidade marginal decrescente, foi para abordar um paradoxo do jogo , em vez do paradoxo do valor . Os marginalistas da revolução, entretanto, estavam formalmente preocupados com problemas em que não havia risco nem incerteza . O mesmo ocorre com a análise da curva de indiferença de Slutsky, Hicks e Allen.

A hipótese de utilidade esperada de Bernoulli et alii foi revivida por vários pensadores do século 20, incluindo Frank Ramsey (1926), John von Neumann e Oskar Morgenstern (1944) e Leonard Savage (1954). Embora essa hipótese permaneça controversa, ela traz não meramente a utilidade, mas uma concepção quantificada dela de volta à corrente principal do pensamento econômico, e acabaria com o argumento occhamista . Talvez deva ser observado que, na análise da utilidade esperada, a lei da utilidade marginal decrescente corresponde ao que é chamado de aversão ao risco .

Crítica

Crítica marxista do marginalismo

Karl Marx morreu antes que o marginalismo se tornasse a interpretação do valor econômico aceita pela economia dominante. Sua teoria se baseava na teoria do valor-trabalho , que distingue entre valor de troca e valor de uso . Em sua Capital , ele rejeitou a explicação dos valores de mercado de longo prazo por oferta e demanda:

Nada é mais fácil do que perceber as inconsistências de demanda e oferta, e o resultante desvio dos preços de mercado em relação aos valores de mercado. A verdadeira dificuldade consiste em determinar o que se entende por equação de oferta e demanda.
[...]
Se a oferta for igual à demanda, eles param de agir e, por isso mesmo, as mercadorias são vendidas a seus valores de mercado. Sempre que duas forças operam igualmente em direções opostas, elas se equilibram, não exercem nenhuma influência externa e quaisquer fenômenos que ocorrem nessas circunstâncias devem ser explicados por outras causas além do efeito dessas duas forças. Se a oferta e a demanda se equilibram, elas deixam de explicar nada, não afetam os valores de mercado e, portanto, nos deixam muito mais no escuro sobre as razões pelas quais o valor de mercado é expresso apenas nesta soma de dinheiro e em nenhuma outra .

Em sua resposta inicial ao marginalismo, Nikolai Bukharin argumentou que "a avaliação subjetiva da qual o preço deve ser derivado realmente começa a partir desse preço", concluindo:

Sempre que a teoria de Böhm-Bawerk, ao que parece, recorre a motivos individuais como base para a derivação dos fenômenos sociais, ele está na verdade contrabandeando o conteúdo social de uma forma mais ou menos disfarçada com antecedência, de modo que toda a construção se torna uma viciosa círculo, uma falácia lógica contínua, uma falácia que só pode servir a fins especiosos, e que demonstra na realidade nada mais do que a esterilidade completa da teoria burguesa moderna.

Da mesma forma, um crítico marxista posterior, Ernest Mandel , argumentou que o marginalismo era "divorciado da realidade", ignorou o papel da produção, argumentando ainda:

Além disso, é incapaz de explicar como, do choque de milhões de diferentes "necessidades" individuais, emergem não apenas preços uniformes, mas preços que se mantêm estáveis ​​por longos períodos, mesmo em perfeitas condições de livre concorrência. Em vez de uma explicação das constantes e da evolução básica da vida econômica, a técnica "marginal" fornece, na melhor das hipóteses, uma explicação das variações efêmeras e de curto prazo.

Maurice Dobb argumentou que os preços derivados do marginalismo dependem da distribuição de renda. A capacidade dos consumidores de expressar suas preferências depende de seu poder de compra. Como a teoria afirma que os preços surgem no ato da troca, Dobb argumenta que não pode explicar como a distribuição da renda afeta os preços e, conseqüentemente, não pode explicar os preços.

Dobb também criticou os motivos por trás da teoria da utilidade marginal. Jevons escreveu, por exemplo, "na medida em que seja consistente com a desigualdade de riqueza em cada comunidade, todas as mercadorias são distribuídas por troca de modo a produzir o máximo benefício social". (Ver teoremas fundamentais da economia do bem-estar .) Dobb argumentou que essa afirmação indicava que o marginalismo tem a intenção de isolar a economia de mercado das críticas, tornando os preços o resultado natural de uma dada distribuição de renda.

Adaptações marxistas ao marginalismo

Alguns economistas fortemente influenciados pela tradição marxista , como Oskar Lange , Włodzimierz Brus e Michał Kalecki , tentaram integrar os insights da economia política clássica , do marginalismo e da economia neoclássica . Eles acreditavam que Marx carecia de uma teoria sofisticada de preços e que a economia neoclássica carecia de uma teoria das estruturas sociais da atividade econômica. Alguns outros marxistas também argumentaram que, em um nível, não há conflito entre marginalismo e marxismo, já que se poderia empregar uma teoria marginalista de oferta e demanda dentro do contexto de uma compreensão ampla da noção marxista de que os capitalistas exploram o trabalho excedente .

Veja também

Referências

links externos