Escrita meroítica - Meroitic script
Meroítico | |
---|---|
Tipo de script | com a vogal / a / inerente, exceto nos sinais vocálicos: ⟨a⟩, ⟨e⟩, ⟨i⟩, ⟨o⟩ e os sinais silábicos ⟨ne⟩, ⟨se⟩, ⟨te⟩ e ⟨to⟩ |
Período de tempo |
300 AC a 600 DC |
línguas | Língua meroítica e possivelmente núbio antigo |
Scripts relacionados | |
Sistemas pais |
Hieróglifos egípcios
|
ISO 15924 | |
ISO 15924 |
Mero, 100 : Hieróglifos Merc, 101 Meroíticos: Cursivo Meroítico |
Unicode | |
A escrita Meroítica consiste em duas escritas alfassilabáricas desenvolvidas para escrever a língua Meroítica no início do Período Meroítico (século III aC) do Reino de Kush . As duas escritas são cursivas meroíticas derivadas de hieróglifos egípcios demóticos e hieróglifos meroíticos derivados de hieróglifos egípcios . Meroitic Cursive é a escrita mais amplamente atestada, compreendendo ~ 90% de todas as inscrições e antecede, por um século ou mais, a mais antiga inscrição hieroglífica Meroítica sobrevivente. O historiador grego Diodorus Siculus (cerca de 50 aC) descreveu os dois scripts em sua Bibliotheca historica , Livro III (África), Capítulo 4. A última inscrição Meroítica conhecida é a inscrição Meroítica cursiva do rei Blemmye, Kharamadoye, de uma coluna no Templo de Kalabsha (REM 0094), que foi recentemente remodelado em 410/450 DC do século V. Antes do período Meroítico, os hieróglifos egípcios eram usados para escrever nomes kushitas e itens lexicais.
Embora o Reino de Kush tenha terminado com a queda da capital real de Meroë, o uso da língua e da escrita cursiva continuou por um tempo após esse evento. Durante a cristianização da Núbia no século 6 , a língua kushita e a escrita cursiva foram substituídas pelo grego bizantino , pelo copta e pelo núbio antigo . A escrita núbia antiga, derivada da escrita grega uncial , adicionou três letras cursivas meroíticas: ⟨ne⟩, ⟨w (a)⟩, e possivelmente ⟨kh (a)⟩ para o núbio antigo [ɲ] , [w - u ], e [ŋ] respectivamente. Esta adição de letras cursivas meroíticas sugere que o desenvolvimento da escrita núbia antiga começou, pelo menos, dois séculos antes de sua primeira comprovação completa no final do século 8 e / ou que o conhecimento da língua e da escrita kushita foi mantido até o século 8.
A escrita foi decifrada em 1909 por Francis Llewellyn Griffith , um egiptólogo britânico, com base na grafia meroítica de nomes egípcios. No entanto, a própria língua Meroítica continua mal compreendida. No final de 2008, foi encontrada a primeira dedicatória real completa, o que pode ajudar a confirmar ou refutar algumas das hipóteses atuais.
A inscrição mais longa encontrada está no Museu de Belas Artes de Boston .
Forma e valores
Havia duas formas gráficas do alfasilabário Meroítico: hieróglifos monumentais e um cursivo . A maioria dos textos é cursiva. Ao contrário da escrita egípcia, havia uma correspondência simples de um para um entre as duas formas do Meroítico, exceto que na forma cursiva, as consoantes são unidas por ligaduras a uma vogal i seguinte .
A direção da escrita cursiva era da direita para a esquerda, de cima para baixo, enquanto a forma monumental era escrita de cima para baixo em colunas da direita para a esquerda. As letras monumentais foram orientadas para o início do texto, característica herdada de sua origem hieroglífica.
Sendo principalmente alfassilabárica, a escrita meroítica funcionava de maneira diferente dos hieróglifos egípcios. Alguns estudiosos, como Harald Haarmann , acreditam que as letras das vogais do Meroítico são evidências de uma influência do alfabeto grego em seu desenvolvimento.
Havia 23 letras no alfasilabário meroítico, incluindo quatro vogais. Na transcrição estabelecida por Hintze (com base em versões anteriores de Griffith), são:
- a aparece apenas no início de uma palavra
- e foi usado principalmente em nomes estrangeiros
- i e o eram usados como vogais nos alfabetos latino ou grego.
As quinze consoantes são transcritas convencionalmente:
- p , b , m , d , t , s , n , r , l , k , q , ḫ , ẖ , w , y
Essas consoantes são entendidas como tendo um valor de vogal inerente / a /, de modo que p deve geralmente ser entendido como / pa /. Uma série adicional de caracteres é entendida como representando consoantes com vogais inerentes diferentes de / a /:
- ne , se , te , para
Esses valores foram estabelecidos a partir de evidências, como nomes egípcios emprestados ao meroítico. Ou seja, a letra meroítica que se parece com uma coruja em inscrições monumentais, ou como um numeral três em meroítico cursivo, transcrevemos como m , e acredita-se que tenha sido pronunciada como [m]. No entanto, esta é uma reconstrução histórica e, embora m não tenha muitas dúvidas, as pronúncias de algumas das outras letras são muito menos certas.
As três vogais iao foram provavelmente pronunciadas / iau /. Acredita- se que Ḫ tenha sido uma fricativa velar , como o ch no loch escocês ou no Bach alemão . H̱ era um som semelhante, talvez uvular como g no dag holandês ou palatal como no alemão ich . Q foi talvez uma parada universal , como no Catar árabe . S pode ter sido como s em sol . Um / n / foi omitido por escrito quando ocorreu antes de qualquer uma das várias outras consoantes dentro de uma palavra. D é incerto. Griffith primeiro o transcreveu como r, e Rowan acredita que era mais próximo de seu valor real. Ele corresponde à egípcio e grego / d / quando inicial ou após um / n / (não escrito em Meroitic), mas a / r / entre vogais, e não parece ter afectado o vogal um a forma como os outros obstruintes alveolares tns fez.
Comparando documentos tardios com os anteriores, é aparente que as sequências sel- e nel-, que Rowan considera como / sl / e / nl / e que comumente ocorreram com o determinante -l-, foram assimiladas ao longo do tempo para t e l ( talvez / t / e / ll /).
A única marca de pontuação era um divisor de palavras e frases de dois a três pontos.
Princípios
Meroítico era um tipo de alfabeto chamado abugida : a vogal / a / normalmente não era escrita; em vez disso, foi assumido sempre que uma consoante foi escrita sozinha. Ou seja, a única letra m foi lida / ma /. Todas as outras vogais foram escritas abertamente: as letras mi , por exemplo, representavam a sílaba / mi /, assim como no alfabeto latino. Esse sistema é amplamente semelhante aos abugidas indianos que surgiram na mesma época que o Meroítico.
Griffith e Hintze
Griffith identificou a natureza abugida essencial do meroítico quando decifrou a escrita em 1911. Ele observou em 1916 que certas letras consoantes nunca eram seguidas por uma letra vogal e variavam com outras letras consoantes. Ele os interpretou como silábicos , com os valores ne, se, te e to. Ne, por exemplo, variou com na. Na poderia ser seguido pelas vogais i e o para escrever as sílabas ni e no, mas nunca foi seguido pela vogal e.
Ele também observou que a vogal e era freqüentemente omitida. Muitas vezes ocorria no final de empréstimos egípcios que não tinham vogal final em copta . Ele acreditava que e funcionava tanto como um schwa [ə] quanto uma marca "assassina" que marcava a ausência de uma vogal. Ou seja, a letra m por si só foi lida [ma] , enquanto a sequência me foi lida [mə] ou [m] . É assim que o Ethiopic funciona hoje. Estudiosos posteriores como Hitze e Rilly aceitaram esse argumento ou o modificaram para que e pudesse representar [e] ou schwa – zero.
Há muito tempo é intrigante para os epígrafes por que os princípios silábicos que fundamentam a escrita, em que cada consoante é considerada seguida por uma vogal a, deveriam ter letras especiais para consoantes seguidas por e. Tal abugida-silabário misto não é encontrado entre os abugidas da Índia, nem na Etíope. A escrita cuneiforme persa antiga é um tanto semelhante, com mais de uma vogal inerente, mas não é uma abugida porque as vogais não inerentes são escritas com letras inteiras e muitas vezes são escritas de forma redundante após uma vogal inerente diferente de / a /.
Millet e Rowan
Millet (1970) propôs que o meroítico e era de fato uma vogal epentética usada para quebrar os encontros consonantais egípcios que não podiam ser pronunciados na língua meroítica, ou apareciam após consoantes egípcias finais, como m e k, que não podiam ocorrer finalmente no meroítico. Rowan (2006) leva isso mais longe e propõe que os glifos se, ne e te não eram silábicos, mas representavam consoantes / s / , / n / e / t / no final de uma palavra ou morfema (como quando seguido pelo determinante -l; ela propõe que as finais meroíticas eram restritas a consoantes alveolares como essas. Um exemplo é a palavra copta ⲡⲣⲏⲧ prit "o agente", que em meroítico era perito transliterado (pa-e-ra-i-te ). Se Rowan estiver certa e for pronunciado / pᵊrit / , então Meroítico teria sido um abugida bastante típico. Ela propõe que Meroítico tinha três vogais, / aiu / , e que / a / foi elevado a algo como [e] ou [ə] após as consoantes alveolares / tsn / , explicando a falta da ortografia t, s, n seguida da letra vogal e.
Muito raramente se encontra a sequência C V C, onde os C's são labiais ou ambos velars. Isso é semelhante às restrições consonantais encontradas em toda a família de línguas afro-asiáticas, sugerindo a Rowan que há uma boa chance de que o meroítico fosse uma língua afro-asiática como o egípcio.
Rowan não está convencido de que o sistema estava completamente alfabética, e sugere que o glifo te também pode ter funcionado como um determinante para nomes de lugares, como acontece muitas vezes ocorre no final de nomes de lugares que são conhecidos por não ter a / t / neles . Da mesma forma, ne pode ter marcado nomes reais ou divinos.
Unicode
Scripts meroíticos, tanto hieróglifos quanto cursivos, foram adicionados ao padrão Unicode em janeiro de 2012 com o lançamento da versão 6.1.
O bloco Unicode para hieróglifos meroíticos é U + 10980 – U + 1099F. O bloco Unicode para Meroitic Cursive é U + 109A0 – U + 109FF.
Gráfico de código oficial do Consórcio Unicode de hieróglifos meroíticos (PDF) |
||||||||||||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | UMA | B | C | D | E | F | |
U + 1098x | 𐦀 | 𐦁 | 𐦂 | 𐦃 | 𐦄 | 𐦅 | 𐦆 | 𐦇 | 𐦈 | 𐦉 | 𐦊 | 𐦋 | 𐦌 | 𐦍 | 𐦎 | 𐦏 |
U + 1099x | 𐦐 | 𐦑 | 𐦒 | 𐦓 | 𐦔 | 𐦕 | 𐦖 | 𐦗 | 𐦘 | 𐦙 | 𐦚 | 𐦛 | 𐦜 | 𐦝 | 𐦞 | 𐦟 |
Notas
|
Gráfico de códigos Meroitic Cursive Official Unicode Consortium (PDF) |
||||||||||||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | UMA | B | C | D | E | F | |
U + 109Ax | 𐦠 | 𐦡 | 𐦢 | 𐦣 | 𐦤 | 𐦥 | 𐦦 | 𐦧 | 𐦨 | 𐦩 | 𐦪 | 𐦫 | 𐦬 | 𐦭 | 𐦮 | 𐦯 |
U + 109Bx | 𐦰 | 𐦱 | 𐦲 | 𐦳 | 𐦴 | 𐦵 | 𐦶 | 𐦷 | 𐦼 | 𐦽 | 𐦾 | 𐦿 | ||||
U + 109Cx | 𐧀 | 𐧁 | 𐧂 | 𐧃 | 𐧄 | 𐧅 | 𐧆 | 𐧇 | 𐧈 | 𐧉 | 𐧊 | 𐧋 | 𐧌 | 𐧍 | 𐧎 | 𐧏 |
U + 109Dx | 𐧒 | 𐧓 | 𐧔 | 𐧕 | 𐧖 | 𐧗 | 𐧘 | 𐧙 | 𐧚 | 𐧛 | 𐧜 | 𐧝 | 𐧞 | 𐧟 | ||
U + 109Ex | 𐧠 | 𐧡 | 𐧢 | 𐧣 | 𐧤 | 𐧥 | 𐧦 | 𐧧 | 𐧨 | 𐧩 | 𐧪 | 𐧫 | 𐧬 | 𐧭 | 𐧮 | 𐧯 |
U + 109Fx | 𐧰 | 𐧱 | 𐧲 | 𐧳 | 𐧴 | 𐧵 | 𐧶 | 𐧷 | 𐧸 | 𐧹 | 𐧺 | 𐧻 | 𐧼 | 𐧽 | 𐧾 | 𐧿 |
Notas |
Como uma fonte Meroitic Unicode, você pode usar o Aegyptus, que pode ser baixado de Unicode Fonts for Ancient Scripts .
Veja também
- Línguas Afro-Asiáticas
Referências
Fontes
- Rowan, Kirsty (2006). "Uma investigação fonológica sobre os signos 'sílabas' meroíticos ne e se e suas implicações no sinal e " . SOAS Working Papers in Linguistics, Volume 14 . pp. 131-167 . Retirado 2013-10-24 .
- Török, László (1998). O Reino de Kush: Manual da Civilização Napatana-Meróítica (Manual de Estudos Orientais / Handbuch Der Orientalistik). Nova York: Brill Academic Publishers. ISBN 90-04-10448-8 .