Polícia do Departamento de Estado de Michigan v. Sitz - Michigan Department of State Police v. Sitz
| Departamento de Polícia Estadual de Michigan v. Sitz | |
|---|---|
| |
| Argumentado em 27 de fevereiro de 1990, decidido em 14 de junho de 1990 | |
| Nome completo do caso | Polícia do Departamento de Estado de Michigan et al. v. Sitz et al. Certiorari para o Tribunal de Apelações de Michigan |
| Citações | 496 US 444 ( mais ) |
| História de caso | |
| Anterior | Sitz v. Dep't of State Police , 170 Mich. App. 433, 429 NW2d 180 (1988); cert . concedida, 493 U.S. 806 (1989). |
| Subseqüente | Em prisão preventiva, Sitz v. Dep't of State Police , 193 Mich. App. 690, 485 NW2d 135 (1992), afirmado, 443 Mich. 744, 506 NW2d 209 (1993). |
| Contenção | |
| O programa de controle de sobriedade nas rodovias da Polícia do Estado de Michigan é consistente com a Quarta Emenda. | |
| Filiação ao tribunal | |
| |
| Opiniões de caso | |
| Maioria | Rehnquist, acompanhado por White, O'Connor, Scalia, Kennedy |
| Simultaneidade | Blackmun |
| Dissidência | Brennan, acompanhado por Marshall |
| Dissidência | Stevens, acompanhado por Brennan, Marshall (Partes I, II) |
| Leis aplicadas | |
| US Const. alterar. 4 | |
Departamento de Polícia do Estado de Michigan v. Sitz , 496 US 444 (1990), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos envolvendo a constitucionalidade dos postos de controle de sobriedade da polícia . O Tribunal considerou 6-3 que esses pontos de controle atendiam ao padrão da Quarta Emenda de "busca e apreensão razoáveis."
Fundo
No estado de Michigan , a polícia estadual adotou a prática de usar postos de controle de sobriedade aleatórios para pegar motoristas bêbados . Um grupo de residentes de Michigan processou alegando que seus direitos da Quarta Emenda, que proíbem buscas e apreensões não razoáveis, estavam sendo violados.
Como explica a opinião divergente do juiz Stevens, "um posto de controle de sobriedade é normalmente operado à noite em um local não anunciado. A surpresa é crucial para seu método. A operação de teste conduzida pela Polícia do Estado de Michigan e pelo Departamento do Xerife do Condado de Saginaw começou pouco depois da meia-noite durou até cerca de 1h. Durante esse período, os 19 policiais que participaram da operação fizeram duas prisões, pararam e interrogaram 124 outros motoristas inocentes e desavisados "
Durante a operação, os motoristas eram parados e questionados brevemente enquanto estavam em seus veículos. Se um policial suspeitasse que o motorista estava embriagado, o motorista seria mandado para um teste de sobriedade.
Contenção
A Suprema Corte considerou que Michigan tinha um "interesse governamental substancial" em avançar na proibição de dirigir embriagado, e que essa técnica estava racionalmente relacionada a atingir esse objetivo (embora houvesse alguma evidência em contrário). O Tribunal também considerou que o impacto sobre os motoristas, como atrasá-los em chegar ao seu destino, foi insignificante, e que o breve questionamento para obter "suspeita razoável" da mesma forma teve um impacto insignificante no direito da Quarta Alteração dos motoristas de busca irracional ( implicando que quaisquer pesquisas mais detalhadas ou invasivas seriam tratadas de forma diferente). Aplicando um teste de equilíbrio, então, o Tribunal constatou que a constitucionalidade da busca tendia a favor do governo.
Veja também
- Illinois v. Lidster (2004)
- Estados Unidos v. Martinez-Fuerte (1976)
- Lista de casos da Suprema Corte dos Estados Unidos, volume 496
links externos
-
Trabalhos relacionados à Polícia do Departamento de Estado de Michigan vs. Sitz no Wikisource - Texto do Departamento de Polícia Estadual de Michigan v. Sitz , 496 U.S. 444 (1990) está disponível em: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (argumentação oral em áudio)
