Proposta 2 de Michigan de 2004 - 2004 Michigan Proposal 2
Emenda Constitucional: reconhecimento de 'casamento' | |||||||||||||
| Resultados | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
| |||||||||||||
| Fonte: Secretário de Estado de Michigan | |||||||||||||
sim
Não
| Eleições em Michigan |
|---|
 |
A Proposta de Michigan 04-2 de 2004 é uma emenda à Constituição de Michigan que tornou inconstitucional para o estado reconhecer ou realizar casamentos do mesmo sexo ou uniões civis . O referendo foi aprovado por 59% dos eleitores. A emenda enfrentou vários desafios legais e foi finalmente anulada em Obergefell v. Hodges pela Suprema Corte dos Estados Unidos .
Conteúdo
O texto da emenda afirma:
Para garantir e preservar os benefícios do casamento para nossa sociedade e para as futuras gerações de filhos, a união de um homem e uma mulher em casamento deve ser o único acordo reconhecido como um casamento ou união semelhante para qualquer propósito.
Resultados
| Escolha | Votos | % |
|---|---|---|
 sim
|
2.698.077 | 58,63 |
| Não | 1.904.319 | 41,37 |
| Votos totais | 4.602.396 | 100,00 |
| Eleitores registrados e comparecimento | 7.263.024 | 63,36 |
Consequências
Em maio de 2008, a Suprema Corte de Michigan decidiu que a emenda proíbe não apenas o casamento entre pessoas do mesmo sexo e as uniões civis, mas também os benefícios de parceria doméstica para funcionários públicos, como seguro saúde. No entanto, a decisão teve pouco efeito, uma vez que a maioria dos empregadores públicos relaxou seus critérios de elegibilidade para não entrar em conflito com a emenda. Em 28 de junho de 2013, o juiz distrital dos EUA David M. Lawson emitiu uma liminar impedindo o estado de fazer cumprir sua lei que proibia governos locais e distritos escolares de oferecer benefícios de saúde aos parceiros domésticos de seus funcionários. Ele escreveu: "É difícil argumentar com franqueza que o objetivo principal - na verdade, talvez o único objetivo - do estatuto é outro do que negar benefícios de saúde aos parceiros do mesmo sexo de funcionários públicos. Mas isso nunca pode ser um propósito governamental legítimo ". Ele rejeitou os argumentos do estado de que "responsabilidade fiscal" era o fundamento da lei.
Em 21 de março de 2014, um juiz federal decidiu que a proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo em Michigan é inconstitucional e não suspendeu a decisão, embora a decisão tenha sido posteriormente suspensa.
Em 6 de novembro de 2014, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Sexto Circuito anulou o tribunal inferior em DeBoer v. Snyder, declarando que:
Quando os tribunais não permitem que as pessoas resolvam novas questões sociais como esta, eles perpetuam a ideia de que os heróis nesses eventos de mudança são juízes e advogados. Melhor neste caso, pensamos, para permitir a mudança através dos processos políticos habituais, nos quais as pessoas, gays e heterossexuais, tornam-se os heróis de suas próprias histórias, encontrando-se não como adversários em um sistema judicial, mas como concidadãos em busca de para resolver uma nova questão social de uma forma justa. Por essas razões, nós invertemos.
Em 16 de janeiro de 2015, a Suprema Corte dos Estados Unidos concedeu certiorari aos casos de casamento homossexual decorrentes do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Sexto Circuito. As alegações orais foram realizadas em 28 de abril de 2015 e uma decisão foi proferida em 26 de junho de 2015 permitindo o casamento entre pessoas do mesmo sexo em todos os estados.
Veja também
- União civil nos Estados Unidos
- Parceria doméstica nos Estados Unidos
- Direitos LGBT em Michigan
- Casamento do mesmo sexo em Michigan
- Casamento do mesmo sexo nos Estados Unidos