Abertura de mísseis - Missile gap

Nos Estados Unidos , durante a Guerra Fria , a lacuna dos mísseis era a superioridade percebida do número e da potência dos mísseis da URSS em comparação com os dos EUA (falta de paridade militar). A lacuna nos arsenais de mísseis balísticos não existia, exceto em estimativas exageradas, feitas pelo Comitê Gaither em 1957 e em números da Força Aérea dos Estados Unidos (USAF). Mesmo os números contraditórios da CIA para o armamento da URSS, que mostravam uma clara vantagem para os EUA, estavam muito acima da contagem real. Como a lacuna do bombardeiro de apenas alguns anos antes, logo ficou demonstrado que a lacuna era inteiramente fictícia.

John F. Kennedy tem o crédito de inventar o termo em 1958 como parte da campanha eleitoral em curso, na qual um ponto principal de sua retórica era que o governo Eisenhower era fraco na defesa. Mais tarde soube-se que Kennedy foi informado da situação real durante a campanha, o que levou estudiosos a questionar o que Kennedy sabia e quando ele sabia. Especulou-se que ele estava ciente da natureza ilusória da lacuna dos mísseis desde o início e que a estava usando apenas como uma ferramenta política, um exemplo de política por comunicado à imprensa .

Fundo

O lançamento soviético do Sputnik 1 , em 4 de outubro de 1957, destacou as conquistas tecnológicas dos soviéticos e gerou algumas questões preocupantes para os políticos e o público em geral dos Estados Unidos. Embora as agências militares e civis dos EUA estivessem bem cientes dos planos de satélites soviéticos, conforme foram anunciados publicamente como parte do Ano Geofísico Internacional , os anúncios do presidente Dwight Eisenhower de que o evento não era surpreendente encontraram pouco apoio entre o público dos EUA que ainda estava lutando com macartismo .

Os oponentes políticos aproveitaram o evento, ajudados pela resposta ineficaz de Eisenhower, como mais uma prova de que os EUA estavam "brincando enquanto Roma pegava fogo". O senador John F. Kennedy afirmou que "a nação estava perdendo a corrida de mísseis por satélite com a União Soviética por causa de ... erros de cálculo complacentes, cortes de dinheiro, cortes de orçamento, má administração incrivelmente confusa e rivalidades e ciúmes perdulários". Os soviéticos capitalizaram sua posição fortalecida com falsas alegações de capacidade de mísseis soviéticos, afirmando em 4 de dezembro de 1958: "Os ICBMs soviéticos estão atualmente em produção em massa". Cinco dias depois, o primeiro-ministro soviético Nikita Khrushchev se gabou do teste bem-sucedido de um ICBM com um alcance impressionante de 13.000 km. Juntamente com o lançamento fracassado dos EUA do Titan ICBM (Míssil Balístico Inter Continental) naquele mês, um sentimento de superioridade soviética na tecnologia de mísseis tornou-se predominante.

Discrepância entre inteligência e informação tornada pública

Estimativa de Inteligência Nacional (NIE) 11-10-57, emitida em dezembro de 1957, previu que os soviéticos "provavelmente teriam uma primeira capacidade operacional com até 10 ICBMs protótipos" em "algum momento durante o período de meados de 1958 a meados de 1959. " Os números começaram a inflar.

Um relatório semelhante reunido apenas alguns meses depois, NIE 11-5-58, lançado em agosto de 1958, concluiu que a URSS tinha "a capacidade técnica e industrial ... para ter uma capacidade operacional com 100 ICBMs" em 1960 e talvez 500 ICBMs "em algum momento de 1961 ou, no máximo, em 1962."

No entanto, a liderança sênior dos EUA sabia que essas estimativas das capacidades existentes dos mísseis soviéticos eram completamente imprecisas. Começando com a coleta de foto-inteligência por sobrevôos U-2 de alta altitude da União Soviética em 1956, o governo Eisenhower tinha evidências cada vez mais sólidas de que as estimativas de armas estratégicas que favoreciam os soviéticos eram falsas. A CIA calculou que o número de ICBMs seja próximo a uma dúzia. Os voos esporádicos continuados não conseguiram encontrar qualquer evidência de mísseis adicionais. Mas a Casa Branca e a CIA desejavam proteger o sigilo da fonte das informações - as fotos capturadas pelo U-2 voando em violação ilegal do espaço aéreo soviético - e assim continuaram a ocultar as informações mais precisas que havia quase nenhum ICBM soviético implantado. Eles mantiveram o público americano no escuro, embora soubessem desde o início que os soviéticos estavam monitorando os sobrevôos do U-2. No mesmo dia do primeiro sobrevoo do U-2, o embaixador soviético em Washington protestou contra a violação do espaço aéreo soviético em grandes altitudes, fato negado por Washington e divulgado pela imprensa.

Curtis LeMay argumentou que os grandes estoques de mísseis estavam em áreas não fotografadas pelos U-2s, e surgiram discussões sobre a capacidade da fábrica soviética, em um esforço para estimar sua taxa de produção.

Em um artigo amplamente distribuído em 1959, Joseph Alsop chegou a descrever a "inteligência classificada" como colocando a contagem de mísseis soviéticos em 1.500 em 1963, enquanto os Estados Unidos teriam apenas 130 naquela época.

Sabe-se hoje que até a estimativa da CIA era alta demais; o número real de ICBMs, mesmo incluindo protótipos de uso temporário , era 4.

Embora os programas de inteligência do U2 fornecessem evidências sem precedentes e tranquilizadoras de que havia uma lacuna de mísseis a favor dos Estados Unidos, o governo do presidente Eisenhower foi acusado de permitir que a União Soviética acumulasse uma lacuna de mísseis contra os Estados Unidos. As falsas alegações por trás de uma lacuna de mísseis soviéticos começaram depois que o diretor da CIA Allen W. Dulles apresentou novas estimativas do programa nuclear soviético ao Conselho de Segurança Nacional em 7 de janeiro de 1960. O relatório apresentado por Dulles mostrou que a União Soviética não tinha um programa de choque para construir ICBMs e que eles tinham apenas 50 ICBMs operacionais. As divergências entre as futuras capacidades da União Soviética de produzir ICBMs por membros do Conselho de Segurança Nacional vazaram para o público, causando a falsa noção de uma falha de mísseis. Como membros do Conselho de Segurança Nacional, representantes da Força Aérea estimaram pessimisticamente que a União Soviética poderia possuir mais de 800 ICBMs em 1963. Uma semana após a reunião do Conselho de Segurança Nacional, o repórter do Washington Post, John G. Norris, publicou um artigo que seletivamente relataram e interpretaram erroneamente informações altamente classificadas que alegavam que o Conselho de Segurança Nacional reconhecia uma lacuna de mísseis com os soviéticos e que eles possuiriam mais de 1000 ICBMs em 1963. Mais tarde naquele mês, o New York Times publicaria um artigo que alegava que havia “evidências claras que os russos [tinham] superioridade em mísseis balísticos intercontinentais ”. As distorções e inconsistências causadas por artigos imprecisos na mídia levaram o público a desconfiar do governo Eisenhower. O senador Symington acusou o governo de “manipular deliberadamente a estimativa da inteligência para enganar o público”. Jornalistas, como Joe Alsop, acusaram a administração Eisenhower de “apostar no futuro da nação” com base em informações questionáveis. As idéias de Alsop atrairiam John F. Kennedy, que as incorporou em suas campanhas eleitorais que criticavam o governo Eisenhower por permitir a existência de uma lacuna de mísseis.

Uso político

Números projetados de ICBM soviéticos (Programa A: CIA, B: USAF, C: Exército e Marinha)

Membros hackeados do Congresso, como o senador Stuart Symington , continuaram batendo os tambores sobre a suposta falha dos mísseis em um esforço para pressionar o presidente a aumentar os gastos com equipamentos militares . O presidente Eisenhower se ressentia de ser intimidado com base em informações imprecisas e estava começando a formular o termo " complexo militar-industrial " para descrever a estreita ligação entre os políticos dos EUA e a indústria de defesa .

Em 1958, Kennedy estava se preparando para sua campanha de reeleição para o Senado e agarrou a questão. O Oxford English Dictionary lista o primeiro uso do termo "gap do míssil" em 14 de agosto de 1958, quando afirmou: "Nossa nação poderia ter dado, e pode pagar agora, as etapas necessárias para fechar o gap do míssil." De acordo com Robert McNamara , Kennedy vazou as estimativas infladas da Força Aérea dos Estados Unidos pelo senador Stuart Symington , ex- secretário da Força Aérea . Sem saber que o relatório era enganoso, Kennedy usou os números do documento e baseou parte de sua plataforma de campanha eleitoral de 1960 no fato de os republicanos serem "fracos na defesa". A lacuna do míssil era um tema comum.

Eisenhower se recusou a refutar as alegações publicamente por medo de que a divulgação pública colocasse em risco os voos secretos do U-2. Conseqüentemente, Eisenhower ficou frustrado com o que ele definitivamente sabia ser as afirmações errôneas de Kennedy de que os Estados Unidos estavam atrás da URSS em seu número de mísseis.

Em uma tentativa de acalmar a situação, Eisenhower providenciou para que Kennedy e Lyndon Johnson fossem informados das informações, primeiro com uma reunião do Estado-Maior Conjunto , depois Comando Aéreo Estratégico e, finalmente, com o Diretor da CIA, Allen Dulles , em julho de 1960. Mesmo assim, Kennedy continuou a usar a mesma retórica, que os historiadores modernos debateram como sendo provavelmente tão útil para a campanha que ele estava disposto a ignorar a verdade.

Em janeiro de 1961, McNamara, o novo secretário de defesa, e Roswell Gilpatric , um novo secretário adjunto, que acreditava fortemente na existência de uma lacuna de mísseis, examinou pessoalmente as fotos tiradas pelos satélites Corona . Embora os lançadores de mísseis soviéticos R-7 fossem grandes e fossem fáceis de localizar nas fotografias do Corona, eles não apareciam em nenhum deles. Em fevereiro, McNamara afirmou que não havia evidência de um esforço soviético em grande escala para construir ICBMs. Mais sobrevôos de satélites continuaram sem encontrar evidências e, em setembro de 1961, uma estimativa de inteligência nacional concluiu que a URSS não tinha mais do que 25 ICBMs e não possuiria mais em um futuro próximo.

A lacuna do míssil estava muito a favor dos EUA. Fotografias de satélite mostraram que os soviéticos tinham 10 ICBMs operacionais, os EUA 57. De acordo com Budiansky, os mísseis SS-6 e SS-7 "levavam horas para abastecer e precisavam ter seu propelente líquido instável drenado a cada trinta dias para evitar que explodissem na plataforma de lançamento; o novo míssil US Minuteman , entrando em teste final, era movido por propelente sólido e poderia ser lançado em minutos. "

Durante um briefing de transição, Jerome Wiesner , "um membro do Comitê Consultivo Científico permanente de Eisenhower, ... explicou que a lacuna do míssil era uma ficção. O novo presidente saudou a notícia com um único palavrão" proferido mais com raiva do que com alívio "

Kennedy ficou mais tarde envergonhado com toda a questão; a edição de 19 de abril de 1962 do The Listener observou: "As passagens sobre o 'buraco do míssil' estão um pouco desatualizadas, já que o Sr. Kennedy agora nos disse que quase nunca existiu."

Durante a primeira coletiva de imprensa de McNamara, três semanas em seu novo papel como Secretário de Defesa, ele foi questionado sobre a lacuna dos mísseis. De acordo com Budiansky, McNamara respondeu: "Oh, descobri que não existe nenhum, ou se existe, é a nosso favor." A sala esvaziou-se prontamente enquanto a imprensa do Pentágono corria para dar a notícia.

Agora, o presidente, Johnson disse em uma reunião em 1967:

Eu não gostaria de ser citado nisso ... Gastamos $ 35 ou $ 40 bilhões no programa espacial. E se nada mais tivesse saído disso, exceto o conhecimento que adquirimos com a fotografia espacial, valeria dez vezes o que custou todo o programa. Porque esta noite sabemos quantos mísseis o inimigo possui e, descobrimos, nossos palpites estavam errados. Estávamos fazendo coisas que não precisávamos fazer. Estávamos construindo coisas que não precisávamos construir. Estávamos alimentando temores de que não precisávamos abrigar.

Efeitos

Os avisos e apelos para lidar com os desequilíbrios entre as capacidades de combate das duas forças não eram novos, já que uma "lacuna de bombardeiros" havia exercido preocupações políticas apenas alguns anos antes. O que era diferente na lacuna do míssil era o medo de que um país distante pudesse atacar sem aviso de muito longe, com poucos danos para si mesmo. As preocupações com as lacunas dos mísseis e temores semelhantes, como a proliferação nuclear , continuam.

A promoção da lacuna do míssil teve várias consequências não intencionais. O R-7 requer até 20 horas para ser preparado para o lançamento, de forma que possam ser facilmente atacados por bombardeiros antes que possam atacar. Isso exigia que eles estivessem em locais secretos para evitar um ataque preventivo contra eles. Como a Corona podia encontrar os locais não importando onde estivessem, os soviéticos decidiram não construir um grande número de R-7s e preferiram mísseis mais avançados que pudessem ser lançados mais rapidamente.

Evidências posteriores surgiram de que uma consequência de Kennedy empurrando a falsa ideia de que a América estava por trás dos soviéticos em uma falha de mísseis foi que o primeiro-ministro soviético Nikita Khrushchev e figuras militares soviéticas começaram a acreditar que Kennedy era um extremista perigoso, que trabalhava com os militares americanos para plantar a ideia de uma capacidade de primeiro ataque soviético para justificar um ataque americano preventivo. Essa crença sobre Kennedy como um militarista foi reforçada nas mentes soviéticas pela invasão da Baía dos Porcos em 1961, que levou à Crise dos Mísseis Cubanos depois que os soviéticos colocaram mísseis nucleares em Cuba em 1962.

Segunda reivindicação na década de 1970

Uma segunda alegação de uma lacuna de míssil apareceu em 1974. Albert Wohlstetter , professor da Universidade de Chicago , acusou a CIA de subestimar sistematicamente o uso de mísseis soviéticos em seu artigo de 1974 sobre política externa , "Existe uma corrida armamentista estratégica?" Wohlstetter concluiu que os EUA estavam permitindo que a URSS atingisse a superioridade militar ao não fechar a lacuna percebida de mísseis. Muitos conservadores então começaram um ataque combinado à avaliação anual da CIA sobre a ameaça soviética.

Isso levou a um exercício de análise competitiva, com um grupo denominado Team B sendo criado com a produção de um relatório altamente polêmico.

De acordo com o secretário de Estado Henry Kissinger , os EUA tinham uma vantagem de seis para um no número de ogivas nucleares sobre a URSS em 1976.

Uma nota informativa de 1979 sobre a Estimativa de Inteligência Nacional (NIE) da lacuna de mísseis concluiu que o histórico do NIE em estimar a força de mísseis soviéticos na década de 1970 era confuso. As estimativas do NIE para a data de capacidade operacional inicial (IOC) para ICBMs e SLBMs com MIRVed foram geralmente precisas, assim como as previsões do NIE sobre o desenvolvimento de defesas aéreas estratégicas soviéticas. No entanto, as previsões do NIE também superestimaram o escopo das atualizações de infraestrutura no sistema soviético e subestimaram a velocidade da melhoria soviética em precisão e proliferação de veículos de reentrada.

Os resultados da NIE foram considerados como melhorando, mas ainda são vagos e mostraram amplas flutuações e tiveram pouca validade a longo prazo.

Cultura popular

Toda a ideia de uma falha de míssil foi parodiada no filme Dr. Strangelove de 1964 ou: Como eu aprendi a parar de se preocupar e amar a bomba, no qual um dispositivo do juízo final é construído pelos soviéticos porque leram no The New York Times que os EUA estava trabalhando em linhas semelhantes e queria evitar um "Doomsday Gap". Como a arma é configurada para disparar automaticamente se a URSS for atacada, o que ocorre no decorrer do filme, o presidente é informado de que toda a vida na superfície será exterminada por um período de anos. A única esperança de sobrevivência é selecionar pessoas importantes e colocá-las nas profundezas dos poços de minas até que a radiação desapareça. Os generais quase imediatamente começam a se preocupar com uma "lacuna do poço da mina" entre os EUA e os soviéticos. Em referência à alegada "lacuna de míssil" em si, o general Turgidson menciona de improviso em um ponto que os Estados Unidos na verdade têm uma taxa de superioridade de mísseis de cinco para um contra a URSS. O próprio embaixador soviético também explica que uma das principais razões pelas quais os soviéticos começaram a trabalhar na máquina do Juízo Final foi que eles perceberam que simplesmente nunca poderiam igualar a taxa de produção militar americana (muito menos superar a produção de mísseis americanos). A máquina do Juízo Final custou apenas uma pequena fração do que os soviéticos normalmente gastavam em defesa em um único ano.

Referências