Mobbing (comportamento animal) - Mobbing (animal behavior)

Corvos americanos ( Corvus brachyrhynchos ) atacando um falcão de cauda vermelha ( Buteo jamaicensis ).

Mobbing em animais é uma adaptação antipredador em que os indivíduos de espécies de presas mob um predador por cooperativamente atacar ou assediando-o, geralmente para proteger sua prole . Uma definição simples de mobbing é uma reunião de indivíduos em torno de um predador potencialmente perigoso. Isso é visto com mais frequência em pássaros , embora também seja conhecido por ocorrer em muitos outros animais , como o suricato e alguns bovinos . Embora o mobbing tenha evoluído independentemente em muitas espécies, ele tende a estar presente apenas naqueles cujos filhotes são frequentemente atacados. Esse comportamento pode complementar adaptações crípticas na própria prole, como camuflagem e ocultação. Chamadas de mobbing podem ser usadas para convocar indivíduos próximos para cooperar no ataque.

Konrad Lorenz , em seu livro On Aggression (1966), atribuiu o mobbing entre pássaros e animais a instintos enraizados na luta darwiniana para sobreviver. Em sua opinião, os humanos estão sujeitos a impulsos inatos semelhantes, mas são capazes de colocá-los sob controle racional (ver mobbing ).

Em pássaros

Um grande kiskadee (à direita) atacando um falcão

Aves que se reproduzem em colônias, como gaivotas, costumam atacar intrusos, incluindo humanos invasores. Na América do Norte, os pássaros que mais frequentemente se envolvem em assaltos incluem os mockingbirds, corvos e gaios, chapins, andorinhas-do-mar e melros. O comportamento inclui voar sobre o intruso, bombardear em mergulho, grasnar alto e defecar no predador. Mobbing também pode ser usado para obter alimento, afastando pássaros e mamíferos maiores de uma fonte de alimento ou assediando um pássaro com comida. Um pássaro pode distrair enquanto outros roubam comida rapidamente. Aves necrófagas, como gaivotas, costumam usar essa técnica para roubar comida de humanos próximos. Um bando de pássaros pode afastar um animal poderoso da comida. Os custos do comportamento de mobbing incluem o risco de se envolver com predadores, bem como a energia gasta no processo. A gaivota-de-cabeça-preta é uma espécie que envolve agressivamente predadores intrusos, como corvos carniceiros . Os experimentos clássicos de Hans Kruuk com essa espécie envolveram colocar ovos de galinha em intervalos de uma colônia de nidificação e registrar a porcentagem de eventos de predação bem-sucedidos, bem como a probabilidade de o corvo ser submetido a mobbing. Os resultados mostraram diminuição do mobbing com o aumento da distância do ninho, o que foi correlacionado com o aumento do sucesso da predação. Mobbing pode funcionar reduzindo a capacidade do predador de localizar ninhos (como uma distração), uma vez que os predadores não podem se concentrar em localizar os ovos enquanto estão sob ataque.

Corvos atacando uma águia careca empoleirada

Além da capacidade de afastar o predador, o mobbing também chama a atenção para o predador, tornando os ataques furtivos impossíveis. Mobbing desempenha um papel crítico na identificação de predadores e no aprendizado intergeracional sobre a identificação de predadores. A reintrodução de espécies geralmente é malsucedida, porque a população estabelecida carece desse conhecimento cultural de como identificar predadores locais. Os cientistas estão explorando maneiras de treinar as populações para identificar e responder aos predadores antes de soltá-los na natureza.

Hipóteses adaptacionistas sobre por que um organismo deve se envolver em tal comportamento de risco foram sugeridas por Eberhard Curio , incluindo a publicidade de sua aptidão física e, portanto, impossibilidade de captura (muito parecido com o comportamento de stotting em gazelas), distraindo predadores de encontrar seus filhos, alertando seus filhos, atraindo o predador para longe, permitindo que os descendentes aprendam a reconhecer as espécies predadoras, ferindo diretamente o predador ou atraindo um predador do próprio predador. A frequência muito menor de ataques entre as temporadas de nidificação sugere que esse comportamento pode ter evoluído devido ao seu benefício para os filhotes do mafioso. Niko Tinbergen argumentou que o assédio moral era uma fonte de confusão para predadores de filhotes de gaivota, distraindo-os da busca por presas. De fato, um corvo carniceiro intruso só pode evitar ataques enfrentando seus atacantes, o que o impede de localizar seu alvo.

Além da pesquisa experimental , o método comparativo também pode ser empregado para investigar hipóteses como as apresentadas por Curio acima. Por exemplo, nem todas as espécies de gaivotas apresentam comportamento de mobbing. O gatinho nidifica em penhascos íngremes que são quase completamente inacessíveis aos predadores, o que significa que seus filhotes não correm o risco de predação como outras espécies de gaivotas. Este é um exemplo de evolução divergente .

Observando a variação nas respostas comportamentais de 22 espécies diferentes de passeriformes a um predador potencial, a coruja pigmeu eurasiana, a extensão do mobbing foi positivamente relacionada com a prevalência de espécies na dieta das corujas. Além disso, a intensidade do mobbing era maior no outono do que na primavera.

Acredita-se que o mobbing acarreta riscos para predadores empoleirados, incluindo possíveis danos causados ​​pelos pássaros mobbing, ou atraindo predadores maiores e mais perigosos. Aves em risco de assédio moral, como corujas, têm plumagem enigmática e poleiros ocultos que reduzem esse perigo.

Em outros animais

A ocorrência de comportamento de mobbing em táxons amplamente diferentes , incluindo esquilos terrestres da Califórnia , é evidência de evolução convergente.

Outra maneira pela qual o método comparativo pode ser usado aqui é comparando gaivotas com organismos distantemente aparentados. Esta abordagem depende da existência de evolução convergente , onde organismos distantemente relacionados evoluem a mesma característica devido a pressões de seleção semelhantes . Como mencionado, muitas espécies de pássaros, como as andorinhas, também são predadores de multidões, no entanto, sabe-se que grupos mais distantes, incluindo mamíferos , se envolvem nesse comportamento. Um exemplo é o esquilo terrestre da Califórnia , que distrai predadores como a cascavel e a cobra gopher de localizar suas tocas ao chutar areia em seu rosto, o que perturba os órgãos sensoriais da cobra; para as cobras crotalinas, isso inclui os órgãos de detecção de calor nas fossas loreais . Esta espécie social também usa chamadas de alarme.

Alguns peixes se envolvem em assédio moral; por exemplo, os bluegills às vezes atacam tartarugas agarradoras . Bluegills, que formam grandes colônias de nidificação, foram vistos atacando tanto tartarugas soltas quanto tartarugas naturais, que podem anunciar sua presença, expulsar o predador da área ou ajudar na transmissão do reconhecimento do predador. Da mesma forma, as baleias jubarte são conhecidas por atacar as baleias assassinas quando estas atacam outras espécies, incluindo outras espécies de cetáceos, focas, leões marinhos e peixes.

Mobbing chama

O chapim-real ( P. major ), um pássaro passeriforme , utiliza tanto o comportamento de assédio quanto os gritos de alarme.

Chamadas de mobbing são sinais feitos por espécies de mobbing enquanto assediam um predador. Eles diferem das chamadas de alarme , que permitem que pessoas específicas escapem do predador. O chapim-real , um pássaro canoro europeu , usa esse sinal para chamar os pássaros próximos a assediar uma ave de rapina empoleirada , como uma coruja. Essa chamada ocorre na faixa de 4,5 kHz e é transportada por longas distâncias. No entanto, quando as espécies de presas estão em vôo, elas empregam um sinal de alarme na faixa de 7 a 8 kHz. Este chamado é menos eficaz para viajar grandes distâncias, mas é muito mais difícil para corujas e falcões ouvirem (e detectar a direção de onde veio o chamado). No caso da chamada de alarme, pode ser desvantajoso para o remetente se o predador captar o sinal, portanto a seleção tem favorecido aquelas aves capazes de ouvir e utilizar chamadas nesta faixa de frequência mais alta.

Chamadas de mobbing também podem fazer parte do arsenal de um animal para assediar o predador. Estudos de chamadas de mobbing de Phainopepla indicam que pode servir para aumentar o ataque de investida contra os predadores, incluindo os gaios-do-mato . Nesta espécie, a chamada de mobbing é suavemente para cima, e é feita ao descer em um arco ao lado do predador. Esta chamada também foi ouvida durante as interações de comportamento agonístico com membros da mesma espécie , e pode servir adicionalmente ou alternativamente como uma chamada de alarme para seu parceiro.

Evolução

A evolução do comportamento de mobbing pode ser explicada usando estratégias evolutivamente estáveis , que por sua vez são baseadas na teoria dos jogos .

Mobbing envolve riscos (custos) para o indivíduo e benefícios (recompensas) para o indivíduo e outros. Os próprios indivíduos costumam ser geneticamente relacionados, e o mobbing é cada vez mais estudado com a visão da evolução centrada no gene , considerando a aptidão inclusiva (a condução dos genes por meio de membros da família), em vez de meramente beneficiar o indivíduo.

Ao cooperar para afastar predadores com sucesso, todos os indivíduos envolvidos aumentam suas chances de sobrevivência e reprodução. Um indivíduo tem poucas chances contra um predador maior, mas quando um grande grupo está envolvido, o risco para cada membro do grupo é reduzido ou diluído. O chamado efeito de diluição proposto por WD Hamilton é outra forma de explicar os benefícios da cooperação de indivíduos egoístas. As leis de Lanchester também fornecem uma visão sobre as vantagens de atacar em um grande grupo, em vez de individualmente.

Outra interpretação envolve o uso da teoria da sinalização e, possivelmente, do princípio da desvantagem . Aqui, a ideia é que um pássaro assediador, ao aparentemente se colocar em risco, exibe seu estado e saúde para ser preferido por parceiros em potencial .

Referências

links externos