Evolução moderna do Esperanto - Modern evolution of Esperanto
 |
|---|
A língua auxiliar internacional Esperanto tem se mantido estável desde sua criação, especialmente em comparação com outras línguas construídas. Isso se deve à Declaração de Boulogne em 1905, que tornou obrigatórias as primeiras obras de Zamenhof ; a maioria das tentativas de mudar a língua foram, portanto, vistas como projetos linguísticos distintos (os chamados Esperantidos ), e na maioria das vezes a comunidade Esperanto os ignorou. A principal mudança na linguagem foi uma grande expansão do vocabulário, em grande parte impulsionada por traduções de jargões técnicos, o que é explicitamente permitido por Boulogne. No entanto, houve mudanças mais sutis na sintaxe e na semântica à medida que a maioria dos autores do Esperanto mudou de falantes nativos de eslavo e alemão para outras línguas, como francês e inglês. (Veja: evolução do Esperanto .) Este artigo considera algumas das mudanças significativas na língua desde Boulogne.
Léxico
Tem havido um debate considerável sobre se a terminologia técnica deve ser retirada do uso internacional, adotando-se novas raízes no Esperanto, ou se, nos casos em que a necessidade pode ser atendida por meio da formação tradicional de palavras em Esperanto, esse é o melhor caminho a seguir. Em grande medida, este é um debate cultural: europeus que já estão familiarizados com esse vocabulário "internacional" muitas vezes são a favor da adoção de tais termos, enquanto asiáticos que podem não estar familiarizados com eles frequentemente preferem substituí-los. Um exemplo é a palavra "computador". As primeiras propostas para a palavra "computador" incluíam komputero e komputoro, mas foram eventualmente substituídas pela criação interna komputilo, do verbo komputi "computar" mais o sufixo -ilo "instrumento".
Tem havido algumas críticas ao uso do prefixo mal- para criar os antônimos de adjetivos comuns, como mallonga "curto" de longa "longa" ou malmultekosta "barato" de multekosta "caro". Várias dezenas de neologismos foram cunhados para esses antônimos (nesses casos kurta "curto" e ĉipa "barato"), muitas vezes para fins de poesia, mas poucos tiveram muita aceitação. Uma das poucas que existiram é dura "dura", já que a palavra original malmola, de mola "suave", parece soar muito suave para significar "dura". Em um caso, um sufixo antônimo foi proposto, um laudatório -el-, que contrastaria com o pejorativo -aĉ-: skribo "escrita", skribaĉo "rabiscar, rabiscar", skribelo "caligrafia". Ao contrário de aĉa, é problemático usar o sufixo -el- como uma palavra por si só, devido a uma preposição e prefixo el existentes.
Fonologia
A mudança mais visível na fonologia do Esperanto foi a quase perda do som ĥ . Por exemplo, a palavra derivada do alemão ĥino "chinês" foi substituída por ĉino italiano / inglês . Na maioria dos outros casos, ĥ foi substituído por k, como em kemio para ĥemio "química"; as únicas palavras que comumente o retêm são ĉeĥo "tcheco", eĥo "echo" e ĥoro (ou koruso ) "coro", embora continue a ser usado na transcrição de nomes estrangeiros. (Veja: perda de fonêmica ĥ e a seção anterior para exemplos de assimilação que não afetam a linguagem escrita.)
Mudanças na fonotática , que nunca foram explicitadas por Zamenhof, foram introduzidas junto com novo vocabulário e especialmente nomes estrangeiros. Uma delas é a extensão de ŭ, que originalmente só era encontrada como vogal nos ditongos aŭ e eŭ, para um uso consonantal análogo ao w inglês , que Zamenhof substituiu universalmente por v. No entanto, eslavos e alemães, entre outros, têm dificuldade em distinguir v de ŭ consonantal , e na maioria dos neologismos, ŭ consonantal foi substituído por v, como aconteceu em ŭato → vato "Watt". Em nomes próprios, como Ŭakajama ~ Vakajama "Wakayama", há mais variação. Da mesma forma, novos ŭ ditongos, como oŭ , não foram muito longe; a palavra inglesa bowl foi adotada como bovlo, não * boŭlo.
Outra mudança debatida foi a introdução de consoantes geminadas . No Esperanto tradicional, consoantes duplas podem ocorrer além dos limites dos morfemas, como em mallonga (mal-longa) "curta", mas não são encontradas dentro das raízes. A maioria das palavras introduzidas com letras duplas (incluindo tĉ e dĝ) foram modificadas desde então, por exemplo Buddo → Budao "Buda". Talvez a raiz mais comum para reter uma consoante dupla seja finno "Finn", que é quase homônimo com fino "fim". Embora suomo tenha sido introduzido como um substituto, ele não foi usado para compostos como finno-ugra "Finno-Ugric". Há um debate considerável sobre se é desejável afastar-se das formas internacionais de tais palavras.
Morfologia
A morfologia do Esperanto foi ampliada por novos sufixos, mas fora da terminologia técnica internacional, poucos deles são amplamente usados. Dois foram aceitos como oficiais: O sufixo -io costumava derivar os nomes de países e estados, como Meksikio "México" vs. Meksiko "Cidade do México" e Vaŝintonio "estado de Washington" vs. Vaŝintono "Washington DC". Muitos esperantistas também usam -io no lugar de -ujo, o sufixo original para países nomeados em homenagem a seus habitantes, de modo que Anglio "Inglaterra" é encontrado ao lado do Anglujo mais tradicional . A outra adição oficial é um sufixo -enda indicando que algo deve ser feito (pagenda "pagável (por)"); isso foi originalmente introduzido como parte da reforma do Ido . Alguns outros sufixos Ido entraram na língua, especialmente na poesia, e são amplamente reconhecidos, como -oza "cheio de", como em poroza "poroso".
O conflito percebido entre várias línguas românicas nacionais, como espanhol, português e italiano, que usam as vogais finais -o e -a para marcar o gênero, e o esperanto, que as usa para marcar partes do discurso , levou a uma mudança no nomes de algumas mulheres que terminam em -a nessas línguas. Isso teve menos efeito em nomes que são paralelos ao uso do Esperanto, como Jozefa ~ Jozefino "Josephine" (de Jozefo "Joseph"), mas agora é predominante em nomes como Johana ~ Johanino "Joanna" e especialmente Maria ~ Mariino "Maria" .
Outra mudança relacionada ao gênero foi uma redução gradual do número de palavras inerentemente masculinas. Originalmente todos os membros de uma profissão, como dentista "um dentista", todas as pessoas definidas por uma característica, como junulo "um jovem" e Kristano "um cristão", todas as etnias, como anglo "um inglês", e todas verbais particípios usados para humanos, como kuranto "um corredor", eram masculinos, a menos que fossem especificamente femininos com o sufixo -ino ; atualmente, apenas cerca de vinte palavras, principalmente termos de parentesco, permanecem masculinos.
Uma mudança mais radical foi eliminar propositalmente o gênero das raízes masculinas remanescentes, como patro "pai", que não é essencialmente masculino, pela introdução de um sufixo masculino para o feminino paralelo -ino. A proposta mais comum é -iĉo, que é amplamente reconhecida. Uma mudança paralela é a introdução de um pronome de terceira pessoa do singular neutro em relação ao gênero para abranger "ele / ela", mas havia pouca concordância quanto ao que deveria ser até que finalmente a maioria das pessoas decidiu por ri . Ambas as mudanças são fortemente resistidas pela maioria dos esperantistas, que defendem a Declaração de Boulogne. (Veja: gênero em Esperanto .)
Sintaxe
Um debate inicial na sintaxe do Esperanto era se frases como "ele nasceu" deveriam usar o particípio presente -at- (naskata para "nascido"), preferido por falantes nativos de línguas germânicas e eslavas, ou o particípio passado -it- ( naskita), preferido por falantes nativos de línguas românicas. O debate centrou-se parcialmente em se a diferença essencial entre os sufixos era de tempo verbal ou aspecto , mas seguia principalmente as convenções das línguas nativas dos falantes. Eventualmente, uma solução alternativa usando o sufixo incoativo -iĝ- como um mediopassivo tornou-se comum como uma forma de evitar o debate inteiramente.
Mais recentemente, verbos estativos têm sido cada vez mais usados no lugar da expressão cópula mais adjetivo, seguindo algum uso poético, de modo que agora se ouve frequentemente li sanas para li estas sana "ele está bem". Isso pode ter sido inspirado por línguas asiáticas como o chinês e o japonês, que tratam os conceitos adjetivos como essencialmente verbais. Houve resistência especialmente no caso dos particípios (li falantas "ele está caindo", li falantis "ele estava caindo", li falintas "ele caiu", li falintis "ele caiu", etc.), que muitos europeus encontraram excessivamente complexo. Embora ainda seja um uso minoritário, o debate sobre essas formas em grande parte diminuiu.
Algumas novas preposições foram introduzidas removendo a terminação da classe gramatical das raízes existentes. O mais comum deles é de longe "por", uma abreviatura de fare de "feito por". A frase fare de ajuda a evitar leituras às vezes ambíguas da preposição de "de, de, por". Outro neologismo é cit do verbo citi "citar", usado para introduzir citações. (Às vezes, je ou na (abaixo) é visto no lugar.)
Uma dificuldade ocasional em Esperanto é usar o acusativo com sintagmas nominais que não aceitam prontamente o sufixo acusativo -n, como correlativos como laços "aquele", citações (ver: cit acima), ou frases que já incluem um sufixo acusativo, como provoj savontaj ĝi n "tenta salvá-lo", forpelado hundo n "afugentando o cachorro". Tradicionalmente, a preposição de tem sido usada na última situação, mas isso é altamente ambíguo: forpeladon de hundo pode significar que o cão foi expulso (caso acusativo), algo foi expulso pelo cão ou algo foi expulso do cão . Uma preposição acusativa na foi proposta e é amplamente reconhecida. No entanto, a preposição indefinida existente je também pode ser usada: forpeladon na hundo, je hundo.
Os particípios condicionais -unt-, -ut- foram criados por analogia com os particípios passados, presentes e futuros -int-, -it-; -ant-, -at-; -ont-, -ot-, estendendo equivalências vocálicas dos tempos verbais -is, -as, -os ao modo condicional -us. Por exemplo, la reĝunto é "o homem que deseja ser rei"; um hakuta arbo é "uma árvore que seria cortada" (se não tivesse cravos etc. ). No entanto, embora essas formas sejam prontamente reconhecidas, elas são incomuns. Da mesma forma, um particípio ativo nonce com tempo gnômico foi criado por analogia com pares existentes de substantivo e verbo, como prezidento "presidente" e prezidi "presidir", e os particípios resultantes prezidanto "aquele que (atualmente) está presidindo", etc. Não há equivalente passivo além do sufixo incoativo -iĝi mencionado acima.
Notas
- ^ Piron, Claude. "Evolução é prova de vida" . Página visitada em 24 de novembro de 2012 .
- ^ No entanto, não houve conflito sobre a introdução de mudanças que estejam em conformidade com o Esperanto e as línguas da Europa Ocidental. Por exemplo, embora a moeda europeia seja obrigada por lei a ser escrita como euro nos documentos oficiais em todas as línguas da União Europeia que usam uma escrita latina, em Esperanto a grafia eŭro é usada para se adequar à pronúncia da palavra nessas línguas.
- ^ Palavras essencialmente masculinas incluem eŭnuko "eunuco", que não pode ser significativamente tornado feminino. Existem também algumas palavras análogas essencialmente femininas que não são abordadas por essas propostas.
- ^ Jordan, David. "Ser coloquial em Esperanto" . Página visitada em 24 de novembro de 2012 .