Mohamed v. Jeppesen Dataplan, Inc. - Mohamed v. Jeppesen Dataplan, Inc.
| Mohamed v. Jeppesen Dataplan, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Quadra | Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Nono Circuito |
| Nome completo do caso | Binyam Mohamed, et al., V. Jeppesen Dataplan, Inc. |
| Discutido | 9 de fevereiro de 2009 |
| Retrocedido | 15 de dezembro de 2009 |
| Decidido | 8 de setembro de 2010 |
| Citação (ões) | 614 F.3d 1070 |
| História de caso | |
| Ação (ões) anterior (es) | 539 F. Supp. 2d 1128 ( ND Cal. 2008); 579 F.3d 943 (9ª Cir. 2009) |
| Ação (ões) subsequente (s) | Cert. negado, 16 de maio de 2011 |
| Filiação ao tribunal | |
| Juiz (es) sentados | Alex Kozinski , Mary M. Schroeder , William C. Canby , Michael Daly Hawkins , Sidney R. Thomas , Raymond C. Fisher , Richard A. Paez , Richard C. Tallman , Johnnie B. Rawlinson , Consuelo M. Callahan , Carlos Bea |
| Opiniões de caso | |
| Maioria | Fisher, acompanhado por Kozinski, Tallman, Rawlinson, Callahan, Bea |
| Simultaneidade | Bea |
| Dissidência | Hawkins, acompanhado por Schroeder, Canby, Thomas, Paez |
Mohamed et al. v. Jeppesen Dataplan, Inc. , é um caso apresentado pela American Civil Liberties Union (ACLU) em nome de cinco vítimas de rendições extraordinárias contra a Jeppesen Dataplan, Inc. , que prestou serviços que a Agência Central de Inteligência (CIA) costumava fazer realizar rendições.
Fundo
De acordo com um artigo publicado em outubro de 2006 na The New Yorker , a CIA é cliente da Jeppesen. O artigo afirma que a empresa prestou apoio navegacional e logístico ao programa de entregas extraordinárias da agência. O artigo diz que a Jeppesen forneceu "planos de voo, autorização para voar sobre outros países, reservas de hotel e arranjos para a tripulação em terra" à CIA. De acordo com o artigo, um ex-funcionário não identificado citou Bob Overby, diretor administrativo da Jeppesen, dizendo em uma reunião: "Nós fazemos todos os voos de rendições extraordinárias - você sabe, os voos de tortura ... Vamos encarar, alguns desses os voos acabam assim ... Com certeza paga bem. "
Em 16 de novembro de 2006, a Anistia Internacional fez uma demonstração em frente ao Escritório Internacional de Planejamento de Viagem e Voo da empresa em San Jose, Califórnia, para protestar contra seu envolvimento no programa de rendição. Em dezembro de 2006, representantes do grupo de Mobilização pela Paz e Justiça da Baía Sul pediram ao Conselho Municipal de San Jose que removesse uma faixa da Jeppesen de um rinque de patinação da cidade. O grupo também realiza vigília semanal na sede da empresa.
Processo ACLU
Em 30 de maio de 2007, a ACLU processou Jeppesen em nome de cinco querelantes que haviam sido torturados no Marrocos , Egito e uma base dos Estados Unidos no Afeganistão . A ação alegou que, desde 2001, a Jeppesen forneceu apoio para pelo menos setenta voos para o programa secreto de rendições extraordinárias da CIA, transportando prisioneiros para o exterior para serem torturados. O processo foi indeferido em fevereiro de 2008 por uma moção do governo dos Estados Unidos , sob a teoria de que prosseguir com o caso revelaria segredos de estado e colocaria em risco as relações com outras nações que cooperaram.
Em 8 de setembro de 2010, em uma decisão 6–5 en banc , o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Nono Circuito confirmou a rejeição do processo, e a ACLU entrou com um recurso com a Suprema Corte em dezembro de 2010.
Em 16 de maio de 2011, a Suprema Corte recusou-se a revisar a decisão do Nono Circuito de encerrar o caso.
Referências
links externos
- Texto de Mohamed v. Jeppesen Dataplan, Inc. , 579 F.3d 943 (9º Cir. 2009) está disponível em: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Leagle
- Texto de Mohamed v. Jeppesen Dataplan, Inc. , 614 F.3d 1070 (9th. Cir. 2010) está disponível em: CourtListener Google Scholar Leagle 9th Cir.