Enredo do golpe de estado montenegrino de 2016 - 2016 Montenegrin coup d'état plot

O presidente Milo Đukanović , cujo DPS governou o país por três décadas, estabeleceu um regime híbrido por meio de supostas táticas de homem forte

Um golpe de estado na capital de Montenegro , Podgorica , teria sido planejado e preparado para 16 de outubro de 2016, o dia das eleições parlamentares , de acordo com o procurador especial de Montenegro. Em setembro de 2017, o julgamento dos indiciados em conexão com o complô teve início no Tribunal Superior de Podgorica , incluindo os indiciados líderes da oposição montenegrina e dois supostos agentes da inteligência russa. O governo russo negou qualquer envolvimento. Em 2019, o Tribunal Superior foi considerado culpado de conspirar para cometer ″ atos terroristas ″, também de "prejudicar a ordem constitucional de Montenegro" e condenou em primeira instância 13 pessoas. Em fevereiro de 2021, o tribunal de apelação anulou o veredicto de primeira instância em todas as acusações da acusação.

Fundo

Acredita-se que a trama foi planejada como uma última tentativa da oposição montenegrina pró-sérvia e pró-Rússia de impedir a adesão de Montenegro à OTAN , um movimento estridentemente contestado pelo governo da Rússia que havia feito ameaças diretas a Montenegro em relação a tal eventualidade. Essa teoria foi reafirmada pelo veredicto do tribunal proferido em 2019.

Prisões e suposto complô

16 de outubro de 2016 prisões
Planejado por Ministério do Interior
Objetivo Capture supostos conspiradores golpistas
Encontro 16 de outubro de 2016
Executado por Aplicação da lei
Resultado 20 prisões
Vítimas Nenhum

Na véspera de 16 de outubro de 2016, dia das eleições parlamentares no Montenegro, um grupo de 20 cidadãos sérvios e montenegrinos, incluindo o ex-chefe da Gendarmaria sérvia Bratislav Dikić , foi preso; alguns deles, junto com outras pessoas, incluindo dois cidadãos russos, foram posteriormente formalmente acusados ​​pelas autoridades de Montenegro de uma tentativa de golpe de estado . No início de novembro de 2016, o procurador especial de Montenegro para o crime organizado e a corrupção, Milivoje Katnić, alegou que "uma organização poderosa" composta por cerca de 500 pessoas da Rússia, Sérvia e Montenegro estava por trás do plano de golpe. Em fevereiro de 2017, funcionários montenegrinos acusaram as 'estruturas estatais' russas de estarem por trás da tentativa de golpe, que supostamente previa um ataque ao parlamento do país e o assassinato do primeiro-ministro Milo Đukanović .

Os detalhes sobre a trama do golpe foram divulgados pela primeira vez no final de outubro de 2016 pelo primeiro-ministro da Sérvia, Aleksandar Vučić , cuja declaração pública sobre o assunto enfatizou o papel dos responsáveis ​​pela aplicação da lei da Sérvia, especialmente a Agência de Inteligência de Segurança da Sérvia , em frustrá-lo. A declaração foi imediatamente seguida por uma visita não programada a Belgrado por Nikolai Patrushev , secretário do Conselho de Segurança da Rússia .

De acordo com as declarações do primeiro-ministro Duško Marković feitas em fevereiro de 2017, o governo recebeu informações definitivas sobre o golpe que estava sendo preparado em 12 de outubro de 2016, quando uma pessoa envolvida na trama denunciou o cenário de fallback de seus acompanhantes russos; esta informação também foi corroborada pelos serviços de segurança dos países membros da OTAN, que ajudaram o governo montenegrino a investigar o complô. Um dos acusados, Predrag Bogićević de Kragujevac, um veterano e líder do Movimento Ravna Gora, disse que Saša Sinđelić o informou sobre um possível ataque aos sérvios que participaram do protesto de 16 de outubro. Bogićević, detido na Sérvia, disse por meio de seu advogado que não houve qualquer negociação sobre um golpe e nenhuma menção a Đukanović.

O Instituto Russo de Estudos Estratégicos (RISS), com sede em Moscou , que tem laços estreitos com o Serviço de Inteligência Estrangeiro Russo (SVR) , foi mencionado pela mídia de massa como uma das organizações envolvidas na elaboração do plano de golpe; no início de novembro de 2017, o presidente russo Vladimir Putin demitiu o diretor do RISS, Leonid P. Reshetnikov, um veterano oficial do SVR.

Pessoas supostamente envolvidas

Processo criminal, julgamento e veredicto

No início de junho de 2017, o Tribunal Superior de Podgorica confirmou a acusação de 14 pessoas, incluindo dois russos e dois líderes da oposição montenegrina pró-Rússia, Andrija Mandić e Milan Knežević ( Frente Democrática ), que foram acusados ​​de "preparar uma conspiração contra a ordem constitucional e a segurança do Montenegro "e uma" tentativa de ato terrorista ". As autoridades alegaram que os conspiradores haviam conspirado para assumir o parlamento durante as eleições parlamentares de outubro de 2016, assassinar o então primeiro-ministro Milo Đukanović e instalar um governo pró-russo para impedir a candidatura de Montenegro para ingressar na OTAN. De acordo com a acusação, as ordens relevantes foram recebidas por Saša Sinđelić, uma cidadã sérvia nascida na Áustria anteriormente condenada por assassinato na Croácia e agora atuando como testemunha de acusação, de Eduard Shishmakov (inicialmente referido pela mídia como Shirokov) , que já havia sido expulso da Polônia como oficial desmascarado da inteligência militar russa .

Em 6 de setembro de 2017, o julgamento dos indiciados teve início no Tribunal Superior de Podgorica, sendo os dois cidadãos russos, Eduard Shishmakov e Vladimir Popov, julgados à revelia . Num processo separado, em 18 de outubro de 2017, Milan Knežević foi condenado por agressão a um policial em 17 de outubro de 2015 e condenado a 7 meses de prisão.

No final de outubro de 2017, o tribunal ouviu as evidências de Saša Sinđelić, que, entre outras coisas, teria dito ao tribunal que tinha aprendido com Eduard Shishmakov de Ramzan Kadyrov , o chefe da República da Chechênia , que estava envolvido no plano de golpe. No final de novembro de 2017, o jornal russo Izvestia relatou que Andrija Mandić e Milan Knežević enviaram uma carta ao ministro das Relações Exteriores russo, Sergey Lavrov , dizendo que Kadyrov havia figurado na acusação a partir da semana anterior e solicitando o apoio da Rússia. A defesa buscou questionar a credibilidade e competência psiquiátrica da testemunha do promotor.

No início de junho de 2018, o tribunal de Podgorica ouviu evidências de Brian Scott, um ex-agente da CIA e diretor executivo de uma empresa americana de gerenciamento de risco Patriot Defense Group: ele foi questionado por promotores sobre esses eventos. Scott afirmou que sua empresa, Strategic Risk Management, recusou o pedido devido a relatos de uma conexão entre a Frente Democrática e oficiais de inteligência russos. Em julho de 2018, os promotores montenegrinos iniciaram uma investigação formal sobre o suposto papel de outrem no complô do golpe.

Em 9 de maio de 2019, o Tribunal Superior de Montenegro foi considerado culpado de conspirar para cometer ″ atos terroristas ″ e minar a ordem constitucional de Montenegro durante as eleições parlamentares de 2016 e sentenciou em primeira instância 13 pessoas, incluindo os dois supostos oficiais da inteligência militar russa, Eduard Shishmakov e Vladimir Popov (a 15 e 12 anos de prisão, à revelia, respectivamente), e dois líderes da oposição, Andrija Mandić e Milan Knežević (penas de cinco anos de prisão cada); Bratislav Dikić foi condenado a oito anos de prisão.

Anulação do veredicto

Em 5 de fevereiro de 2021, o Tribunal de Apelações de Montenegro anulou o veredicto de primeira instância em todas as acusações da acusação. "O Conselho anulou o veredicto de primeira instância porque violações significativas das disposições do processo penal foram cometidas no procedimento de sua aprovação e no próprio veredicto, devido ao qual nem conclusões de fato nem de direito puderam ser aceitas no veredicto de primeira instância , como na existência de infracções penais culpadas, bem como em relação à existência da sua culpa pelos factos ”, consta do edital do tribunal de recurso. O caso do "golpe de estado" foi devolvido ao Tribunal Superior em Podgorica, para um novo julgamento antes de uma composição completamente alterada. Muitos viram as decisões do tribunal de apelação como uma confirmação do processo político montado do então governante Partido Democrático dos Socialistas contra sua oposição política , e uma prova de que o veredicto de primeira instância foi passado sob pressão do então regime liderado pelo DPS em Montenegro.

Rescaldo

Em 28 de abril de 2017, o parlamento de Montenegro votou 46-0 para aderir à OTAN, enquanto a maioria dos partidos da oposição continuaram boicotando as sessões do parlamento e os manifestantes queimaram bandeiras da OTAN do lado de fora. As tensões entre o Montenegro e a Rússia continuaram a aumentar depois disso. Em novembro de 2019, o jornal oficial independente do Departamento de Defesa dos Estados Unidos , Stars and Stripes , citou o " ataque híbrido durante as eleições [montenegrinas] em 2016" como uma explicação do motivo pelo qual a primeira equipe de guerra contra-híbrida da OTAN estava sendo enviada para Montenegro .

Em seu relatório de direitos políticos e liberdades civis em todo o mundo, em maio de 2020, a Freedom House classificou Montenegro sob o governo do partido Đukanović (DPS) como um regime híbrido, em vez de uma democracia, devido ao declínio dos padrões de governança, justiça, eleições e liberdade de mídia. A Freedom House afirmou que anos de captura de estado crescente, abuso de poder e táticas de homem forte empregadas pelo primeiro-ministro e presidente de longa data Milo Đukanović levaram o país ao limite e, pela primeira vez desde 2003, Montenegro não foi mais classificado como uma democracia . O relatório enfatizou o processo eleitoral desigual, casos de prisões políticas, desenvolvimentos negativos relacionados à independência judicial, liberdade da mídia, bem como uma série de casos não resolvidos de corrupção dentro do governo liderado pelo DPS.

Em 1 de setembro de 2020, o presidente montenegrino Milo Đukanović acusou o presidente sérvio Aleksandar Vučić e a mídia de Belgrado de interferir na política interna de Montenegro, bem como de supostamente tentar reviver uma "política da Grande Sérvia".

Veja também

Notas

Referências