Morrison Waite - Morrison Waite

Morrison Waite
Chefe de Justiça Morrison Waite.jpg
Chefe de Justiça dos Estados Unidos
No cargo
em 21 de janeiro de 1874 - 23 de março de 1888
Nomeado por Ulysses S. Grant
Precedido por Salmon Chase
Sucedido por Melville Fuller
Detalhes pessoais
Nascer
Morrison Remick Waite

( 1816-11-29 )29 de novembro de 1816
Lyme, Connecticut , EUA
Faleceu 23 de março de 1888 (1888-03-23)(com 71 anos)
Washington, DC , EUA
Partido politico Whig (antes de 1854)
Republicano (1854–1888)
Cônjuge (s) Amelia Champlin Warner
Crianças 4
Educação Yale University ( BA )
Assinatura

Morrison Remick "Mott" Waite (29 de novembro de 1816 - 23 de março de 1888) foi advogado, juiz e político de Ohio . Ele serviu como o sétimo presidente da Suprema Corte dos Estados Unidos de 1874 até sua morte em 1888. Durante seu mandato, o Tribunal de Waite fez uma interpretação restrita da autoridade federal relacionada às leis e emendas que foram promulgadas durante a Era da Reconstrução para expandir os direitos de libertos e protegê-los de ataques de grupos de vigilantes como a Ku Klux Klan .

Nascido em Lyme, Connecticut , Waite estabeleceu um escritório jurídico em Toledo, Ohio, após se formar na Universidade de Yale . Como membro do Partido Whig , Waite venceu a eleição para o Senado de Ohio . Um oponente da escravidão , ele ajudou a estabelecer o Partido Republicano de Ohio . Ele serviu como advogado no Alabama Claims e presidiu a convenção constitucional de 1873 em Ohio.

Após a morte de maio de 1873 do presidente da Suprema Corte Salmon P. Chase , o presidente Ulysses S. Grant passou por uma busca prolongada pelo sucessor de Chase. Com o apoio do Secretário do Interior, Columbus Delano , Grant nomeou Waite em janeiro de 1874. A nomeação do relativamente obscuro Waite foi mal recebida por alguns políticos proeminentes, mas o Senado confirmou Waite por unanimidade e ele assumiu o cargo em março de 1874. Apesar de algum apoio para sua nomeação, ele se recusou a concorrer à presidência na eleição de 1876 , argumentando que a Suprema Corte não deveria servir como um mero trampolim para um cargo mais alto. Ele serviu no tribunal até sua morte de pneumonia em 1888.

Waite não surgiu como uma importante força intelectual na Suprema Corte, mas era bem visto como administrador e conciliador. Ele buscou um equilíbrio entre o poder federal e estadual e se juntou à maioria dos outros juízes para interpretar de forma restrita as Emendas de Reconstrução . Sua opinião majoritária em Munn v. Illinois sustentou a regulamentação governamental de elevadores de grãos e ferrovias e influenciou os entendimentos constitucionais da regulamentação governamental. Ele também ajudou a estabelecer o conceito jurídico de personalidade corporativa nos Estados Unidos. No entanto, nos Casos de Direitos Civis, ele aliou-se à maioria para derrubar a Lei dos Direitos Civis de 1875 , que proibia a discriminação no acesso aos serviços públicos, que não foi restaurada até a Lei dos Direitos Civis de 1964 .

Infância e educação

Morrison Remick Waite nasceu em 29 de novembro de 1816, em Lyme, Connecticut , filho de Henry Matson Waite , um advogado, e de sua esposa Maria Selden. Seu pai mais tarde foi nomeado juiz do Tribunal Superior e juiz associado do Supremo Tribunal de Connecticut , servindo entre 1834 e 1854; e nomeado como presidente da Suprema Corte de 1854 a 1857. Morrison tinha um irmão Richard, com quem mais tarde exerceu a advocacia.

Waite frequentou a Bacon Academy em Colchester, Connecticut , onde um de seus colegas foi Lyman Trumbull . Ele se formou na Universidade de Yale em 1837 em uma classe com Samuel J. Tilden , que mais tarde foi o candidato presidencial democrata em 1876. Como estudante em Yale, Waite tornou-se membro das sociedades Skull and Bones and Brothers in Unity e foi eleito para a Sociedade Phi Beta Kappa em 1837. Pouco depois de se formar, Waite tornou-se secretário de advocacia de seu pai em 1837.

Pouco depois, Waite mudou-se para Maumee, Ohio , onde estudou direito como aprendiz no escritório de Samuel L. Young. Ele foi admitido na ordem em 1839 e entrou em prática com seu mentor. O escritório de advocacia tornou-se destaque em direito comercial e de propriedade. Ele foi eleito prefeito de Maumee por um período.

Casamento e família

Casou-se com Amelia Champlin Warner em 21 de setembro de 1840 em Hartford, Connecticut . Eles tiveram três filhos juntos: Henry Seldon, Christopher Champlin e Edward Tinker; e uma filha Mary Frances Waite.

Carreira política e jurídica

Em 1850, Waite e sua família se mudaram para Toledo , onde ele abriu uma filial de seu escritório de advocacia com Young. Waite logo passou a ser reconhecido como líder da barra estadual. Quando Young se aposentou em 1856, Waite construiu uma nova empresa próspera com seu irmão Richard Waite. Um de seus sócios em Toledo foi George P. Estey , um homem de New Hampshire que serviu como general do Exército da União durante a Guerra Civil Americana .

Membro ativo do Partido Whig , Waite foi eleito para um mandato no Senado de Ohio em 1849-1850. Ele fez duas propostas malsucedidas para o Senado dos Estados Unidos e recebeu (mas recusou) uma vaga na Suprema Corte de Ohio . Em meados da década de 1850, por causa de sua oposição à escravidão , Waite juntou-se ao incipiente Partido Republicano e ajudou a organizá-lo em seu estado natal. Em 1870, ele era conhecido como um dos melhores advogados de Ohio.

Em 1871, Waite recebeu um convite para representar os Estados Unidos (junto com William M. Evarts e Caleb Cushing ) como advogado perante o Tribunal do Alabama em Genebra . Em seu primeiro papel nacional, ele foi aclamado ao receber um prêmio de US $ 15 milhões do tribunal. Em 1872, ele foi escolhido por unanimidade para presidir a convenção constitucional de 1873 de Ohio .

Nomeação para a Suprema Corte

Nomeação do chefe de justiça de Waite

O presidente Ulysses S. Grant nomeou Waite como Chefe de Justiça em 19 de janeiro de 1874, após um circo político relacionado à nomeação. O presidente da Suprema Corte Salmon P. Chase morreu em maio de 1873, e Grant esperou seis meses antes de oferecer o assento em novembro ao poderoso senador Roscoe Conkling de Nova York , que recusou.

Depois de descartar a promoção de um Juiz Associado para Chefe (apesar de muito lobby da comunidade legal para o Juiz Samuel Freeman Miller ), Grant estava determinado a nomear um forasteiro como Chefe de Justiça e ofereceu o cargo de Chefe da Justiça aos senadores Oliver Morton de Indiana e Timothy Howe, de Wisconsin , e então a seu Secretário de Estado , Hamilton Fish . Ele finalmente submeteu sua nomeação do Procurador-Geral George H. Williams ao Senado em 1º de dezembro. Um mês depois, entretanto, Grant retirou a nomeação, a pedido de Williams, depois que acusações de corrupção fizeram sua confirmação quase que com certeza fracassaria. Um dia depois de retirar Williams, Grant indicou o democrata e ex-procurador-geral Caleb Cushing , mas retirou-o depois que os senadores republicanos alegaram conexões da era da Guerra Civil entre Cushing e o presidente confederado Jefferson Davis . Finalmente, depois de um lobby persistente de Ohioans, incluindo o secretário do Interior Columbus Delano , em 19 de janeiro de 1874, Grant indicou o pouco conhecido Waite. Ele foi notificado de sua nomeação por telegrama.

A nomeação não foi bem recebida nos círculos políticos. O ex- secretário da Marinha , Gideon Welles , comentou sobre Waite que, "É uma maravilha que Grant não tenha escolhido um velho conhecido, que era motorista de palco ou barman , para o lugar", e o jornal político The Nation , disse que "o Sr. Waite está na linha de frente dos advogados de segunda categoria." O sentimento nacional, no entanto, foi o alívio de que uma escolha competente e não divisória foi feita, e Waite foi confirmado por unanimidade como Chefe de Justiça em 21 de janeiro de 1874, recebendo sua comissão no mesmo dia. Waite fez o juramento de posse em 4 de março de 1874.

O Tribunal de Waite, 1874-1888

O retrato de Waite como no Harper's Weekly , 1890

O presidente da Suprema Corte, Waite, nunca se tornou uma força intelectual significativa na Suprema Corte. Mas sua habilidade administrativa e social, "especialmente seu bom humor e sensibilidade para com os outros, ajudaram-no a manter uma corte notavelmente harmoniosa e produtiva". Durante o mandato de Waite, o Tribunal decidiu cerca de 3.470 casos. Em parte, o grande número de casos decididos e a variedade de questões enfrentadas refletiam a falta de discricionariedade que o Tribunal tinha na época para ouvir recursos de tribunais federais e estaduais de primeira instância. No entanto, Waite demonstrou habilidade para fazer seus irmãos tomarem decisões e escreverem opiniões sem demora. Seus próprios hábitos de trabalho e produção eram formidáveis: ele redigiu um terço dessas opiniões.

Em matéria de regulação da atividade econômica, apoiou ampla autoridade nacional, afirmando sua opinião de que os poderes federais de comércio devem "acompanhar o progresso do país". Na mesma linha, um tema principal em suas opiniões era o equilíbrio entre as autoridades federal e estadual. Essas opiniões influenciaram a jurisprudência da Suprema Corte até o século XX.

Nos casos que surgiram da Guerra Civil Americana e Reconstrução , e especialmente naqueles que envolveram a interpretação das Emendas de Reconstrução , ou seja, a décima terceira , décima quarta e décima quinta emendas , Waite simpatizou com a tendência geral do tribunal de interpretar essas emendas de forma restrita. Em Estados Unidos v. Cruikshank , o tribunal derrubou a Lei de Execução , determinando que os estados deveriam ser invocados para proteger os cidadãos de ataques de outros cidadãos privados.

O maior dever dos Estados, quando entraram na União segundo a Constituição, era proteger todas as pessoas dentro de seus limites no gozo desses 'direitos inalienáveis ​​com os quais foram dotados por seu Criador'. A soberania, para esse fim, está somente com os Estados. Não é mais dever ou dentro do poder dos Estados Unidos punir por uma conspiração para prender falsamente ou assassinar dentro de um Estado do que punir por prisão falsa ou o próprio assassinato.

Ele concluiu que "Podemos suspeitar que a raça foi a causa da hostilidade, mas isso não é afirmado."

Assim, o tribunal anulou as condenações de três homens acusados ​​de massacrar pelo menos 105 negros no massacre de Colfax em Grant Parish, Louisiana , tribunal na Páscoa de 1873. Suas condenações sob a Lei de Execução foram rejeitadas não porque os estatutos eram inconstitucionais, mas porque as acusações contra as quais os homens foram acusados ​​eram frágeis, porque não alegaram especificamente que os assassinatos foram cometidos por conta da raça das vítimas.

Waite acreditava que os moderados brancos deveriam definir as regras das relações raciais no sul. Mas, na realidade, esses estados não estavam preparados para proteger os afro-americanos. Eles não processaram a maioria dos linchamentos ou ataques paramilitares contra os negros. A maioria da Corte e as pessoas de fora do Sul estavam cansadas do amargo conflito racial relacionado à Reconstrução. Na década de 1870, os democratas brancos recuperaram o poder nas legislaturas do sul; eles aprovaram leis Jim Crow suprimindo os negros como cidadãos de segunda classe. Após anos de eleições cercadas por fraude e violência para suprimir o voto dos negros, de 1890 a 1908 (após a morte de Waite) todas as legislaturas estaduais do sul dominadas pelos democratas aprovaram novas constituições ou emendas que privaram a maioria dos afro-americanos e muitos brancos pobres do sul. Já na década de 1960, essas leis excluíam esses grupos do sistema político.

A orientação social e política de Waite também ficou evidente na resposta da Corte às reivindicações de outros grupos. Em Minor v. Happersett (1875), usando a definição restrita de cidadania nacional e a 14ª Emenda conforme estabelecido nos Casos de Matadouro (1873), Waite defendeu o direito dos estados de negar a franquia às mulheres . No entanto, Waite simpatizou com o movimento pelos direitos das mulheres e apoiou a admissão de mulheres na ordem do Supremo Tribunal.

Em sua opinião sobre Munn v. Illinois (1877), um dos seis casos de Granger envolvendo legislação estadual de inspiração populista para fixar taxas máximas cobráveis ​​por elevadores de grãos e ferrovias, Waite escreveu que quando uma empresa ou propriedade privada era "afetada por um interesse público ", estava sujeito a regulamentação governamental. Assim, o Tribunal decidiu contra as acusações de que as leis Granger usurpavam os direitos de propriedade privada sem o devido processo legal e conflitavam com a Décima Quarta Emenda. Mais tarde, essa opinião foi muitas vezes considerada um marco no crescimento da regulamentação do governo federal. Em particular, os New Dealers na administração Franklin Roosevelt buscaram em Munn v. Illinois orientação na interpretação do devido processo, bem como no comércio e nas cláusulas contratuais.

Waite concordou com a maioria nos casos de dinheiro principal (1884), o caso Ku-Klux ( Estados Unidos v. Harris , 1883), os casos de direitos civis (1883), Pace v. Alabama (1883) e os casos de licitação legal (incluindo Juilliard v. Greenman ) (1883). Entre as opiniões mais importantes que ele escreveu pessoalmente estavam os casos de lei de execução (1875), os casos de fundo de amortização (1878), os casos de comissão ferroviária (1886) e os casos de telefone (1887).

Em 1876, em meio a especulações sobre um terceiro mandato para o presidente Grant, que havia sido contaminado por escândalos, alguns republicanos se voltaram para Waite. Eles acreditavam que ele era um candidato presidencial melhor para o Partido Republicano. No entanto, Waite recusou, anunciando "meu dever [i] não é fazer dele um trampolim para outra pessoa, mas preservar sua pureza e tornar meu próprio nome tão honroso quanto o de qualquer um de meus predecessores". Após a eleição presidencial de 1876 , Waite se recusou a participar da Comissão Eleitoral que decidiu os votos eleitorais da Flórida por causa de sua estreita amizade com o candidato presidencial republicano Rutherford B. Hayes , além de ser um colega de classe do candidato presidencial democrata no Yale College Samuel J. Tilden .

Como presidente da Justiça, Waite jurou os presidentes Rutherford Hayes, James Garfield , Chester A. Arthur e Grover Cleveland . Depois de sofrer um colapso, provavelmente devido ao excesso de trabalho, Waite se recusou a se aposentar. Quase até o momento de sua morte, ele continuou a redigir pareceres e liderar o Tribunal.

Papel na controvérsia da personalidade corporativa

Em 1885, SW Sanderson, que era o principal assessor jurídico da Southern Pacific Railroad, decidiu processar o condado de Santa Clara, na Califórnia, porque estava tentando regular a atividade da ferrovia. Sua alegação, em parte, era que, como uma ferrovia era uma " pessoa " segundo a constituição, os governos locais não podiam " discriminá- la" por ter diferentes leis e impostos em diferentes lugares.

Quando o condado de Santa Clara v. Southern Pacific Railroad Company , 118 U.S. 394 (1886), compareceu perante o juiz Waite na Suprema Corte dos Estados Unidos, Sanderson afirmou que ' pessoas jurídicas ' deveriam ser tratadas da mesma forma que 'pessoas naturais (ou humanas). ' e embora o tribunal não tenha decidido especificamente sobre isso, o escrivão do tribunal John Chandler Bancroft Davis inseriu o seguinte ditado nas notas de cabeçalho:

O tribunal não deseja ouvir argumentos sobre a questão de saber se a disposição da Décima Quarta Emenda da Constituição, que proíbe um Estado de negar a qualquer pessoa dentro de sua jurisdição a proteção igual das leis, se aplica a essas corporações. Todos somos de opinião que sim.

Antes da publicação, Davis escreveu uma carta a Waite, datada de 26 de maio de 1886, para se certificar de que sua nota estava correta, ao que Waite respondeu:

Eu acho que seu mem. nos casos do imposto ferroviário da Califórnia expressa com precisão suficiente o que foi dito antes do início da discussão. Deixo a vocês a tarefa de determinar se algo precisa ser dito sobre isso no relatório, visto que evitamos atender à questão constitucional na decisão. [4]

Conseqüentemente, essa frase na nota de cabeçalho e a resposta de Waite mudaram o curso da história e como as corporações passaram a ter os direitos legais de uma pessoa humana :

Thomas Hartmann em seu livro Unequal Protection: A ascensão do domínio corporativo e o roubo dos direitos humanos tem o seguinte a dizer

Nessas duas sentenças (de acordo com a sabedoria convencional), Waite enfraqueceu o tipo de república democrática que os autores originais da Constituição haviam imaginado e preparou o cenário para os danos futuros em todo o mundo de nossos bens comuns ambientais, governamentais e culturais. A plutocracia que surgiu com a Companhia das Índias Orientais em 1600, e foi combatida pelos Fundadores da América, ganhou uma ferramenta que lhes permitiria, nas próximas décadas, mais uma vez ganhar o controle da maior parte da América do Norte, e depois o mundo. Ironicamente, dos 307 casos da Décima Quarta Emenda apresentados à Suprema Corte nos anos entre sua proclamação e 1910, apenas 19 lidavam com afro-americanos: 288 eram processos movidos por empresas que buscavam os direitos de pessoas físicas.

A visão de Frankfurter de Waite

O juiz da Suprema Corte, Felix Frankfurter, disse sobre ele:

Ele não confinou a constituição dentro dos limites de sua própria experiência. ... O advogado disciplinado e desinteressado por ele transcendia os limites do ambiente em que ele se movia e as opiniões do cliente a quem atendia no bar.

Morte

O presidente da Suprema Corte, Waite, morreu inesperadamente de pneumonia em 1888. Isso criou um rebuliço em Washington, pois não havia indícios de que sua doença fosse grave. Sua condição foi tratada como confidencial, em parte para evitar alarmar sua esposa, que estava na Califórnia. O Washington Post dedicou toda a sua primeira página ao seu falecimento. Grandes multidões juntaram-se ao luto. Com exceção dos juízes Bradley e Matthews , todos os juízes acompanharam seu corpo no trem especial que foi para Toledo, Ohio . A Sra. Waite viajou de trem da Califórnia, chegando bem a tempo para o funeral.

Relatórios publicados indicavam que o presidente do tribunal seria enterrado em um terreno familiar que ele comprou no cemitério de Forest Hill, mas ele não foi enterrado lá. Por razões desconhecidas, seus restos mortais foram enterrados sob um monumento no cemitério de Woodlawn , Plot: Section 42, à beira do rio em Toledo, Ohio .

Waite, que passou por dificuldades financeiras durante seu serviço como Chefe de Justiça, deixou uma propriedade muito pequena que era insuficiente para sustentar sua viúva e filhas. Membros da Ordem dos Advogados em Washington e Nova York levantaram dinheiro para criar dois fundos para o benefício dos membros da família de Waite.

Em 28 de março de 1888, um funeral no prédio do capitólio foi realizado pelo falecimento de Morrison Waite. Estiveram presentes ao funeral da casa o presidente Grover Cleveland, a primeira-dama Frances Cleveland , o gabinete e outros juízes da Suprema Corte.

Legado

Veja também

Notas

Referências

Leitura adicional

links externos

Escritórios jurídicos
Precedido por
Chefe de Justiça dos Estados Unidos
1874-1888
Sucedido por