Moção (legal) - Motion (legal)

Na lei dos Estados Unidos , uma moção é um dispositivo processual para levar uma questão limitada e contestada a um tribunal para decisão. É um pedido ao juiz (ou juízes) para tomar uma decisão sobre o caso . As moções podem ser apresentadas em qualquer ponto do processo administrativo , criminal ou civil , embora esse direito seja regulado por regras judiciais que variam de local para local. A parte que está solicitando a moção pode ser chamada de parte que se move , ou pode simplesmente ser o proponente . A parte que se opõe à moção é a parte imóvel ou imóvel .

Processo

Nos Estados Unidos, como regra geral, os tribunais não têm poderes autoexecutáveis. Por outras palavras, para que o tribunal se pronuncie sobre uma questão contestada num processo que lhe foi submetido, uma das partes ou um terceiro deve apresentar uma moção adequada solicitando um determinado despacho. Algumas moções podem ser apresentadas na forma de um pedido oral em tribunal aberto, que é então sumariamente concedido ou negado oralmente pelo tribunal. Hoje, no entanto, a maioria das moções (especialmente em questões importantes ou dispositivos que poderiam decidir todo o caso) são decididas após sustentação oral precedida pelo arquivamento e entrega de documentos legais. Ou seja, o proponente geralmente é obrigado a entregar uma notificação prévia por escrito junto com algum tipo de argumento legal por escrito que justifique a moção. A argumentação jurídica pode vir na forma de um memorando de pontos e autoridades apoiados por depoimentos ou declarações. Alguns estados do nordeste dos Estados Unidos têm uma tradição em que a argumentação jurídica vem na forma de uma declaração juramentada do advogado, falando pessoalmente como ele mesmo em nome de seu cliente. Em contraste, na maioria dos estados dos EUA, o memorando é escrito impessoalmente ou como se o cliente estivesse falando diretamente ao tribunal, e o advogado reserva as declarações de seu próprio conhecimento para uma declaração separada ou depoimento juramentado (que são então citados no memorando ) Um estado dos EUA, Missouri, usa o termo "sugestões" para o memorando de pontos e autoridades.

De qualquer forma, o não-movente geralmente tem a oportunidade de apresentar e entregar documentos que se opõem à moção. Além disso, a maioria das jurisdições dá tempo para que o proponente apresente documentos de resposta refutando os argumentos apresentados na oposição.

Os costumes variam amplamente quanto ao fato de a argumentação oral ser opcional ou obrigatória, uma vez que o briefing por escrito esteja completo. Alguns tribunais emitem decisões provisórias (após as quais o perdedor pode exigir sustentação oral), enquanto outros não. Dependendo do tipo de moção e da jurisdição, o tribunal pode simplesmente emitir uma decisão oral da bancada (possivelmente acompanhada de um pedido ao vencedor para redigir uma ordem de assinatura reduzindo os pontos salientes por escrito), levar o assunto em discussão e redigir uma longa decisão e ordem por escrito ou simplesmente preencher um formulário padrão do tribunal com caixas de seleção para resultados diferentes. O tribunal pode servir a todas as partes diretamente com sua decisão ou pode servir apenas ao vencedor e ordenar que o vencedor sirva a todos os outros no caso.

Tipos

Tribunais federais dos EUA

Dispensar

Uma " moção para indeferir " pede ao tribunal que decida que uma reclamação , mesmo se verdadeira conforme declarado, não é aquela para a qual a lei oferece um remédio legal . A título de exemplo, uma reclamação de que o réu não cumprimentou o reclamante ao passar por ele na rua, na medida em que não possa existir o dever legal de fazê-lo, seria indeferida por não apresentar uma reclamação válida: o tribunal deve presumir a verdade das alegações factuais, mas pode sustentar que a reclamação não declara nenhuma causa de ação nos termos do direito material aplicável. Uma reclamação apresentada após o prazo de prescrição também está sujeita a indeferimento. Se concedido, o pedido é indeferido sem qualquer prova sendo apresentada pela outra parte. Uma moção para demitir tomou o lugar da objeção do common law na maioria das práticas civis modernas. Quando um tribunal rejeita um caso, muitos leigos afirmam que o caso foi "rejeitado".

De acordo com a Regra 12 das Regras Federais de Procedimento Criminal , uma parte pode levantar por meio de movimento qualquer defesa , objeção ou solicitação que o tribunal possa determinar sem um julgamento da questão geral. Antes do início do julgamento, as moções podem ser baseadas em defeitos na instauração da acusação , defeitos na acusação ou nas informações (que podem ser contestados em qualquer estágio, mas geralmente são apresentados antes do início do julgamento). As alegações em um julgamento criminal federal são as alegações em um processo criminal são a acusação, as informações e as alegações de inocente , culpado e nolo contendere . Uma moção de acordo com a Regra 14 pode abordar a declaração das acusações (ou especificações individuais, veja abaixo) ou os réus. Nesses casos, a moção para demitir é caracterizada como uma "moção para separar as acusações ou réus."

De acordo com a Regra 907 , (Regras para Tribunais Marciais), uma moção para demitir é um pedido para encerrar o processo em uma ou mais acusações criminais e especificações em fundamentos capazes de resolução sem julgamento da questão geral da culpa. Uma moção pode ser baseada em motivos irrefutáveis ​​(por exemplo, falta de jurisdição ou não declarar uma ofensa) ou motivos dispensáveis ​​(negação do direito a um julgamento rápido , prazo de prescrição, dupla penalidade, significando que uma pessoa foi anteriormente julgada por um tribunal- tribunal civil federal ou marcial pelo mesmo delito , perdão ou concessão de imunidade ). As especificações às vezes são chamadas de 'contagens' ou instâncias separadas de uma ofensa específica que estão conectadas a evidências factuais específicas. Uma moção pode procurar rejeitar essas especificações, especialmente se for tão defeituosa que enganou substancialmente o acusado, ou se for múltipla.

A multiplicidade , também conhecida como crimes relacionados de importância semelhante , é a situação em que duas ou mais alegações alegam o mesmo crime, ou uma situação em que um crime definido inclui necessariamente outro. Uma contagem também pode ser multiplicada se duas ou mais descreverem substancialmente a mesma má conduta de maneiras diferentes. Por exemplo, a agressão e a conduta desordenada podem ser múltiplos se os fatos e as evidências apresentadas no julgamento provarem que a conduta desordenada consiste apenas na agressão. Quer dizer, se todos os elementos contidos em um estão todos em outro, eles são ofensas aliadas de importância semelhante.

As moções de descoberta referem-se à necessária troca de informações entre as partes. No sistema de common law , essas moções capturam uma tensão irredutível no sistema jurídico entre o direito de descoberta e o dever de divulgar informações a outrem.

Existem inúmeras diferenças práticas entre as expectativas e práticas de descoberta em processos civis e criminais. As regras locais de muitos tribunais esclarecem as expectativas com relação à descoberta civil, em parte porque estas são frequentemente mal compreendidas ou são abusadas como parte de uma estratégia de julgamento. Como resultado, as regras de descoberta civil pertencem a práticas discricionárias de descoberta e muitos dos argumentos a esse respeito centram-se na definição adequada do escopo dos pedidos das partes. Como os processos criminais geralmente envolvem uma garantia constitucional bem definida, a descoberta de um crime é muito mais focada nos princípios de divulgação automática, que, se forem violados, desencadearão a rejeição das acusações.

As Regras 7.1 e 26-37 das Regras Federais de Processo Civil são freqüentemente citadas em combinação com uma regra local específica para formar uma base para uma moção de descoberta civil.

A Regra 16 , Regras Federais de Procedimento Criminal, é a base para uma moção de descoberta criminal. Regra 906 (b) (7), Regras para Tribunais Marciais, uma variedade de uma "moção para reparação apropriada" é usada como base legal militar para a descoberta.

Para julgamento sumário

Uma " moção para julgamento sumário " pede ao tribunal para decidir que as evidências disponíveis, mesmo se tomadas à luz mais favorável à parte que não se move, apóiam uma decisão a favor da parte que se move . Normalmente, essa moção só é feita quando o tempo suficiente para a descoberta de todas as evidências tiver expirado. Para que o julgamento sumário seja concedido na maioria das jurisdições, um padrão de duas partes deve ser satisfeito: (i) nenhuma questão genuína de fato relevante pode estar em disputa entre as partes, e (ii) a parte que se move deve ter direito a julgamento como um questão de direito. Por exemplo, uma alegação de que um médico se envolveu em má prática ao prescrever um medicamento pode resultar em um julgamento sumário se o reclamante não obtiver o testemunho de um especialista indicando que o medicamento foi prescrito indevidamente. Moções para rejeitar e moções para julgamento sumário são tipos de moções dispostas .

A Regra 56 , Regras Federais de Processo Civil, é a regra que explica a mecânica de uma moção de julgamento sumário. Conforme explicado nas notas a esta regra, o procedimento de julgamento sumário é um método para desfazer-se prontamente de ações nas quais não há problema genuíno quanto a qualquer fato relevante. Antes de sua introdução nos Estados Unidos em 1934, foi usado na Inglaterra por mais de 50 anos.

Na Inglaterra, as moções para julgamentos sumários foram usadas apenas em casos de reivindicações liquidadas, seguiu-se um aumento constante do escopo do remédio até que ele foi usado em ações para recuperar terras ou bens móveis e em todas as outras ações judiciais, para reivindicações liquidadas ou não liquidadas , exceto para alguns atos ilícitos designados e quebra de promessa de casamento. Regras inglesas ao abrigo da Lei da Judicatura (The Annual Practice, 1937) O. 3, r. 6; Pedidos 14, 14A e 15; veja também O. 32, r. 6, autorizando um pedido de julgamento a qualquer momento na admissão. Nova York foi líder na adoção dessa regra nos Estados Unidos e o sucesso do método ajuda a dar conta de sua importância atual como uma ferramenta quase indispensável em ações administrativas (especialmente perante a Comissão de Oportunidades Iguais de Emprego, que julga reivindicações de discriminação no emprego e o Mérito Conselho de Proteção de Sistemas, que julga questões trabalhistas federais).

O Manual de Gestão de Litígios Civis publicado pela Conferência Judicial dos Estados Unidos determina que essas moções sejam apresentadas no momento ideal e avisa que moções prematuras podem ser uma perda de tempo e esforço. Os recursos significativos necessários para preparar e se defender contra tais moções são um fator importante que influencia os litigantes a usá-los extensivamente. Em muitos casos, particularmente da perspectiva do réu (ou da defesa), estimativas precisas ou realistas dos custos e riscos de um julgamento real são feitas somente depois que uma moção foi negada. Moções exageradas para julgamento sumário às vezes são planejadas para fazer o oponente ensaiar seu caso antes do julgamento.

A maioria das moções de julgamento sumário deve ser apresentada de acordo com regras específicas relacionadas ao conteúdo e à qualidade das informações apresentadas ao juiz . Entre outras coisas, a maioria das moções para julgamento sumário exigirá ou incluirá: limites de páginas para submissões por advogado ; uma instrução para declarar questões de fato em disputa antecipadamente; uma instrução para declarar se há um caso governante; uma instrução para que todas as moções de julgamento sumário sejam acompanhadas por versões eletrônicas (em um CD-R ou DVD-R), em um formato compatível com câmaras que inclua citações pontuais completas e depoimentos completos e trechos de depoimentos para auxiliar na preparação de opinião; uma instrução de que todas as exposições enviadas estão em conformidade com características físicas específicas (ou seja, ser tabuladas com letras ou números, que as páginas sejam numeradas sequencialmente ou com "carimbo de Bates"); uma instrução de que as citações para deposição ou depoimento de declaração devem incluir os números de página ou parágrafo apropriados e que as citações de outros documentos ou materiais devem incluir citações precisas. Muitos juízes também pedem às partes que preparem ordens com breves declarações da lei para ajudar o juiz a redigir a decisão. Um juiz geralmente emite uma decisão provisória sobre as alegações apresentadas, e o advogado terá a oportunidade de responder em uma argumentação oral posterior . Alternativamente, um juiz pode conceder pedidos de argumentação em uma ordem de pré-argumento que especifica quais pontos serão discutidos antes de uma decisão.

Em limine

Uma " moção liminar " pede ao tribunal que decida que certas provas podem ou não ser apresentadas ao júri no julgamento. Uma moção liminar geralmente aborda questões que seriam prejudiciais para o júri ouvir em tribunal aberto, mesmo se a outra parte fizer uma objeção oportuna que é sustentada, e o juiz instrui o júri a desconsiderar as evidências. Por exemplo, o réu pode pedir ao tribunal que decida que a prova de uma condenação anterior ocorrida há muito tempo não deve ser permitida como prova no julgamento porque seria mais prejudicial do que probatória . Se a moção for concedida, as provas relativas à condenação não podem ser mencionadas na frente do júri, sem primeiro abordar o juiz fora da audiência do júri e obter permissão. A violação de uma moção liminar pode resultar na declaração de anulação do julgamento pelo tribunal .

Existem três tipos de movimentos em limine :

  • Inclusivo - Uma moção solicitando ao tribunal que algo seja incluído no julgamento.
  • Exclusivo - Uma moção pedindo ao tribunal que algo seja excluído do julgamento.
  • Preclusório - Uma moção pedindo ao tribunal para impedir algo no julgamento

Para um veredicto dirigido

Uma " moção para um veredicto dirigido " pede ao tribunal que decida que o queixoso ou procurador não provou o caso e não há necessidade de a defesa tentar apresentar provas. Esta moção é apresentada após o reclamante ter encerrado o caso e antes de a defesa apresentar qualquer prova. Se concedido, o tribunal rejeitaria o caso.

Para julgamento nov

A " Proposta de julgamento n.ov " ( não obstante veredicto , ou não obstante o veredicto ) pede ao tribunal para reverter o júri 's veredicto sobre os motivos que o júri não podia razoavelmente ter chegado a um tal veredicto. Esta moção é feita após o veredicto do júri. Se concedido, o tribunal dá um novo veredicto. Esta moção pode ser usada em um caso criminal apenas para reverter um veredicto de culpado; veredictos de inocente são imunes a reversão pelo tribunal.

De acordo com a Regra 50 , Regras Federais de Processo Civil, a moção para veredicto dirigido e JNOV foram substituídos pela moção para julgamento como uma questão de direito (JMOL) , que pode ser feita no encerramento da prova da parte contrária e "renovada" após o retorno do veredicto (ou após a demissão de um júri suspenso ).

De acordo com a Regra 29 , Regras Federais de Procedimento Criminal, a "moção para um julgamento de absolvição", ou Regra 917, Regras para Tribunais Marciais, a "moção para uma declaração de inocência", se as provas apresentadas pela promotoria forem insuficientes para apoiar uma conclusão racional de culpado, não há razão para submeter a questão a um júri.

Para novo ensaio

Uma moção para um novo julgamento pede para anular ou anular a decisão do tribunal ou o veredicto do júri. Tal moção é proposta por uma parte que está insatisfeita com o resultado final de um caso. Essa moção deve ser baseada em algum erro vital no tratamento do julgamento pelo tribunal, como a admissão ou exclusão de provas essenciais ou uma instrução incorreta para o júri. Geralmente, a moção é apresentada dentro de um curto período de tempo após o julgamento (7–30 dias) e é decidida antes da interposição de um recurso. Em algumas jurisdições, uma moção para um novo julgamento que não seja decidida por um determinado período de tempo automaticamente é considerada negada.

Para anular o julgamento

Uma " moção para anular a sentença " pede ao tribunal que cancele ou anule uma sentença ou veredicto. As moções podem ser apresentadas a qualquer momento após o início da sentença e, em algumas circunstâncias, anos após o caso ter sido encerrado pelos tribunais. Geralmente, os fundamentos para a moção não podem ser aqueles que foram considerados anteriormente ao decidir uma moção para um novo julgamento ou em um recurso da sentença.

Para nolle prosequi

Uma " moção para nolle prosequi " ("não processar ") é uma moção de um promotor ou outro querelante para retirar as acusações legais. n. Latim para "não queremos processar", que é uma declaração feita ao juiz por um promotor em um processo criminal (ou por um demandante em um processo civil) antes ou durante o julgamento, o que significa que o caso contra o réu está sendo derrubado. A declaração é uma admissão de que as acusações não podem ser provadas, que as evidências demonstraram inocência ou uma falha fatal na alegação da promotoria ou que o promotor público se convenceu de que o acusado é inocente. Deve ser diferenciada da moção para julgamento de non prosequitur ou julgamento de não profissionais , que é uma moção em algumas jurisdições (por exemplo, Pensilvânia ) por um réu para um julgamento em seu favor por falha do autor em processar sua reivindicação em tempo hábil.

Para obrigar

Uma " moção para obrigar " pede ao tribunal que ordene que a parte contrária ou um terceiro tome alguma medida. Esse tipo de moção mais comumente lida com disputas de descoberta, quando uma parte que propôs descoberta para a parte oposta ou um terceiro acredita que as respostas de descoberta são insuficientes. A moção para compelir é usada para solicitar ao tribunal que ordene à parte inadimplente que apresente a documentação ou informação solicitada ou para sancionar a parte inadimplente pelo não cumprimento das solicitações de descoberta.

Referências