Napoleon Beazley - Napoleon Beazley

Napoleon Beazley
Nascer ( 05/08/1976 )5 de agosto de 1976
Grapeland, Texas , EUA
Faleceu 28 de maio de 2002 (28/05/2002)(25 anos)
Huntsville, Texas , EUA
Causa da morte Execução por injeção letal
Situação criminal Executado
Convicção (ões) Assassinato capital
Pena criminal Morte

Napoleon Beazley (5 de agosto de 1976 - 28 de maio de 2002) foi um assassino condenado executado por injeção letal pelo Estado do Texas pelo assassinato do empresário de 63 anos John Luttig em 1994. Beazley atirou duas vezes na cabeça de Luttig em seu garagem em 19 de abril de 1994 para roubar seu Mercedes Benz. Beazley também atirou na esposa de Luttig, mas errou. Ela sobreviveu ao ataque fingindo-se de morta. Beazley executou o crime com dois cúmplices, Cedrick e Donald Coleman, que mais tarde testemunharam contra ele. Ambos foram condenados a 80 anos de prisão.

O caso de Beazley, o filho mais velho da Irlanda e Rena Beazley de Grapeland, Texas , é notável porque Napoleão tinha pouco menos de 18 anos (17 anos, oito meses e meio, para ser exato) na época do ofensa e porque sua vítima era o pai de um juiz federal dos Estados Unidos , J. Michael Luttig . Durante seus apelos à Suprema Corte dos Estados Unidos , três dos nove juízes se recusaram por causa de seus laços pessoais com o juiz Luttig, deixando seis juízes para revisar o caso. O juiz Antonin Scalia se recusou porque Luttig tinha trabalhado para ele, enquanto os juízes David Souter e Clarence Thomas se recusaram porque Luttig liderou os esforços bem-sucedidos para obter a confirmação do Senado dos EUA (Thomas e Souter) para a Suprema Corte.

Em 3 de junho de 1997, Beazley entrou com um pedido de habeas corpus no tribunal estadual de condenação. Em 5 de setembro de 1997, o tribunal de primeira instância realizou uma audiência probatória. Em 31 de outubro de 1997, o tribunal de primeira instância declarou fatos e conclusões de direito que negam o habeas. Em 21 de janeiro de 1998, o Tribunal de Apelações Criminais do Texas aceitou as conclusões do tribunal de primeira instância; eles recusaram o alívio. Em 1o de outubro de 1998, Beazley entrou com uma petição de habeas corpus no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Leste do Texas , que acabou negando a reparação. Em 30 de setembro de 1999, a Suprema Corte negou qualquer medida adicional. Em 26 de outubro de 1999, o tribunal distrital recusou a reconsideração. Em 28 de dezembro de 1999, o tribunal distrital dos Estados Unidos permitiu que Beazley fizesse uma apelação.

Em 1 ° de junho de 2000, Beazley apresentou sua petição de apelação ao Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Quinto Circuito . Em 9 de fevereiro de 2001, o Quinto Circuito emitiu um parecer publicado afirmando a negação do habeas relief. Em 15 de março de 2001, o Quinto Circuito rejeitou a petição de Beazley para uma nova audiência. Em 30 de março de 2001, a execução de Beazley foi determinada para 15 de agosto de 2001 pelo Tribunal Distrital do Condado de Smith, Texas . Em 13 de junho de 2001, Beazley requereu a revisão do certiorari da negação do habeas relief federal. Em 28 de junho de 2001, Beazley solicitou a suspensão da execução da Suprema Corte. Em 13 de agosto de 2001, a Suprema Corte votou 3-3 no pedido de Beazley de suspensão da execução . O empate resultou na permanência da decisão do Quinto Circuito, rejeitando efetivamente o pedido de Beazley de suspensão . Em 15 de agosto de 2001, o Tribunal de Recursos Criminais concedeu a suspensão da execução no dia da execução programada para Beazley.

Em 1o de outubro de 2001, a Suprema Corte recusou a revisão de certiorari. Em 17 de abril de 2002, o Tribunal de Apelações Criminais do Texas cancelou a suspensão da execução. Em 26 de abril de 2002, a execução de Beazley foi determinada para 28 de maio de 2002 pelo Tribunal Distrital do Condado de Smith, Texas. Em 7 de maio de 2002, Beazley entrou com uma petição de clemência no Texas Board of Pardons and Paroles. Em 13 de maio de 2002, Beazley entrou com uma petição suplementar de clemência. Em 17 de maio de 2002, Beazley junto com outras 3 pessoas entraram com um processo em 1983 no Tribunal Distrital dos Estados Unidos alegando representação inadequada. (Naquele mesmo dia, o juiz distrital Hayden Head dos Estados Unidos recusou-se a ouvir o processo. Uma notificação de recurso foi apresentada.) Em 21 de maio de 2002, o Quinto Circuito administrou uma opinião afirmando a decisão do tribunal inferior, rejeitando a medida cautelar. Em 22 de maio de 2002, Beazley solicitou revisão de certiorari à Suprema Corte.

Em 28 de maio de 2002, a Suprema Corte votou por unanimidade 6-0 para rejeitar o pedido de Beazley de um habeas corpus . Ele foi executado com injeção letal naquela noite.

A execução de Beazley gerou um acirrado debate entre os oponentes e partidários da pena de morte, especialmente com respeito a delinquentes juvenis. Algumas organizações, como a Amnistia Internacional , argumentaram a favor da clemência devido à sua idade (na altura da ofensa, Beazley tinha 3 meses e meio do seu 18º aniversário) e a sua oposição à pena de morte em geral. Beazley foi um dos últimos infratores juvenis a ser executado nos Estados Unidos. Em 2005, a Suprema Corte (no processo Roper v. Simmons ) proibiu a prática de executar infratores menores de 18 anos quando cometeram seus crimes.

Veja também

Referências

links externos