NCAA v. Smith - NCAA v. Smith
National Collegiate Athletic Association v. Smith | |
---|---|
Argumentado em 20 de janeiro de 1999, decidido em 23 de fevereiro de 1999 | |
Nome completo do caso | National Collegiate Athletic Association, Peticionário v. RM Smith |
Citações | 525 US 459 ( mais ) |
História de caso | |
Prévio | Smith v. NCAA , 978 F. Supp. 213 ( WD Pa. 1997); afirmado em parte, revertido em parte, 139 F.3d 180 ( 3d Cir. 1998); cert. concedida, 524 U.S. 982 (1998). |
Subseqüente | Smith v. NCAA , 266 F.3d 152 (3d Cir. 2001) |
Filiação ao tribunal | |
| |
Opinião do caso | |
Maioria | Ginsburg, juntou-se por unanimidade |
Leis aplicadas | |
Título IX das Emendas de Educação de 1972 , 20 USC § 1681 , et seq. |
National Collegiate Athletic Association v. Smith , 525 US 459 (1999), foi um caso em que a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que o recebimento da NCAA de pagamentos de taxas de faculdades e universidades que receberam fundos federais não foi suficiente para sujeitar a NCAA a uma ação judicial nos termos do Título IX .
Fundo
Renee M. Smith, uma jogadora de vôlei intercolegial, havia jogado vôlei por duas temporadas, do outono de 1991 a 1993, na Universidade St. Bonaventure. Smith se formou na St. Bonaventure University durante o ano atlético de 1994-1995 e mais tarde se matriculou em um programa de pós-graduação na Universidade de Pittsburgh para o ano atlético de 1995-1996. Smith esperava jogar vôlei pela Universidade de Pittsburgh, mas foi negada a elegibilidade atlética pela NCAA com base em suas restrições de pós-bacharelado. Smith e a Universidade de Pittsburgh solicitaram uma isenção da National Collegiate Athletic Association para suspender as restrições à elegibilidade atlética de alunos de graduação. No entanto, a renúncia foi negada pela NCAA.
História processual
Em agosto de 1996, Smith entrou com uma ação pro se contra a NCAA, alegando que a decisão da NCAA de não permitir que ela jogasse vôlei intercolegial na Universidade de Pittsburgh e na Universidade de Hofstra com base em seu sexo, na medida em que a NCAA concede mais isenções para restrições de elegibilidade atlética para atletas estudantes de pós-graduação do sexo masculino do que do sexo feminino. A NCAA tentou encerrar o caso alegando que não havia recebido assistência federal. Isso isentaria a NCAA do cumprimento do Título IX, que afirma que "Nenhuma pessoa nos Estados Unidos deve, com base no sexo, ser excluída da participação, ter os benefícios negados ou ser sujeita a discriminação em qualquer programa de educação ou atividade que recebe assistência financeira federal ... "O tribunal distrital rejeitou o caso, alegando que Smith não poderia alegar que o Título IX era aplicável. Smith então alterou sua reivindicação.
O Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito posteriormente reverteu a decisão do tribunal distrital. A NCAA então solicitou a revisão da Suprema Corte. Eles alegaram que a decisão do tribunal não estava de acordo com o caso anterior, Department of Transportation v. Paralyzed Veterans of America , que proíbe a discriminação contra qualquer pessoa com deficiência em “qualquer programa ou atividade que receba qualquer assistência financeira federal”. O Supremo Tribunal Federal concedeu certiorari , a fim de saber se uma organização privada como a NCAA, que não recebe assistência financeira federal, pode estar sujeita ao Título IX simplesmente porque recebe recursos de organizações que recebem assistência financeira federal, tornando o NCAA financiado indiretamente pelo governo federal.
Parecer do Tribunal
A Suprema Corte chegou a uma decisão unânime, determinando que a NCAA não pode ser processada sob o Título IX das Emendas de Educação de 1972 e reenviou o caso para procedimentos adicionais em conformidade com esta decisão. A Suprema Corte considerou que não existiam alegações de que a NCAA usa os fundos de suas instituições financiadas pelo governo federal para fornecer a qualquer aluno qualquer forma de ajuda financeira. Eles enfatizaram que apenas as instituições que são diretamente financiadas pelo governo federal podem estar sujeitas à cobertura do Título IX.
A NCAA foi representada em seu recurso para a Suprema Corte por John Roberts , que mais tarde se tornaria presidente da Suprema Corte dos Estados Unidos em 2005.
Veja também
- NCAA v. Conselho de Regentes da Universidade de Oklahoma
- Lista de casos da Suprema Corte dos Estados Unidos, volume 525
Referências
links externos
- Texto de NCAA v. Smith , 525 U.S. 459 (1999) está disponível em: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (argumento oral em áudio)