Defesa nacional contra mísseis dos Estados Unidos - United States national missile defense

Defesa antimísseis nacional ( NMD ) é um termo genérico para um tipo de defesa antimísseis destinada a proteger um país inteiro contra mísseis que se aproximam, como mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs) ou outros mísseis balísticos .

Um Veículo de Lançamento de Carga Útil (PLV) carregando um protótipo de veículo exoatmosférico de morte é lançado da Ilha Meck no Kwajalein Missile Range em 3 de dezembro de 2001, para uma interceptação de um alvo de míssil balístico sobre o Oceano Pacífico central.

Também é usado para se referir ao programa antimísseis de âmbito nacional americano que os Estados Unidos vêm desenvolvendo desde a década de 1990. Após a renomeação em 2002, o termo agora se refere a todo o programa, não apenas aos interceptores terrestres e instalações associadas. Este artigo enfoca principalmente esse sistema e uma breve história dos sistemas anteriores que levaram a ele.

Outros elementos que poderiam ser integrados ao NMD incluem mísseis antibalísticos ou sistemas de mísseis baseados no mar, no espaço, laser e de alta altitude. O programa NMD é limitado em escopo e projetado para conter um ataque ICBM relativamente pequeno de um adversário menos sofisticado. Ao contrário do programa anterior de Iniciativa de Defesa Estratégica , ele não foi projetado para ser um escudo robusto contra um grande ataque de um adversário tecnicamente sofisticado.

Definições

O termo "defesa nacional contra mísseis" tem vários significados:

  • (Mais comum, mas agora obsoleto :) US National Missile Defense, o limitado sistema antimísseis com base em solo nacional em desenvolvimento desde os anos 1990. Em 2002, esse sistema foi renomeado para Ground-Based Midcourse Defense (GMD), para diferenciá-lo de outros programas de defesa antimísseis, como programas baseados no espaço, baseados no mar, laser, robótico ou de interceptação de alta altitude. Em 2006, o sistema GMD está operacional com capacidade limitada. O GMD é projetado para interceptar um pequeno número de ICBMs com armas nucleares na fase intermediária, usando mísseis interceptores baseados em terra (GBIs) lançados de dentro dos Estados Unidos no Alasca e na Califórnia . O GMD usa GBIs não nucleares com uma ogiva cinética . Outros componentes da defesa nacional contra mísseis estão listados abaixo.
  • Qualquer defesa nacional de ICBM por qualquer país, passado ou presente. O programa US Sentinel era uma defesa nacional contra mísseis planejada durante a década de 1960, mas nunca foi implantado. Na verdade, os elementos do Sentinel foram implantados brevemente como o Programa de Salvaguarda , embora não tivesse um escopo nacional. O sistema de mísseis antibalísticos A-135 russo está atualmente operacional apenas em torno da cidade de Moscou , a capital nacional, e está longe de ter alcance nacional na Rússia.
  • Qualquer defesa nacional contra mísseis (contra qualquer tipo de míssil) por qualquer país. Israel possui atualmente uma defesa nacional de mísseis contra mísseis de curto e médio alcance usando seu sistema de mísseis Arrow .

Veja a fase de trajetória para os tipos de mísseis antibalísticos, as vantagens e as desvantagens de cada tipo de implementação. O papel da defesa contra mísseis nucleares tem sido um tópico militar e político acalorado por várias décadas. (Veja também estratégia nuclear , Agência de Defesa de Mísseis e míssil antibalístico .) Mas a defesa contra mísseis contra uma trajetória conhecida de mísseis balísticos deve ser repensada em face de uma ameaça manobrável (como um veículo planador hipersônico , que ainda não ser realizada e comprovada, a partir de 2018). Consulte Hypersonic_flight § Hypersonic_weapons_development , e Hypersonic glide phase interceptor (GPI) (2021)

História dos sistemas nacionais de defesa antimísseis

Quando a Força Aérea dos Estados Unidos foi separada do Exército dos Estados Unidos em 1947, o Exército manteve o papel de defesas aéreas baseadas no solo que evoluiriam para a defesa nacional contra mísseis. O Exército manteve o papel de liderança nessa área até que o sucesso do sistema Aegis mudou o foco para a Marinha dos Estados Unidos no século XXI.

Nike-Zeus

Na década de 1950, uma série de mísseis antiaéreos foi desenvolvida como parte do Projeto Nike . O mais recente da série, Nike-Zeus, ofereceu interceptação de alcance extremamente longo e desempenho muito alto. No final dos anos 1950, o programa investigou o uso de mísseis Nike-Zeus como interceptores contra ICBMs soviéticos . Uma ogiva da Nike seria detonada em grandes altitudes (mais de 100 km, ou 60 milhas) acima das regiões polares nas proximidades de um míssil soviético que se aproximasse.

O problema de como identificar e rastrear rapidamente os mísseis que se aproximam provou ser intratável, especialmente à luz de contramedidas facilmente imagináveis, como iscas e palha . Ao mesmo tempo, a necessidade de uma arma antiaérea de alto desempenho também foi seriamente corroída pela evolução óbvia da força nuclear soviética para uma baseada quase inteiramente em ICBMs. O projeto Nike-Zeus foi cancelado em 1961.

Defensor do Projeto

O uso de ogivas nucleares pela Nike-Zeus foi necessário devido à tecnologia de mísseis disponível. No entanto, ele tinha limitações técnicas significativas, como cegar radares de defesa para mísseis subsequentes. Além disso, explodir ogivas nucleares em território amigo (embora no espaço) não era o ideal. Na década de 1960, o Project Defender e o conceito Ballistic Missile Boost Intercept (BAMBI) substituíram os mísseis Nike lançados em terra por mísseis a serem lançados de plataformas de satélite orbitando diretamente acima da URSS. Em vez de ogivas nucleares, os mísseis BAMBI implantariam enormes malhas de arame projetadas para desativar ICBMs soviéticos em sua fase inicial de lançamento (a "fase de impulso"). Nenhuma solução para o problema de como proteger as plataformas de satélite propostas contra ataques foi encontrada, no entanto, e o programa foi cancelado em 1968.

Programa Sentinela

Em 1967, o Secretário de Defesa dos Estados Unidos, Robert McNamara, anunciou o Programa Sentinel, proporcionando uma defesa contra ataques para a maior parte do território continental dos Estados Unidos. O sistema consistia em um míssil Spartan de longo alcance , o míssil Sprint de curto alcance e um radar e sistema de computador associados. No entanto, os estrategistas militares e políticos dos EUA reconheceram vários problemas com o sistema:

  • A implantação de até mesmo um sistema ABM defensivo limitado pode ser um convite a um ataque nuclear preventivo antes que pudesse ser implementado
  • A implantação de sistemas ABM provavelmente seria um convite a outra corrida armamentista cara por sistemas defensivos, além de manter os gastos ofensivos existentes
  • A tecnologia então atual não permitia uma defesa completa contra um ataque sofisticado
  • A área de cobertura defendida era muito limitada devido ao curto alcance dos mísseis usados
  • O uso de ogivas nucleares em interceptores antimísseis degradaria a capacidade do radar de defesa, possivelmente tornando a defesa ineficaz após as primeiras interceptações
  • Preocupação política e pública com a detonação de ogivas nucleares defensivas em território amigo
  • Uma defesa de ICBM poderia comprometer o conceito de Destruição Mútua Assegurada , sendo, portanto, uma influência desestabilizadora

Programa de Salvaguarda

O Instituto de Heráldica aprovou a insígnia da manga do ombro da Safeguard.

Em 1969, o Sentinel foi renomeado para 'Safeguard'. A partir de então, passou a se dedicar à proteção de algumas áreas do silo do ICBM dos Estados Unidos contra ataques, promovendo sua capacidade de montar um ataque de mísseis de retaliação. O Safeguard usou os mesmos mísseis Spartan e Sprint e a mesma tecnologia de radar do Sentinel. Safeguard resolveu alguns problemas do Sentinel:

  • Era menos caro para desenvolver devido à sua cobertura geográfica limitada e menos mísseis necessários.
  • Evitou muitos perigos para o público de ogivas nucleares defensivas detonadas na atmosfera próxima, uma vez que o sistema de salvaguarda estava localizado dentro e perto de áreas escassamente povoadas de Dakotas, Montana, Manitoba , Saskatchewan e Alberta .
  • Ele forneceu melhores probabilidades de interceptação devido à cobertura densa pelos mísseis Sprint de curto alcance, que foram incapazes de cobrir toda a área defendida sob o programa Sentinel maior e proposto anteriormente.

No entanto, a Safeguard ainda retinha vários dos problemas políticos e militares listados anteriormente.

Tratado ABM

Essas questões acima levaram os Estados Unidos e a URSS a assinar o Tratado de Mísseis Antibalísticos de 1972. Sob o tratado ABM e a revisão de 1974, cada país foi autorizado a implantar um único sistema ABM com apenas 100 interceptores para proteger um único alvo. Os soviéticos implantaram um sistema denominado sistema de mísseis A-35 "Galosh" , que foi implantado para proteger Moscou , sua capital. Os Estados Unidos implantaram o sistema Safeguard para defender os locais de lançamento do ICBM em torno da Base da Força Aérea de Grand Forks , Dakota do Norte, em 1975. O sistema American Safeguard foi operacional apenas brevemente (por uma questão de vários meses). O sistema soviético (agora chamado de A-135 ) foi aprimorado ao longo das décadas e ainda está operacional em Moscou.

Experiência de sobreposição de homing

Experimento de sobreposição de homing aberto na web

Dadas as preocupações sobre os programas anteriores usando interceptores nucleares, na década de 1980 o Exército dos EUA iniciou estudos sobre a viabilidade de veículos hit-to-kill, em que um míssil interceptor destruiria um míssil balístico apenas colidindo com ele, o chamado "Kinetic Kill Vehicles" ou KKV.

O primeiro programa que realmente testou um interceptor de míssil hit-to-kill foi o Homing Overlay Experiment do Exército. "Sobreposição" era o termo do Exército para interceptações exoatmosféricas, que teriam de desmantelar qualquer isca, "subposição" era seu termo para interceptações de grande altitude dentro da atmosfera. O KKV foi equipado com um buscador infravermelho, eletrônica de orientação e um sistema de propulsão. Uma vez no espaço, o KKV estendeu uma estrutura de 4 m (13 pés) de diâmetro semelhante a um esqueleto de guarda-chuva para melhorar sua seção transversal efetiva. Este dispositivo destruiria o veículo de reentrada ICBM em caso de colisão. Após a reprovação dos três primeiros testes de vôo, o quarto e último teste em 10 de junho de 1984 foi bem-sucedido, interceptando o Minuteman RV com uma velocidade de fechamento de cerca de 6,1 km / s a ​​uma altitude de mais de 160 km.

Iniciativa de Defesa Estratégica

Insígnia SDI

Em 23 de março de 1983, o presidente Ronald Reagan anunciou um novo programa nacional de defesa antimísseis formalmente denominado Iniciativa de Defesa Estratégica, mas logo apelidado de "Guerra nas Estrelas" pelos detratores. O objetivo declarado do presidente Reagan não era apenas proteger os EUA e seus aliados, mas também fornecer o sistema completo à URSS, encerrando assim a ameaça de guerra nuclear para todas as partes. A SDI era tecnicamente muito ambiciosa e economicamente muito cara. Teria incluído muitas estações de batalha a laser baseadas no espaço e satélites a laser de raios X com bomba nuclear projetados para interceptar ICBMs hostis no espaço, junto com sistemas de comando e controle muito sofisticados . Ao contrário do programa Sentinel anterior, o objetivo era se defender totalmente contra um ataque nuclear robusto da URSS.

Um debate partidário se seguiu no Congresso, com os democratas questionando a viabilidade e sabedoria estratégica de tal programa, enquanto os republicanos falaram sobre sua necessidade estratégica e forneceram uma série de especialistas técnicos que argumentaram que era de fato viável (incluindo o físico do Projeto Manhattan, Edward Teller ) . Os defensores da SDI prevaleceram e o financiamento foi iniciado no ano fiscal de 1984.

Retirada do Tratado ABM

Em dezembro de 1999, a Assembleia Geral das Nações Unidas aprovou uma resolução com o objetivo de pressionar os Estados Unidos a abandonar seus planos de construir um sistema de defesa antimísseis antimísseis. Votando contra o projeto, junto com os Estados Unidos, estavam três outros países, Albânia , Israel e os Estados Federados da Micronésia . Treze dos 15 membros da União Europeia abstiveram-se e a França e a Irlanda votaram a favor desta resolução. A resolução exigia esforços contínuos para fortalecer e preservar o tratado. Em 14 de junho de 2002, os Estados Unidos retiraram-se do Tratado ABM . No dia seguinte, a Rússia respondeu retirando-se do tratado START II (destinado a proibir os ICBMs do MIRV ). Mais especificamente, o então presidente Bush afirmou que os EUA se retiraram do tratado. Não houve nenhuma ação de tratado "anti-ratificação" do Senado semelhante ao que era exigido por lei para primeiro ratificar ou aceitar o tratado.

Programa NMD atual

Metas

O logotipo da divisão de defesa antimísseis da Guarda Nacional dos Estados Unidos , parte do moderno sistema de defesa antimísseis americano

Na década de 1990 e no início do século 21, a missão declarada do NMD mudou para o objetivo mais modesto de impedir que os Estados Unidos sejam submetidos a chantagem nuclear ou terrorismo nuclear por um estado chamado desonesto . A viabilidade dessa meta mais limitada permanece um tanto controversa. No governo do presidente Bill Clinton, alguns testes continuaram, mas o projeto recebeu pouco financiamento, apesar dos comentários de apoio de Clinton em 5 de setembro de 2000 de que "tal sistema, se funcionasse corretamente, poderia nos dar uma dimensão extra de seguro em um mundo onde a proliferação complicou a tarefa de preservar a paz. "

O sistema é administrado pela Agência de Defesa de Mísseis (MDA). Existem várias outras agências e comandos militares que desempenham um papel, como o United States Army Space e Missile Defense Command e Space Delta 4 .

O MDA e a Agência de Desenvolvimento Espacial (SDA) estão atualmente desenvolvendo elementos de um sistema de defesa contra mísseis hipersônicos para defesa contra armas hipersônicas; esses elementos incluem as camadas de rastreamento e transporte da National Defense Space Architecture (NDSA) e vários programas de interceptores, embora se espere que a capacidade de manobra e as baixas altitudes de vôo das armas hipersônicas representem desafios. Espera-se que o Glide Phase Interceptor (GPI) da MDA seja capaz de se defender contra mísseis hipersônicos entre meados e o final da década de 2020. O programa Glide Breaker da DARPA visa equipar um veículo para alvejar com precisão mísseis hipersônicos de longo alcance. Os analistas continuam a debater a viabilidade, eficácia e praticidade da defesa com armas hipersônicas.

Componentes

O sistema NMD atual consiste em vários componentes.

Mísseis interceptores baseados em terra

Um dos principais componentes é o Ground-Based Midcourse Defense (GMD), que consiste em mísseis interceptores baseados em terra (GBI) e radar nos Estados Unidos no Alasca , que interceptariam ogivas no espaço. Atualmente, alguns mísseis GBI estão localizados na Base Aérea de Vandenberg, na Califórnia. Esses GBIs podem ser aumentados por interceptores SM-3 de meio curso disparados de navios da Marinha. Cerca de dez mísseis interceptores estavam operacionais em 2006. Em 2014, a Agência de Defesa de Mísseis tinha 30 GBIs operacionais, com 14 interceptores baseados em terra adicionais solicitados para implantação em 2017, no orçamento do ano fiscal de 2016.

Oficialmente, a meta final de implantação é a fase "C3", destinada a combater dezenas de ogivas complexas de dois locais GMD utilizando 200 ABMs "ou mais". O projeto do sistema permite maior expansão e atualizações além do nível C3.

Sistema de defesa contra mísseis balísticos Aegis

Um componente importante é um sistema baseado em navio chamado Aegis Ballistic Missile Defense System . Isso ganhou uma nova importância importante pelo presidente Obama em setembro de 2009, quando ele anunciou planos de descartar os planos de um local de defesa antimísseis na Polônia , em favor de sistemas de defesa antimísseis localizados em navios de guerra da Marinha dos Estados Unidos. Em 18 de setembro de 2009, o primeiro-ministro russo, Putin, saudou os planos de Obama para a defesa antimísseis, que pode incluir o estacionamento de navios de guerra armados do American Aegis no Mar Negro.

Em 2009, vários navios da Marinha dos Estados Unidos foram equipados com mísseis SM-3 para cumprir essa função, complementando os sistemas Patriot já implantados pelas unidades americanas. Além disso, navios de guerra do Japão e da Austrália receberam armas e tecnologia para permitir que participem do plano de defesa americano.

Em 12 de novembro de 2009, a Agência de Defesa de Mísseis anunciou que seis contratorpedeiros adicionais da Marinha dos EUA seriam atualizados para participar do programa. No ano fiscal de 2012, USS  Carney  (DDG-64) , USS  Ross  (DDG-71) e USS  Donald Cook  (DDG-75) foram atualizados. USS  Cole  (DDG-67) , USS  McFaul  (DDG-74) e USS  Porter  (DDG-78) foram atualizados no ano fiscal de 2013. A meta do programa era ter 21 navios atualizados até o final de 2010; 24 em 2012; e 27 por volta de 2013.

Todos os navios equipados com o sistema de combate Aegis possuem o míssil superfície-ar SM-2 que, por meio de atualizações recentes, possui capacidades de defesa antimísseis balísticos em estágio terminal.

Terminal de defesa de área de alta altitude

Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) é um programa do Exército dos EUA , utilizando mísseis interceptores baseados em terra que podem interceptar mísseis na parte superior da atmosfera e fora da atmosfera. O THAAD foi implantado em Guam, nos Emirados Árabes Unidos, na Coréia do Sul e, mais recentemente, em Israel.

Sistemas aerotransportados

Vários sistemas aerotransportados estão sendo examinados, os quais seriam utilizados pela Força Aérea dos Estados Unidos . Um dos principais objetos de estudo é uma defesa de fase de reforço, ou seja, um sistema para interceptar mísseis enquanto eles estão em sua fase de reforço. Um sistema potencial para esse uso seria um laser aerotransportado, que foi testado no Boeing YAL-1 e posteriormente cancelado. Outras idéias também estão sendo estudadas.

Em 2009, o único sistema de defesa antimísseis balísticos com capacidade de fase de reforço é o Sistema de Defesa de Mísseis Balísticos Aegis. Existem vários benefícios para um sistema de fase de reforço baseado no mar, pois é totalmente móvel e tem maior segurança operando em águas internacionais.

Mísseis antibalísticos de menor alcance

Três sistemas de mísseis antibalísticos táticos de curto alcance estão atualmente operacionais: o US Army Patriot , o sistema de combate Aegis da Marinha dos EUA / míssil SM-2 e o míssil Israeli Arrow . Em geral, ABMs táticos de curto alcance não podem interceptar ICBMs, mesmo se dentro do alcance ( Arrow-3 pode interceptar ICBMs). O radar tático ABM e as características de desempenho não permitem isso, já que uma ogiva ICBM se move muito mais rápido do que uma ogiva de míssil tático. No entanto, o míssil Terminal High Altitude Area Defense de melhor desempenho pode ser atualizado para interceptar ICBMs. O míssil SM-3 pode ter alguma capacidade contra ICBMs, como demonstrado pela derrubada de satélites em 2008 .

As versões mais recentes do míssil US Hawk têm capacidade limitada contra mísseis balísticos táticos, mas geralmente não são descritos como ABM. Afirmações semelhantes foram feitas sobre as séries S-300 e S-400 russas de longo alcance superfície-ar .

Participação multilateral e internacional

Vários aspectos do programa de defesa buscaram ou conseguiram a participação e assistência de outras nações. Várias marinhas estrangeiras estão participando da Aegis Ballistic Missile Defense, incluindo o Japão e a Austrália. Além disso, os Estados Unidos consideraram o estabelecimento de locais de radar e locais de mísseis em outras nações como parte da Defesa de Meio Percurso em Terra . Um local de defesa antimísseis na Polônia recebeu muita atenção da mídia quando foi cancelado em favor do Aegis BMD. Um site de radar no Reino Unido está sendo atualizado e outro está sendo construído na Groenlândia. Outros países contribuíram com desenvolvimentos tecnológicos e vários locais.

Taiwan indicou que está disposto a hospedar radares de defesa antimísseis nacionais para serem vinculados ao sistema americano, mas não está disposto a pagar por quaisquer custos adicionais nos sistemas.

O Wall Street Journal relatou em 17 de julho de 2012, que o Pentágono está construindo uma estação de radar de defesa antimísseis em um local secreto no Qatar . A reportagem do Wall Street Journal foi posteriormente confirmada por um artigo do New York Times de 8 de agosto de 2012, que afirmou que as autoridades americanas divulgaram que um radar de defesa antimísseis de banda X de alta resolução estaria localizado no Qatar. O site de radar no Catar vai completar a espinha dorsal de um sistema projetado para defender os interesses dos EUA e aliados, como Israel e nações europeias, contra foguetes iranianos, disseram autoridades ao The Wall Street Journal. O Pentágono escolheu colocar o novo site de radar no Catar porque é o lar da maior base aérea militar dos EUA na região, a Base Aérea de Al Udeid , disseram analistas. A base de radar no Qatar está programada para abrigar um poderoso radar AN / TPY-2, também conhecido como radar X-Band, e complementar duas matrizes semelhantes já instaladas no deserto de Negev, em Israel, e no centro da Turquia, disseram as autoridades. Juntos, os três locais de radar formam um arco que, segundo autoridades americanas, pode detectar lançamentos de mísseis do norte, oeste e sul do Irã . Esses locais permitirão que oficiais dos EUA e militares aliados rastreiem mísseis lançados de dentro do Irã, que tem um arsenal de mísseis capazes de atingir Israel e partes da Europa. As instalações de radar, por sua vez, estão sendo ligadas a baterias interceptores de mísseis em toda a região e a navios norte-americanos com foguetes interceptores de grande altitude. O radar X-Band fornece imagens que podem ser usadas para localizar foguetes em vôo.

Uma autoridade norte-americana também afirmou que o Comando Central das Forças Armadas dos EUA, que está supervisionando a escalada para conter o Irã, também quer implantar o primeiro sistema interceptor de mísseis Terminal High Altitude Area Defense do Exército, conhecido como THAAD, para a região nos próximos meses. O THAAD tem seu próprio radar, portanto, implantá-lo separadamente das X-Bands oferece ainda mais cobertura e aumenta a precisão do sistema, disseram as autoridades. O radar X-Band e o THAAD fornecerão uma "camada extra de defesa", complementando as baterias Patriot que são usadas para conter foguetes de baixa altitude, disse Riki Ellison, presidente da Missile Defense Advocacy Alliance.

Em 23 de agosto de 2012, o Wall Street Journal informou que os EUA estão planejando uma grande expansão das defesas contra mísseis na Ásia. De acordo com autoridades americanas, essa medida foi projetada para conter ameaças da Coreia do Norte , mas que também poderia ser usada para conter os militares da China. A construção planejada é parte de um conjunto defensivo que poderia cobrir grandes áreas da Ásia, com um novo radar no sul do Japão e possivelmente outro no sudeste da Ásia ligado a navios de defesa antimísseis e interceptores terrestres.

Oficiais de defesa dos EUA disseram ao Wall Street Journal que o núcleo do novo escudo antimísseis seria um poderoso radar de alerta precoce, conhecido como X-Band, localizado em uma ilha do sul do Japão. As discussões entre o Japão e os Estados Unidos estão em andamento. O novo X-Band se juntaria a um radar existente que foi instalado no norte do Japão em 2006 e um terceiro X-Band poderia ser colocado no sudeste da Ásia. O arco de radar resultante cobriria a Coreia do Norte, China e possivelmente até Taiwan. De acordo com oficiais da Marinha dos Estados Unidos e do Serviço de Pesquisa do Congresso, a Marinha dos Estados Unidos traçou planos para expandir sua frota de navios de guerra com capacidade de defesa contra mísseis balísticos de 26 navios hoje para 36 até 2018. Autoridades disseram que 60% deles provavelmente o farão ser implantado na Ásia e no Pacífico. Além disso, o Exército dos EUA está considerando a aquisição de sistemas antimísseis de Terminal High Altitude Area Defense , ou THAAD, disse um oficial sênior da defesa. De acordo com os planos atuais, o Exército está construindo seis THAADs.

Em resposta ao Wall Street Journal, o general americano Martin Dempsey, presidente da Junta de Chefes de Estado-Maior, disse em 23 de agosto de 2012 que os Estados Unidos estão em negociações com seu aliado Japão sobre a expansão de um sistema de defesa antimísseis na Ásia por meio de um aviso prévio radar no sul do Japão. Dempsey, no entanto, afirmou que nenhuma decisão foi tomada sobre a expansão do radar. O Departamento de Estado disse que os EUA estão adotando uma abordagem em fases para a defesa antimísseis na Ásia, assim como na Europa e no Oriente Médio. "Esses são sistemas defensivos. Eles não entram em ação a menos que mísseis tenham sido disparados", disse a porta-voz do departamento Victoria Nuland em entrevista coletiva. "No caso dos sistemas asiáticos, eles são projetados contra uma ameaça de míssil da Coréia do Norte. Eles não são direcionados à China." Nuland disse que os EUA têm amplas discussões com a China por meio de canais militares e políticos sobre a intenção do sistema.

Além de um radar de banda X americano - oficialmente conhecido como AN / TPY-2 - hospedado pelo Japão, os Estados Unidos e o Japão anunciaram um acordo em 17 de setembro de 2012 para implantar um segundo radar avançado de defesa antimísseis em território japonês. "O objetivo disso é aumentar nossa capacidade de defender o Japão", disse o secretário de Defesa dos Estados Unidos, Leon Panetta , em entrevista coletiva. "Ele também foi projetado para ajudar as forças dos EUA desdobradas para a frente e também será eficaz na proteção da pátria dos EUA da ameaça de mísseis balísticos norte-coreanos." Além de detectar mísseis balísticos, os radares também fornecem aos militares dos Estados Unidos e seus aliados uma visão altamente detalhada do tráfego de navios na região. Essa capacidade é particularmente desejada pelos aliados dos EUA na região que estão envolvidos em disputas territoriais com a China por ilhas e áreas de pesca disputadas.

Algumas autoridades americanas notaram que as defesas construídas contra mísseis norte-coreanos também seriam posicionadas para rastrear um míssil balístico chinês. Um radar baseado em terra também liberaria a Marinha para reposicionar seu radar baseado em navio para outros pontos quentes regionais, disseram as autoridades. Uma equipe dos EUA desembarcou no Japão em setembro de 2012 para discutir onde a segunda instalação será localizada, de acordo com um oficial de defesa dos EUA. Autoridades disseram que querem localizar o radar, formalmente conhecido como AN / TPY2, na parte sul do Japão, mas não em Okinawa, onde a presença militar dos EUA é profundamente controversa. Durante uma coletiva de imprensa conjunta em Tóquio, Panetta e o ministro da Defesa do Japão, Satoshi Morimoto, disseram que uma equipe norte-americana-japonesa começaria a procurar imediatamente por um local para o novo radar. Em 15 de novembro de 2012, a Austrália e os Estados Unidos anunciaram que as Forças Armadas dos Estados Unidos instalarão um poderoso radar e um telescópio espacial na Austrália como parte de sua mudança estratégica para a Ásia. "Isso nos dará visibilidade das coisas que estão deixando a atmosfera, entrando na atmosfera, realmente em toda a Ásia", incluindo os testes de foguetes e mísseis da China, disse um oficial de defesa dos EUA a repórteres sob condição de anonimato.

Planejamento, metas e discussões do programa

Sistema de defesa contra mísseis balísticos (BMDS)

Em 14 de outubro de 2002, um interceptador terrestre lançado do local de testes de defesa contra mísseis balísticos Ronald Reagan destruiu uma ogiva simulada 225 km acima do Pacífico. O teste incluiu três balões chamariz.

Em 16 de dezembro de 2002, o presidente George W. Bush assinou a Diretriz Presidencial de Segurança Nacional 23, que delineou um plano para iniciar a implantação de sistemas operacionais de defesa contra mísseis balísticos em 2004. No dia seguinte, os EUA solicitaram formalmente ao Reino Unido e Dinamarca o uso de instalações em Fylingdales , Inglaterra e Thule , Groenlândia , respectivamente, como parte do programa NMD. O custo projetado do programa para os anos de 2004 a 2009 será de US $ 53 bilhões, tornando-o a maior linha única no orçamento do Pentágono .

Desde 2002, os EUA estão em negociações com a Polônia e outros países europeus sobre a possibilidade de estabelecer uma base europeia para interceptar mísseis de longo alcance. Um local semelhante à base dos EUA no Alasca ajudaria a proteger os EUA e a Europa de mísseis disparados do Oriente Médio ou do Norte da África. O primeiro-ministro da Polônia, Kazimierz Marcinkiewicz, disse em novembro de 2005 que queria abrir o debate público sobre se a Polônia deveria hospedar tal base.

Em 2002, o NMD foi alterado para Ground-Based Midcourse Defense (GMD), para diferenciá-lo de outros programas de defesa antimísseis, como baseado no espaço, baseado no mar e defesa visando a fase de impulso e a fase de reentrada (ver fases de voo ) .

Em 22 de julho de 2004, o primeiro interceptor terrestre foi implantado em Fort Greely , Alasca ( 63.954 ° N 145.735 ° W ). No final de 2004, um total de seis foram implantados em Ft. Greely e outros dois na Base Aérea de Vandenberg , Califórnia. Dois adicionais foram instalados em Ft. Greely em 2005. O sistema fornecerá proteção "rudimentar". 63 ° 57′14 ″ N 145 ° 44′06 ″ W /  / 63,954; -145,735

Em 15 de dezembro de 2004, um teste de interceptador nas Ilhas Marshall falhou quando o lançamento foi abortado devido a uma "anomalia desconhecida" no interceptor, 16 minutos após o lançamento do alvo da Ilha Kodiak , Alasca .

"Não acho que o objetivo era declarar que ele estava operacional. Acho que o objetivo era que houvesse uma capacidade operacional até o final de 2004", disse o representante do Pentágono Larry DiRita em 13/01/2005 em uma conferência de imprensa do Pentágono. No entanto, o problema é e era o financiamento. "Há alguma expectativa de que haverá algum ponto em que ele estará operacional e não em outra coisa que essas expectativas não são desconhecidas, se o Congresso der mais atenção e financiamento a este sistema, ele pode ser operacional relativamente rápido."

Em 18 de janeiro de 2005, o Comandante do Comando Estratégico dos Estados Unidos emitiu instruções para estabelecer o Comando do Componente Funcional Conjunto para Defesa Integrada de Mísseis (JFCC IMD). O JFCC IMD, uma vez ativado, desenvolverá as características e capacidades desejadas para operações globais de defesa antimísseis e suporte para defesa antimísseis.

Em 14 de fevereiro de 2005, outro teste de interceptor falhou devido a um mau funcionamento com o equipamento de suporte de solo na área de teste na Ilha de Kwajalein , não com o próprio míssil interceptor.

Em 24 de fevereiro de 2005, a Agência de Defesa de Mísseis , testando o Sistema de Defesa de Mísseis Balísticos Aegis , interceptou com sucesso um míssil inimigo simulado. Este foi o primeiro teste de um interceptor de mísseis RIM-161 Standard 3 (SM-3) configurado operacionalmente e o quinto teste de interceptação bem-sucedido usando este sistema. Em 10 de novembro de 2005, o USS Lake Erie detectou, rastreou e destruiu um míssil balístico simulado de dois estágios dentro de dois minutos do lançamento do míssil balístico.

Em 1 de setembro de 2006, o Sistema de Defesa do Meio do Percurso em Terra foi testado com sucesso. Um interceptor foi lançado da Base da Força Aérea de Vandenberg para atingir um míssil lançado do Alasca , com apoio terrestre fornecido por uma tripulação em Colorado Springs . Este teste foi descrito pelo diretor da Agência de Defesa de Mísseis, Tenente General Trey Obering, como "o mais próximo que podemos chegar de um teste de ponta a ponta de nosso sistema de defesa de mísseis de longo alcance". O míssil alvo não carregava iscas ou outras contramedidas.

A implantação do sistema de radar de banda X baseado no mar está em andamento.

Em 24 de fevereiro de 2007, The Economist relatou que a embaixadora dos Estados Unidos na OTAN , Victoria Nuland , havia escrito aos seus colegas enviados para aconselhá-los sobre as várias opções de locais de defesa antimísseis na Europa. Ela também confirmou que "os Estados Unidos também têm discutido com o Reino Unido outras contribuições potenciais para o sistema".

Em 23 de fevereiro de 2008, os Estados Unidos abateram com sucesso um satélite espião americano com defeito.

A base Ustka-Wicko ( 54,553748 ° N 16,620255 ° E ) do exército polonês foi mencionada como um possível local para interceptores de mísseis dos Estados Unidos. A Rússia se opôs; sua suspensão do Tratado sobre Forças Armadas Convencionais na Europa pode estar relacionada. 54 ° 33 13 ″ N 16 ° 37 13 ″ E /  / 54.553748; 16.620255

A Rússia ameaçou colocar mísseis nucleares de curto alcance na fronteira da Rússia com a OTAN se os Estados Unidos se recusassem a abandonar os planos de implantar 10 mísseis interceptores e um radar na Polônia e na República Tcheca . Em abril de 2007, Putin alertou sobre uma nova Guerra Fria se os americanos implantassem o escudo na Europa Central. Putin também disse que a Rússia está preparada para abandonar suas obrigações sob um Tratado de Forças Nucleares de 1987 com os Estados Unidos. Em 2014, a Rússia anunciou planos para instalar mais sistemas de defesa antimísseis e radar em todo o país para contrariar os planos dos EUA para um sistema de defesa antimísseis na Europa Oriental.

Em janeiro de 2017, os três principais locais candidatos para um local proposto para defesa contra mísseis no leste dos Estados Unidos eram agora Nova York, Michigan e Ohio.

Locais de defesa antimísseis na Europa Central

Anteriormente, existia uma iniciativa controversa para colocar instalações de defesa antimísseis GMD na Europa Central , nomeadamente na Polónia e na República Checa . Como resultado da forte oposição russa , o plano foi abandonado em favor da defesa antimísseis classe Aegis baseada no Mar Negro e, eventualmente, na Romênia .

Em fevereiro de 2007, os Estados Unidos iniciaram negociações formais com a Polônia e a República Tcheca a respeito da implantação de um local de Sistema de Defesa de Meio Percurso em Terra. O objetivo anunciado era proteger a maior parte da Europa de ataques de mísseis de longo alcance do Irã . A opinião pública em ambos os países se opôs: 57% dos poloneses discordaram, enquanto 21% apoiaram os planos; na República Tcheca, era de 67% contra 15%. Mais de 130.000 tchecos assinaram uma petição de referendo sobre a base, que é de longe a maior iniciativa cidadã ( Ne základnám - Não às Bases) desde a Revolução de Veludo .

A base Ustka - Wicko do Exército polonês foi mencionada como um possível local para 10 mísseis interceptores americanos. A Rússia se opôs; sua suspensão do Tratado sobre Forças Armadas Convencionais na Europa pode estar relacionada. Putin alertou sobre uma possível nova Guerra Fria . A Rússia ameaçou colocar mísseis nucleares de curto alcance em sua fronteira com a OTAN se os Estados Unidos se recusassem a abandonar o plano.

Um radar e localização do sistema de rastreamento foi acordado com a República Tcheca. Após longas negociações, em 20 de agosto de 2008, a Secretária de Estado dos Estados Unidos , Condoleezza Rice, e o Ministro das Relações Exteriores da Polônia, Radoslaw Sikorski, assinaram em Varsóvia o "Acordo entre o Governo dos Estados Unidos da América e o Governo da República da Polônia Relativo à Implantação de Terras" Interceptadores de defesa antimísseis baseados no território da República da Polónia ", um acordo que implementaria o sistema de defesa antimísseis em território polaco . A Rússia alertou a Polônia que está se expondo a ataques - até mesmo nucleares - ao aceitar interceptores de mísseis americanos em seu solo. O general Anatoly Nogovitsyn, vice-chefe do Estado-Maior das Forças Armadas da Rússia, disse que "a Polônia, ao implantar (o sistema), está se expondo a uma greve - 100 por cento".

Em setembro de 2009, o presidente Barack Obama anunciou que os planos para locais de defesa antimísseis na Europa Central seriam cancelados em favor de sistemas localizados em navios de guerra da Marinha dos EUA. Em 18 de setembro de 2009, o primeiro-ministro russo Putin decidiu saudar os planos de Obama de estacionar navios de guerra de defesa americanos Aegis no Mar Negro . A implantação ocorreu no mesmo mês, consistindo em navios de guerra equipados com o sistema de mísseis Aegis RIM-161 SM-3 , que complementa os sistemas de mísseis Patriot já implantados por unidades americanas. Assim que o USS Monterey foi realmente implantado no Mar Negro, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia emitiu uma declaração expressando preocupação com o envio.

Em 4 de fevereiro de 2010, a Romênia concordou em hospedar os mísseis SM-3 a partir de 2015. O sistema de defesa antimísseis em Deveselu tornou-se operacional em 18 de dezembro de 2015. O componente BMD na Romênia está passando por uma atualização em maio de 2019; entretanto , uma unidade THAAD , Bateria B (THAAD), 62º Regimento de Artilharia de Defesa Aérea , foi colocada em NSF Deveselu , Roménia.

Problemas técnicos

Tem havido controvérsia entre os especialistas sobre se é tecnicamente viável construir um sistema de defesa antimísseis eficaz e, em particular, se o GMD funcionaria.

Um estudo de abril de 2000 pela União de Cientistas Preocupados e o Programa de Estudos de Segurança do Instituto de Tecnologia de Massachusetts concluiu que "qualquer país capaz de implantar um míssil de longo alcance também seria capaz de implantar contramedidas que derrotariam o NMD planejado sistema." As contramedidas estudadas em detalhes foram minibombas contendo agentes biológicos ou químicos, balões aluminizados para servir como iscas e disfarçar ogivas e ogivas de resfriamento para reduzir a capacidade do veículo assassino de detectá-los.

Em abril de 2004, um relatório do General Accounting Office concluiu que "o MDA não explica algumas suposições críticas - como o tipo do inimigo e o número de iscas - subjacentes às suas metas de desempenho". Ele recomendou que "o DOD realize testes independentes e operacionalmente realistas de cada bloco sendo colocado em campo", mas o DOD respondeu que "o teste operacional formal não é necessário antes de entrar em produção plena".

Os proponentes não sugeriram como discriminar entre balões vazios e balões contendo ogivas, por exemplo, mas disseram que essas contramedidas "simples" são realmente difíceis de implementar e que a tecnologia de defesa está avançando rapidamente para derrotá-los. A Agência de Defesa de Mísseis (MDA) disse que as técnicas de discriminação de engodo foram classificadas e enfatizou sua intenção de fornecer reforço futuro e defesa terminal para diminuir a importância dos engodos no meio do curso. No verão de 2002, o MDA parou de fornecer informações detalhadas sobre interceptação e se recusou a responder a perguntas técnicas sobre iscas por motivos de segurança nacional.

A China está desenvolvendo um veículo planador hipersônico (HGV), agora denominado DF-ZF, capaz de penetrar nas defesas antimísseis dos Estados Unidos. O Departamento de Defesa dos EUA designa este HGV como WU-14 . Em resposta, o Exército dos EUA está participando de um programa conjunto com a Marinha dos EUA e a Força Aérea dos EUA, para desenvolver um corpo planador hipersônico em 2019, com testes de fogo a cada seis meses, começando em 2021.

Defesa de fase de reforço

As interceptações da fase de reforço são desejadas como uma camada inicial de defesa. É a única camada que pode destruir mísseis MIRV de maneira econômica.

Atualmente, apenas Aegis tem uma capacidade de fase de reforço possível, mas - no caso do SM-2 - ela precisa estar dentro 40 km   de um ponto de lançamento. Isso é aceitável para mísseis balísticos lançados por submarino (SLBMs), mas provavelmente não para mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs) baseados em terra.

Defesa de fase de reforço contra ICBM de combustível sólido

A defesa da fase de reforço é significativamente mais difícil contra os atuais ICBMs de foguetes de combustível sólido , porque sua fase de reforço é mais curta. Os atuais ICBMs movidos a combustível sólido incluem o russo Topol , o indiano Agni-V e o chinês DF-31 e DF-41 , junto com o US Minuteman e o Trident .

Não há perspectiva teórica para uma defesa de fase de reforço economicamente viável contra os mais recentes ICBMs movidos a combustível sólido, não importa se seriam mísseis baseados em terra, mísseis baseados no espaço ou laser aerotransportado (ABL).

Defesa de fase de reforço contra ICBMs mais antigos

Uma defesa de fase de reforço baseada em solo poderia ser possível, se os objetivos fossem um tanto limitados: para combater ICBMs movidos a combustível líquido mais antigos e para combater mísseis de propelente sólido simples lançados de locais menos desafiadores (como a Coréia do Norte ).

O uso de lançadores orbitais para fornecer uma defesa confiável de fase de reforço contra ICBMs movidos a combustível líquido não é provável, pois foi descoberto que ele requer pelo menos 700 interceptores grandes em órbita. Usar dois ou mais interceptores por alvo, ou combater mísseis de combustível sólido, exigiria muito mais lançadores orbitais. O antigo projeto Brilliant Pebbles - embora não se aplicasse à fase de impulso - estimou o número em 4.000 lançadores orbitais menores.

O laser aerotransportado (ABL) é possivelmente capaz de interceptar um míssil de combustível líquido se estiver dentro600 km  de um ponto de lançamento.

Veja também

Referências

links externos