Associação Nacional do Rifle - National Rifle Association

"NRA" redireciona aqui. Para outros usos, consulte NRA (desambiguação) e National Rifle Association (desambiguação) .

National Rifle Association of America
Logotipo oficial da National Rifle Association.
Fundado 17 de novembro de 1871 ;
149 anos atrás ( 1871-11-17 )
Fundador Igreja William Conant
George Wood Wingate
Modelo 501 (c) (4)
53-0116130
Foco Política sobre
armas Direitos sobre armas
Localização
Área servida
Estados Unidos
Serviços Lobbying
Membership organization
Editora de revistas
Educação / certificação
Método Programas de divulgação de
publicações de lobby
Membros
Aproximadamente 5,5 milhões (auto-relatado)
Pessoas chave
 Carolyn D. Meadows ( presidente )
Wayne LaPierre (CEO e vice-presidente executivo)
Subsidiárias Fundo de Defesa dos Direitos Civis
NRA Fundação
NRA Fundo de Contribuição Especial
NRA Fundação Ação Liberdade
NRA Instituto de Ação Legislativa
NRA Fundo de Vitória Política
Receita (2018)
$ 412.233.508
Despesas (2018) $ 423.034.158
Local na rede Internet NRA.org
Este artigo faz parte de uma série sobre
Conservadorismo
nos Estados Unidos
Escolas
Princípios
História
Pessoas
Festas
Think tanks
Outras Organizações
meios de comunicação
Variantes e movimentos
Veja também
DodgerBlue flag waves.svg Portal do conservadorismo portal dos Estados UnidosBandeira dos Estados Unidos.svg 
Selo da National Rifle Association

A National Rifle Association of America ( NRA ) é um grupo de defesa dos direitos das armas com sede nos Estados Unidos. Fundada em 1871 para promover a pontaria de rifle , a NRA moderna tornou-se uma organização proeminente de lobby pelos direitos das armas, ao mesmo tempo que continua a ensinar a segurança e a competência das armas de fogo . A organização também publica várias revistas e patrocina eventos de tiro competitivo. De acordo com a NRA, tinha quase 5 milhões de membros em dezembro de 2018, embora esse número não tenha sido confirmado de forma independente.

Observadores e legisladores veem o NRA como um dos três grupos de defesa mais influentes em Washington, DC O Instituto NRA para Ação Legislativa (NRA-ILA) é sua divisão de lobby, que gerencia seu comitê de ação política (PAC), o Fundo de Vitória Política ( PVF). Ao longo de sua história, a organização influenciou a legislação, participou ou iniciou ações judiciais e endossou ou se opôs a vários candidatos nos níveis local, estadual e federal. Alguns esforços notáveis ​​de lobby do NRA-ILA são o Firearm Owners Protection Act , que reduziu as restrições do Gun Control Act de 1968 , e a Emenda Dickey , que impede os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) de usar fundos federais para defender para controle de armas.

De meados ao final da década de 1970, a NRA tornou-se cada vez mais criticada por grupos de defesa do controle de armas e direitos das armas, comentaristas políticos e políticos. A organização tem sido o foco de intensas críticas após tiroteios de alto nível, como o tiroteio na Stoneman Douglas High School e o tiroteio na Sandy Hook Elementary School , após os quais eles sugeriram adicionar seguranças armados às escolas. Em 6 de agosto de 2020, a Procuradora Geral de Nova York, Letitia James, entrou com uma ação civil contra a NRA, alegando fraude, má conduta financeira e uso indevido de fundos de caridade por alguns de seus executivos e pedindo a dissolução da NRA.

História

História antiga

William Conant Church , um dos fundadores do NRA

Poucos meses após o início da Guerra Civil em 1861, uma associação nacional de rifles foi proposta pelos americanos na Inglaterra. Em uma carta enviada ao presidente Abraham Lincoln e publicada no The New York Times , RG Moulton e RB Perry recomendaram a formação de uma organização semelhante à British National Rifle Association , formada um ano e meio antes. Eles sugeriram fazer um campo de tiro, talvez na base em Staten Island , e estavam oferecendo rifles Whitworth como prêmios para a primeira competição de tiro com esses rifles. Eles sugeriram um comitê provisório para iniciar a Associação, que incluiria: Presidente Lincoln, Secretário da Guerra, oficiais e outros nova-iorquinos proeminentes.

A National Rifle Association foi fundada pela primeira vez no estado de Nova York em 17 de novembro de 1871 pelo editor do Army and Navy Journal William Conant Church e pelo capitão George Wood Wingate . Em 25 de novembro de 1871, o grupo votou para eleger seus primeiros diretores corporativos. O general da Guerra Civil do Exército da União Ambrose Burnside , que havia trabalhado como armeiro em Rhode Island , foi eleito presidente . Quando Burnside renunciou em 1º de agosto de 1872, Church o sucedeu como presidente.

Os registros do Exército da União para a Guerra Civil indicam que suas tropas dispararam cerca de 1.000 tiros de rifle para cada confederado atingido, fazendo o General Burnside lamentar seus recrutas: "De dez soldados que são perfeitos em exercícios e no manual de armas , apenas um sabe o propósito da mira de sua arma ou pode atingir a lateral larga de um celeiro. " Os generais atribuíram isso ao uso de táticas de vôlei, concebidas para mosquetes de cano liso anteriores e menos precisos .

Ambrose Burnside , general do Exército da União , governador de Rhode Island e primeiro presidente da NRA

Reconhecendo a necessidade de um melhor treinamento, Wingate enviou emissários ao Canadá, ao Reino Unido e à Alemanha para observar os programas de treinamento de tiro ao alvo da milícia e dos exércitos. Com planos fornecidos pelo Wingate, o New York Legislativo financiou a construção de uma moderna gama de Creedmoor , Long Island , para competições de tiro de longo alcance. O intervalo foi inaugurado oficialmente em 21 de junho de 1873. A Ferrovia Central de Long Island estabeleceu uma estação ferroviária nas proximidades, com trens que partem de Hunter's Point , com serviço de barco de conexão à 34th Street e ao East River , permitindo o acesso a partir da cidade de Nova York.

Depois de vencer a Inglaterra e a Escócia para vencer o Elcho Shield em 1873 em Wimbledon , então um vilarejo fora de Londres, a Irish Rifle Team lançou um desafio através do New York Herald aos fuzileiros dos Estados Unidos para formar uma equipe para uma partida de longo alcance para determinar um campeonato anglo-americano. O NRA organizou uma equipe por meio de um clube de rifle amador subsidiário. A Remington Arms and Sharps Rifle Manufacturing Company produziu armas de carregamento por culatra para a equipe. Embora os rifles de carregamento por cano tenham sido considerados mais precisos, oito fuzileiros americanos venceram a disputa disparando rifles de disparo pela culatra. A publicidade do evento gerada pelo New York Herald ajudou a estabelecer armas de fogo de carregamento por culatra como adequadas para o treinamento de tiro militar e promoveu a NRA à proeminência nacional.

Clubes de rifle

Ulysses S. Grant serviu como presidente da NRA de 1883 (seis anos após deixar o cargo) a 1884

A NRA organizou clubes de rifle em outros estados, e muitas organizações estaduais da Guarda Nacional buscaram conselhos da NRA para melhorar a pontaria dos membros. O manual de tiro ao alvo de Wingate evoluiu para o programa de instrução de tiro ao alvo do Exército dos Estados Unidos. O ex-presidente Ulysses S. Grant serviu como oitavo presidente da NRA e o general Philip H. Sheridan como nono. O Congresso dos Estados Unidos criou o Conselho Nacional para a Promoção da Prática de Rifles em 1901 para incluir representantes da NRA, da Guarda Nacional e dos serviços militares dos Estados Unidos. Um programa de competições anuais de rifles e pistolas foi autorizado e incluiu um jogo nacional aberto a atiradores militares e civis. Em 1907, a sede da NRA mudou-se para Washington, DC para facilitar os esforços de defesa da organização. Springfield Armory e Rock Island Arsenal iniciaram a fabricação de rifles Springfield M1903 para membros civis da NRA em 1910. O Diretor de Marksmanship Civil começou a fabricar pistolas M1911 para membros da NRA em agosto de 1912. Até 1927, o Departamento de Guerra dos Estados Unidos fornecia gratuitamente munições e alvos para clubes de rifle civis com uma adesão mínima de dez cidadãos dos Estados Unidos com pelo menos 16 anos de idade.

1934-1970

A NRA formou sua Divisão de Assuntos Legislativos para atualizar os membros com fatos e análises dos próximos projetos de lei, depois que o National Firearms Act (NFA) de 1934 se tornou a primeira lei federal de controle de armas aprovada nos Estados Unidos. Karl Frederick , presidente da NRA em 1934, durante as audiências no Congresso da NFA testemunhou: "Nunca acreditei na prática geral de porte de armas. Raramente carrego uma. ... Não acredito no porte promíscuo geral de armas. Acho que deveria ser fortemente restrito e apenas sob licenças. " Quatro anos depois, o NRA apoiou a Lei Federal de Armas de Fogo de 1938 .

A NRA apoiou a NFA juntamente com a Lei de Controle de Armas de 1968 (GCA), que juntas criaram um sistema para licenciar federalmente os negociantes de armas e estabeleceram restrições a categorias e classes específicas de armas de fogo. A organização se opôs a um registro nacional de armas de fogo, uma iniciativa favorecida pelo então presidente Lyndon Johnson .

1970s – 2000s

Até a década de 1970, o NRA era apartidário . Anteriormente, o NRA se concentrava principalmente em esportistas, caçadores e atiradores, e minimizava as questões de controle de armas . Durante a década de 1970, tornou-se cada vez mais alinhado com o Partido Republicano . Depois de 1977, a organização expandiu seu quadro de membros concentrando-se fortemente em questões políticas e formando coalizões com políticos conservadores . A maioria deles são republicanos.

No entanto, a aprovação do GCA galvanizou um número crescente de ativistas pelos direitos das armas da NRA, incluindo Harlon Carter . Em 1975, passou a se concentrar mais na política e estabeleceu seu braço de lobby, o Instituto de Ação Legislativa (NRA-ILA), com Carter como diretor. No ano seguinte, seu comitê de ação política (PAC), o Fundo da Vitória Política, foi criado a tempo para as eleições de 1976. A convenção anual de 1977 foi um momento decisivo para a organização e ficou conhecida como " A Revolução de Cincinnati " (ou como Golpe de Cincinnati, Revolta de Cincinnati ou Revolta de Cincinnati). A liderança planejou mudar a sede da NRA para o Colorado e construir uma instalação recreativa de $ 30 milhões no Novo México, mas os ativistas da organização cuja preocupação central eram os direitos da Segunda Emenda derrotaram os titulares (ou seja, Maxwell Rich ) e elegeram Carter como diretor executivo e Neal Knox como chefe do NRA-ILA. Insurgentes, incluindo Carter e Knox, exigiram uma nova liderança em parte porque culpavam os líderes incumbentes pela legislação de controle de armas existente, como a GCA, e acreditavam que nenhum acordo deveria ser feito.

Com o objetivo de enfraquecer o GCA, o ILA de Knox pressionou com sucesso o Congresso para aprovar a Lei de Proteção aos Proprietários de Armas de Fogo (FOPA) de 1986 e trabalhou para reduzir os poderes do Bureau federal de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos (ATF). Em 1982, Knox foi destituído do cargo de diretor do ILA, mas começou a se mobilizar fora da estrutura da NRA e continuou a promover a oposição às leis de controle de armas.

Na convenção nacional de 1991, os apoiadores de Knox foram eleitos para o conselho e nomearam o lobista Wayne LaPierre como vice-presidente executivo. O NRA concentrou sua atenção nas políticas de controle de armas da administração Clinton. Knox novamente perdeu o poder em 1997, ao perder a reeleição para uma coalizão de líderes moderados que apoiavam a estrela de cinema Charlton Heston , apesar do apoio anterior de Heston à legislação de controle de armas.

Em 1994, a NRA se opôs, sem sucesso, à Proibição de Armas de Assalto Federal (AWB), mas fez lobby para que a proibição expirasse em 2004. Heston foi eleito presidente em 1998 e tornou-se um porta-voz altamente visível da organização. Em um esforço para melhorar a imagem da NRA, Heston se apresentou como a voz da razão em contraste com Knox.

2018 - presente

Processos judiciais, 2019 - presente

Em abril de 2019, o grupo processou inesperadamente sua empresa de relações públicas de longa data, Ackerman McQueen , responsável por duas décadas de propaganda agressiva de direitos de armas em nome da NRA. O processo alega que a empresa se recusou a entregar registros financeiros para apoiar seu faturamento ao NRA, que totalizou US $ 40 milhões em 2017. O processo questionou a programação recente do NRATV, um canal online operado pela Ackerman, que assumiu posições políticas não relacionadas ao o foco tradicional da NRA em questões relacionadas a armas. Também havia preocupações sobre possíveis conflitos de interesse, como o contrato de US $ 1 milhão para hospedar a NRATV entre Ackerman e o presidente da NRA, Oliver North . Antes da convenção nacional da NRA de 2019 em abril, houve relatos de que North e LaPierre estavam em desacordo, com North exigindo que LaPierre renunciasse e LaPierre acusando North de extorsão. Na convenção, foi lida uma carta de North, dizendo que ele havia sido informado de que não teria um segundo mandato como presidente da NRA e acrescentando que pretendia criar um comitê para investigar alegações de má gestão financeira. Uma resolução subsequente para destituir LaPierre por causa de práticas financeiras "altamente suspeitas" foi calorosamente debatida por uma hora antes que os membros votassem por não discutir questões financeiras em público e encaminhar a resolução ao conselho da NRA. Em 25 de junho de 2019, o NRA rompeu todos os laços com Ackerman McQueen e encerrou a operação do NRATV.

Ações judiciais em 2020 e pedido de falência em 2021

Após uma investigação de 18 meses, em 6 de agosto de 2020, a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, entrou com uma ação civil contra o NRA, alegando fraude , má conduta financeira e uso indevido de fundos de caridade por alguns de seus executivos, incluindo seu CEO de longa data e EVP Wayne LaPierre , tesoureiro Wilson Phillips, ex-chefe de equipe e atual diretor executivo de operações gerais Joshua Powell, e conselheiro geral e secretário John Frazer. O processo pede a dissolução do NRA por ser "repleto de fraudes e abusos". Na mesma data, o procurador-geral do distrito de Columbia, Karl Racine, entrou com uma ação contra a NRA por uso indevido de fundos de caridade.

Em 15 de janeiro de 2021, a NRA anunciou em um comunicado à imprensa que ela e uma de suas subsidiárias haviam entrado com pedido de concordata, Capítulo 11, no Tribunal de Falências dos Estados Unidos para o Distrito Norte do Texas, em Dallas. Também anunciou que se reincorporaria no Texas , sujeito à aprovação do tribunal, embora sua sede em Fairfax, Virgínia , não se movesse. Durante o julgamento de falência, LaPierre afirmou que manteve o pedido de falência em segredo do conselho de administração da NRA e da maioria de seus altos funcionários. A compensação excessiva de LaPierre e os gastos exorbitantes de fundos do NRA consigo mesmo e com sua esposa, como ternos extremamente caros, voos fretados a jato e um "esquadrão glam" viajando para sua esposa, se tornaram objeto de testemunho nos processos de onze dias no Texas.

Em 11 de maio de 2021, o juiz Harlin Hale, do tribunal federal de falências do Distrito Norte do Texas, indeferiu o pedido de falência sem prejuízo, descrevendo que "não foi feito de boa fé", alertando que caso a NRA opte por entrar com um novo Em caso de falência, o tribunal de Hale revisaria imediatamente as preocupações sobre "divulgação, transparência, sigilo, conflitos de interesse do advogado de litígio", o que poderia levar à nomeação de um administrador para supervisionar os assuntos da organização. Hale duvidou que o NRA estivesse "enfrentando dificuldades financeiras", ao invés disso decidiu que o verdadeiro propósito do processo era "obter uma vantagem judicial injusta" contra o Procurador Geral de Nova York e "evitar" a regulamentação de Nova York.

Lobby e atividade política

Veja também: Lobbying nos Estados Unidos
Chris W. Cox , ex-lobista-chefe e estrategista político da NRA, em março de 2016

Quando a National Rifle Association foi oficialmente incorporada em 16 de novembro de 1871, seu objetivo principal era "promover e encorajar o tiro com rifle em bases científicas". O site da NRA diz que a organização é "a organização de direitos civis mais antiga da América".

Em 7 de fevereiro de 1872, o NRA criou um comitê para fazer lobby por uma legislação de interesse da organização. Seu primeiro esforço de lobby foi fazer uma petição ao Legislativo do Estado de Nova York no valor de US $ 25.000 para a compra de terras para a instalação de uma loja . Em três meses, a legislação foi aprovada e transformada em lei pelo governador John T. Hoffman .

Em 1934, a National Rifle Association criou uma Divisão de Assuntos Legislativos e testemunhou perante o Congresso em apoio à primeira legislação federal substancial de controle de armas nos Estados Unidos, a Lei Nacional de Armas de Fogo .

O Instituto de Ação Legislativa (NRA-ILA), o braço de lobby do NRA, foi estabelecido em 1975. De acordo com os cientistas políticos John M. Bruce e Clyde Wilcox, o NRA mudou seu foco no final dos anos 1970 para incorporar a defesa política, e começou a ver seus membros como recursos políticos em vez de apenas recipientes de bens e serviços. Apesar do impacto sobre a volatilidade da adesão, a politização do NRA tem sido consistente e seu PAC, o Fundo de Vitória Política criado em 1976, classificado como "um dos maiores gastadores nas eleições para o Congresso" em 1998.

Uma pesquisa da revista Fortune de 1999 disse que os legisladores e seus funcionários consideravam a NRA a organização de lobby mais poderosa por três anos consecutivos. Chris W. Cox era o principal lobista e estrategista político do NRA, posição que ocupou de 2002 a 2019. Em 2012, 88% dos republicanos e 11% dos democratas no Congresso receberam uma contribuição do NRA PAC em algum momento de suas carreiras. Dos membros do Congresso que se reuniram em 2013, 51% receberam financiamento do NRA PAC dentro de suas carreiras políticas e 47% receberam dinheiro do NRA em sua corrida mais recente. De acordo com Lee Drutman, cientista político e membro sênior da Sunlight Foundation , "É importante observar que essas contribuições são provavelmente uma medida melhor de lealdade do que de influência."

Internacionalmente, a NRA se opõe ao Tratado de Comércio de Armas (ATT). Opôs-se ao registro de armas canadense, apoiou os direitos de armas do Brasil e criticou as leis de armas australianas.

Em 2016, a NRA arrecadou um recorde de $ 366 milhões e gastou $ 412 milhões em atividades políticas. A NRA também mantém um PAC que está excluído desses números. A organização doou para disputas parlamentares para republicanos (223) e democratas (9) para candidatos ao Congresso .

A NRA foi descrita como influente na definição da política americana de controle de armas. A organização influencia o comportamento eleitoral dos legisladores por meio de seus recursos financeiros e capacidade de mobilizar um grande número de membros. A organização não perdeu uma batalha importante sobre a legislação de controle de armas desde a Proibição Federal de Armas de Assalto de 1994. No nível federal, o NRA fez lobby com sucesso no Congresso em meados da década de 1990 para interromper efetivamente a pesquisa patrocinada pelos governos sobre os efeitos das armas de fogo na saúde pública e para garantir a aprovação de legislação em 2005, imunizando em grande parte os fabricantes e negociantes de armas de processos judiciais. Ao mesmo tempo, a NRA interrompeu os esforços em nível federal para aumentar a regulamentação das armas de fogo. No nível estadual e local, a NRA fez campanha com sucesso para desregulamentar as armas, por exemplo, pressionando os governos estaduais a eliminar a capacidade dos governos locais de regulamentar as armas e removendo as restrições às armas em locais públicos (como bares e campi).

Eleições

Wayne LaPierre , vice-presidente executivo da NRA, em 2017

O PAC do NRA Political Victory Fund (PVF) foi estabelecido em 1976 para desafiar os candidatos pelo controle de armas e apoiar os candidatos pelos direitos das armas. Um candidato "A +" da NRA é aquele que tem "não apenas um excelente histórico de votação em todas as questões críticas da NRA, mas também fez um esforço vigoroso para promover e defender a Segunda Emenda", ao passo que um candidato "F" da NRA é um " verdadeiro inimigo dos direitos dos proprietários de armas ".

O NRA endossou um candidato presidencial pela primeira vez em 1980, apoiando Ronald Reagan em vez de Jimmy Carter . A NRA também fez endossos, mesmo quando viu ambos os candidatos positivamente. Por exemplo, nas eleições de 2006 para o Senado , o NRA endossou Rick Santorum em vez de Bob Casey Jr. , embora ambos tivessem uma classificação "A".

Os republicanos uniram forças com o NRA e usaram as medidas de controle de armas recentemente aprovadas para motivar os eleitores nas eleições de meio de mandato de 1994. Em 1993, com os democratas na maioria no Senado e na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, o presidente Bill Clinton assinou o projeto de lei Brady , em homenagem ao secretário de imprensa que foi baleado e paralisado durante a tentativa de assassinato do presidente Reagan em 1981 . O Brady Bill criou um mecanismo de verificação de antecedentes para fazer cumprir a GCA de 1968 e impedir que criminosos e menores comprem armas. Além disso, a Lei de Controle do Crime Violento e Aplicação da Lei de 1994 incluiu uma proibição de 10 anos da venda de armas de assalto. Em 1994, a proibição foi defendida por 78% dos americanos, de acordo com uma pesquisa da CBS.

De acordo com a professora de Yale Reva Siegel , durante as eleições de meio de mandato de 1994, o NRA "gastou mais de US $ 3,2 milhões em campanhas do Partido Republicano e ajudou a vencer dezenove das vinte e quatro corridas" prioritárias "que a organização visava, levando a uma Câmara com maioria de membros que foram 'classificados como A' pela NRA. " Grupos como o NRA, que buscam expandir a interpretação da Segunda Emenda para incluir o direito individual a uma arma, coincidiram com a ' Nova Direita ', um movimento político preocupado com o controle de armas e questões sociais como a oração escolar e o aborto. O líder do novo líder da maioria na Câmara, Newt Gingrich, afirmou que o apoio a favor ou contra o controle de armas definia a identidade partidária. O líder da NRA, Knox, ecoou esse sentimento, garantindo aos membros que os republicanos seriam os defensores dos direitos da Segunda Emenda e revogariam a legislação de controle de armas recentemente aprovada.

O NRA gastou $ 40 milhões nas eleições dos Estados Unidos em 2008 , incluindo $ 10 milhões na oposição à eleição do senador Barack Obama na campanha presidencial de 2008 .

Em 2010, Citizens United v. FEC foi decidido pela Suprema Corte dos EUA, abrindo caminho para que o dinheiro escuro fluísse para as eleições americanas. Em meados de setembro de 2018, o NRA se tornou um dos apenas 15 grupos que respondem por três quartos do dinheiro anônimo.

O NRA gastou mais de US $ 360.000 na eleição de recall do Colorado em 2013 , que resultou na destituição dos senadores estaduais John Morse e Angela Giron . O Huffington Post classificou o recall "uma vitória impressionante para a National Rifle Association e os ativistas pelos direitos das armas". Morse e Giron ajudaram a passar verificações de antecedentes ampliadas e limites de capacidade do carregador de munição após os tiroteios em Aurora, Colorado , e Sandy Hook, Connecticut, em 2012.

Em 20 de maio de 2016, a NRA endossou Donald Trump nas eleições presidenciais de 2016 nos EUA . O momento do endosso, antes de Trump se tornar o candidato republicano oficial, foi incomum, já que a NRA normalmente apoia os candidatos republicanos no final da eleição geral. O NRA disse que seu endosso inicial foi devido à forte postura de controle de armas de Hillary Clinton. Na eleição presidencial dos Estados Unidos de 2016, o NRA relatou ter gasto mais de US $ 30 milhões em apoio a Donald Trump, mais do que qualquer outro grupo independente naquela eleição, e três vezes o que gastou na eleição presidencial de 2012.

Influência russa

Mais informações: Interferência da Rússia nas eleições de 2016 nos Estados Unidos

As investigações do FBI e do Conselheiro Especial Robert Mueller resultaram em acusações de cidadãos russos sob a acusação de desenvolver e explorar laços com o NRA para influenciar a política dos Estados Unidos. O político russo e ativista pelos direitos das armas Aleksandr Torshin , membro vitalício do NRA e próximo do presidente russo Vladimir Putin , é suspeito de canalizar dinheiro ilegalmente através do NRA para beneficiar a campanha de 2016 de Trump. Em maio de 2018, os democratas do Comitê Judiciário do Senado divulgaram um relatório afirmando ter obtido "uma série de documentos que sugerem que o Kremlin usou a National Rifle Association como meio de acessar e ajudar Trump e sua campanha" por meio de Torshin e seu assistente Maria Butina , e que "O Kremlin também pode ter usado o NRA para financiar secretamente a campanha do Sr. Trump."

Butina foi presa em 15 de julho de 2018 e acusada de conspirar para agir como uma agente não registrada da Federação Russa e usar o agente republicano Paul Erickson para cobertura e conexões enquanto desenvolvia uma operação de influência projetada para "promover os interesses da Federação Russa". O FBI obteve um e-mail que Erickson enviou a um conhecido em 2016 afirmando: "Não relacionado a campanhas presidenciais específicas, estive envolvido em garantir uma linha MUITO privada de comunicação entre o Kremlin e os principais líderes [GOP] por meio de, de todos os conduítes, o [NRA]. " De acordo com a declaração, de 2015 a pelo menos fevereiro de 2017, Butina trabalhou sob a direção de Russian, que era um oficial de alto nível do governo e funcionário do Banco Central Russo. Em dezembro, Butina concordou em um acordo judicial para cooperar com o Ministério Público Federal. Mais tarde, Butina negou as acusações de ser uma agente russa.

Em 2018, em uma carta enviada ao senador Ron Wyden e endereçada ao Congresso, a NRA reconheceu que havia aceitado aproximadamente US $ 2.500 em contribuições de 23 cidadãos russos ou pessoas associadas a endereços russos desde 2015. Em uma entrevista anterior, os advogados da NRA declararam que a NRA havia recebido menos de US $ 1000 de apenas um doador russo. De acordo com um assessor da Wyden, a carta da NRA seria encaminhada à Comissão Eleitoral Federal . O Conselheiro Geral da NRA, John C. Frazer, escreveu ao senador Wyden: "Embora recebamos algumas contribuições de indivíduos e entidades estrangeiras, essas contribuições são feitas diretamente à NRA para fins legais. Nossa análise de nossos registros não encontrou doações estrangeiras relacionadas com uma eleição nos Estados Unidos, diretamente ou por meio de um conduíte. "

De acordo com a minoria democrata da Comissão de Finanças do Senado, a NRA agiu como "um ativo estrangeiro" da Rússia durante as eleições de 2016, colocando em risco seu status de isenção de impostos. As alegações foram feitas em um relatório de 77 páginas sobre uma investigação de 18 meses divulgada em 27 de setembro de 2019. Uma refutação de 18 páginas pelo comitê da maioria dos republicanos disse que o relatório democrata demonstrou "pouco ou nada".

As confirmações do ATF e do Senado

O NRA tem procurado por décadas limitar a capacidade do ATF de regulamentar as armas de fogo, bloqueando candidatos e fazendo lobby contra reformas que aumentariam a capacidade do ATF de rastrear crimes com armas de fogo. A NRA, por exemplo, se opôs às reformas do ATF para rastrear as armas até os proprietários eletronicamente; o ATF atualmente faz isso por meio de registros em papel. Em 2006, a NRA pressionou o Representante dos EUA F. James Sensenbrenner para adicionar uma cláusula à reautorização do Patriot Act que exige a confirmação do Senado dos indicados para o diretor do ATF. Por sete anos depois disso, o NRA fez lobby contra e "bloqueou efetivamente" todos os candidatos presidenciais. O primeiro foi a escolha do presidente George W. Bush , Michael Sullivan , cuja confirmação foi retida em 2008 por três senadores republicanos que disseram que o ATF era hostil aos traficantes de armas. Um dos senadores foi Larry Craig , que foi membro do conselho da NRA durante seus anos no Senado. A confirmação do primeiro candidato do presidente Obama, Andrew Traver, foi paralisada em 2011 depois que a NRA expressou forte oposição. Alguns senadores resistiram em confirmar outro indicado de Obama, B. Todd Jones , por causa da oposição do NRA, até 2013, quando o NRA disse que era neutro na indicação de Jones e que não incluiria o voto de confirmação em seu sistema de classificação. Dan Freedman, editor nacional da sucursal da Hearst Newspapers em Washington, DC, afirmou que "abre o caminho para senadores de estados pró-armas - democratas e pelo menos alguns republicanos - votarem em Jones sem medo de repercussões políticas".

Em 2014, Obama ponderou a ideia de adiar a votação de seu indicado para Cirurgião Geral, Vivek Murthy , quando os republicanos e alguns democratas conservadores criticaram Murthy, depois que o NRA se opôs a ele. Em fevereiro, a NRA escreveu aos líderes do Senado Harry Reid e Mitch McConnell para dizer que "se opõe fortemente" à confirmação de Murthy, e disse a Emily Miller do The Washington Times que marcaria a votação em seu sistema de classificação PAC. "A decisão da NRA", escreveu Miller, "sem dúvida fará com que os democratas vulneráveis ​​sejam reeleitos no meio do mandato para reconsiderar a linha do partido votante sobre este indicado." O Wall Street Journal declarou em 15 de março: "Cruzar a NRA para apoiar o Dr. Murthy pode ser um problema para alguns dos democratas que concorrem à reeleição este ano em estados de tendência conservadora". A nomeação de Murthy recebeu amplo apoio de mais de 100 organizações médicas e de saúde pública nos Estados Unidos, incluindo o American College of Physicians, a American Public Health Association, a American Cancer Society, a American Heart Association e a American Diabetes Association . Em 15 de dezembro de 2014, a nomeação de Murthy como Cirurgião Geral foi aprovada pelo Senado.

A NRA também se opôs às nomeações de Sonia Sotomayor e Elena Kagan como juízes da Suprema Corte .

Legislação

Posição da National Rifle Association sobre a legislação federal dos EUA
Projeto de Lei / Lei Ano Suportado Oposto
Lei Nacional de Armas de Fogo 1934 ☒N
Lei Federal de Armas de Fogo 1938 ☒N
Lei de controle de armas 1968 ☒N ☒N
Proibição de armas de assalto federal 1994 ☒N
Lei de Proteção ao Comércio Legal de Armas 2005 ☒N
Lei de Proteção Pessoal para Recuperação de Desastres 2006 ☒N
Proibição de armas de assalto 2013 ☒N

O NRA apoiou a Lei Nacional de Armas de Fogo de 1934 , que regulamentou o que na época era considerado "armas de gângster", como metralhadoras , espingardas serradas e supressores de som . No entanto, a posição da organização sobre supressores mudou desde então.

O NRA apoiou o Federal Firearms Act (FFA) de 1938, que estabeleceu o programa Federal Firearms License (FFL). A FFA exigia que todos os fabricantes e distribuidores de armas de fogo que enviam ou recebessem armas de fogo ou munições em comércio interestadual ou estrangeiro tivessem uma licença e os proibia de transferir qualquer arma de fogo ou a maioria das munições para qualquer pessoa interestadual, a menos que certas condições fossem atendidas.

O NRA apoiou e se opôs a partes da Lei de Controle de Armas de 1968 , que regulamentou amplamente a indústria de armas de fogo e os proprietários de armas de fogo, focando principalmente na regulamentação do comércio interestadual de armas de fogo, proibindo as transferências interestaduais de armas de fogo, exceto entre fabricantes licenciados, negociantes e importadores. A lei foi apoiada pelos fabricantes mais antigos da América (Colt, S&W, etc.) em um esforço para evitar restrições ainda maiores que eram temidas em resposta à recente violência doméstica. A NRA apoiou elementos da lei, como os que proíbem a venda de armas de fogo a criminosos condenados e doentes mentais.

A NRA influenciou a redação da Lei de Proteção aos Proprietários de Armas de Fogo e trabalhou para sua aprovação.

Em 2004, a NRA se opôs à renovação da Proibição de Armas de Assalto Federal de 1994 . A proibição expirou em 13 de setembro de 2004.

Em 2005, o presidente George W. Bush sancionou a Lei de Proteção ao Comércio Legal de Armas, apoiada pela NRA , que impede que fabricantes e negociantes de armas de fogo sejam responsabilizados por negligência quando crimes são cometidos com seus produtos.

O NRA tem trabalhado com a American Civil Liberties Union (ACLU) na oposição ao registro de armas.


Litígio

Em novembro de 2005, o NRA e outros defensores das armas entraram com um processo contestando a Proposição H de São Francisco , que proibia a posse e a venda de armas de fogo. O NRA argumentou que a proposta ultrapassou a autoridade do governo local e invadiu uma área regulamentada pelo estado. O Tribunal Superior do Condado de São Francisco concordou com a posição da NRA. A cidade apelou da decisão do tribunal, mas perdeu em 2008 uma apelação. Em outubro de 2008, São Francisco foi forçado a pagar um acordo de $ 380.000 para a National Rifle Association e outros demandantes para cobrir os custos do litígio da Proposta H.

Em abril de 2006, a polícia de Nova Orleans , Louisiana, começou a devolver aos cidadãos armas que haviam sido confiscadas após o furacão Katrina . O NRA, a Second Amendment Foundation (SAF) e outros grupos concordaram em abrir um processo contra a cidade em troca da devolução.

O NRA entrou com um pedido de amicus brief com a Suprema Corte no caso histórico de direitos de armas de 2008, Distrito de Columbia v Heller . Em uma votação de 5 a 4, a Suprema Corte decidiu que as leis sobre armas do Distrito de Columbia eram inconstitucionais e, pela primeira vez, considerou que o direito de um indivíduo a uma arma não estava relacionado ao serviço em uma milícia. Alguns juristas acreditam que o NRA teve influência na alteração da interpretação pública da Segunda Emenda, fornecendo a base para a opinião da maioria em Heller .

Em 2009, a NRA entrou com uma ação novamente ( Guy Montag Doe v. San Francisco Housing Authority ) na cidade de San Francisco desafiando a proibição de armas em habitações públicas. Em 14 de janeiro de 2009, a San Francisco Housing Authority chegou a um acordo com a NRA, que permite que os residentes possuam armas de fogo legais dentro de um prédio de apartamentos SFHA.

Em 2010, a NRA processou a cidade de Chicago , Illinois ( McDonald v. Chicago ) e a Suprema Corte decidiu que, como outros direitos substantivos, o direito de portar armas é incorporado por meio da Décima Quarta Emenda da Declaração de Direitos e, portanto, se aplica a os Estados.

Em março de 2013, a NRA ingressou em um processo federal com outros grupos de direitos de armas desafiando a lei de controle de armas de Nova York (o NY SAFE Act ), argumentando que o governador Andrew Cuomo "usurpou o processo legislativo e democrático" ao aprovar a lei, que incluía restrições sobre capacidade de revista e expansão da proibição de armas de assalto do estado.

Em novembro de 2013, os eleitores em Sunnyvale, Califórnia , aprovaram um decreto proibindo certos carregadores de munição junto com três outras restrições relacionadas a armas de fogo. O decreto foi aprovado por 66% a favor. O decreto exige que os residentes da cidade "joguem fora, doem ou vendam" qualquer revista capaz de conter mais de dez rodadas dentro de um período de tempo prescrito assim que a medida entrar em vigor. No mês seguinte, a NRA juntou-se aos residentes locais para processar a cidade com base na segunda emenda. Um juiz federal indeferiu o processo três meses depois, mantendo o decreto de Sunnyvale.

A cidade de São Francisco aprovou decretos semelhantes pouco tempo depois. A San Francisco Veteran Police Officers Association (SFVPOA), representada por advogados do NRA, entrou com uma ação questionando a proibição de San Francisco sobre a posse de revistas de alta capacidade, buscando uma liminar. Um juiz federal negou a liminar em fevereiro de 2014.

Em 2014, a NRA fez lobby por um projeto de lei na Pensilvânia que concede a ela e a outros grupos de defesa legitimidade para processar os municípios para anular as regulamentações locais de armas de fogo aprovadas em violação de uma lei estadual que anula tais regulamentações, e que também permite que o tribunal force as cidades a pagarem seus taxas legais. Assim que se tornou lei, o NRA processou três cidades: Filadélfia , Pittsburgh e Lancaster . Na Filadélfia, sete regulamentos que a NRA processou para derrubar incluíam a proibição de porte de arma por aqueles considerados um risco de ferir a si próprios ou a terceiros, e a exigência de relatar armas roubadas à polícia dentro de 24 horas após a descoberta da perda ou roubo. Em Lancaster, uma cidade com menos de 60.000 habitantes, o prefeito Rick Gray , que presidiu o grupo pró-controle de armas Mayors Against Illegal Guns , também foi citado no processo. Naquela cidade, o NRA desafiou uma lei que exige que os proprietários de armas informem a polícia quando uma arma de fogo é perdida ou roubada em 72 horas ou podem ser condenados à prisão. A base para os processos é "uma lei estadual de 1974 que proíbe os municípios de aprovar restrições que são impedidas por leis estaduais de armas". Pelo menos 20 municípios da Pensilvânia rescindiram os regulamentos em resposta à ameaça de litígio.

Em 4 de setembro de 2019, o Conselho de Supervisores de São Francisco aprovou uma resolução não vinculativa que declarou a NRA uma organização terrorista doméstica e disse que a cidade deveria "tomar todas as medidas razoáveis" para limitar os fornecedores que fazem negócios com a cidade de também fazer negócios com a NRA. Em 9 de setembro, o NRA abriu um processo em resposta, acusando as autoridades municipais de violar os direitos de liberdade de expressão da organização ao discriminar a organização "com base no ponto de vista de seu discurso político". Em 23 de setembro, o prefeito London Breed e o procurador da cidade Dennis Herrera anunciaram em um memorando que "o processo de contratação e as políticas da cidade não mudaram e não mudarão como resultado da resolução." Em 7 de novembro de 2019, o NRA desistiu do processo contra São Francisco. Los Angeles aprovou um decreto semelhante, mas o NRA ganhou uma liminar em 11 de dezembro de 2019 e, posteriormente, desistiu do processo depois que Los Angeles revogou a lei.

Programas

Sede da NRA em Fairfax County, Virginia, que abriga o museu

A National Rifle Association é proprietária do National Firearms Museum em Fairfax County, Virginia , com exposições sobre a evolução e a história das armas de fogo na América. Em agosto de 2013, o NRA National Sporting Arms Museum foi inaugurado em uma grande loja de varejo Bass Pro Shops em Springfield, Missouri . Ele exibe quase 1.000 armas de fogo, incluindo armas de fogo historicamente significativas do NRA e outras coleções. O NRA publica vários periódicos, incluindo American Rifleman e outros.

A NRA patrocina uma série de programas sobre segurança de armas de fogo para crianças e adultos, incluindo um programa para crianças em idade escolar, o "Eddie Eagle" da NRA. A organização emite credenciais e treina instrutores de armas de fogo.

Em 1994, após divergências entre a NRA e os atletas sobre o controle do programa de esportes de tiro olímpico , o Comitê Olímpico dos Estados Unidos recomendou que o Tiro dos EUA substituísse o NRA como órgão regulador nacional do tiro olímpico. A NRA desistiu pouco antes de a decisão ser anunciada, alegando falta de apreciação por seus esforços.

A NRA apóia o treinamento de tiro ao alvo, além de hospedar as competições nacionais de rifles e pistolas em Camp Perry , eventos descritos pelo El Paso Times como a "série mundial do tiro competitivo". A National Rifle Association mantém vínculos com outras organizações, como Boy Scouts of America e 4-H, e contribui com programas de tiro para jovens.

A NRA acolhe reuniões anuais. A reunião de 2018 foi realizada em 3 de maio em Dallas, Texas. Mais de 800 expositores e 80.000 pessoas compareceram ao evento, tornando-o o maior da história da NRA. O presidente Donald Trump e o vice-presidente Mike Pence se dirigiram aos participantes.

Estrutura organizacional e finanças

Liderança

Equipe executiva e porta-vozes

Desde 1991, Wayne LaPierre é o vice-presidente executivo da organização e atua como CEO. A remuneração de LaPierre é em média de US $ 1 milhão por ano e incluindo um pagamento de aposentadoria de quase US $ 4 milhões em 2015. Antigos detentores notáveis ​​desse cargo incluem: Milton Reckord , Floyd Lavinius Parks , Franklin Orth , Maxwell Rich , Harlon Carter , J. Warren Cassidy e Gary Anderson .

Chris W. Cox era o diretor executivo do braço de lobby do NRA, o Institute for Legislative Action. Ele recebeu mais de US $ 1,3 milhão em remuneração em 2015. Kyle Weaver é diretor executivo de operações gerais. Kayne B. Robinson é diretora executiva da Divisão de Operações Gerais e presidente do Whittington Center .

A porta-voz Dana Loesch falando no Tea Party Patriots American Policy Summit em 2011

Em 2017, o comentarista político Dana Loesch foi nomeado o porta-voz nacional da NRA, com o título formal de "Assistente Especial do Vice-Presidente Executivo para Comunicação Pública". Loesch hospeda The DL no NRATV e tem destaque em outros vídeos produzidos pelo NRA.

O ator Chuck Norris atua como presidente honorário da campanha de registro eleitoral da associação. Colion Noir hospeda um programa de vídeo no canal de vídeo online do NRA.

Em maio de 2018, a NRA anunciou que Oliver North se tornaria presidente da organização. North cumpriu um mandato tumultuado, marcado por várias batalhas legais e uma luta pelo poder com LaPierre; ele foi substituído por Carolyn D. Meadows em 29 de abril de 2019.

Conselho Administrativo

O NRA é governado por um conselho de 76 diretores eleitos, 75 dos quais têm mandato de três anos e um é eleito para servir como conselheiro intermediário. Os diretores escolhem um presidente e outros oficiais de entre os membros, bem como o diretor executivo das Operações Gerais da NRA e o diretor executivo do Instituto de Ação Legislativa da NRA (NRA-ILA). Em 2015, 71 integrantes eram brancos e 65 homens. Mais vieram do Texas do que de qualquer outro estado. Apenas 7 por cento dos membros elegíveis votam. A maioria das nomeações para o conselho é examinada por um Comitê de Indicação de nove membros indicado. Um dos membros é George Kollitides, do Freedom Group . O comitê de nomeação foi chamado de "fazedores de reis" pela MSNBC e Jeff Knox diz que "o processo está adiantado para dar aos titulares e aos candidatos do Comitê de Nomeação uma vantagem significativa".

Filiação

De acordo com a NRA, o número de membros atingiu 5,5 milhões de membros em 2018, um recorde, e as quotas de membros passaram de $ 128.209.303 em 2017 para $ 170.391.374 em 2018; um aumento de $ 42.182.071, ou 33 por cento.

Um estudo de 2017 do Pew Research Center descobriu que 19% dos proprietários de armas dos EUA se consideram membros da NRA. A jornalista Megan Wilson afirmou que o estudo do Pew coloca o número de membros em 14 milhões, muito mais do que o próprio relatório da NRA de 5 milhões. De acordo com a NRA, alguns não membros normalmente afirmam ser membros quando questionados, como uma demonstração de apoio.

Membros notáveis

Nove presidentes dos EUA são membros da NRA. Além de Grant, eles são: Theodore Roosevelt , William Howard Taft , Dwight D. Eisenhower , John F. Kennedy , Richard Nixon , Ronald Reagan , George HW Bush (que renunciou em 1995) e Donald Trump . Três vice-presidentes dos Estados Unidos, dois principais juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos e vários congressistas dos Estados Unidos, bem como legisladores e funcionários de governos estaduais, são ou foram membros.

Membros atuais ou anteriores também incluem o jornalista Hunter S. Thompson , o homem-bomba de Oklahoma City Timothy McVeigh , o documentarista Michael Moore (que se juntou com a intenção de desmantelar a organização), o ator Rick Schroder e o cantor James Hetfield .

Organizações interconectadas

A National Rifle Association é composta por várias organizações financeiramente interconectadas sob liderança comum, incluindo o NRA Institute for Legislative Action (NRA-ILA), que gerencia o comitê de ação política da NRA e o Fundo de Defesa Civil da NRA, que realiza trabalho jurídico pro bono para pessoas com casos envolvendo os direitos da Segunda Alteração. O Fundo de Defesa dos Direitos Civis da NRA foi estabelecido em 1978. Harlon Carter e Neal Knox foram os responsáveis ​​por sua fundação.

Em 1994, o Fundo gastou mais de US $ 500.000 em taxas legais para apoiar processos judiciais envolvendo armas e medidas de controle de armas. Ela doou US $ 20.000 em 1996 para a defesa do morador da cidade de Nova York Bernhard Goetz, quando ele foi processado por um homem que atirou e deixou paralisado. Pagou as contas legais no caso de Brian Aitken , um residente de Nova Jersey condenado a sete anos de prisão estadual por transportar armas sem permissão de porte. Em 20 de dezembro de 2010, o governador Chris Christie concedeu clemência a Aitken e ordenou a libertação imediata de Aitken da prisão.

Fundação NRA

A Fundação NRA é uma organização sem fins lucrativos 501 (c) (3) que arrecada e doa dinheiro para grupos ao ar livre e outros, como programas ROTC , 4-H e escoteiros . Em 2010, a NRA Foundation distribuiu US $ 21,2 milhões em doações para programas de treinamento e educação relacionados a armas: US $ 12,6 milhões para a própria NRA e o restante para programas comunitários para caçadores, atiradores de competição, colecionadores de armas e agentes da lei, e para mulheres e grupos jovens. A fundação não tem funcionários e não paga salários.

Friends of NRA é um programa que arrecada dinheiro para a Fundação NRA. Desde a sua criação em 1992, Friends of NRA realizou mais de 17.600 eventos, alcançou mais de 3,2 milhões de participantes e arrecadou mais de $ 600 milhões para a Fundação NRA.

Fundo de Vitória Política (NRA-PVF)

Em 1976, à medida que a NRA se tornou mais politicamente orientada, o Fundo para a Vitória Política (NRA-PVF), um PAC, foi estabelecido como uma subsidiária da NRA, para apoiar políticos amigos da NRA. Chris W. Cox , que é o principal lobista e principal estrategista político do NRA, é também o presidente do NRA-PVF. Por meio do NRA-PVF, o NRA começou a classificar os candidatos políticos em suas posições sobre o direito às armas. Um candidato NRA "A +" é aquele que tem "não apenas um excelente histórico de votação em todas as questões críticas de NRA, mas que também fez um esforço vigoroso para promover e defender a Segunda Emenda", enquanto um candidato NRA "F" é considerado um “verdadeiro inimigo dos direitos dos proprietários de armas”.

Nas eleições de 2008, o PVF gastou milhões em "doações diretas para campanha" e "operação de base". Em 2012, a receita do NRA-PVF foi de $ 14,4 milhões e as despesas foram de $ 16,1 milhões. Em 2014, a receita do NRA-PVF subiu para 21,9 milhões com despesas de 20,7 milhões.

Finanças

Nome Ano Renda em milhões Despesas em Milhões
National Rifle Association (NRA) 2011 218,9 231,0
Instituto NRA de Ação Legislativa n / D n / D n / D
Fundo de Defesa Civil da NRA 2012 1,6 1.0
Fundo de Defesa Civil da NRA 2013 1,3 0.9
Fundação NRA 2012 43,0 29,1
Fundação NRA 2013 41,3 31,4
NRA Freedom Action Foundation 2012 2,1 2,3
NRA Freedom Action Foundation 2013 0,5 0,1
NRA Political Victory Fund 2012 14,4 16,1
NRA Political Victory Fund 2014 21,9 20,7
Fundo de Contribuição Especial da NRA 2012 3,3 3,1
Fundo de Contribuição Especial da NRA 2013 4,3 3,6

Em 2010, o NRA relatou receita de US $ 227,8 milhões e despesas de US $ 243,5 milhões, com receita incluindo cerca de US $ 115 milhões gerados por arrecadação de fundos, vendas, publicidade e royalties, e a maior parte do resto das taxas de associação. Menos da metade da receita da NRA vem de taxas de filiação e taxas de programas; a maioria vem de contribuições, subsídios, royalties e publicidade.

Os doadores corporativos incluem uma variedade de empresas, como empresas de materiais para exteriores e artigos esportivos e fabricantes de armas de fogo. De 2005 a 2011, a NRA recebeu pelo menos US $ 14,8 milhões de mais de 50 empresas relacionadas a armas de fogo. Uma apresentação do Violence Policy Center em abril de 2011 declarou que o NRA havia recebido entre US $ 14,7 milhões e US $ 38,9 milhões da indústria de armas de fogo desde 2005. Em 2008, a Beretta ultrapassou US $ 2 milhões em doações ao NRA e em 2012 a Smith & Wesson deu mais de US $ 1 milhão . Sturm, Ruger & Company arrecadou US $ 1,25 milhão por meio de um programa no qual doou US $ 1 ao NRA-ILA para cada arma vendida de maio de 2011 a maio de 2012. Em um programa semelhante, compradores de armas e lojas participantes são convidados a "arredondar" o preço de compra para o dólar mais próximo como uma contribuição voluntária. De acordo com os formulários fiscais de 2010 da NRA, os fundos "arredondados" foram alocados tanto para programas de interesse público quanto para lobby.

Ação judicial nova iorque

Em 2018, a NRA alegou em um documento oficial do Tribunal que sofreu dezenas de milhões de dólares em danos causados ​​pelas ações do governador Andrew Cuomo e do regulador financeiro do Estado. O Departamento de Serviços Financeiros do estado foi dirigido pela administração Cuomo para incentivar as instituições que supervisiona, seguradoras, bancos e outras empresas de serviços financeiros licenciadas no estado de Nova York, a revisar suas interações comerciais com a NRA e "outras organizações semelhantes" e avaliar se eles representariam um "risco de reputação". O processo do NRA afirma que as ações de Cuomo violam os direitos da primeira emenda da organização e que o NRA sofreu dezenas de milhões de dólares em perdas financeiras. A ACLU entrou com uma petição no tribunal do Distrito Norte de Nova York apoiando o caso da NRA. A petição observou que, se provada a verdade, as alegações revelam um abuso da autoridade reguladora do governo para retaliar uma organização de defesa desfavorecida, impondo um ônus sobre a capacidade da NRA de conduzir negócios legais.

Opinião pública e imagem

Uma pesquisa da Reuters / Ipsos em abril de 2012 descobriu que 82% dos republicanos e 55% dos democratas viam a NRA "de uma maneira positiva". Em sete das oito pesquisas do Gallup entre 1993 e 2015, a maioria dos americanos relatou ter uma opinião favorável da NRA. Sua classificação mais alta foi de 60% de favorabilidade em 2005 (com 34% desfavorável), enquanto sua classificação mais baixa foi de 42% de favorabilidade em 1995 (com 51% desfavorável). Em outubro de 2015, 58% dos americanos tinham uma opinião favorável sobre a NRA, embora houvesse uma ampla disseminação entre as filiações políticas: 77% dos conservadores, 56% dos moderados e 30% dos liberais tinham essa opinião.

A "Marcha Nacional sobre a NRA" em agosto de 2018

Uma pesquisa do Washington Post / ABC News em janeiro de 2013 mostrou que apenas 36% dos americanos tinham uma opinião favorável sobre a liderança do NRA.

Uma pesquisa de 2017 conduzida pelo comitê de ação política Americans for Responsible Solutions , que apóia o controle de armas , questionou exclusivamente 661 proprietários de armas. 26% dos inquiridos afirmaram ser membros da NRA. O ARS relatou que menos de 50% dos proprietários de armas entrevistados acreditavam que a NRA representava seus interesses, enquanto 67% deles concordaram um pouco ou fortemente com a afirmação de que foi "ultrapassado por lobistas e pelos interesses dos fabricantes de armas e perdeu seu propósito original e missão. " O NRA contestou a veracidade da pesquisa em e-mail enviado ao Politico , que divulgou a matéria.

As tendências das pesquisas desde 2018 mostram um declínio significativo na favorabilidade da NRA. Uma pesquisa de 2018 do NBC News / Wall Street Journal descobriu que "pela primeira vez desde pelo menos 2000, os americanos têm uma visão geral desfavorável do NRA" - a pesquisa mostrou que a opinião dos entrevistados sobre o NRA era 40% negativa e 37% positiva. A pesquisa mostrou que, em comparação com a mesma pergunta em 2017, a classificação de favorabilidade do NRA geral caiu 5%, observando que a mudança foi em grande parte devido a declínios de favorabilidade entre certos dados demográficos: mulheres brancas casadas, residentes urbanos, mulheres brancas (no geral), e republicanos moderados.

Uma pesquisa Quinnipiac de fevereiro de 2018 descobriu que 51% dos americanos acreditam que as políticas apoiadas pela NRA são ruins para os EUA, um aumento de 4% desde outubro de 2017.

A NRA se autodenomina "a mais antiga organização de liberdades civis em operação contínua" e é "uma das maiores e mais bem financiadas organizações de lobby" nos Estados Unidos. Sua alegação de que é uma das organizações de direitos civis mais antigas é contestada. Embora a NRA tenha sido fundada em 1871, ela não perseguiu uma agenda de direitos de armas até 1934. A Associação Nacional para Surdos (NAD, fundada em 1880) e a Associação Nacional para o Progresso de Pessoas de Cor (NAACP, fundada em 1909) ambas originado como organizações de direitos civis de acordo com outras fontes.

Crítica

Congressista Jim Moran ( D - VA ) falando em um evento para prefeitos contra armas ilegais

A National Rifle Association foi criticada por conselhos editoriais de jornais , grupos de controle de armas e de defesa dos direitos das armas, comentaristas políticos e políticos. Democratas e liberais freqüentemente criticam a organização. Os mais antigos críticos organizados da NRA incluem os grupos de defesa do controle de armas Brady Campaign , Coalition to Stop Gun Violence (CSGV) e Violence Policy Center (VPC). Os grupos do século XXI incluem Everytown for Gun Safety (anteriormente Mayors Against Illegal Guns), Moms Demand Action e Americans for Responsible Solutions .

Envolvimento político

Trump discursa na convenção anual do NRA Institute for Legislative Action 2019

Em 1995, o ex-presidente dos Estados Unidos George HW Bush renunciou a sua filiação vitalícia à organização após receber uma carta de arrecadação de fundos do National Rifle Association Institute of Legislative Action (NRA-ILA), assinada pelo vice-presidente executivo Wayne LaPierre, que se referia aos agentes do ATF como "bandidos do governo com botas de pau". A NRA mais tarde se desculpou pela linguagem da carta.

Em dezembro de 2008, o conselho editorial do The New York Times criticou os ataques do NRA, que chamou de falsos e enganosos, à campanha presidencial de Barack Obama .

Após a eleição de Donald Trump , o NRA se alinhou de perto com Trump. Em um evento em fevereiro de 2018, Trump disse que era "um grande fã do NRA", mas disse que "isso não significa que temos que concordar em tudo".

Embora o NRA já tenha feito doações e endosso aos candidatos democratas, tornou-se mais afiliado ao Partido Republicano desde os anos 1990. Em 2016, apenas dois candidatos à Casa Democrática receberam doações da NRA, em comparação com 115 nas eleições de 1992. Os republicanos que se autodenominam são muito mais propensos a ter uma visão positiva da NRA do que os democratas.

Controlo de armas

Em fevereiro de 2013, os editores do USA Today criticaram o NRA por mudar de idéia na expansão das verificações universais de antecedentes para as vendas privadas e de feiras de armas , às quais o NRA agora se opõe.

Em março de 2014, o The Washington Post criticou a interferência do NRA na pesquisa do governo sobre violência armada, e os editores do Post e do Los Angeles Times criticaram sua oposição a Vivek Murthy para US Surgeon General . Em novembro de 2018, uma disputa na mídia social foi vista, depois que um artigo foi publicado pelo American College of Physicians que afirmava que os profissionais médicos tinham uma responsabilidade especial de falar sobre a prevenção de ferimentos por armas de fogo e que eles deveriam apoiar a regulamentação apropriada do compra de armas legais. Em resposta ao artigo, o NRA tweetou contra o jornal e "médicos anti-gun" e afirmou que "metade dos artigos em Annals of Internal Medicine estão pressionando pelo controle de armas", e profissionais médicos começaram a postar suas experiências de cuidado com a violência armada vítimas.

Uma pesquisa com membros da NRA descobriu que a maioria apóia certas políticas de controle de armas, como uma verificação universal de antecedentes :

Por exemplo, 84% dos proprietários de armas e 74% dos membros da NRA (contra 90% dos não proprietários de armas) apoiaram a exigência de um sistema universal de verificação de antecedentes para todas as vendas de armas; 76% dos proprietários de armas e 62% dos membros da NRA (contra 83% dos não proprietários de armas) apoiaram a proibição da posse de armas por 10 anos depois que uma pessoa foi condenada por violar uma ordem de restrição de violência doméstica; e 71% dos proprietários de armas e 70% dos membros da NRA (vs. 78% dos não proprietários de armas) apoiaram a exigência de uma sentença mínima obrigatória de 2 anos de prisão para uma pessoa condenada por vender uma arma a alguém que legalmente não pode ter uma arma .

Indústria de fabricação de armas

Os críticos acusaram a NRA de representar os interesses dos fabricantes de armas e não dos proprietários de armas.

Tiroteios em massa

March for Our Lives em Washington, DC, em 24 de março de 2018

Tiro na escola primária de Sandy Hook

Após o tiroteio de alto perfil de 2012 na Escola Elementar Sandy Hook , a organização começou a se tornar o foco de críticas intensas, devido à sua recusa contínua em endossar quaisquer novas restrições à posse de armas de assalto, ou endossar qualquer outro tipo de novo restrições à posse de armas. Embora os apoiadores digam que a organização promove seus direitos de comprar e possuir armas de acordo com a Segunda Emenda da constituição, alguns críticos a descreveram como uma "organização terrorista" por defender políticas que permitem e permitem a distribuição e venda generalizada de armas de assalto, e por sua oposição a quaisquer outros tipos de restrições à venda ou uso de armas.

Em dezembro de 2012, após o tiroteio, o NRA quebrou o silêncio da mídia social e o apagão da mídia para anunciar uma entrevista coletiva. No evento, LaPierre anunciou um esforço apoiado pela NRA para avaliar a viabilidade de colocar oficiais de segurança armados em 135.000 escolas públicas e privadas do país sob um "Programa Escolar Nacional". Ele pediu ao Congresso "que aja imediatamente para se apropriar do que for necessário". O anúncio foi feito na mesma semana depois que o presidente Obama declarou seu apoio à proibição de armas de assalto de estilo militar e revistas de alta capacidade.

O NRA foi criticado por sua estratégia de mídia após os tiroteios em massa nos Estados Unidos . Depois do tiroteio de Sandy Hook, a NRA divulgou um vídeo online que atacava Obama e mencionava as filhas de Obama; O governador de Nova Jersey, Chris Christie, chamou isso de "repreensível" e disse que rebaixava a organização. Um lobista sênior da organização posteriormente caracterizou o vídeo como "imprudente".

Filmagem em Las Vegas 2017

Artigo principal: tiro em Las Vegas 2017

Após o tiroteio em outubro de 2017 em um show em Las Vegas, que deixou 58 mortos e 851 feridos, o NRA foi inicialmente criticado por seu silêncio. Depois de quatro dias que emitiu uma declaração opostos leis de controle de armas adicionais, que dizem que não parava de novos ataques, e pedindo uma lei federal permitindo que as pessoas que têm um ocultaram transportar licença em um estado para portar armas ocultas em todos os outros estados. A organização também sugeriu regulamentos adicionais sobre os chamados estoques de bump fire , que permitem que uma arma semiautomática funcione como uma metralhadora; o atirador de Las Vegas havia usado tal dispositivo.

Stoneman Douglas High School atirando

Artigo principal: Tiro na Stoneman Douglas High School

Em fevereiro de 2018, um tiroteio em uma escola na Flórida deixou 17 mortos e outros 17 feridos, e estudantes sobreviventes organizaram um movimento chamado Never Again MSD para exigir a aprovação de certas medidas de controle de armas. Muitos dos estudantes culparam o NRA, e os políticos que aceitam dinheiro da organização, por impedir a aprovação de qualquer proposta de controle de armas após tiroteios anteriores de alto perfil. Um porta-voz do NRA respondeu culpando o FBI e a mídia pelo tiroteio. O NRA também emitiu uma declaração de que o incidente foi a prova de que mais armas foram imediatamente necessárias nas escolas nas mãos de uma força reforçada de seguranças armados, a fim de "endurecê-los" contra quaisquer outros ataques semelhantes. Uma lei da Flórida aprovada na sequência do tiroteio, que inclui uma disposição para proibir a venda de armas de fogo a menores de 21 anos, foi imediatamente contestada em um tribunal federal pela NRA sob o argumento de que está "violando os direitos constitucionais dos 18 a 21 anos. "

Em maio de 2018, o pai de Cameron Kasky e outros pais de Parkland formaram um super PAC , Famílias vs Assault Rifles PAC (FAMSVARPAC), com o objetivo declarado de ir "contra os candidatos do NRA em todas as corridas significativas no país". A organização busca legislação federal para proibir "as armas de fogo mais perigosas", sem afetar a Segunda Emenda.

Boicote

Artigo principal: boicote da NRA de 2018

A NRA oferece descontos corporativos a seus membros em várias empresas por meio de seus programas de afiliados corporativos . Por vários anos, e cada vez mais após o tiroteio na Stoneman Douglas High School, "empresas afiliadas" foram alvos da mídia social como parte de um esforço de boicote para encerrar suas relações comerciais com a NRA. Como resultado desse movimento de boicote, várias grandes corporações, como Delta Air Lines , United Airlines , Hertz , Symantec e MetLife se desfizeram da NRA, enquanto outras, como a FedEx , recusaram-se a se desfiliar.

Campanhas de mídia

Em 2017, Zack Beauchamp da Vox e Mark Sumner do Daily Kos criticaram um anúncio em vídeo do NRA. No vídeo, Dana Loesch percorre uma lista de erros cometidos por um "eles" não especificado:

Eles usam sua mídia para assassinar notícias reais. Eles usam suas escolas para ensinar às crianças que o presidente é outro Hitler. Eles usam suas estrelas de cinema, cantores, programas de comédia e programas de premiação para repetir sua narrativa indefinidamente. E então eles usam seu ex-presidente para endossar a resistência. Tudo para fazê-los marchar. Faça-os protestar. Faça-os gritar racismo e sexismo e xenofobia e homofobia. Para quebrar janelas, queimar carros, fechar estradas interestaduais e aeroportos, intimidar e aterrorizar os cumpridores da lei. Até que a única opção que resta é a polícia fazer seu trabalho e acabar com a loucura. E quando isso acontecer, eles usarão isso como desculpa para sua indignação. A única maneira de pararmos com isso. A única maneira de salvarmos nosso país e nossa liberdade é lutar contra essa violência das mentiras com o punho cerrado da verdade.

Sumner alegou que a NRA estava tentando aumentar as vendas de armas "convencendo metade da América a declarar guerra à outra metade". Beauchamp escreveu: "É uma visão paranóica da vida americana que incentiva os fãs do NRA a ver os liberais não como oponentes políticos, mas como monstros."

Em maio de 2018, a NRA veiculou um anúncio que criticava a mídia por dar cobertura excessiva aos atiradores de escolas, mostrando seus rostos e revelando seus nomes, na verdade causando uma "glorificação da carnificina em busca de classificações", e sugeria satiricamente que o Congresso aprovasse legislação para limitar tal cobertura a fim de fazer observações provocativas sobre o controle de armas. Em resposta, os críticos sugeriram que isso violaria o direito da Primeira Emenda à liberdade de expressão .

Críticas a favor dos direitos das armas

Os críticos dos direitos das armas incluem Gun Owners of America (GOA), fundada na década de 1970 porque alguns defensores dos direitos das armas acreditavam que a NRA era muito flexível em questões de armas. O Judeus pela Preservação da Propriedade de Armas de Fogo (JPFO) também discordou do NRA pelo que considera uma disposição de comprometer o controle de armas. A National Association for Gun Rights (NAGR) tem sido uma crítica aberta da NRA por vários anos. De acordo com o Huffington Post, "o NAGR é a versão muito mais enxuta e combativa do NRA. Onde o NRA procurou encontrar algum terreno comum com os defensores da reforma das armas e pelo menos parece ser razoável, o NAGR tem sido o defensor implacável da abertura as leis sobre armas ainda mais. " Em junho de 2014, um grupo de transporte aberto no Texas ameaçou retirar seu apoio à NRA se ele não retirasse suas declarações críticas à prática. Chris Cox, do NRA-ILA, disse que as declarações eram a opinião pessoal de um funcionário e um erro.

Falta de defesa dos proprietários de armas negras

A NRA foi criticada por defesa insuficiente dos direitos de armas de afro-americanos e por fornecer respostas silenciadas e atrasadas em casos de direitos de armas envolvendo proprietários de armas negros. Outros argumentam que a inação da NRA em casos proeminentes de direitos de armas envolvendo proprietários de armas negros é uma consequência de sua relutância em criticar a aplicação da lei, observando o apoio da NRA a Otis McDonald e Shaneen Allen.

Em um caso bem divulgado de 2016, Philando Castile , um afro-americano e proprietário legal de uma arma, foi morto a tiros por um policial durante uma parada de trânsito enquanto tentava pegar sua carteira. Castela tinha uma licença de porte de arma válida e informou o policial sobre sua arma antes do tiroteio. De acordo com o The Washington Post , o NRA tinha tipicamente "sido rápido em defender outros proprietários de armas que chegaram ao noticiário nacional", mas permaneceu em silêncio sobre o tiroteio em Castela. Outros defensores dos direitos das armas, bem como alguns membros da NRA, expressaram críticas semelhantes. Dana Loesch, porta-voz da NRA, disse que há outros fatores que devem ser considerados no caso. "Ele também estava de posse de uma substância controlada e uma arma de fogo simultaneamente, o que é ilegal."

Adam Winkler , professor de direito constitucional na Escola de Direito da UCLA, argumentou que há precedência histórica para a falta de defesa da NRA para proprietários de armas negros, observando que a NRA promoveu legislação de controle de armas nas décadas de 1920, 1930 e 1960 com a intenção para reduzir a posse de armas por minorias raciais.

Lista de líderes passados ​​e presentes

Presidentes

Artigo principal: Lista dos presidentes da National Rifle Association

Os presidentes da NRA são eleitos pelo conselho de administração.

Diretores

Diretores notáveis, passados ​​e presentes, incluem:

Veja também

Referências

Notas

Leitura adicional

Livros

artigos de jornal

  • Lacombe, Matthew J. (2019). "O armamento político dos proprietários de armas: o cultivo, a disseminação e o uso de uma identidade social de grupo pela National Rifle Association". The Journal of Politics . 81 (4): 1342–56. doi : 10.1086 / 704329 . S2CID  199301719 .

Notícia

links externos

Coordenadas : 38 ° 51′47 ″ N 77 ° 20′8 ″ W / 38,86306 ° N 77,33556 ° W / 38,86306; -77.33556