Meios técnicos nacionais de verificação - National technical means of verification
Os meios técnicos nacionais de verificação (MNT) são técnicas de monitoramento, como a fotografia de satélite, usadas para verificar a aderência aos tratados internacionais. A frase apareceu pela primeira vez, mas não foi detalhada, no Tratado de Limitação de Armas Estratégicas (SALT) entre os EUA e a URSS. A princípio, a frase refletia uma preocupação de que "a União Soviética poderia ser particularmente perturbada pelo reconhecimento público desta capacidade [fotografia de satélite] ... que ela velou." No uso moderno, o termo cobre uma variedade de tecnologias de monitoramento, incluindo outras usadas na época do SALT I.
Ele continua a aparecer nas negociações subsequentes de controle de armas, que têm um tema geral denominado " confie, mas verifique ". A verificação, além das informações explicitamente fornecidas de um lado para o outro, envolve inúmeras disciplinas de inteligência técnica. As técnicas de medição e inteligência de assinatura (MASINT), muitas sendo métodos técnicos especialmente obscuros, são partes extremamente importantes da verificação.
Fora dos tratados, as técnicas descritas aqui são críticas no trabalho geral de contraproliferação. Eles podem reunir informações sobre os estados, com armas nucleares conhecidas ou presumidas, que não ratificaram (ou estão se retirando) do Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP): Índia, Israel, Coréia do Norte e Paquistão.
Embora as técnicas aqui se concentrem principalmente na limitação de mísseis e armas nucleares, os princípios gerais são válidos para a verificação de tratados para conter a proliferação de capacidades de guerra química e biológica: "confie, mas verifique".
Imagery Intelligence
Inteligência de imagens ( IMINT ) obtida por satélites (por exemplo, US CORONA , KH-5 , etc.) aeronaves secretas de reconhecimento de alta altitude (por exemplo, Lockheed U-2 ) e drones / veículos aéreos não tripulados (por exemplo, Global Hawk ) e sensor - transportar aeronaves permitidas por tratado (por exemplo, OC-135B Open Skies ) é um método fundamental de verificação. "Protocolos" específicos que definem os detalhes da implementação do tratado podem exigir cooperação com o IMINT, como abrir as portas de silos de mísseis em horários acordados ou fazer modificações em aeronaves capazes de entrega de armas nucleares, de modo que essas aeronaves possam ser identificadas em fotografias.
Esses métodos fornecem uma contagem real de veículos de entrega. embora não possam olhar para dentro e contar ogivas ou bombas.
A interpretação envolve arte, ciência e experiência. Por exemplo, a inteligência dos Estados Unidos usou uma disciplina chamada " crateologia " para reconhecer mísseis e bombardeiros soviéticos, pela maneira peculiar como os soviéticos os criaram para transporte marítimo. Dino Brugioni dá um extenso relato da interpretação de imagens durante a crise dos mísseis cubanos em seu livro Eyeball to Eyeball . A metodologia que ele descreve para contar mísseis que se deslocam para Cuba, colocados lá e posteriormente removidos são paralelos diretos com a maneira como as imagens são usadas para verificação no controle de armas.
Inteligência de telemetria
TELINT é um dos "meios nacionais de verificação técnica" mencionado, mas não detalhado, no Tratado de Limitação de Armas Estratégicas (SALT) . Esses dados podem fornecer informações valiosas sobre o desempenho real do míssil e, especialmente, seu peso de lançamento , ou seja, o tamanho potencial de suas ogivas nucleares . A linguagem do tratado ( SALT I ) "os acordos incluem disposições que são etapas importantes para fortalecer a garantia contra violações: ambas as partes se comprometem a não interferir nos meios técnicos nacionais de verificação. Além disso, ambos os países concordam em não usar medidas deliberadas de ocultação para impedir a verificação . " refere-se, em parte, a um acordo técnico para não criptografar a telemetria de teste estratégica e, assim, impedir a verificação pela TELINT.
Sensores eletro-ópticos e de radar em verificação
A inteligência de telemetria em um teste de míssil é frequentemente combinada com inteligência eletro-óptica e rastreamento de radar de câmeras em aeronaves (por exemplo, US RC-135 COBRA BALL), estações terrestres (por exemplo, US Cobra Dane ) e navios (por exemplo, US Cobra Judy , Cobra King , Cobra Gemini ). As trajetórias observadas, velocidades, etc., podem ser usadas para verificar se as informações TELINT são precisas. Embora algumas dessas técnicas tirem fotos, elas, como um todo, são consideradas MASINT
Os métodos continuam a evoluir. O COBRA JUDY tinha como objetivo reunir informações sobre mísseis de longo alcance, em um papel estratégico. Um sistema de desenvolvimento, COBRA GEMINI , foi planejado para complementar o COBRA JUDY. Pode ser usado para observar mísseis de longo alcance, mas também é apropriado para armas de teatro, que podem ser tratadas em acordos regionais de limitação de armas, como o Regime de Controle de Tecnologia de Mísseis (MCTR). Onde o COBRA JUDY está embutido em um navio, este radar de dupla frequência (banda S e X) é transportável, capaz de operar em navios ou em terra, e otimizado para monitorar mísseis balísticos de médio alcance e sistemas antimísseis. É transportável por via aérea para lidar com contingências repentinas de monitoramento. O Cobra Gemini foi instalado a bordo do USNS Invincible (T-AGM-24) por volta de 2000.
O Cobra King foi o substituto do Cobra Judy que entrou em serviço no USNS Howard O. Lorenzen (T-AGM-25) em 2014.
Detecção de energia nuclear baseada no espaço
Em 1959, os Estados Unidos começaram a fazer experiências com sensores nucleares baseados no espaço, começando com os satélites VELA HOTEL . Eles foram originalmente planejados para detectar explosões nucleares no espaço, usando detectores de raios-X, nêutrons e raios gama. Os satélites VELA avançados adicionaram dispositivos chamados bhangmeters , que podiam detectar testes nucleares na Terra ao detectar uma assinatura característica de explosões nucleares: um flash de luz duplo, com flashes separados por milissegundos. Esses satélites também podem detectar assinaturas de pulso eletromagnético (EMP) de eventos na Terra.
Vários satélites mais avançados substituíram os primeiros VELAs, e a função existe hoje como Sistema de Detecção Nuclear Operacional Integrado (IONDS), como uma função adicional nos satélites NAVSTAR usados para informações de navegação GPS .
Sensores infravermelhos fixos baseados no espaço
Os EUA, em 1970, lançaram o primeiro de uma série de sensores de matriz fixa baseados no espaço que detectaram e localizaram assinaturas de calor infravermelho. Essas assinaturas, que estão associadas à medição de energia e localização, não são imagens no sentido IMINT. Atualmente chamado de Satellite Early Warning System (SEWS), o programa é descendente de várias gerações de espaçonaves do Programa de Apoio à Defesa (DSP).
Originalmente projetado para detectar o calor intenso de um lançamento de ICBM , este sistema se mostrou útil em nível de teatro em 1990-1991. Ele detectou o lançamento de mísseis Scud iraquianos a tempo de avisar com antecedência a possíveis alvos.
Quando um acordo de controle de armas, como o MCTR, limita a transferência de tecnologia de mísseis, esse sistema pode detectar lançamentos de mísseis que podem ter sido resultado de transferência inadequada ou desenvolvimento independente por uma nação que não importou motores de foguete.
Inteligência geofísica
( US Army Field Manual 2-0 ) define a inteligência geofísica como um ramo do MASINT. "envolve fenômenos transmitidos através da terra (solo, água, atmosfera) e estruturas feitas pelo homem, incluindo sons emitidos ou refletidos, ondas de pressão, vibrações e campo magnético ou distúrbios da ionosfera."
Inteligência Sísmica
( US Army Field Manual 2-0 ) define inteligência sísmica como "A coleta e medição passiva de ondas sísmicas ou vibrações na superfície da terra." No contexto de verificação, a inteligência sísmica faz uso da ciência da sismologia para localizar e caracterizar testes nucleares, especialmente testes subterrâneos. Os sensores sísmicos também podem caracterizar grandes explosões convencionais que são usadas no teste de componentes altamente explosivos de armas nucleares.
Em 1960, George Kistiakowsky introduziu o "princípio do limiar" que equilibra as necessidades do controle de armas com as realidades da verificação sísmica. Ele citou a dificuldade em monitorar submarinos de mísseis e propôs que a estratégia de controle de armas se concentre no desarmamento, em vez de inspeções para verificação, o que aceita que as nações possam fazer testes nucleares ou nucleares simulados de rendimento explosivo abaixo do nível de energia que os sensores de inteligência sísmica pode detectar. Todos os testes nucleares, de qualquer nível, foram proibidos pelo Tratado Abrangente de Proibição de Testes Nucleares (CTBT) (que não entrou em vigor), mas há controvérsia sobre se a Organização do Tratado de Proibição de Testes Nucleares Abrangentes (CTBTO) ou sua comissão preparatória será capaz de detectar eventos suficientemente pequenos. É possível obter dados valiosos de um teste nuclear de rendimento extremamente baixo, inútil como arma, mas suficiente para testar a tecnologia de armas. O CTBT não reconhece o princípio do limite e assume que todos os testes são detectáveis.
A CTBTO irá operar um Sistema Internacional de Monitoramento (IMS) de sensores MASINT para verificação, que inclui técnicas sísmicas, acústicas e de radionuclídeos. É controverso se o IMS será capaz de detectar todos os eventos.
Os oponentes ( Bailey ) estão preocupados com o fato de "Os oponentes do CTBT estão mais preocupados com uma questão: na ausência de testes nucleares, as armas nucleares dos EUA não podem ser tão seguras nem confiáveis como deveriam ser. ... Embora o tratado restrinja os Estados Unidos Desde que se modernizem e desenvolvam armas, será possível que outras nações trapaceiem com pouco ou nenhum risco de serem apanhadas porque o CTBT não pode ser verificado .... Espera-se que o IMS do CTBT forneça a capacidade de detectar, localizar, e identificar testes nucleares não evasivos com rendimentos de 1 quiloton ou mais. Não será capaz de detectar, com nenhum grau significativo de confiança, testes nucleares abaixo de 1 quiloton. Se o teste for conduzido de forma evasiva, o sistema não detectará um teste de vários quilotons. "
Os defensores do CTBT ( Paine ) argumentam "... há uma demonstração recente de que o IMS será capaz de detectar e identificar explosões não evasivas de menos de 1 quiloton em algumas áreas estrategicamente importantes." As primeiras indicações, em agosto de 1997, apontavam para um evento sísmico em Novaya Zemlya, que é o principal local de teste da Rússia. No início, acreditava-se que fosse um teste nuclear oculto. Os sensores IMS, no entanto, ajudaram a localizar o evento no mar, no mar de Kara. O IMS também estabeleceu que foi um terremoto, não uma explosão.
"Se esse fosse um teste nuclear subterrâneo, sua magnitude (3,3) teria correspondido a um rendimento de menos de 100 toneladas (0,1 quilotons) na ausência de medidas evasivas. Um evento próximo identificado como um terremoto em janeiro de 1996 foi um fator de dez menores (2,4), correspondendo a um rendimento de cerca de 10 toneladas. " Os oponentes do IMS alegaram que o melhor que poderia ser feito era reconhecer um evento de 1 kt, não oculto e de magnitude Richter 4,0.
( Paine ) parece assumir que os testes ainda estarão em uma faixa de armas plausível, e um rendimento de 10 toneladas ainda pode ser útil em algumas aplicações táticas. Existe uma classe de testes de pesquisa aplicada, testes hidronucleares, que rendem informações úteis, mas têm um rendimento tão baixo quanto um quilograma, até toneladas baixas. Os testes hidronucleares envolvem reações nucleares, mas muito pequenas. Uma técnica que na verdade pode ter rendimento mais explosivo, de alto explosivo, é o teste hidrodinâmico, no qual raios X extremamente rápidos, nêutrons ou outra câmera especializada medem, em microssegundos, a compressão explosiva de um simulador de material fissionável. O urânio empobrecido, por exemplo, tem as mesmas propriedades físicas do urânio enriquecido e é semelhante ao plutônio.
Inteligência Acústica
Sensores relativamente próximos a um evento nuclear, ou um teste de alto explosivo simulando um evento nuclear, podem detectar, usando métodos acústicos, a pressão produzida pela explosão. Isso inclui microbarógrafos de infra- som (sensores de pressão acústica) que detectam ondas sonoras de frequência muito baixa na atmosfera, produzidas por eventos naturais e causados pelo homem.
Intimamente relacionados aos microbarógrafos, mas detectando ondas de pressão na água, estão os sensores hidroacústicos, tanto microfones subaquáticos quanto sensores sísmicos especializados que detectam o movimento das ilhas.
Inspeção no local
Os EUA e a Rússia concordaram em que, sob condições controladas, inspetores do outro lado examinem fisicamente os locais em que um teste nuclear proibido, possivelmente abaixo de outros limites de detecção, possa ter ocorrido. Nos Estados Unidos, esses programas são operados pela Defense Threat Reduction Agency , que substituiu a On-Site Inspection Agency.
Embora os procedimentos de inspeção tão específicos quanto os de armas nucleares não tenham sido desenvolvidos para ameaças químicas e biológicas, a inspeção no local provavelmente será necessária, já que muito mais processos de fabricação química e biológica têm propriedades de uso duplo: eles podem ser empregados para perfeitamente fins civis legítimos. O diretor da DTRA também tem "dupla função" como chefe do Centro de Combate às Armas de Destruição em Massa (SCC WMD), uma agência do Comando Estratégico do Departamento de Defesa dos Estados Unidos. Esta missão também se relaciona com a do Centro de Contraproliferação da CIA.
Inteligência de materiais e amostragem de ar
Testes nucleares, incluindo testes subterrâneos que ventilam na atmosfera, produzem precipitação que não apenas indica que um evento nuclear ocorreu, mas, por meio de análises radioquímicas de radionuclídeos na precipitação radioativa, caracterizam a tecnologia e a origem do dispositivo. Por exemplo, um dispositivo de fissão pura terá diferentes produtos de precipitação de um dispositivo de fissão reforçada, que, por sua vez, diferem de vários tipos de dispositivos termonucleares.
Um exemplo do mundo real é uma revisão de como os níveis de subproduto do xenônio podem ser usados para distinguir se a amostragem de ar de um teste norte-coreano, seja um teste atmosférico ou vazamento de um teste subterrâneo, poderia ser usada para determinar se a bomba era nuclear, e, em caso afirmativo, se o primário era plutônio ou urânio altamente enriquecido (HEU)
Um estudo de caso: Disciplinas de inteligência múltipla que caracterizam testes nucleares atmosféricos
A França testou sua primeira arma nuclear em 13 de fevereiro de 1960 na Argélia. Isso não foi uma surpresa, já que várias fontes e métodos de inteligência dos EUA vinham seguindo o programa desde que a França começou a considerar armas nucleares em 1946.
Após a independência da Argélia, a França mudou seu alcance de teste para as ilhas francesas no arquipélago Tuamoto, no Pacífico Ocidental. Cenários de monitoramento típicos para testes em 1968 e 1970 envolveram a NSA COMINT determinando que um teste francês era iminente. Após esse aviso, os tanques KC-135R, temporariamente modificados para transportar os sensores MASINT, voariam ao redor da área de teste, como parte da Operação BURNING LIGHT. Um sistema de sensor mediu o pulso eletromagnético da detonação. Outro sistema fotografou a nuvem nuclear para medir sua densidade e opacidade.
Durante o ano fiscal de 1974, missões SAC adicionais foram realizadas para coletar informações sobre os testes de chinês e francês. Aeronaves U-2 R, na Operação OLYMPIC RACE, realizaram missões, perto da Espanha, para capturar partículas reais em suspensão que os meteorologistas previram que estariam naquele espaço aéreo.
BURNING LIGHT, o EMP aerotransportado e o programa de fotografia em nuvem, era a parte da aeronave tripulada de um programa maior da Agência Nuclear de Defesa chamado HULA HOOP (nome de 1973) e DICE GAME (nome de 1974). Outra parte desse programa envolveu um navio da Marinha dos Estados Unidos, em águas internacionais, que enviou drones de amostragem de ar não tripulado para a nuvem. Assim, em 1974, tanto o U-2R quanto o drone capturaram partículas aéreas reais de explosões nucleares para a disciplina MASINT de Inteligência de Materiais nucleares, enquanto a aeronave BURNING LIGHT trabalhava nas disciplinas MASINT eletro-óptica e de rádio frequência (EMP).