Relatório Nehru - Nehru Report

O Relatório Nehru de 28 de agosto de 1928 foi um memorando para apelar por um novo status de domínio e uma configuração de governo federal para a constituição da Índia. Também propôs para eleitorados conjuntos com reserva de assentos para as minorias nas legislaturas. Foi preparado por um comitê da Conferência de Todas as Partes presidido por Motilal Nehru com seu filho Jawaharlal Nehru atuando como secretário. Havia nove outros membros neste comitê. O relatório final foi assinado por Motilal Nehru e Jawaharlal Nehru, Ali Imam, Tej Bahadur Sapru , Madhav Shrihari Aney , Mangal Singh, Shuaib Qureshi, Subhas Chandra Bose e GR Pradhan.

Fundo

A política britânica, até quase o fim do Raj, era que o momento e a natureza do desenvolvimento constitucional indiano deveriam ser decididos exclusivamente pelo Parlamento britânico, mas presumia-se que os indianos seriam consultados conforme apropriado. Isso foi formalmente declarado no Ato do Governo da Índia de 1919 . A Grã-Bretanha não reconheceu o direito dos indianos de formular sua própria constituição até a Declaração de Cripps de 1942 .

Um esforço não oficial para ... (para redigir uma nova constituição foi) feito pela Sra. Besant e alguns de seus amigos indianos. A maioria dos líderes foi bastante fria com seu projeto, mas foi um pouco revisado por uma chamada Conferência de Todas as Partes que se reuniu em Delhi em janeiro-fevereiro de 1925, e foi formalmente aprovado por uma convenção realizada em Cawnpore em abril. Foi redigido como um estatuto e apresentado na Câmara dos Comuns pelo Sr. George Lansbury, em 9 de dezembro de 1925, sob o título "The Commonwealth of India Bill". O projeto de lei propunha conferir à Índia de uma só vez o status pleno de um Domínio, sujeito a certas reservas temporárias. O vice-rei, como representante do rei-imperador, teria o comando completo das forças militares e navais e das relações exteriores até que o parlamento indiano, por seu próprio ato, demonstrasse sua prontidão para assumir o controle. Qualquer medida tomada pelo Parlamento indiano em relação aos estados indianos deve ter a aprovação prévia do vice-rei. Havia uma Declaração de Direitos que incluía, entre outras coisas, garantias de liberdade pessoal, liberdade de consciência, liberdade de expressão e igualdade de gênero. esse esquema não despertou nenhum entusiasmo popular, em parte talvez porque não era realmente um produto indiano, mas principalmente por causa do caráter negativo do movimento nacionalista. Os líderes estavam mais interessados ​​em se opor ao sistema existente do que em preparar uma alternativa construtiva.

Em novembro de 1927, o governo britânico nomeou a Comissão Simon para revisar o funcionamento do Ato do Governo da Índia de 1919 e propor reformas constitucionais para a Índia. A Comissão não tinha um único membro indiano, o que irritou os líderes do movimento nacionalista. Embora os britânicos reconhecessem o descontentamento, não consideraram fazer alterações na composição da Comissão; em vez disso, pediu aos índios que provassem que podiam redigir eles próprios uma constituição. Um desafio semelhante foi feito em 1925 por Lord Birkenhead, Secretário de Estado da Índia, na Câmara dos Lordes:

... que os indianos produzam uma constituição que contenha uma boa medida de acordo geral entre os grandes povos da Índia ...

Os líderes do movimento nacionalista responderam ao desafio elaborando o Relatório Nehru.

Em dezembro de 1927, em sua sessão de Madras, o Congresso Nacional Indiano, tomou duas decisões importantes em resposta à criação da Comissão Simon: primeiro, decidiu não cooperar com a Comissão; em segundo lugar, estabeleceu uma Conferência de Todas as Partes para redigir uma Constituição para a Índia.

O relatório

A constituição delineada pelo Relatório Nehru era para os indianos desfrutando do status de domínio dentro da Comunidade Britânica. Alguns dos elementos importantes do relatório: Elemento do relatório Nehru ...

O Relatório Nehru, junto com o da Comissão Simon, estava disponível para os participantes nas três Mesas Redondas Indianas (1930–1932) . No entanto, a Lei do Governo da Índia de 1935 deve muito ao relatório da Comissão Simon e pouco ou nada ao Relatório Nehru.

Reação da Liga Muçulmana ao Relatório Nehru

Com poucas exceções, os líderes da Liga rejeitaram as propostas de Nehru. Em reação, Mohammad Ali Jinnah redigiu seus Quatorze Pontos em 1929, que se tornaram as principais demandas apresentadas pela comunidade muçulmana como o preço de sua participação em uma Índia unida e independente. Suas principais objeções foram:

  • Eleitorados separados e peso - o acordo de 1916 entre o Congresso e a Liga Muçulmana, o Pacto de Lucknow, os forneceu à comunidade muçulmana, embora tenham sido rejeitados pelo Relatório Nehru.
  • Poderes residuários - os muçulmanos perceberam que embora fossem maioria nas províncias do Nordeste e Noroeste da Índia e, portanto, controlariam suas legislaturas provinciais, eles sempre seriam uma minoria no Centro. Assim, exigiram, ao contrário do Relatório Nehru, que os poderes residuários fossem para as províncias.

De acordo com Mohammad Ali Jinnah, “O Comitê adotou uma política de mente estreita para arruinar o futuro político dos muçulmanos. Lamento declarar que o relatório é extremamente ambíguo e não merece ser implementado. ”

Recepção

R.Coupland, em The Constitutional Problem in India, viu o Relatório como a "tentativa mais franca já feita pelos indianos de enfrentar diretamente as dificuldades do comunalismo ..." e considerou notável seu objetivo de reivindicar o status de domínio. No entanto, ele argumentou que o Relatório "teve pouco resultado prático". Granville Austin na Constituição da Índia: Pedra Fundamental de uma Nação , destacou que a seção de direitos fundamentais do Relatório Nehru foi "um precursor próximo dos Direitos Fundamentais da Constituição [da Índia, 1950] ... 10 das 19 subcláusulas reaparecem, materialmente inalterado, e três dos direitos de Nehru estão incluídos nos Princípios Diretivos ". Neera Chandhoke em seu capítulo em The Indian Constituent Assembly (editado) argumentou que "a inclusão de direitos sociais e culturais em uma constituição predominantemente liberal parece extraordinária". Niraja Jayal em Citizenship and Its Discontents sugeriu que o Relatório Nehru, no contexto do discurso internacional dos direitos por volta do final da década de 1920, era um "documento bastante excepcional em sua concepção inicial dos direitos sociais e econômicos".

Veja também

Referências

  1. ^ Dolly, Sequeira (2021). História Total e Cívica 10 ICSE . Nova Delhi: Morning Star. p. 75
  2. ^ a b "Relatório de Nehru" . cadindia.clpr.org.in . Centro de Pesquisa de Legislação e Política . Recuperado em 01/06/2018 .
  3. ^ MS Thirumalai, Política da Língua no Relatório de Motilal Nehru , Língua na Índia , Vol. 5, 2005.
  4. ^ Coupland, Senhor Reginald (1944), The Indian Problem: Report on the Constitutional Problem in India , Oxford University Press