Sem pressão (filme) - No Pressure (film)
| Sem pressão | |
|---|---|
 Banner promocional sem pressão exibido no site 10:10 antes do lançamento do filme
| |
| Dirigido por | Dougal Wilson |
| Produzido por | 10h10 |
| Escrito por | Richard Curtis e Franny Armstrong |
| Estrelando |
Lyndsey Marshal Gillian Anderson David Ginola Peter Crouch Paul Ritter |
| Música por | cabeça de rádio |
Data de lançamento |
|
Tempo de execução |
4 minutos |
| País | Reino Unido |
| Língua | inglês |
No Pressure é um curta-metragem de 2010produzido pelacampanha de mitigação do aquecimento global 10:10 , escrito por Richard Curtis e Franny Armstrong e dirigido por Dougal Wilson . Destinado a anúncios de cinema e televisão, No Pressure é composto por cenas em que uma variedade de homens, mulheres e crianças em situações do dia-a-dia são gravemente explodidos por não serem suficientemente entusiasmados com a campanha 10:10 para reduzir asemissões de CO 2 . Os produtores do filme disseram que viram No Pressure como "um pequeno filme irônico e satírico no estilo exagerado de Monty Python ou South Park ". Antes de seu lançamento, o The Guardian o descreveu como "chamativo" e "muito nervoso".
O filme foi retirado da circulação pública pelas 10h10, dia da sua estreia, devido à publicidade negativa. As instituições de caridade que apoiaram o filme afirmaram que ficaram "absolutamente chocadas" ao vê-lo, e vários dos parceiros corporativos e estratégicos do 10: 10 se retiraram da parceria.
Antecedentes e produção
O filme foi feito na tentativa de desafiar a atitude "sem pressão" freqüentemente exibida tanto por governos quanto por indivíduos no sentido de tomar medidas reais sobre as mudanças climáticas. 10:10 destacou a urgência da ação com alegações de que as emissões de dióxido de carbono devem ser estabilizadas até 2014 (dentro de quatro anos) para evitar desastres, e que "300.000 pessoas reais" já são mortas pela mudança climática anualmente. Lizzie Gillet, diretora de campanha global 10:10, explicou: "Com a mudança climática se tornando cada vez mais ameaçadora e cada vez menos comentada na mídia, queríamos encontrar uma maneira de trazer esse assunto crítico de volta às manchetes enquanto fazia as pessoas rirem. Estávamos portanto, muito feliz quando Richard Curtis concordou em escrever um curta-metragem para a campanha 10:10 ".
Franny Armstrong , fundadora da 10:10
O filme foi rodado em uma locação na Camden School for Girls , no bairro londrino de Camden, no norte de Londres. De acordo com 10:10, mais de 50 profissionais do cinema e mais de 40 atores e figurantes prestaram seus serviços gratuitamente.
Sinopse
O filme de quatro minutos consiste em uma série de cenas curtas em que grupos de pessoas são questionados se estão interessados em participar do projeto 10:10 de redução das emissões de carbono . Aqueles que não demonstram entusiasmo pela causa são terrivelmente despedaçados.
Na primeira cena, uma professora alegre e alegre, interpretada por Lyndsey Marshal , conta à classe sobre a campanha 10:10 e pergunta o que estão fazendo para reduzir sua pegada de carbono . Ela pergunta quais alunos estão planejando participar; a maioria levanta a mão, mas duas crianças encolhem os ombros apaticamente. A professora tranquiliza-os de que está "tudo bem, está absolutamente bom, é sua escolha" e que "não há pressão", mas depois muda os papéis em sua mesa para revelar um detonador de botão vermelho, que ela pressiona. As duas crianças que não quiseram participar explodiram, cobrindo os gritos dos colegas com sangue e pedaços de corpo. A professora suja de sangue então passa casualmente a explicar o dever de casa da noite para seus alunos horrorizados.
A segunda cena mostra um grupo de trabalhadores de colarinho branco em uma reunião de escritório. O gerente do escritório, interpretado por Paul Ritter , da mesma forma explica o propósito da campanha 10:10 e pergunta quem estará participando. Enquanto a maioria levanta as mãos, quatro levantam as mãos não convencidos. O gerente garante que "não há pressão" para participar, mas um assistente lhe entrega um detonador, que usa para explodir os quatro trabalhadores, espirrando sangue em colegas de trabalho horrorizados.
A terceira cena se passa em um campo de futebol durante o treinamento da equipe. O treinador, interpretado por David Ginola , pede aos jogadores que expliquem a campanha às 10:10 em que a equipa está a participar. Eles descrevem um conjunto de medidas de poupança de energia que têm vindo a ser implementadas pela equipa e pelos seus adeptos. No entanto, o treinador não se abalou, comentando que a campanha iria distraí-lo do futebol. Um jogador diz a ele que "não há pressão", produz um detonador e o explode. Ao contrário das testemunhas retratadas nas cenas anteriores, a equipe não fica surpresa e, casualmente, sai correndo para retomar o treinamento.
Um breve interlúdio com legendas explica a campanha, acompanhada por música do Radiohead . Na cena final, a atriz Gillian Anderson está finalizando a narração do interlúdio que acabamos de ver. O engenheiro de som pergunta o que ela está planejando fazer para reduzir sua pegada de carbono . Anderson irritada comenta que ela pensou que fornecer a gravação foi uma contribuição suficiente. O engenheiro de som repete o bordão do filme, "sem pressão", e detona Anderson antes de pegar para ir embora. O filme termina com uma cena dos restos mortais de Anderson deslizando pela janela da cabine de som com o texto "Corte o carbono em 10%. Sem pressão."
Recepção
Após o seu lançamento, No Pressure provocou uma reação negativa imediata na mídia, e a polêmica resultante foi amplamente referida como "splattergate" pelos blogueiros.
No The Daily Telegraph , James Delingpole escreveu que o filme era um "filme de eco-propaganda feio e contraproducente" e que "com No Pressure , o movimento ambientalista revelou a misantropia homicida e perversa sob seu manto de gentil abraço de coelho justiça". O site ConservativeHome descreveu-o como "grosseiro, sem gosto e sem graça como pode ser", enquanto Melanie Phillips em The Spectator comentou sobre o aspecto humorístico pretendido do filme ao escrever que "A piada era apenas sobre explodir dissidentes em pedaços e fazer chover sua carne sobre pessoas aterrorizadas. Porque exterminar seres humanos é aceitável para os verdes como uma piada. Da qual podemos apenas supor, na melhor das hipóteses, indiferença e, na pior, um profundo ódio pela condição humana ”.
O ambientalista e escritor americano Bill McKibben lamentou o filme no site Climate Progress, onde escreveu "Os céticos do clima podem gritar. É o tipo de estupidez que fere nosso lado, reforçando na mente das pessoas uma série de noções preconcebidas, entre as quais é que estamos fora de controle e fora de alcance - para não falar fora da parede, e também com um senso de humor completamente errado ". McKibben acrescentou "Não há dúvida de que porcarias como essa lançarão uma sombra, por um tempo, sobre nossos esforços e sobre todos os outros que estão trabalhando no aquecimento global . McKibben posteriormente retirou-se como parceiro organizacional de 10:10.
Em The Independent , Dominic Lawson escreveu: "Muitas vezes, às 10:10 tentavam retirar o filme do YouTube, seus críticos o publicaram novamente. Isso, pelo menos, prova o erro de julgamento cataclísmico de Curtis. Quando você tenta satirizar os críticos de sua campanha, e acontece que esses mesmos críticos abraçam seu filme como uma demonstração exatamente do que eles acham insuportável sobre o eco-lobby obcecado pelo clima, então você sabe que chutou a bola para sua própria rede ".
O filme gerou uma grande reação na blogosfera . Um comentário para o The Guardian dizia: “Sugerir que as pessoas que discordam de você merecem morrer é incrivelmente estúpido. Imagine se algum grupo cristão nos Estados Unidos fizesse isso com gays, muçulmanos ou qualquer outra pessoa de quem eles discordem. A indignação seria palpável. E merecido. "
The Guardian , que foi um colaborador fundamental da campanha 10:10 desde o seu lançamento e obteve direitos exclusivos para exibir a estreia do filme, respondeu às críticas afirmando que "o filme pode ter sido um tanto sem gosto, mas foi uma tentativa imaginativa de desafiar a apatia pública sobre as mudanças climáticas ”. Esta declaração originalmente terminava "e, muito incomum para tentativas de se comunicar sobre este assunto, engraçada também", mas foi editada posteriormente. Uma reportagem posterior no jornal por Adam Vaughan disse que o filme, "pretendido como uma paródia irônica de verdes hectoring", criou uma grande cobertura global para 10:10, na versão impressa e na web. O relatório disse que, embora muitas pessoas tenham achado o filme hilário, houve uma "lista previsível dos céticos do clima ", bem como reações furiosas de alguns ambientalistas. O relatório também descreveu outras respostas mais reflexivas, que se concentraram em comunicação, psicologia, sátira e formas de envolver vários públicos sobre as mudanças climáticas.
Cancelamento
Embora originalmente planejado para ser exibido em anúncios de cinema e televisão, 10:10 removeu o filme de seu site e do YouTube mais tarde em 1º de outubro de 2010. Na sexta-feira, 2 de outubro, 10:10 colocou um aviso em seu site dizendo: "Muitas pessoas encontraram o filme resultante extremamente engraçado, mas infelizmente alguns não o fizeram e nós sinceramente pedimos desculpas a qualquer um que tenhamos ofendido. [...] Às 10:10, estamos tentando maneiras novas e criativas de fazer as pessoas agirem sobre as mudanças climáticas. Infelizmente, neste caso, erramos o alvo. Bem, vivemos e aprendemos. " Isso foi criticado como um pedido de desculpas sem desculpas por Michelle Malkin no Litchfield County Register e Andrew Revkin em um artigo de opinião no New York Times . Um porta-voz da 10:10 também negou que a retirada tenha sido planejada desde o início para gerar publicidade. Após retirar o vídeo do YouTube, 10:10 emitiu um comunicado: "Não faremos qualquer tentativa de censurar ou remover outras versões atualmente em circulação na internet". Então, na segunda-feira, 5 de outubro às 10:10, a diretora Eugenie Harvey emitiu um segundo pedido de desculpas mais abrangente, declarando: "Sentimos ... nossos patrocinadores corporativos, parceiros de entrega e membros do conselho, que foram implicados nesta situação apesar de não terem envolvimento na produção ou lançamento do filme. "
ActionAid, uma instituição de caridade que coordena um programa escolar às 10:10, aprovou a decisão de retirar o filme e declarou: "Nosso trabalho é encorajar decisões proativas em nível de classe para reduzir as emissões de carbono. Fizemos isso porque as evidências mostram que as crianças estão profundamente preocupados com as mudanças climáticas e porque vemos os impactos delas no mundo em desenvolvimento, onde muito do nosso trabalho é realizado. Então, achamos que a campanha 10:10 é muito importante, mas no momento em que este filme foi visto ficou claro que era inapropriado . "
Na esteira da retirada do filme, Richard Curtis admitiu que a tentativa de chamar a atenção para a causa da redução do CO
2emissões podem ter saído pela culatra. Curtis disse: "Quando você tenta ser engraçado em um assunto sério, é obviamente arriscado. Espero que as pessoas que não gostem do pequeno filme ainda pensem sobre o grande problema e tentem fazer algo a respeito".
Retirada de patrocinadores
Vários patrocinadores retiraram seu apoio às 10:10 como resultado do filme No Pressure . Nick Sharples, Diretor de Comunicações da Sony Europe, emitiu um comunicado dizendo: "Condenamos veementemente o vídeo No Pressure que foi concebido, produzido e lançado às 10:10 inteiramente sem o conhecimento ou envolvimento da Sony", e cortando os laços com 10:10 : "Como resultado, tomamos a decisão de nos dissociarmos das 10:10 neste momento". Kyocera e Eaga foram removidas da lista de patrocinadores 10:10 e National Magazine Company foi removida da lista de parceiros de mídia 10:10. Ao mesmo tempo, um porta-voz da O2 , sócio da 10:10, recusou-se a se desassociar do grupo: “A 10:10 é uma organização independente e não pedimos controle editorial sobre o conteúdo de suas campanhas”.
350.org , com quem 10:10 tinha colaborado no dia de ação de 10 de outubro de 2010, rompeu todas as relações atuais e futuras com 10:10. Em um comunicado à imprensa, eles disseram: "Respeitamos o trabalho anterior de 10:10 para encorajar empresas, escolas e igrejas a reduzir voluntariamente suas emissões de carbono em 10%. Ao ver o vídeo, no entanto, informamos 10:10 que não podemos continuarão a ser parceiros em 10 de outubro de 2010 ou qualquer outra iniciativa. 350.org mantém um compromisso absoluto com a não violência em palavras e ações ".
Veja também
- Ação individual e política sobre mudanças climáticas
- Mitigação da mudança climática
- Violência gráfica
- Ecofascismo