Nolo contendere -Nolo contendere

Nolo contendere é um termo jurídico que vem dafraselatinapara "Não desejo contestar". Também é referido como umfundamentodenão contestação.

Em julgamentos criminais em certas jurisdições dos Estados Unidos, é uma confissão em que o réu não admite nem contesta uma acusação , servindo como uma alternativa para se declarar culpado ou inocente . Uma confissão de não contestação, embora não seja tecnicamente uma confissão de culpa, tem o mesmo efeito imediato que uma confissão de culpa e é frequentemente oferecida como parte de uma negociação de confissão . Em muitas jurisdições, um fundamento de nolo contendere não é um direito típico e acarreta várias restrições ao seu uso.

Estados Unidos

Nos Estados Unidos, a lei estadual determina se, e sob quais circunstâncias, um réu não pode contestar em casos criminais estaduais. No tribunal federal, as Regras Federais de Processo Criminal só permitem que um argumento nolo contendere seja apresentado com o consentimento do tribunal; antes de aceitar o fundamento, o tribunal é obrigado a "considerar as opiniões das partes e o interesse público na administração eficaz da justiça".

Efeitos residuais

Uma confissão de contenda nolo tem os mesmos efeitos imediatos que uma confissão de culpa, mas pode ter diferentes efeitos residuais ou consequências em ações futuras. Por exemplo, uma condenação decorrente de um argumento nolo contendere está sujeita a todas e quaisquer penalidades, multas e perda de uma condenação de uma confissão de culpa no mesmo caso e pode ser considerada um fator agravante em futuras ações criminais. No entanto, ao contrário de uma confissão de culpa, um réu em uma confissão de nolo contendere pode não ser obrigado a atribuir as acusações. Isso significa que uma condenação nolo contendere normalmente não pode ser usada para estabelecer negligência per se , malícia ou se os atos foram cometidos em processos cíveis posteriores relacionados ao mesmo conjunto de fatos que o processo penal.

De acordo com as Regras Federais de Provas , e nos estados cujas regras de prova são semelhantes ou idênticas a elas, os fundamentos nolo contendere não podem ser usados ​​para derrotar a proibição de boato se oferecido como uma "admissão por [uma] parte oponente". Assumindo a gravidade apropriada da acusação, e todas as outras coisas sendo iguais, uma confissão de culpa para a mesma acusação causaria o efeito inverso: um oponente no julgamento poderia apresentar a acusação, sobre uma objeção de boato, como evidência para estabelecer um certo fato.

Alasca

No Alasca , uma condenação criminal baseada em um argumento nolo contendere pode ser usada contra o réu em futuras ações civis. A Suprema Corte do Alasca determinou em 2006 que a "convicção baseado em um apelo nenhuma competição vai colateralmente ESTOP o réu criminoso de negar qualquer elemento em uma ação civil posterior contra ele que estava necessariamente estabelecida pela convicção, enquanto a condenação anterior era para uma infração penal grave e o réu teve, de fato, a oportunidade de uma audiência plena e justa ”.

Califórnia

Na Califórnia , um apelo de nolo contendere é conhecido como um apelo de West após um caso seminal envolvendo barganhas de confissão, People v. West (1970) 3 Cal.3d 595. O Conselho de Farmácia estadual considera um apelo de nolo contendere como uma condenação no que diz respeito à emissão de licenças para farmácias, farmacêuticos e atacadistas de medicamentos.

A confissão de nolo contendere para qualquer crime é considerada exatamente equivalente a uma confissão de culpa para fins de ações civis; este fundamento de não crime não é admissível para uma ação civil.

Flórida

Na Flórida , a Suprema Corte decidiu em 2005 que as condenações sem contestação podem ser tratadas como condenações anteriores para fins de condenação futura.

Michigan

Em Michigan , "o argumento de contendere não admite culpa, apenas comunica ao tribunal que o réu criminal não deseja contestar as acusações do estado e concordará com a imposição da punição." Lichon v American Universal Insurance Co. , 435 Mich 408, 417 (1990). Um argumento nolo contendere pode ser apropriado "quando o réu não for capaz de fornecer uma base factual suficiente para uma confissão de culpa porque ele ou ela estava embriagado na noite do incidente, onde existe a possibilidade de um futuro litígio civil resultante do ofensa, ou quando o arguido não se lembra dos acontecimentos que o levaram a ser acusado de um crime ”. 1A Gillespie Michigan Lei e Procedimento Criminal, § 16:15.

Um argumento de não contestação impede o tribunal de obter a admissão de culpa do réu, mas o resultado do argumento do réu de não contestar as acusações contra ele é o mesmo como se o réu tivesse admitido a culpa. Se um réu não contestar uma ofensa acusada, com exceção de questionar o réu sobre seu papel na ofensa acusada, o tribunal deve proceder da mesma maneira como se o réu tivesse se declarado culpado. MCL 767.37. Um apelo de não contestação de um crime exige o consentimento do tribunal. MCR 6.301 (B).

O fundamento de não contestação de um réu a acusações criminais não impede que esse réu negue a responsabilidade em uma ação civil posterior decorrente da mesma conduta. Lichon, 435 Mich em 417.

Texas

No Texas , o direito de apelar dos resultados de uma negociação de confissão tirada de uma confissão de nolo contendere ou "culpado" é altamente restrito. Os réus que tenham apresentado um fundamento de nolo contendere só podem apelar da decisão do tribunal se o recurso se basear em moções pré-julgamento por escrito decididas pelo tribunal.

Virgínia

As Regras de Provas da Virgínia diferem das regras federais paralelas no sentido de que um argumento nolo contendere apresentado em um caso criminal é admissível em um processo civil relacionado.

Comunidade

Nos países da Comunidade Britânica - como Inglaterra e País de Gales, Canadá e Austrália - o apelo de nolo contendere não é permitido. O réu deve entrar com uma confissão de "culpado" ou "inocente". Se um réu se recusar a entrar com um argumento, o tribunal registrará um argumento de "inocente".

Veja também

Referências

  1. ^ Stephano Bibas (julho de 2003). "Harmonizando os Valores do Direito Penal Substantivo e o Processo Penal: O Caso Alford e Nolo contendere Fundamentos" . Revisão da lei de Cornell . 88 (6) . Recuperado em 10 de maio de 2007 .
  2. ^ https://www.law.cornell.edu/rules/frcrmp/Rule11.htm
  3. ^ a b Instituto de informação legal. "Regras Federais de Provas dos Estados Unidos, Regra 410 (2)" . Cornell Law School . Recuperado em 22 de abril de 2010 .
  4. ^ a b Instituto de informação legal. "Regras Federais de Provas dos Estados Unidos, Regra 803 (22)" . Cornell Law School . Recuperado em 22 de abril de 2010 .
  5. ^ Instituto de informação legal. "Regras Federais de Provas dos Estados Unidos, Regra 801 (d) (2)" . Cornell Law School . Recuperado em 22 de abril de 2010 .
  6. ^ "Motorista bêbado que não contestou não pode reativar o problema de imprudência" , All Business , 18 de dezembro de 2006, recuperado em 22 de abril de 2010
  7. ^ "Lamb v. Anderson No. 6078 (S-11936), P3d 736" . Suprema Corte do Alasca. 17 de novembro de 2006.
  8. ^ "TÍTULO 6. PEDIDOS E PROCEDIMENTOS ANTES DO JULGAMENTO ~ CAPÍTULO 4. Argumento" . Informações legislativas da Califórnia, estado da Califórnia. 1998-09-28 . Página visitada em 29/04/2019 .
  9. ^ "Sheldon Montgomery vs. Flórida" (PDF) . Suprema Corte da Flórida. 17 de março de 2005.
  10. ^ "Regras de Procedimento de Apelação do Texas, Regra 25.2 (a)" (PDF) . Suprema Corte do Texas . Recuperado em 16 de abril de 2014 .
  11. ^ David J. Wills (2007). "Diferentes jurisdições estaduais regem o processo de contestação por meio de sua própria legislação" (PDF) . Divisão 3, seções 146 146A .