Códigos de nomenclatura - Nomenclature codes

Códigos da Nomenclatura ou códigos de nomenclatura são os vários livros de regras que governam biológica taxonômica nomenclatura , cada um no seu amplo campo de organismos. Para um usuário final que lida apenas com nomes de espécies, com alguma consciência de que as espécies podem ser atribuídas a famílias , pode não ser perceptível que há mais de um código, mas além deste nível básico, eles são bastante diferentes na forma como funcionam .

A introdução bem-sucedida de nomes de duas partes para espécies por Linnaeus foi o início de um sistema de nomenclatura em constante expansão. Com todos os naturalistas em todo o mundo adotando essa abordagem para pensar em nomes, surgiram várias escolas de pensamento sobre os detalhes. Tornou-se cada vez mais evidente que um corpo detalhado de regras era necessário para governar os nomes científicos . De meados do século 19 em diante, houve várias iniciativas para chegar a conjuntos de regras aceitos em todo o mundo. Atualmente, os códigos de nomenclatura regem a nomenclatura de:

Diferenças entre códigos

Ponto de partida

O ponto de partida, ou seja, o tempo a partir do qual esses códigos entram em vigor (geralmente retroativamente), varia de grupo para grupo e, às vezes, de categoria para categoria. Em botânica e micologia, o ponto de partida é frequentemente 1 de maio de 1753 ( Linnaeus , Species plantarum ), em zoologia 1758 (Linnaeus, Systema Naturae , 10ª Edição ). Por outro lado, a bacteriologia recomeçou, fazendo uma varredura limpa em 1980 (Skerman et al., "Approved Lists of Bacterial Names"), embora mantendo os autores originais e as datas de publicação.

Exceções em botânica:

Exceções em zoologia:

Funcionamento

Também existem diferenças na forma como os códigos funcionam. Por exemplo, o ICN (o código para algas, fungos e plantas) proíbe os tautônimos , enquanto o ICZN (o código animal) os permite.

Terminologia

Esses códigos diferem na terminologia, e há um projeto de longo prazo para "harmonizar" isso. Por exemplo, o ICN usa "válido" em "publicação válida de um nome" (= o ato de publicar um nome formal), com "estabelecer um nome" como o equivalente ICZN . O ICZN usa "válido" em "nome válido" (= "nome correto"), com "nome correto" como o equivalente do ICN . A harmonização está fazendo um progresso muito limitado.

Tipos

Existem diferenças em relação aos tipos de tipos usados. O código bacteriológico prefere culturas de tipos vivos, mas permite outros tipos. Tem havido um debate contínuo sobre qual tipo de tipo é mais útil em um caso como a cianobactéria .

Outros códigos

BioCode

Uma abordagem mais radical foi feita em 1997, quando o Comitê Internacional de Bionomenclatura (ICB) da IUBS / IUMS apresentou o longamente debatido Draft BioCode , proposto para substituir todos os códigos existentes por uma harmonização deles. A data de implementação originalmente planejada para o rascunho do BioCode era 1º de janeiro de 2000, mas não foi alcançado um acordo para substituir os códigos existentes .

Em 2011 foi proposto um BioCode revisado que, ao invés de substituir os Códigos existentes , forneceria um contexto unificado para eles, referindo-se a eles quando necessário. Mudanças nos códigos existentes estão sendo feitas lentamente nas direções propostas.

PhyloCode

Alguns autores encontraram problemas no uso do sistema Linnean na classificação filogenética. Outro Código em desenvolvimento desde 1998 é o PhyloCode , que regularia o que seus criadores chamaram de nomenclatura filogenética em vez da nomenclatura Linnaeana tradicional (ou seja, requer definições filogenéticas como um "tipo" anexado a cada nome e não contém classificações obrigatórias) . O Código e o volume que o acompanha (destinado a servir como uma lista de nomes não suprimidos e um novo ponto de partida, como as funções das Listas Aprovadas de Nomes Bacterianos da década de 1980 relativas ao Código Bacteriológico , bem como funções do Systema naturae relativas ao Código Zoológico ) , no entanto, ainda está em estágio de rascunho e é incerto quando, ou mesmo se, o código verá alguma forma de implementação.

Protistas Ambiregnais

Alguns protistas , às vezes chamados de protistas ambiregnais , foram considerados protozoários e algas , ou protozoários e fungos , e seus nomes foram publicados no ICZN e no ICN . A linguagem dupla resultante em todos os esquemas de classificação de protistas resultou em confusão.

Grupos reivindicados por ambos os protozoologistas e phycologists incluem Euglenoidea , dinoflagelados , criptofíceas , haptophyta , Glaucophyta , muitas heterokonts (por exemplo, chrysophytes , raphidophyceae , silicoflagelados , alguns xanthophytes , proteromonads ), alguns monadoid algas verde ( volvocaleans e prasinophytes ), coanoflagelados , bicosoecids , ebriids e clorarachniófitas .

Os fungos viscosos , formas plasmódicas e outros organismos " semelhantes a fungos " reivindicados por protozoologistas e micologistas incluem micetozoários , plasmodioforídeos , acrasídeos e labirintulomicetas . Fungos reivindicados por ambos os protozoologistas e micólogos incluem quitrídios , blastoclads , e os fungos do intestino .

Outros grupos problemáticos são as Cianobactérias (ICNP / ICN) e Microsporidia (ICZN / ICN).

Táxons não regulamentados

O código zoológico não regula nomes de táxons inferiores a subespécies ou superiores a superfamília. Existem muitas tentativas de introduzir alguma ordem na nomenclatura desses táxons, incluindo o PhyloCode , ou também na nomenclatura circunscricional .

O código botânico é aplicado principalmente às classes de família e abaixo. Existem algumas regras para nomes acima do nível familiar, mas o princípio da prioridade não se aplica a eles, e o princípio da tipificação é opcional. Esses nomes podem ser nomes tipificados automaticamente ou nomes descritivos . Em algumas circunstâncias, um táxon tem dois nomes possíveis (por exemplo, Chrysophyceae Pascher, 1914, nom. Descrip .; Hibberd, 1976, nom. Typificatum ). Nomes descritivos são problemáticos, uma vez que, se um táxon for dividido, não é óbvio qual novo grupo leva o nome existente. Enquanto isso, com nomes tipificados, o nome existente é assumido pelo novo grupo que ainda carrega o tipo deste nome. No entanto, os nomes tipificados apresentam problemas especiais para os microrganismos.

Veja também

Referências

Bibliografia

links externos