Lei de Privacidade e Segurança de Instalações Públicas - Public Facilities Privacy & Security Act

Lei de Privacidade e Segurança de Instalações Públicas
Selo da Carolina do Norte.
Carolina do Norte
  • Uma lei para providenciar banheiros e vestiários para pessoas do mesmo sexo para múltiplas ocupações em escolas e órgãos públicos e para criar consistência em todo o estado na regulamentação de empregos e acomodações públicas
Passado 23 de março de 2016
Resumo
Previne as leis locais contra a discriminação e os salários mínimos em favor da lei estadual. Escolas e instalações públicas obrigadas a restringir o uso de banheiros separados por gênero para usuários com o sexo correspondente listado em suas certidões de nascimento.

A Lei de Privacidade e Segurança de Instalações Públicas , comumente conhecida como House Bill 2 ou HB2 , foi uma lei da Carolina do Norte aprovada em março de 2016 e transformada em lei pelo governador Pat McCrory . O projeto de lei emendou a lei estadual para evitar quaisquer decretos antidiscriminação aprovados pelas comunidades locais e, de forma controversa, obrigou escolas e instalações públicas contendo banheiros de um único gênero a permitir que apenas pessoas do sexo correspondente, conforme listado em sua certidão de nascimento, os usassem; também concedeu ao estado direitos exclusivos para determinar o salário mínimo .

A parte do banheiro da conta gerou imensas críticas por impedir que pessoas trans que não alteraram ou não puderam alterar suas certidões de nascimento usassem o banheiro de acordo com sua identidade de gênero (na Carolina do Norte, apenas pessoas que se submeteram a cirurgia de redesignação de sexo podem mudar de sexo em seus certidões de nascimento e jurisdições externas têm regras diferentes, algumas mais restritivas), e para mudar a definição de sexo na lei anti-discriminação do estado para "a condição física de ser homem ou mulher, que é declarada na certidão de nascimento de uma pessoa." A remoção das proteções municipais antidiscriminação também foi criticada, já que as proteções estaduais não cobrem explicitamente a discriminação com base na orientação sexual ou identidade de gênero. Os oponentes do projeto a descreveram como a legislação mais anti-LGBT dos Estados Unidos, enquanto os defensores do HB2 a chamaram de legislação de "bom senso".

O HB2 foi recebido com protestos generalizados: governos estaduais, municipais e municipais nos Estados Unidos proibiram seus funcionários de viagens não essenciais para a Carolina do Norte; inúmeras corporações e firmas restringiram os planos de realizar eventos e criar empregos no estado, e muitos artistas cancelaram apresentações na Carolina do Norte para boicotar o estado; A economia da Carolina do Norte perdeu mais de US $ 400 milhões em investimentos e empregos. O projeto de lei também foi criticado por várias organizações religiosas, e o presidente Barack Obama o denunciou e pediu sua revogação. McCrory acabou perdendo sua candidatura à reeleição em 2016 para o procurador-geral democrata Roy Cooper , um crítico vocal da lei.

A parte da lei referente ao uso do banheiro foi revogada em 30 de março de 2017, com a aprovação do House Bill 142 (Sessão 2017 da Assembleia Geral da Carolina do Norte) . O restante do HB2, que impedia os governos locais de aprovar portarias antidiscriminação, foi revogado em 1º de dezembro de 2020 por uma cláusula de caducidade, que foi inserida abaixo da revogação parcial no Projeto de Lei 142, aprovado em 30 de março de 2017.

Em resposta à revogação total em 1º de dezembro de 2020, muitos governos locais na Carolina do Norte quase imediatamente promulgaram leis locais para proteger as pessoas LGBT da discriminação e outros governos locais estão considerando aprovar leis locais semelhantes.

Antecedentes e passagem

Portaria Charlotte 7056

Em 22 de fevereiro de 2016, o Conselho Municipal de Charlotte aprovou por 7 a 4 votos a Portaria 7056 , uma portaria de não discriminação que proíbe a discriminação com base na orientação sexual ou identidade de gênero em acomodações públicas ou por veículos de passageiros de aluguel ou empreiteiros da cidade. O Conselho havia debatido um decreto semelhante em 2015, que falhou por uma votação de 6-5 porque não incluía a proteção total de pessoas trans; o conselho considerou pela primeira vez estender a proteção contra discriminação às pessoas LGBT em 1992. A lei entraria em vigor em 1º de abril de 2016.

Carolina do Norte House Bill 2

Em 22 de março de 2016, a pedido de três quintos de todos os membros do Senado da Carolina do Norte e da Câmara dos Representantes da Carolina do Norte , seu Presidente e Presidente, respectivamente, convocou a Assembleia Geral em sessão especial para o dia seguinte. Naquele dia, 23 de março, a Câmara dos Representantes da Carolina do Norte aprovou o projeto de lei 2 da Câmara, com 82 a favor e 26 contra e 11 ausências justificadas. Cerca de três horas depois, o Senado da Carolina do Norte também aprovou o projeto, com 32 a favor, 6 ausências justificadas e todos os 11 democratas saindo em protesto e não votando. Naquela noite, ele foi assinado pelo governador da Carolina do Norte, Pat McCrory, levando um total de 11 horas e 10 minutos para se tornar uma lei. Todos os republicanos do Senado e da Câmara votaram a favor do projeto, com exceção de Charles Jeter , Chuck McGrady , Gary Pendleton , Bob Rucho e Dan Soucek , que foram dispensados. Onze democratas da Câmara votaram a favor do projeto; Larry M. Bell , William D. Brisson , Elmer Floyd , Ken Goodman , Charles Graham , George Graham, Howard Hunter III, William O. Richardson, Garland Pierce , Brad Salmon e Michael H. Wray . Os democratas do Senado e da Câmara Gale Adcock, Becky Carney , Beverly M. Earle , Susan C. Fisher , Paul Luebke , Joe Sam Queen , Evelyn Terry, Ken Waddell , Joyce Waddell, Angela Bryant , Joel DM Ford e Jane W. Smith foram dispensados ausente. O representante independente Paul Tine , membro da bancada republicana, votou contra o projeto.

Os defensores do projeto de lei 2 da Câmara disseram que o decreto-lei de Charlotte foi redigido de maneira desleixada e exagerada, e que, em sua opinião, seu texto basicamente eliminava os banheiros para pessoas do mesmo sexo. O deputado Dan Bishop , o patrocinador do projeto, citou isso como base para o estado anular as ordenanças locais.

O volume de ligações para a linha direta de prevenção de suicídio de transgêneros da Trans Lifeline dobrou após a aprovação do projeto de lei. Alguns meios de comunicação notaram, em conexão com o HB2, um estudo que descobriu que negar às pessoas transgênero o acesso a banheiros de seu gênero aumenta a taxa de tentativas de suicídio.

Execução

House Bill 2 não contém nenhuma orientação sobre como deve ser aplicada, e não menciona nenhum crime ou penalidade específica. Os departamentos de polícia de Raleigh , Greensboro , Wilmington e Asheville expressaram falta de clareza sobre como a lei deve ser aplicada e relutância em dedicar recursos da polícia para monitorar banheiros. Vários departamentos indicaram disposição para responder às reclamações de violações, mas disseram que nenhuma foi recebida.

O Representante Estadual Republicano Dan Bishop , um co-patrocinador da lei, reconheceu que "não há disposições de aplicação ou penalidades no HB2." O deputado estadual democrata Rodney Moore foi mais enfático, dizendo: "Não há absolutamente nenhuma maneira de fazer cumprir esta lei, no que se refere à aplicação das disposições do banheiro. É uma lei totalmente ridícula."

Impacto econômico

Embora o impacto econômico total do House Bill 2 na economia da Carolina do Norte seja amplamente não realizado e difícil de quantificar totalmente, algumas consequências econômicas iniciais foram observadas. Em setembro de 2016, estimativas aproximadas colocavam o prejuízo econômico total da Carolina do Norte devido à lei em cerca de 0,1% do produto interno bruto do estado . A Associated Press estimou que o House Bill 2 custaria ao estado US $ 3,76 bilhões em doze anos.

Algumas empresas suspenderam ou estão reconsiderando seus planos de expansão para a Carolina do Norte como resultado da aprovação da lei:

  • O PayPal anunciou que não iria mais avançar com sua expansão em Charlotte, o que teria criado mais de 400 empregos com um impacto de US $ 20 milhões na folha de pagamento anual.
  • A Red Ventures está reavaliando os planos de expandir para a Carolina do Norte e trazer 500 pessoas em 2016 e milhares depois disso.
  • A empresa alemã de serviços financeiros e bancários globais Deutsche Bank anunciou planos para interromper a expansão planejada de seus escritórios em Cary, Carolina do Norte, que teria empregado 250 pessoas.
  • A empresa de pesquisa imobiliária CoStar Group decidiu contra uma expansão de 730 empregos em Charlotte, com a House Bill 2 desempenhando um papel decisivo.

Em 14 de abril de 2016, a 1MORE USA Inc., empresa de áudio eletrônico com sede em San Diego, anunciou que suspenderia suas vendas para a Carolina do Norte.

Durante uma aparição de McCrory no Meet the Press em 17 de abril de 2016, o apresentador Chuck Todd disse que, por sua estimativa conservadora, a Carolina do Norte perdeu pelo menos US $ 39,7 milhões em receita como resultado do House Bill 2.

Em 22 de abril de 2016, a Time Warner Cable News da Carolina do Norte estimou que a House Bill 2 custou à Carolina do Norte mais de 1.750 empregos e mais de US $ 77 milhões em investimentos e gastos de visitantes, incluindo:

  • $ 14,3 milhões em Buncombe County
  • $ 46,2 milhões e 500 empregos em Charlotte
  • $ 5 milhões em Greensboro
  • $ 3,2 milhões na área do Triângulo de Raleigh, Durham e Chapel Hill

Em 24 de maio de 2016, a Câmara de Comércio de Charlotte estimou que o condado de Mecklenburg havia perdido US $ 285 milhões e 1.300 empregos com a perda do PayPal e os cerca de 908 empregos derivados que estimaram que teria produzido.

Turismo e hospitalidade

Estados e municípios proibindo viagens com financiamento público para a Carolina do Norte
  Viagem com financiamento público proibida pelo governo estadual
  Viagem com financiamento público proibida pelo governo estadual, municipal e municipal
  Viagem com financiamento público proibida pelo governo municipal e estadual
  Viagem com financiamento público proibida pelo governo do condado
  Viagem com financiamento público proibida pelo governo da cidade e do condado
  Viagem com financiamento público proibida pelo governo da cidade

Em 2 de dezembro de 2016, os estados da Califórnia , Connecticut , Minnesota , Nova York , Vermont e Washington , o Distrito de Columbia , os condados de Cuyahoga (Ohio) , Dane (Wisconsin) , Franklin (Ohio) , Los Angeles ( Califórnia) , Montgomery (Maryland) , Multnomah (Oregon) e Summit (Ohio) e as cidades de Atlanta , Baltimore , Berkeley , Boston , Chicago , Cincinnati , Columbus , Dayton , Honolulu , Long Beach , Los Angeles , Madison , Miami Beach , New York City , Oakland , Philadelphia , Portland (Maine) , Portland (Oregon) , Providence , Royal Oak , Salt Lake City , San Francisco , San Jose , Santa Fe , Seattle , Shoreline (Washington) , Tampa , West Palm Beach , e Wilton Manors , proibiram viagens em resposta ao House Bill 2, impedindo funcionários do governo de viagens não essenciais para a Carolina do Norte.

Em 28 de março de 2016, High Point Market , a maior feira de móveis domésticos do mundo e o maior evento econômico da Carolina do Norte, emitiu um comunicado de imprensa expressando preocupação por "centenas e talvez milhares" de clientes boicotando seu evento semestral em abril como resultado da lei, mas de acordo com números divulgados em 27 de maio de 2016 pelo High Point Market, os participantes registrados caíram apenas um pouco.

A Community Transportation Association of America cancelou os planos de trazer 1.000 pessoas ao condado de Wake em junho de 2018 para um evento de uma semana, decidindo, em vez disso, realizar o evento em Baltimore. Os organizadores do evento planejaram reservar um total de 2.511 noites de quarto e gastar cerca de US $ 1,7 milhão.

Os organizadores do planejado "Record Store Day" cancelaram um evento de três dias para setembro. O Raleigh Convention and Visitors Bureau estimou que este evento teria gerado US $ 191.000 em gastos econômicos.

A Autoridade de Visitantes Regionais de Charlotte disse que 29 grupos expressaram preocupação sobre seus planos de sediar eventos em Charlotte, arriscando cerca de 103.000 noites de hotel para a cidade.

O Raleigh Convention and Visitors Bureau disse que quatro eventos foram cancelados na área de Raleigh devido ao House Bill 2, causando uma perda de US $ 700.000 na receita.

A rede de hotéis Westin disse que 12 grupos perguntaram sobre o cancelamento de eventos reservados no hotel Westin's Charlotte, incluindo a Southern Sociological Society , pelos quais perderão de US $ 180 mil a US $ 4 milhões.

No início de abril, uma conferência policial em Duck, Carolina do Norte sobre prevenção ao tráfico de pessoas foi cancelada devido à proibição de viagens na Carolina do Norte emitida pelo prefeito de Washington, DC

Em 9 de abril de 2016, o chefe da Autoridade de Transporte Metropolitano do Condado de Los Angeles anunciou que proibiu os funcionários da agência de viajarem para Charlotte, Carolina do Norte, para uma conferência. A Metro Transit anunciou que também cancelaria os planos de enviar funcionários à mesma conferência. A Autoridade de Trânsito Central de Ohio fez o mesmo alguns dias depois.

Em 25 de abril de 2016, o American Institute of Architects anunciou que mudará sua conferência da Região do Atlântico Sul, que estava originalmente programada para ser realizada de 29 de setembro a 2 de outubro no Wilmington Convention Center em Wilmington, NC . A conferência de negócios de quatro dias acomoda entre 1000 e 1200 pessoas, incluindo arquitetos, expositores e palestrantes da Carolina do Norte, Carolina do Sul e Geórgia. Em sua declaração, o AIA pediu "a revogação judiciosa e oportuna do HB 2 na Carolina do Norte assim que a Assembléia Geral se reunir".

Em 25 de abril de 2016, a Fundação WK Kellogg anunciou que havia cancelado os planos de sediar uma conferência no The Omni Grove Park Inn em Asheville, Carolina do Norte , com prejuízo de US $ 1,5 milhão para a economia do estado.

Em 16 de janeiro de 2017, o Comitê Executivo SIGMOD decidiu mover a conferência conjunta ACM SIGMOD / PODS 2017 da Carolina do Norte para um novo local.

Indústria cinematográfica

Vários projetos de filmagem foram cancelados ou estão sendo reconsiderados. A Lionsgate cancelou os planos de filmar o piloto de sua série Hulu Crushed in Charlotte , que envolveria a contratação de cerca de 100 trabalhadores. A empresa continuou a filmar um remake musical de Dirty Dancing nos condados de Henderson e Jackson. A&E Networks anunciou que terminaria a produção da minissérie de História Six , mas não consideraria a Carolina do Norte para nenhuma nova produção. A 21st Century Fox também anunciou sua oposição à lei e que eles "reconsiderarão os futuros compromissos de filmagem na Carolina do Norte se a lei não for revogada". A Turner Broadcasting anunciou que terminaria a produção de Good Behavior em Wilmington, NC, mas iria reavaliar a realização de novos negócios na Carolina do Norte se a lei não fosse revogada.

O diretor Rob Reiner pediu um boicote à Carolina do Norte pela indústria do entretenimento e disse que não iria mais filmar no estado. O produtor de documentários Michael Moore anunciou que seu filme Where to Invade Next não seria licenciado para os cinemas da Carolina do Norte.

Esportes

A NBA , NCAA , NFL e ESPN 's X Games têm falado contra a lei, reconsiderando planos para futuras anfitrião eventos esportivos na Carolina do Norte. O comissário da NBA , Adam Silver, informou ao governador e à legislatura da Carolina do Norte que "seria problemático para nós avançarmos com nosso All-Star Game (2017) se não houver uma mudança na lei", e quando nenhuma mudança foi feita, em julho 21 de 2016, o 2017 NBA All-Star Game foi retirado de Charlotte. Algumas estimativas colocam a perda econômica potencial do estado em mais de US $ 100 milhões. O 2017 NBA All-Star Game foi o primeiro grande evento esportivo nos Estados Unidos a ser realocado por motivos políticos desde 1990.

A US Golf Association declarou que está "comprometida em garantir um ambiente inclusivo em todos os nossos campeonatos" e continuará a "monitorar e avaliar" a situação na Carolina do Norte.

Os Carolina Hurricanes e PNC Arena, da NHL , disseram que "se dedicam a fornecer um ambiente acolhedor e respeitoso para todos os fãs. Nós nos opomos a todas as formas de discriminação". Michael Jordan , dono do Charlotte Hornets da NBA e natural da Carolina do Norte, falou contra a House Bill 2 e disse que o Charlotte Hornets e o Hornets Sports & Entertainment "se opõem à discriminação de qualquer forma". Brian France , presidente e CEO da NASCAR , disse que a NASCAR também se opõe à lei.

Em 12 de setembro de 2016, o NCAA (o principal órgão governamental dos Estados Unidos para o atletismo universitário) retirou da Carolina do Norte os direitos de hospedagem para sete torneios e campeonatos futuros realizados pela associação, incluindo jogos da primeira rodada do Torneio de Basquete Masculino da Divisão I da NCAA 2017 . O NCAA argumentou que o HB2 tornou "um desafio garantir que as comunidades anfitriãs possam ajudar a oferecer [uma atmosfera inclusiva]".

A Atlantic Coast Conference declarou estar "comprometida com sua missão de igualdade e diversidade" e "em conjunto com nossas escolas, continuaremos monitorando todos os eventos atuais para garantir um ambiente inclusivo e não discriminatório para todos". Em 14 de setembro de 2016, o conselho de presidentes do ACC votou pela retirada de todos os campeonatos esportivos de local neutro durante o ano de 2016–17, incluindo o ACC Football Championship Game , da Carolina do Norte.

Em 30 de setembro de 2016, o Conselho de Administração da CIAA (Central Intercollegiate Athletic Association), decidiu mover 8 Campeonatos de Conferência que eram sediados na Carolina do Norte. A CIAA consiste predominantemente em faculdades e universidades historicamente negras e emitiu uma declaração dizendo: "A transição da CIAA, começando com a realocação de 8 campeonatos, é o primeiro passo para demonstrar que a conferência não apóia leis que impedem as comunidades de proteger efetivamente os alunos. atletas e fãs. "

Música e performances

Vários músicos e artistas cancelaram shows na Carolina do Norte em resposta à lei ou estão boicotando o estado até que ela seja revogada, incluindo Ani DiFranco , o ex- baterista dos Beatles Ringo Starr , Boston , Demi Lovato , Nick Jonas , Itzhak Perlman e Maroon 5 . Bruce Springsteen cancelou uma apresentação em Greensboro, Carolina do Norte , marcada para 10 de abril, expressando solidariedade à comunidade transgênero da Carolina do Norte; a administração do Complexo Greensboro Coliseum estimou que perdeu US $ 100.000 em receita de concessão e estacionamento.

O vocalista do Pearl Jam , Eddie Vedder, explicou sua decisão de cancelar shows em NC, dizendo:

Nós pensamos que poderíamos pegar o dinheiro e dar a eles e ainda fazer o show. Mas a realidade é que não há nada como o imenso poder de boicotar e colocar pressão. E é uma pena, porque vão ser afetadas pessoas que não merecem. Mas pode ser a maneira que acabará afetando a mudança, então, novamente, simplesmente não conseguimos encontrar em nós mesmos, em sã consciência, cruzar uma linha de piquete quando havia um movimento ...

O compositor musical Stephen Schwartz não permitirá que Wicked seja produzido na Carolina do Norte.

O Cirque du Soleil cancelou suas apresentações de Ovo em Greensboro e Charlotte, e anunciou o cancelamento das apresentações de Toruk em Raleigh, dizendo que eles se "opõem à discriminação de qualquer forma. A nova legislação HB2 aprovada na Carolina do Norte é uma regressão importante para garantir direitos humanos para todos. "

Outros músicos e artistas criticaram a lei, mas optaram por não cancelar shows ou boicotar. Cyndi Lauper transformou seu show em Raleigh em um evento "para construir o apoio público para revogar o HB2", e se comprometeu a doar os lucros do show para o Equality North Carolina. Mumford and Sons se apresentou em Charlotte, mas doou parte dos lucros para uma organização LGBT. Laura Jane Grace , uma música de rock transgênero e vocalista da banda de punk rock Against Me! , afirmou que a banda não estaria boicotando a Carolina do Norte, mas doaria dinheiro de seu show para a Time Out Youth, um grupo de defesa LGBT. Beyoncé não cancelou seu show em Raleigh, mas postou uma declaração em seu site promovendo a igualdade e pedindo aos fãs que doem para o Equality NC . Ela também enviou uma foto sua vestindo uma camiseta popular vendida pela Equality NC . A banda Duran Duran seguiu em frente e se apresentou no estado, mas falou contra o HB2 em seus shows.

Jimmy Buffett criticou fortemente a lei, mas disse: "Não vou deixar a estupidez ou o preconceito triunfar sobre a diversão de meus fãs leais este ano." Alabama Shakes disse que se opõe à lei, mas "Não podíamos simplesmente dizer não, não estamos aparecendo e sinto muito que seu governo esteja se comportando dessa maneira". Brandi Carlile também se manifestou contra a lei, mas optou por não cancelar os shows em Wilkesboro e Greensboro. Dave Matthews Band anunciou que doaria uma parte dos lucros de seu show agendado em Charlotte, para cinco grupos LGBT em um esforço para revogar o House Bill 2. Os Lumineers anunciaram que protestariam contra o House Bill 2 fornecendo banheiros neutros em seu show em Cary, Carolina do Norte.

Noah Bendix-Balgley , o violinista clássico e primeiro mestre de concertos da Berliner Philharmoniker , falou contra a House Bill 2 enquanto se apresentava em um concerto com a North Carolina Symphony no UNC Memorial Hall em Chapel Hill. Ele dedicou o bis aos membros da comunidade LGBT "que atualmente não se sentem seguros ou bem-vindos no estado da Carolina do Norte".

Selena Gomez estava programada para cancelar seu show em Charlotte, mas decidiu continuar com isso e doar metade dos lucros da Revival Tour Charlotte para uma instituição beneficente LGBT com base na Carolina do Norte, dizendo "Eu aprendi desde cedo que todos devem ser tratados com igualdade "e" Tive a certeza de que o local em que estou me apresentando tem banheiros de gênero neutro. Quero que todos que venham ao meu show se sintam bem-vindos. "

Artes visuais e literárias

O autor e poeta Sherman Alexie cancelou uma palestra sobre um livro em Asheville por causa da House Bill 2. O autor David Sedaris decidiu não cancelar um evento com lotação esgotada de mais de 1.000 pessoas na Universidade da Carolina do Norte em Wilmington , em vez de doar os lucros para a Equality NC.

Eric Shiner, diretor do The Andy Warhol Museum , cancelou uma palestra que estava programada para dar a um curso de Master of Fine Arts na University of North Carolina em Chapel Hill , dizendo que lamentava ter que cancelar, mas não poderia ir como diretor de um museu que representa um artista gay icônico.

Desafios legais

O procurador-geral do NC não defende o projeto de lei

O procurador-geral da Carolina do Norte e candidato democrata ao governo, Roy Cooper, disse que o projeto de lei 2 da Câmara era inconstitucional e que ele não o defenderia no tribunal, mas defenderia as agências estaduais contra ele. McCrory criticou sua decisão.

Litígio privado

Em 28 de março de 2016, a American Civil Liberties Union , a ACLU da Carolina do Norte, Lambda Legal e Equality North Carolina entraram com uma ação questionando House Bill 2 no Tribunal Distrital dos EUA para o Middle District da Carolina do Norte ( Carcaño v. McCrory ) . Os grupos argumentam que a lei viola as cláusulas de Proteção Igualitária e Processo Devido da Constituição dos Estados Unidos , especificamente no sentido de que "discrimina com base no sexo e orientação sexual e é uma invasão de privacidade para pessoas trans". Em 21 de abril de 2016, Beverly Newell e Kelly Trent, um casal lésbico de Charlotte, foram acrescentados como demandantes após terem sido negados o serviço por uma clínica de fertilidade na Carolina do Norte. No mesmo dia, Hunter Schafer, um estudante transgênero do ensino médio na Escola de Artes da Universidade da Carolina do Norte em Winston-Salem , foi incluído como outro demandante no caso.

Em 19 de abril de 2016, um painel de três juízes do Tribunal de Recursos do Quarto Circuito decidiu a favor do estudante transgênero do ensino médio Gavin Grimm em GG v. Gloucester County School Board . A decisão confirmou a interpretação do Departamento de Educação de que a proibição do Título IX contra a discriminação com base no sexo deve ser lida de forma ampla para incluir a discriminação com base na identidade de gênero. Embora House Bill 2 não estivesse em questão no processo de Grimm, que se originou na Virgínia , a decisão tem status de controlador no Quarto Circuito, que inclui a Carolina do Norte. O presidente pro tempore do Senado da Carolina do Norte, Phil Berger, reagiu negativamente à decisão do Quarto Circuito:

As pessoas precisam acordar: Roy Cooper, Barack Obama e dois juízes federais não eleitos estão prestes a concluir sua reengenharia social radical de nossa sociedade, forçando meninas em idade escolar a dividir vestiários com meninos. A House Bill 2 foi nosso esforço para acabar com essa insanidade, e espero que isso prove que a lei de segurança do banheiro não tem nada a ver com discriminação e tudo a ver com a proteção da privacidade das mulheres e manter os homens fora dos banheiros das meninas.

O Conselho Escolar do Condado de Gloucester moveu para uma nova audiência en banc , mas o Quarto Circuito se recusou a repetir o caso, tornando sua decisão final, impedindo a concessão de certiorari pela Suprema Corte . Em 28 de outubro de 2016, o Supremo Tribunal Federal anunciou que havia concedido certiorari quanto a duas das três questões apresentadas em uma Petição de Mandado de Certiorari , o que significa que a decisão final do caso virá do Supremo Tribunal Federal .

Em 11 de maio, a conservadora Alliance Defending Freedom moveu uma ação no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Leste da Carolina do Norte em nome de alunos e pais não identificados, buscando derrubar a interpretação do governo federal da lei federal e impedi-lo de reter fundos federais.

Em 16 de maio, um advogado da ACLU apelou ao juiz distrital Thomas D. Schroeder para suspender a lei até que sua constitucionalidade possa ser totalmente avaliada. Em 26 de agosto, Schroeder concedeu uma liminar , impedindo a Universidade da Carolina do Norte de fazer cumprir as disposições do projeto de lei sobre banheiros.

Litígio entre a Carolina do Norte e os Estados Unidos

Em 4 de Maio, 2016, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos notificou McCrory, o Departamento de Segurança Pública da Carolina do Norte , e o sistema da Universidade da Carolina do Norte que House Bill 2 viola Título VII da Lei dos Direitos Civis e Título IX das Emendas de Educação de 1972, e deu a McCrory até 9 de maio de 2016, para confirmar que a Carolina do Norte não iria implementar ou cumprir o projeto de lei. O não cumprimento pode resultar na suspensão de bilhões de dólares em financiamento federal para o estado, incluindo US $ 1,4 bilhão para o sistema UNC e US $ 800 milhões para empréstimos estudantis apoiados pelo governo federal .

Os legisladores de McCrory e da Carolina do Norte disseram que a intervenção do Departamento de Justiça foi orquestrada pelo governo Obama , mas o secretário de imprensa da Casa Branca , Josh Earnest , disse: "Esses tipos de ações coercitivas são feitas independentemente de qualquer tipo de interferência política ou direção da Casa Branca. são decisões tomadas inteiramente por advogados do Departamento de Justiça. "

McCrory disse que o Departamento de Justiça recebeu vários pedidos de prorrogação do prazo, mas disse a ele que a prorrogação de uma semana só seria concedida se ele admitisse que o projeto era discriminatório. Em 9 de maio de 2016, McCrory ajuizou uma ação e o líder do Senado Phil Berger e o presidente da Câmara Tim Moore entraram com uma segunda ação contra os Estados Unidos, ambos no Distrito Leste da Carolina do Norte, buscando o julgamento declaratório de que o House Bill 2 não era discriminatório. O processo de McCrory, que ele posteriormente retirou em 16 de setembro de 2016, para evitar os "custos substanciais" de litigar dois processos semelhantes, chamou a posição do Departamento de Justiça de uma "reinterpretação radical do Título VII da Lei dos Direitos Civis".

Mais tarde, em 9 de maio, o Departamento de Justiça entrou com uma ação contra a Carolina do Norte no Middle District da Carolina do Norte, pedindo ao tribunal que impedisse o estado de discriminar pessoas trans, alegando que isso violava o Título VII e a Lei de Violência Contra a Mulher. A Procuradora-Geral Loretta Lynch descreveu o processo:

Esta ação envolve muito mais do que apenas banheiros [.] Trata-se da dignidade e do respeito que concedemos aos nossos concidadãos e das leis que nós, como povo e como país, promulgamos para protegê-los - na verdade, para proteger todos nós. É sobre os ideais fundadores que levaram este país - hesitante, mas inexoravelmente - na direção da justiça, inclusão e igualdade para todos os americanos. Este não é o momento de agir por medo. Este é um momento para convocar nossas virtudes nacionais de inclusão, diversidade, compaixão e mente aberta. O que não devemos fazer - o que nunca devemos fazer - é atacar nossos vizinhos, nossos familiares, nossos compatriotas americanos por algo que eles não podem controlar e negar o que os torna humanos.

Margaret Spellings , a presidente da Universidade da Carolina do Norte, que é uma das réus no processo do governo federal, disse ao Departamento de Justiça que a Universidade "não tomou quaisquer medidas para fazer cumprir [House Bill 2] em seus campi" e que "cumpriu e continuará a cumprir os requisitos do Título IX, VAWA e Título VII", mas também "tem a obrigação de cumprir as leis devidamente promulgadas pelo Estado". A carta foi descrita de várias maneiras como mostrando que a UNC pretende seguir o projeto de lei 2 da Câmara, "desafiando o governador e a legislatura e [dizendo] que pretende agir 'em conformidade com a lei federal'", ou "pagando uma multa linha - garantindo aos funcionários federais que [vai] seguir a lei federal, ao mesmo tempo que não se recusa a seguir o HB2 ". Em 26 de maio, Spellings confirmou que a UNC não tomará nenhuma medida para impor o HB2.

Esforços para revogar ou modificar

Ordem Executiva 93

Em 12 de abril de 2016, o governador McCrory assinou a Ordem Executiva 93 , oficialmente denominada Ordem Executiva No. 93 para Proteger a Privacidade e a Igualdade , com relação ao Projeto de Lei 2. A ordem executiva exige que todas as agências estaduais atendam a todas as pessoas igualmente ao fornecer serviços governamentais; reafirma que os empregadores privados podem, mas não são obrigados a, estabelecer políticas antidiscriminação; e reafirma que os empregadores privados podem determinar suas próprias políticas em relação ao uso de banheiros, vestiários e chuveiros com base em suas próprias políticas. Isso inclui quando uma entidade privada aluga instalações governamentais. Na ordem executiva, McCrory também apoiou uma nova legislação que restaura uma causa de ação em tribunais estaduais para vítimas de discriminação no emprego ilegal.

Embora McCrory tenha promovido a ordem executiva como um meio-termo em resposta à reação nacional, o Projeto de Lei 2 da Câmara permaneceu praticamente intacto e as empresas que se manifestaram contra a lei reafirmaram sua oposição.

House Bill 946 e Senate Bill 784

Em 25 de abril de 2016, o primeiro dia de volta à sessão desde que o projeto de lei 2 da Câmara foi aprovado em sessão especial, os legisladores democratas na Câmara dos Representantes introduziram o projeto de lei 946 da Câmara , oficialmente chamado de uma lei para revogar o projeto de lei 2 da segunda sessão extra de 2016 e a Fundos Apropriados para a Comissão de Relações Humanas . O projeto foi apresentado por Darren Jackson , Graig Meyer , Susi Hamilton e Grier Martin e co-patrocinado por Ed Hanes , Rosa Gill , Yvonne Holley e Chris Sgro . O projeto de lei atualmente não tem o apoio dos republicanos, que controlam as duas câmaras da legislatura, e uma audiência do comitê ainda não foi organizada ou garantida com os líderes das câmaras.

Dois dias depois, o Senado apresentou o idêntico Projeto de Lei 784 do Senado . O projeto foi patrocinado pelos senadores Terry Van Duyn , Jeff Jackson e Mike Woodard , e atribuído ao Comitê de Caminhos e Meios do Senado.

House Bill 169

Em junho de 2016, a WBTV obteve uma cópia do projeto de lei para emitir 'certificados de redesignação de sexo' para indivíduos que fizeram cirurgia de redesignação de sexo, mas nasceram em estados que não emitem certidões de nascimento atualizadas após esse procedimento. O EqualityNC opinou que o projeto "nada fez para restaurar as proteções de senso comum aprovadas pela Câmara Municipal de Charlotte no início deste ano", e não foi aprovado. No projeto de lei 169 da Câmara, o estado fez apenas uma revisão, restaurando o direito dos residentes de apresentar queixas de discriminação nos tribunais estaduais.

Mediação pelo setor privado

Em 16 de setembro de 2016, depois de trabalhar para intermediar um acordo com legisladores estaduais, a Associação de Restaurantes e Hospedagem da Carolina do Norte emitiu um comunicado à imprensa afirmando que a Assembleia Geral convocaria uma sessão especial para revogar o Projeto de Lei 2 da Câmara se o Conselho da Cidade de Charlotte votasse pela revogação A Portaria 7056 durante sua sessão em 19 de setembro. O NCRLA e a Câmara de Charlotte exigiram que ambas as leis fossem prontamente revogadas.

Em 19 de setembro de 2016, o prefeito Roberts disse que a cidade "não estava preparada" para discutir a revogação da Portaria 7056 na reunião do conselho municipal marcada para mais tarde naquele dia. Nenhuma moção foi feita para uma revogação.

Mediação pelo governador eleito Cooper

Depois de fazer lobby pelo governador eleito Roy Cooper, o Conselho da cidade de Charlotte concordou com o acordo acima mencionado e votou 10-0 em 19 de dezembro pela revogação das disposições de acomodações públicas da Portaria 7056, condicionado à revogação do estado HB2 até 31 de dezembro. McCrory em seguida, convocou uma sessão legislativa especial com o objetivo de revogar o HB2; no entanto, o Senado do NC acabou derrotando a proposta depois que os legisladores descobriram que Charlotte não havia revogado todo o decreto, embora o conselho da cidade de Charlotte votasse novamente em 21 de dezembro para corrigir a situação, removendo também a exigência de que a legislatura também aja.

Revogação parcial

Em 23 de março de 2017, a NCAA avisou que a Carolina do Norte não seria selecionada para sediar jogos do campeonato até 2022, a menos que o House Bill 2 fosse revogado. A declaração da Associação, feita no Twitter e disseminada para a mídia, levou os legisladores estaduais a considerar seriamente a revogação de partes da lei.

No ano passado, o Conselho de Governadores da NCAA realocou os campeonatos da NCAA programados na Carolina do Norte devido ao impacto cumulativo que o HB2 teve na capacidade das comunidades locais de garantir um ambiente seguro, saudável e livre de discriminação para todos aqueles que assistiam e participavam de nossos eventos. Na ausência de qualquer alteração na legislação, nosso posicionamento permanece o mesmo em relação a hospedagem de eventos atuais ou futuros no estado. Como o estado sabe, na próxima semana nossos vários comitês de esportes começarão a fazer seleções de locais para campeonatos para 2018-2022 com base em propostas recebidas de todo o país. Uma vez que os locais são selecionados pelo comitê, essas decisões são finais e um anúncio de todos os locais será feito em 18 de abril.

-  National Collegiate Athletic Association, @NCAA

Na semana seguinte, em 28 de março, a NCAA definiu um prazo de 48 horas para que o estado revogasse o projeto.

Em 30 de março de 2017, um projeto de lei para eliminar os regulamentos de banheiro do HB2, mas manter outras partes da lei, foi aprovado pelo legislativo da Carolina do Norte e transformado em lei pelo governador Roy Cooper. A revogação parcial foi criticada tanto por conservadores quanto por grupos de direitos iguais. O deputado Chris Sgro rotulou o projeto de lei como HB 2.0, dizendo que o projeto "apenas dobra na discriminação". Sarah Gillooly, diretora de política da NC ACLU, chamou isso de "revogação falsa", e a ACLU disse que "manteria as disposições anti-LGBT do [HB2] em vigor e continuaria a destacar e ter como alvo os transgêneros" e que eles iriam continuar a lutar no tribunal. A Campanha de Direitos Humanos e a Lambda Legal também se opuseram ao projeto.

Em 23 de julho de 2019, o juiz federal Thomas D. Schroeder aprovou o acordo de 2017, esclarecendo que os transgêneros têm o direito de usar banheiros em prédios públicos que correspondam às suas identidades de gênero.

Revogação total

O restante do HB2, que impedia os governos locais de aprovar decretos antidiscriminação, foi revogado em 1 de dezembro de 2020 por uma cláusula de caducidade, que foi inserida abaixo da revogação parcial no House Bill 142, aprovado em 30 de março de 2017. Uma cláusula restrita permanece nos livros, o que dá à Assembléia Geral da Carolina do Norte a autoridade exclusiva para aprovar quaisquer regulamentações futuras relacionadas a banheiros de propriedade do governo.

Em resposta à revogação total em 1º de dezembro de 2020, muitos governos locais na Carolina do Norte quase imediatamente promulgaram leis locais para proteger as pessoas LGBT da discriminação e outros governos locais estão considerando aprovar leis locais semelhantes.

Opinião popular

Pesquisas feitas por Políticas Públicas e outros descobriram consistentemente que a maioria dos Carolinianos do Norte dizem que o HB2 impactou negativamente a economia do estado e a imagem pública, e que mais Carolinianos dizem que se opõem à lei do que a apóiam. Nas pesquisas, os residentes das comunidades rurais apóiam mais a lei do que os das áreas urbanas. Uma pesquisa em abril de 2016 e outra em maio constatou que 56% dos carolinianos do Norte apoiaram a disposição que proíbe as pessoas transgêneros de usarem banheiros correspondentes à sua identidade de gênero. Outra pesquisa realizada em maio revelou que 50% querem ver revogada, enquanto 38% acham que deveria continuar a ser lei. Duas pesquisas em abril e maio revelaram que a maioria dos habitantes da Carolina do Norte, incluindo a maioria das mulheres, acha que a lei não tornou o estado mais seguro.

Em agosto de 2016, apenas 30% dos carolinianos do Norte ainda apoiavam o HB2 e, em dezembro de 2016, a pesquisa de políticas públicas relatou que a impopularidade generalizada do HB2 foi dada como a razão dominante para a derrota do governador republicano Pat McCrory nas mãos de Roy Cooper que ano, a primeira vez que um governador em exercício da Carolina do Norte perdeu a reeleição desde que o governador em exercício Charles Manly foi derrotado em 1850.

Crítica

Manifestações públicas

Um boá de penas de arco-íris pendurado sobre a estátua de Sir Walter Raleigh do lado de fora do Centro de Convenções de Raleigh em protesto contra o House Bill 2

Houve inúmeras manifestações contra o House Bill 2, inclusive em Raleigh: em 24 de março, centenas de pessoas marcharam por Raleigh até a Mansão Executiva da Carolina do Norte , e em 1º de abril pessoas protestaram do lado de fora do Edifício Legislativo. Também houve protestos em Winston-Salem (em 25 de março), Asheville (em 25 de março, 300 manifestantes se reuniram com o Rev. Jasmine Beach-Ferrara, diretor da Campaign for Southern Equality), Burlington (em 16 de março) e Hendersonville ( em 15 de abril). Em 3 de abril de 2016, mais de 700 pessoas se reuniram em um comício em Greensboro para protestar contra a lei.

Houve manifestações e ações de protesto no Salem College (em 12 de abril), na High Point University , na Wake Forest University , na East Carolina University em Greenville (em 31 de março), na University of North Carolina em Asheville e na University of North Carolina em Greensboro , onde o protesto incluiu uma manifestação dentro de um prédio administrativo e uma marcha pelo campus para bloquear um cruzamento da cidade nas ruas Tate e Spring Garden no distrito histórico de College Hill . Outro protesto foi realizado em Greensboro em 13 de abril de 2016, no campus da North Carolina Agricultural and Technical State University . Também houve um comício na Universidade da Carolina do Norte em Charlotte em 7 de abril. Estudantes do Warren Wilson College foram a Raleigh para protestar contra a legislação. Alunos da North Carolina State University e da University of North Carolina em Pembroke e em Wilmington fizeram protestos no banheiro.

No início de abril de 2016, mais de 100 alunos da Appalachian State University realizaram uma manifestação e um protesto de uma semana contra o projeto de lei no prédio administrativo da universidade. Os alunos bloquearam o tráfego no centro de Boone como parte do protesto. O grupo Appalachian State Student Power exigiu que a reitora da universidade, Sheri Everts, e a presidente do sistema UNC, Margaret Spellings, denunciassem publicamente a lei.

Em 29 de março de 2016, centenas de pessoas protestando contra a House Bill 2 fecharam a Franklin Street em Chapel Hill, Carolina do Norte por várias horas. Em 13 de abril, um comício organizado pelo Coletivo Queer and Trans People of Color em Uptown Charlotte parou o tráfego por mais de vinte minutos.

Alguns protestos fizeram parte do movimento de desobediência civil das segundas-feiras morais , incluindo um em 25 de abril de 2016, quando os manifestantes foram forçados a deixar seus assentos na galeria de visualização depois de protestar ruidosamente quando a Câmara encerrou o dia. No final do dia, 54 manifestantes foram presos: 18 que haviam sido presos antes e 36 outros que se recusaram a sair, incluindo Mara Keisling , diretora executiva do National Center for Transgender Equality . Os manifestantes ficaram do lado de fora do gabinete do presidente da Câmara, Tim Moore , e no andar térreo do Edifício Legislativo. 180.000 petições assinadas contra o projeto de lei 2 da Câmara foram trazidas ao prédio legislativo durante os protestos da segunda-feira moral. Também em 1º de abril, estudantes da Universidade da Carolina do Norte em Wilmington protestaram. Um comício foi realizado mais tarde naquela noite em Wilmington, bloqueando o tráfego nos cruzamentos de Oleander e College Roads.

Em uma casa aberta na residência do governador em Asheville em 14 de maio de 2016, manifestantes de Tranzmission, Black Lives Matter e JustEconomics of Western North Carolina se reuniram para mostrar oposição ao House Bill 2.

Político

Governo local

Em resposta às restrições à governança local e proteções LGBT, várias cidades e municípios da Carolina do Norte aprovaram resoluções criticando a House Bill 2. Chapel Hill , Marion , Nags Head , Duck , Durham , Winston-Salem , Wilmington e a capital do estado de Raleigh foram aprovadas resoluções pedindo a revogação da lei. Além disso, o Condado de Orange pediu a revogação do HB2. Greensboro , Hillsborough , Greenville e Asheville também aprovaram resoluções que se opõem ao projeto. A prefeita de Asheville, Esther Manheimer, classificou o projeto como um exagero e uma reação inadequada ao decreto de não discriminação de Charlotte. Buncombe County , Chatham County , Durham County e Wake County também aprovaram medidas que expressam oposição à lei. Carrboro aprovou uma resolução de que a cidade faria parceria com outras jurisdições locais e grupos de defesa para tomar medidas legais contra o projeto de lei 2 da Câmara, chamando-o de "discriminatório e indiscutivelmente inconstitucional".

Margaret Spellings , a recém-nomeada presidente do sistema UNC , disse que embora as universidades públicas sejam obrigadas a seguir a lei, elas não a endossam. Mais tarde, ela expressou preocupação com o fato de a House Bill 2 desencorajar possíveis professores e alunos de vir para a Carolina do Norte, e disse que esperava que a lei fosse alterada.

Governo federal

Em 28 de março de 2016, a Casa Branca condenou a lei e, em 22 de abril, o presidente dos EUA, Barack Obama , falando em Londres em resposta à reação da Grã-Bretanha à lei, pediu a revogação do projeto de lei 2 da Câmara.

Em 18 de abril de 2016, a Comissão de Direitos Civis dos Estados Unidos emitiu uma declaração afirmando que o House Bill 2 "põe em risco não apenas a dignidade, mas também a segurança física real das pessoas trans".

Candidatos presidenciais

Alguns candidatos presidenciais republicanos dos EUA em 2016 declararam publicamente que não teriam assinado o projeto de lei 2 da Câmara, incluindo o governador de Ohio, John Kasich, e o empresário Donald Trump .

Kasich defendeu sua posição contra a lei dizendo: "Por que temos que redigir uma lei toda vez que mudamos este país? Não podemos descobrir como nos dar bem um pouco melhor e respeitar uns aos outros?"

Falando sobre o impacto econômico que a lei teve na Carolina do Norte, Trump disse: "A Carolina do Norte fez algo que foi muito forte e está pagando um preço alto e há muitos problemas"; e, quando questionado sobre qual banheiro uma pessoa transgênero deveria usar em um de seus prédios , ele disse que ela deveria usar aquele que se sentir mais confortável. Depois de se tornar o candidato presumido do Partido Republicano, Trump alterou sua posição e apoiou a lei em 6 de julho em Raleigh . Posteriormente, destacou que os estados devem ter a liberdade de decidir sobre o assunto, apesar de sua postura pessoal.

Os candidatos presidenciais democratas de 2016, a ex- secretária de Estado Hillary Clinton e o senador de Vermont Bernie Sanders , condenaram a lei.

Nomeação de Chris Sgro

Aproximadamente duas semanas após a aprovação do projeto de lei 2 da Câmara, Chris Sgro , o líder da Equality NC , a maior organização de defesa LGBT na Carolina do Norte, foi selecionado para preencher uma vaga na Câmara dos Representantes da Carolina do Norte , tornando-o o único membro abertamente LGBT da Assembleia Geral da Carolina do Norte na época. De acordo com a lei estadual, o Comitê Executivo do Partido Democrático do Condado de Guilford local tinha a responsabilidade de preencher a vaga. Chris Sgro rapidamente se tornou o oponente mais veemente do projeto de lei 2 da Câmara na Assembleia Geral, muitas vezes em conflito público com o governador.

Comercial

Grandes corporações americanas têm sido uma força motriz por trás do movimento para revogar o House Bill 2. Centenas de empresas anunciaram publicamente sua oposição à lei. Em 29 de março de 2016, uma carta aberta assinada por 80 CEOs corporativos contra o House Bill 2 foi enviada ao governador McCrory. A lei custou ao estado mais de 1.750 empregos e mais de US $ 77 milhões em investimentos e gastos de visitantes. Onze lobistas dizem que os legisladores lhes disseram que, se eles ou as empresas que representam criticarem o projeto de lei 2 da Câmara, os líderes da Câmara e do Senado não apresentarão a legislação que desejam e podem aprovar leis contra eles; os legisladores disseram não saber nada sobre isso.

Em 19 de abril de 2016, em resposta às contas de banheiro na Carolina do Norte e em outros estados, a Target anunciou que seus clientes e funcionários podem usar o banheiro ou provador associado à sua identidade de gênero.

Grupos religiosos

cristão

Numerosas instituições cristãs e líderes religiosos criticaram a lei e pediram sua revogação, incluindo a liderança da Igreja Presbiteriana (EUA) , congregações da Sociedade Religiosa de Amigos , o Sínodo da Carolina do Norte da Igreja Evangélica Luterana na América e um grupo de quatorze pastores da Igreja da Comunidade Metropolitana . Quatro bispos da Igreja Episcopal ; Anne Hodges-Copple , G. Porter Taylor , Robert Skirving e Peter James Lee disseram que isso discriminava a comunidade LGBT, os trabalhadores e os pobres. Os bispos episcopais exortaram os episcopais da Carolina do Norte a "lutar pela justiça e paz entre todas as pessoas e respeitar a dignidade de cada ser humano" e exortaram a legislatura a revogar a lei, dizendo "encorajamos nossos líderes a ouvir as experiências de cidadãos LGBT e buscar entender suas vidas e circunstâncias. " A Aliança dos Batistas também incentivou a participação em um dia de ação contra a lei.

William Barber II , ministro dos Discípulos de Cristo e membro do conselho da NAACP , também pediu a revogação, assim como John C. Dorhauer , Ministro Geral e Presidente da Igreja Unida de Cristo , que disse: "Não posso saber como é a luta para reivindicar sua identidade em uma cultura como a nossa, onde até mesmo o poder do estado é levado a agir para promulgar leis discriminatórias que encorajam o ódio, a vitríola e a ignorância ... Minha indignação sobre isso não pode ser contida; não tenho desejo de conter isto."

Em 25 de abril de 2016, os bispos Metodistas Unidos em exercício na Carolina do Norte, Hope Morgan Ward e Larry M. Goodpaster , e os bispos aposentados Charlene P. Kammerer , William Henry Willimon , CP Minnick, Jr., Thomas Stockton, Lawrence McCleskey e Ray Chamberlain, pediu a revogação do projeto de lei 2 da Câmara, dizendo:

Observamos a aprovação apressada do House Bill 2 (HB2) e seus danos resultantes à Carolina do Norte - aos indivíduos, à nossa economia, aos nossos compromissos com outros estados e nações e ao nosso futuro. Apelamos à revogação do HB2. ... Exortamos todos os Metodistas Unidos a se envolverem na oração, no estudo das questões, na escuta paciente e na conversa perseverante com outras pessoas que têm opiniões divergentes e na defesa corajosa do que é certo, justo e bom para todas as pessoas na Carolina do Norte .

As Mulheres Metodistas Unidas também se posicionaram contra o HB2 e planejam mudar seu programa de treinamento Mission u em maio de 2017 de Charlotte, NC para Jacksonville, Flórida. Eles estão planejando ter uma ação contra o HB2 em Charlotte em janeiro de 2017 durante seu programa de treinamento Dias de Desenvolvimento de Liderança.

Harriet Jane Olson, diretora executiva da United Methodist Women disse

A discriminação no emprego e na acomodação pública com base na orientação sexual hoje não é mais aceitável do que a discriminação com base na raça era 75 anos atrás ", disse Olson." Em 1942, nossos predecessores se levantaram contra a segregação racial e transferiram a Assembleia de St. Louis, Missouri , para Columbus, Ohio, para que membros negros e brancos pudessem ficar nos mesmos hotéis. A decisão de hoje é uma aplicação atual do mesmo princípio, cuidando de todos os nossos membros, prestando atenção a onde e como gastamos sua Missão, dando e estando com aqueles que são oprimidos.

Michael Francis Burbidge , bispo da Diocese Católica Romana de Raleigh , criticou o House Bill 2 e pediu uma substituição da legislação por "outro remédio" que irá "defender a dignidade humana; evitar qualquer forma de intolerância; respeitar a liberdade religiosa e as convicções de instituições religiosas; trabalham para o bem comum; e sejam discutidas de maneira pacífica e respeitosa. "

O Conselho de Igrejas da Carolina do Norte declarou que o House Bill 2 está "facilitando a discriminação no NC" e "nos coloca do lado errado dos profetas que pregaram justiça e misericórdia, conclamando-nos a ser melhores do que nossos medos e transcender nossos preconceitos . " Em 24 de abril de 2016, o conselho, EqualityNC e a Equality Federation trouxeram o eticista cristão David P. Gushee , vice-presidente da American Academy of Religion e presidente eleito da Society of Christian Ethics, para falar em Durham sobre as implicações éticas de a lei para pessoas de fé.

judaico

Quarenta e cinco rabinos assinaram uma carta expressando "profundo desânimo" com a House Bill 2. A carta afirmava:

Como líderes de uma comunidade religiosa que tem sofrido repetidamente com discriminação patrocinada pelo estado e preconceito com base no cidadão, não ficaremos de braços cruzados enquanto nossa legislatura da Carolina do Norte enfraquece as proteções legais de nossos irmãos e irmãs lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros. A Torá ensina que todos os seres humanos são criados à imagem de Deus e imbuídos de valor infinito. Nesse espírito, declaramos que nosso Estado não deve, em hipótese alguma, profanar a santidade e a dignidade de qualquer cidadão.

- 

A Federação Judaica de Durham-Chapel Hill e a Carolina Judeus pela Justiça manifestaram-se contra a legislação. Em 10 de abril de 2016, o rabino Stephen Roberts escreveu no Watauga Democrat que cristãos e judeus não deveriam apoiar o projeto de lei 2 da Câmara.

Em 26 de abril de 2016, os líderes judeus da Carolina do Norte deram uma entrevista coletiva pouco antes de um serviço de oração da Páscoa com legisladores no Edifício Legislativo do Estado da Carolina do Norte em Raleigh. Enquanto falava na conferência, a rabina Lucy Dinner de Temple Beth Or disse, "HB2 tem como alvo um dos grupos mais vulneráveis ​​em nossa sociedade e eviscera sua capacidade de participar ativamente na comunidade."

Outros

O Southeast Unitarian Universalist Summer Institute disse estar triste porque o House Bill 2 "coloca lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros da Carolina do Norte em risco de danos físicos, emocionais e legais. Também ameaça a segurança e o conforto dos visitantes LGBT da Carolina do Norte . "

A Charlotte Clergy Coalition for Justice, uma organização inter-religiosa, anunciou que apoiaria financeiramente os demandantes no processo Carcaño v. McCrory que desafia o House Bill 2.

As comunidades wiccanas da Carolina do Norte se manifestaram contra a lei, dizendo que era discriminatória.

pressione

The Charlotte Observer , The New York Times , The Washington Post , News & Record , The News & Observer , Asheville Citizen-Times e The Fayetteville Observer condenaram o House Bill 2.

Em 15 de setembro de 2016, durante um almoço em Charlotte, onde McCrory deveria responder a perguntas de repórteres, McCrory evitou perguntas sobre o House Bill 2 respondendo a perguntas fornecidas a ele por sua equipe. O Charlotte Observer relatou que três das perguntas foram incorretamente atribuídas a eles. Quando um repórter para The Charlotte Observer tentou perguntar McCrory uma pergunta depois, ele respondeu dizendo: "Temos três Observer perguntas já respondidas. Eu acho que vocês dominam o suficiente notícias."

Internacional

Reino Unido

Em 21 de abril de 2016, o Foreign and Commonwealth Office da Grã-Bretanha emitiu um aviso de viagem direcionado a seus cidadãos LGBT que visitam os Estados Unidos, especificamente Carolina do Norte e Mississippi. Nele, eles disseram: "Os Estados Unidos são uma sociedade extremamente diversa e as atitudes em relação às pessoas LGBT diferem enormemente em todo o país. Os viajantes LGBT podem ser afetados pela legislação aprovada recentemente nos estados da Carolina do Norte e Mississippi." A Campanha de Direitos Humanos chamou de "tanto assustador quanto embaraçoso que um dos mais ferrenhos aliados de nossa nação tenha alertado seus cidadãos sobre os riscos" de viajar.

Em uma resposta parlamentar de Trabalho MP Cat Smith , Ministro das Relações Exteriores Hugo Swire disse que o governo britânico havia expressado preocupações às autoridades na Carolina do Norte; declarando: "Nosso Cônsul Geral em Atlanta apresentou nossas preocupações ao Secretário de Comércio da Carolina do Norte em 19 de abril ... Este governo se opõe a todas as formas de discriminação. Estamos empenhados em garantir que todas as pessoas LGBT sejam livres para viver suas vidas em um ambiente seguro e justo. "

União Européia

Em 12 de maio de 2016, a União Europeia criticou a Carolina do Norte por House Bill 2, bem como Mississippi pela Lei de Acomodações de Liberdade Religiosa e Tennessee por SB 1556. A declaração oficial dizia:

As leis recentemente adotadas, incluindo nos estados de Mississippi, Carolina do Norte e Tennessee, que discriminam lésbicas, gays, bissexuais, transgêneros e intersexuais nos Estados Unidos violam o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, do qual os EUA são um Estado parte, e que estabelece que a lei deve proibir qualquer discriminação e garantir a todas as pessoas proteção igual e efetiva.

Como consequência, os valores culturais, tradicionais ou religiosos não podem ser invocados para justificar qualquer forma de discriminação, incluindo a discriminação contra pessoas LGBTI. Essas leis devem ser reconsideradas o mais rápido possível.

A União Europeia reafirma o seu empenhamento na igualdade e dignidade de todos os seres humanos, independentemente da sua orientação sexual e identidade de género. Continuaremos a trabalhar para acabar com todas as formas de discriminação e para combater as tentativas de incorporar ou aumentar a discriminação onde quer que ela ocorra ao redor do mundo.

Grupos de advocacia

Em 21 de abril, a Força-Tarefa Nacional para Acabar com a Violência Sexual e Doméstica contra as Mulheres, uma coalizão de mais de duzentas organizações nacionais, estaduais e locais contra a agressão sexual e a violência doméstica contra as mulheres, emitiu uma declaração se opondo às iniciativas anti-transgêneros, escrevendo que "discriminar pessoas trans não faz nada para diminuir o risco de violência sexual" e observando que dos 18 estados e mais de 200 municípios com leis antidiscriminação "protegendo o acesso de pessoas trans a instalações compatíveis com o gênero que vivem todos os dias", nenhuma “viram um aumento na violência sexual ou outras questões de segurança pública devido às leis de não discriminação”.

Figuras públicas e outros

Muitas celebridades e outras figuras públicas denunciaram publicamente a House Bill 2, incluindo Elton John , Michael Jordan , Montel Williams , Laverne Cox , Janet Mock , Caitlyn Jenner , Chris Sacca , George Takei , Beyoncé , Ellen DeGeneres , Stephen Colbert e Jamie Lee Curtis .

Uma série de organizações e eventos artísticos também pediram sua revogação. O Arts & Science Council de Charlotte-Mecklenburg afirmou que "HB2 coloca nosso setor cultural e seu papel em atrair uma força de trabalho talentosa, indivíduos criativos, grandes exposições e performances, educadores, turistas e outras oportunidades culturais em risco."

Apoio, suporte

Político

McCrory aplaudiu a aprovação do projeto de lei 2 da Câmara, referindo-se aos transgêneros por seu sexo designado e dizendo que o decreto aprovado pelo conselho municipal de Charlotte "desafiava o bom senso", apesar de quatro meses antes afirmar que "a identidade transgênero é uma questão complexa e é mais bem tratada com razão e compaixão a nível local. " McCrory diz que os meios de comunicação que criticam o projeto de lei 2 da Câmara estão "distorcendo a verdade" e "difamando [o] estado". Defendendo o projeto de lei 2 da Câmara durante uma coletiva de imprensa, McCrory disse que a lei "não [retirou] quaisquer direitos", mas sua interpretação foi amplamente contestada.

O Conselho de Comissários do Condado de Surry votou para romper os laços com o PayPal depois que a empresa saiu de Charlotte por causa do HB2 em sua reunião de 16 de maio de 2016.

Davidson County Board of Commissioners, Randolph County Board of Commissioners, Ashe County Board of Commissioners, Cape Carteret Board of Commissioners, Rockingham County Board of Commissioners, Stokes County Board of Commissioners, bem como Indian Beach Board of Commissioners e Old Fort Board of Vereadores, todos assinaram resoluções de apoio ao HB2.

Candidatos presidenciais

O senador dos EUA e candidato presidencial republicano Ted Cruz apoiou o projeto, trazendo-o à tona com frequência durante aparições em campanha.

Em 06 de julho de 2016 em um comício em Raleigh, Carolina do Norte , o republicano candidato presidencial principal candidato Donald Trump foi perguntado por The News and Observer se ele estava junto do seu indeferimento anterior de House Bill 2. Trump alterou a sua posição, dizendo: "O estado, eles sabem o que está acontecendo, eles veem o que está acontecendo e, de modo geral, estou com o estado em coisas como esta. Falei com o seu governador, conversei com muitas pessoas diferentes e estou indo com o estado. "

Organizações religiosas

Em 28 de março de 2016, duas organizações religiosas, NC Values ​​Coalition e Keep NC Safe Coalition, divulgaram uma lista de quarenta e uma empresas que, segundo as organizações, assinaram uma carta de apoio ao projeto de lei da Casa 2. As organizações disseram que sua lista incluía mais de 300 empresas, mas só puderam citar publicamente 41 delas porque outras estavam com medo de retaliação. A única empresa nacional listada, a Hanesbrands , foi posteriormente removida depois que se soube que um único funcionário havia listado a empresa sem permissão. Pelo menos uma outra empresa foi removida da lista pública por motivos semelhantes.

Em 24 de maio de 2016, quarenta pregadores, a maioria dos quais afro-americanos, se reuniram no Capitólio do Estado para defender o projeto de lei 2 da Câmara, dizendo que não viam os direitos LGBT como direitos civis. Um contingente de 80 pastores e líderes religiosos representando as comunidades hispânicas da Carolina do Norte se reuniram em apoio ao HB2 no prédio legislativo estadual em 14 de junho de 2016.

Em 10 de agosto de 2016, a Igreja de Deus em Cristo anunciou que ainda planeja realizar sua conferência anual "Auxiliar no Ministério" ou AIM de 2017, apesar do HB2. A Conferência de 2016 foi responsável por US $ 14 milhões em turismo para Cincinnati, Ohio.

Manifestações públicas

Em 25 de abril de 2016, centenas de apoiadores se reuniram no Halifax Mall, no centro de Raleigh. Os palestrantes se concentraram na seção da lei que exige que as pessoas usem banheiros em instalações públicas que correspondem ao sexo em sua certidão de nascimento e citaram as escrituras bíblicas em defesa da lei. A multidão foi incentivada a visitar os escritórios dos legisladores em demonstração de apoio e boicotar a Target , que havia anunciado recentemente que funcionários e clientes poderiam usar o banheiro e provador que correspondem à sua identidade de gênero. As organizações realizaram uma série de vigílias de oração em Greensboro, Raleigh, Charlotte, Havelock, Greenville, New Bern, Fayetteville, Marshville e Jacksonville para mostrar o apoio público ao HB2.

Veja também

links externos

Referências