Eleições municipais de Calgary de novembro de 1886 - November 1886 Calgary municipal election
 | |||||||||||||
| |||||||||||||
| |||||||||||||
| |||||||||||||
A eleição municipal de Calgary de novembro de 1886 foi realizada em 3 de novembro de 1886 para eleger um prefeito e quatro vereadores para fazerem parte do terceiro conselho municipal de Calgary, de 4 de novembro de 1886 a 16 de janeiro de 1888.
O segundo Conselho foi encerrado por uma Portaria Territorial especial efetiva em 21 de outubro de 1886, seguindo uma ordem do Magistrado Estipendiário local Jeremiah Travis . Travis alegou que George Murdoch havia adulterado a lista de eleitores e um novo conselho foi nomeado que não conseguiu angariar apoio público.
Fundo
Procedimentos Eleitorais
Os direitos de voto foram fornecidos a qualquer sujeito britânico do sexo masculino com mais de vinte e um anos de idade avaliado na última lista de avaliação revisada com um valor mínimo de propriedade de $ 300.
A eleição foi realizada em Votação múltipla intransferível, em que cada eleitor pôde votar para o prefeito e até quatro votos para vereadores separados.
Caso Travis
Murdoch, juntamente com os vereadores Issac Sanford Freeze e o Dr. Neville James Lindsay, foram destituídos do cargo a partir de 21 de outubro de 1886 por uma Portaria Territorial especial emitida pelo magistrado estipendiário Jeremiah Travis .
Travis, abstêmio e apoiador do movimento de temperança, ficou chocado com o tráfico aberto de bebidas, jogos de azar e prostituição em Calgary, apesar da proibição legal nos Territórios do Noroeste. Murdoch e o advogado da cidade Henry Bleeker eram acusados de serem membros de uma quadrilha de uísque, e rumores corriam que tanto Murdoch quanto o chefe de polícia da cidade, James Ingram, estavam recebendo propinas de bordéis e donos de bares. O comportamento de Travis logo alcançaria Ottawa e o juiz Thomas Wardlaw Taylor de Winnipeg foi enviado pelo governo federal para investigar a situação. O relatório de Taylor " Precisamente do caso de Jeremiah Travis (falecido magistrado estipendiário em Calgary), conforme apresentado pelo relatório do Sr. Justice Taylor e a correspondência e as provas " que concluíram que Travis havia excedido sua autoridade foi lançado muito mais tarde, em junho de 1887.
Pouco antes da eleição de 1886, GE Marsh apresentou uma acusação de corrupção contra Murdoch e o conselho devido a irregularidades na lista de eleitores. Travis considerou Murdoch e os vereadores culpados, desqualificando-os de concorrer na eleição de 1886, barrando-os do cargo municipal por dois anos e multando Murdoch em US $ 100 e os vereadores em US $ 20. Taylor observa que o Conselho acrescentou cerca de 78 nomes à lista de eleitores sem aviso de depoimento juramentado, mas os nomes adicionados pareciam ter as qualificações necessárias para ter direito a estar na lista de eleitores. Taylor descobriu que tratar as ações do conselho como um caso de corrupção pessoal era errado na lei e irregular na forma. Além disso, Taylor destacou a pena de destituição do cargo, desqualificação da reeleição por dois anos e multas "extremas". Taylor também observa que quando a lista de eleitores estava sendo revisada e as "práticas corruptas" estavam ocorrendo, Murdoch estava visitando sua antiga casa no leste do Canadá e não em Calgary.
A eleição ocorreu conforme planejado em 6 de janeiro de 1886, com Murdoch e os vereadores na cédula e na "lista de eleitores irregulares" em uso. Travis entregou ao Oficial de Devolução uma ordem judicial proibindo-o de receber qualquer voto para Murdoch, o que teria o efeito de mostrar que os oponentes de Murdoch receberam a maioria dos votos. O oficial de retorno ignorou a ordem de Travis, pois não havia autoridade para que fosse emitida. O resultado final da eleição mostrou Murdoch com uma maioria de 180 votos e seu oponente James Reilly com 18. Dos 78 nomes adicionados irregularmente à lista de eleitores, apenas 41 votos foram lançados.
Travis consideraria Murdoch por desacato ao tribunal e desautorizou o resultado da eleição, instalando James Reilly como prefeito e outros membros como conselho. O governo municipal sob o prefeito Reilly foi ineficaz quando os livros e o selo da cidade desapareceram.
O governo federal agiria antes de receber oficialmente o relatório de Taylor, reorganizando os tribunais dos Territórios do Noroeste, e o Conselho Territorial convocou uma nova eleição municipal em Calgary em 3 de novembro de 1886. George Clift King derrotaria o oponente John Lineham para o cargo de prefeito de Calgary.
Calgary Fire de 1886
A eleição ocorreu 11 meses antes do Incêndio de Calgary em 1886, que destruiu grande parte do centro de Calgary. Parte da resposta lenta ao incêndio pode ser atribuída à ausência de um governo local em funcionamento durante 1886. Como nem George Murdoch nem James Reilly foram capazes de governar efetivamente a cidade, o motor químico recém-encomendado para o recém-organizado Corpo de Bombeiros de Calgary (Calgary Hook, Ladder and Bucket Corps) foi detido no pátio de armazenamento da Canadian Pacific Railway devido à falta de pagamento. Membros do Calgary Hook, Ladder and Bucket Corps iriam invadir o pátio de armazenamento no dia do incêndio para recuperar o motor.
Resultados
prefeito
| Eleições municipais de Calgary de novembro de 1886 : Prefeito | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Festa | Candidato | Votos | % | Eleito | ||||
| - | George Clift King | 195 | 53,13% |
|
||||
| - | John Lineham | 172 | 46,87% | - | ||||
| Total de votos válidos | 367 | - | - | |||||
|
Fontes)
Calgary Herald, 6 de novembro de 1886.
|
||||||||
Conselheiros
| Eleições municipais de Calgary de novembro de 1886 : Conselheiro | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Festa | Candidato | Votos | % | Eleito | ||||
| - | James Morris Martin | 285 | 21,77% |
|
||||
| - | Arthur Edwin Shelton | 253 | 19,33% |
|
||||
| - | Alexander Allan | 223 | 17,04% |
|
||||
| - | John Ellis | 203 | 15,51% |
|
||||
| - | Joseph Bannerman | 174 | 13,29% | |||||
| - | A. Ferland | 171 | 13,06% | |||||
|
Fontes)
A eleição foi realizada sob votação múltipla intransferível, em que cada eleitor pôde votar para o prefeito e até quatro votos para vereadores separados. O nome completo dos candidatos malsucedidos não é conhecido. |
||||||||