Descomissionamento nuclear - Nuclear decommissioning
O descomissionamento nuclear é o processo pelo qual uma instalação nuclear é desmontada a ponto de não precisar mais de medidas de proteção contra radiação. A presença de material radioativo exige processos que são potencialmente ocupacionais perigosos, caros, demorados e apresentam riscos ambientais que devem ser tratados para garantir que os materiais radioativos sejam transportados para outro local para armazenamento ou armazenados no local de maneira segura. O desafio do descomissionamento nuclear não é apenas técnico, mas também econômico e social.
O descomissionamento é um processo administrativo e técnico. Inclui limpeza de materiais radioativos e demolição progressiva da instalação. Uma vez que uma instalação esteja totalmente desativada, nenhum perigo radiológico deve persistir. Os custos de descomissionamento são geralmente distribuídos ao longo da vida útil de uma instalação e economizados em um fundo de descomissionamento. Depois que uma instalação é totalmente desativada, ela é liberada do controle regulatório e o licenciado da usina não é mais responsável por sua segurança nuclear. O descomissionamento pode prosseguir até o status de " greenfield ".
Definição
O descomissionamento nuclear é o processo administrativo e técnico pelo qual uma instalação nuclear , como uma usina nuclear (NPP), um reator de pesquisa , uma planta de produção de isótopos , um acelerador de partículas ou mina de urânio é desmontada a ponto de não exigir mais medidas para proteção contra radiação . A demolição progressiva de edifícios e remoção de material radioativo é potencialmente ocupacionalmente perigosa, cara, demorada e apresenta riscos ambientais que devem ser tratados para garantir que os materiais radioativos sejam transportados para outro local para armazenamento ou armazenados no local de maneira segura. O descomissionamento pode prosseguir até o " status de greenfield ". Depois que uma instalação é desativada, nenhum perigo radioativo persiste e ela pode ser liberada do controle regulatório.
Opções
A Agência Internacional de Energia Atômica define três opções para o descomissionamento:
- O Desmantelamento Imediato (Liberação Antecipada do Local / Decon nos Estados Unidos) permite que a instalação seja removida do controle regulatório relativamente logo após o desligamento. As atividades finais de desmontagem ou descontaminação começam dentro de alguns meses ou anos e, dependendo da instalação, podem levar cinco anos ou mais. Após ser removido do controle regulatório, o site torna-se disponível para uso irrestrito.
- Safe Enclosure (ou Safestor (e) Safstor ) adia o descomissionamento final por um período mais longo, geralmente de 40 a 60 anos. A instalação nuclear é colocada em uma configuração de armazenamento segura durante esse tempo.
- Entombment / Entomb envolve colocar a instalação em uma condição que permite que o material radioativo remanescente permaneça no local indefinidamente. O tamanho da área onde o material radioativo está localizado é geralmente minimizado e a instalação é envolta em um material de longa vida, como o concreto, com o objetivo de evitar a liberação de material radioativo.
Aspectos legais
A desativação de um reator nuclear só pode ocorrer após a concessão da licença adequada nos termos da legislação pertinente. Como parte do procedimento de licenciamento, vários documentos, relatórios e pareceres de especialistas devem ser escritos e entregues à autoridade competente, por exemplo, relatório de segurança, documentos técnicos e um estudo de impacto ambiental (EIA).
Na União Europeia, esses documentos são a base para a avaliação de impacto ambiental (EIA) de acordo com a Diretiva 85/337 / CEE do Conselho. Uma condição prévia para a concessão dessa licença é um parecer da Comissão Europeia nos termos do artigo 37.º do Tratado Euratom . O artigo 37.º obriga todos os Estados-Membros da União Europeia a comunicar à Comissão determinados dados relativos à libertação de substâncias radioactivas. Esta informação deve revelar se, e em caso afirmativo, quais os impactos radiológicos que o desmantelamento - eliminação planeada e libertação acidental - terá no ambiente, ou seja, água, solo ou espaço aéreo, dos Estados-Membros da UE. Com base nestes dados gerais, a Comissão deve estar em condições de avaliar a exposição dos grupos de referência da população nos Estados vizinhos mais próximos.
Custo
Nos Estados Unidos, o NRC recomenda que os custos de descomissionamento sejam distribuídos ao longo da vida útil de uma instalação e economizados em um fundo de descomissionamento. O atraso do repositório parece ser eficaz na redução dos custos de descomissionamento da NPP.
Na França, o descomissionamento da Usina Nuclear de Brennilis , uma usina razoavelmente pequena de 70 MW, já custou € 480 milhões (20x os custos estimados) e ainda está pendente após 20 anos. Apesar dos enormes investimentos para garantir o desmantelamento, elementos radioativos como plutônio , césio-137 e cobalto-60 vazaram para o lago ao redor.
No Reino Unido, o descomissionamento do reator resfriado a gás Windscale Advanced (WAGR), um protótipo de usina de energia de 32 MW, custou € 117 milhões. Uma estimativa de 2013 da Autoridade de Descomissionamento Nuclear do Reino Unido previu custos de pelo menos £ 100 bilhões para descomissionar as 19 instalações nucleares existentes no Reino Unido.
Na Alemanha, o descomissionamento da usina nuclear de Niederaichbach , uma usina de 100 MW, totalizou mais de € 143 milhões.
Novos métodos de descomissionamento foram desenvolvidos a fim de minimizar os altos custos de descomissionamento usuais. Um desses métodos é o descomissionamento in situ (ISD), o que significa que o reator é sepultado em vez de desmontado. Este método foi implementado no site do Departamento de Energia dos EUA em Savannah River, na Carolina do Sul, para o fechamento dos Reatores P e R. Com essa tática, o custo de descomissionamento de ambos os reatores foi de US $ 73 milhões. Em comparação, o descomissionamento de cada reator usando métodos tradicionais teria sido estimado em US $ 250 milhões. Isso resulta em uma redução de 71% no custo com o uso do ISD.
Em 2004, em uma reunião em Viena , a Agência Internacional de Energia Atômica estimou o custo total para o descomissionamento de todas as instalações nucleares. O descomissionamento de todos os reatores nucleares do mundo exigiria US $ 187 bilhões ; US $ 71 bilhões para instalações de ciclo de combustível; menos de US $ 7 bilhões para todos os reatores de pesquisa; e US $ 640 bilhões para o desmantelamento de todos os reatores militares para a produção de plutônio para armas , instalações de combustível de pesquisa, instalações de separação química de reprocessamento nuclear , etc. O custo total para desativar a indústria de fissão nuclear no mundo (de 2001 a 2050) foi estimado em cerca de US $ 1 trilhão .
Fundos de descomissionamento
Na Europa, existe uma grande preocupação com os fundos necessários para financiar o desmantelamento final. Em muitos países, os fundos não parecem suficientes para cobrir o descomissionamento e em outros países os fundos de descomissionamento são usados para outras atividades, colocando o descomissionamento em risco e distorcendo a concorrência com partes que não têm esses fundos disponíveis.
Em 2016, a Comissão Europeia avaliou que os passivos de descomissionamento nuclear da União Europeia foram seriamente subfinanciados em cerca de 118 bilhões de euros, com apenas 150 bilhões de euros de ativos reservados para cobrir 268 bilhões de euros de custos de descomissionamento esperados, cobrindo o desmantelamento de usinas nucleares e armazenamento de peças radioativas e desperdício. A França teve o maior déficit, com apenas 23 bilhões de euros em ativos destinados para cobrir 74 bilhões de euros de custos esperados.
Preocupações semelhantes existem nos Estados Unidos, onde a US Nuclear Regulatory Commission localizou aparentes déficits de garantia de financiamento para desativação e solicitou que 18 usinas de energia tratassem desse problema. Espera-se que o custo de descomissionamento de reatores modulares pequenos seja o dobro em relação aos reatores grandes.
Colaboração internacional
As organizações que promovem o compartilhamento internacional de informações, conhecimentos e experiências relacionadas ao descomissionamento nuclear incluem a Agência Internacional de Energia Atômica , a Agência de Energia Nuclear da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico e a Comunidade Europeia de Energia Atômica . Além disso, um sistema online denominado Ferramenta de Informação de Gestão do Conhecimento de Desativação e Descomissionamento foi desenvolvido pelo Departamento de Energia dos Estados Unidos e disponibilizado à comunidade internacional para apoiar a troca de idéias e informações. Os objetivos da colaboração internacional no descomissionamento nuclear são reduzir os custos do descomissionamento e melhorar a segurança do trabalhador.
Lista de reatores nucleares civis inativos ou desativados
Uma ampla gama de instalações nucleares foi desativada até agora. O número de reatores nucleares desativados da Lista de reatores nucleares é pequeno. Em 2016, 150 reatores nucleares foram desligados, em vários estágios iniciais e intermediários (desligamento a frio, abastecimento, SAFSTOR, demolição interna), mas apenas 17 foram levados ao " status de greenfield " totalmente . Alguns desses locais ainda hospedam combustível nuclear usado na forma de tonéis secos embutidos em tambores de aço preenchidos com concreto.
Vários engenharia nuclear e construção de demolição empresas se especializam em desmantelamento nuclear, que se tornou um negócio rentável. Mais recentemente, empresas de construção e demolição no Reino Unido também começaram a desenvolver serviços de descomissionamento nuclear. Devido à radioatividade na estrutura do reator (especialmente com alto fluxo de nêutrons ), o descomissionamento ocorre em estágios. Os planos para o descomissionamento de reatores têm um horizonte temporal de décadas. O longo prazo torna as estimativas de custo confiáveis difíceis e os excessos de custo são comuns, mesmo para projetos "rápidos".
Em 2017, a maioria das usinas nucleares em operação nos Estados Unidos foi projetada para durar cerca de 30 a 40 anos e está licenciada para operar por 40 anos pela Comissão Reguladora Nuclear dos EUA . Em 2020, a idade média desses reatores era de cerca de 39 anos. Muitas usinas estão chegando ao fim do período de licenciamento e, caso não sejam renovadas, as licenças passam por um processo de descontaminação e descomissionamento.
País | Localização | Tipo de reator | Vida operativa | Fase de descomissionamento |
Custos de desmontagem |
---|---|---|---|---|---|
Áustria | Zwentendorf | BWR 723 MWe | Nunca ativado devido a referendo em 1978 | Agora um museu de técnicas | |
Bélgica |
SCK • CEN - BR3 , localizado em Mol, Bélgica |
PWR (BR-3) | 25 anos (1962-1987) |
Decon concluído (2011) Projeto piloto europeu (corte subaquático e ferramentas operadas remotamente) |
|
Bulgária |
Unidades Kozloduy 1, 2, 3, 4 |
PWR VVER-440 (4 x 408 MWe) |
Reatores 1,2 fechados em 2003, reatores 3,4 fechados em 2006 |
Abastecimento (fechamento forçado pela União Europeia ) |
|
Canadá |
Unidade Gentilly 1 ( Québec ) |
CANDU - BWR 250 MWe |
180 dias (entre 1966 e 1973) |
"Estado estático" desde 1986 | estágio dois: $ 25 milhões |
Canadá |
Pickering NGS Unidades A2, A3 ( Ontário ) |
CANDU - PWR 8 x 542 MWe |
30 anos (de 1974 a 2004) |
Duas unidades atualmente em "espera fria". Descomissionamento para começar em 2020 |
calculado: $ 270-430 / kWe |
China | Pequim ( CIAE ) | HWWR 10 MWe (Reator Experimental de Água Pesada multiuso para a produção de plutônio e trítio ) | 49 anos (1958–2007) |
SAFSTOR até 2027 | proposta: $ 6 milhões para desmantelar $ 5 milhões para remoção de combustível |
França | Brennilis | HWGCR 70 MWe | 12 anos (1967-1979) |
Fase 3 (incêndio durante o descomissionamento em 2015) |
já gastou 480 milhões de euros (20 vezes o valor previsto) |
França |
Unidade Bugey 1 |
UNGG resfriado a gás, moderador de grafite |
1972-1994 | postergado | |
França |
Unidades Chinon 1, 2, 3 |
Gás- grafite |
(1973–1990) |
postergado | |
França | Chooz -A | PWR 300 MW | 24 anos (1967–1991) |
Totalmente desativado - Greenfield (o reator nuclear estava localizado dentro de uma caverna na montanha) |
|
França | São Lourenço | Gás- grafite | 1969–1992 | Postergado | |
França |
Rapsodie em Cadarache |
Reator nuclear experimental Fast breeder ( resfriado com sódio ) 40 MWe |
15 anos (1967-1983) |
1983: Defuelling 1987: Remoção de refletores de nêutrons 1985-1989: Descontaminação do refrigerante de sódio Acidente ao limpar sódio residual em um recipiente com etilcarbitol (31 de março de 1994) |
A atividade removida é estimada em cerca de 4800 TBq . 600 TBq ( 60 Co ) em 1990 ainda contido em um navio de ar A carga da dose de 1987 a 1994 foi de 224 mSv . |
França |
Phénix em Marcoule |
Reator nuclear experimental Fast breeder ( resfriado com sódio ) 233 MWe |
36 anos (1973–2009) |
1) Desativado | estimado para o futuro: $ 4000 / kWe |
França |
Superphénix em Creys-Malville |
Reator nuclear reprodutor rápido ( resfriado com sódio ) |
11 anos (1985-1996) |
1) Desativado 2) Extração de corte de tubo de sódio com um robô |
estimado para o futuro: $ 4000 / kWe |
Alemanha Oriental |
Unidades Greifswald 1, 2, 3, 4, 5, 6 |
VVER-440 5 x 408 MWe |
Reatores 1-5 fechados em 1989/1990, reator 6: concluído, mas nunca operado |
Desmontagem imediata (corte subaquático) |
~ $ 330 / kWe |
Alemanha Oriental |
Unidade Rheinsberg 1 |
VVER-210 70-80 MWe |
24 anos (1966–1990) |
Em desmontagem desde 1996 Safstor (corte subaquático) |
~ $ 330 / kWe |
Alemanha Oriental |
Unidades Stendal 1, 2, 3, 4 |
VVER-1000 (4 x 1000 MWe) |
Nunca ativado (primeiro reator 85% concluído) |
Não radioativo (torres de resfriamento demolidas com explosivos) |
(Estrutura em exposição dentro de um parque industrial) |
Alemanha Ocidental | Gundremmingen -A |
BWR 250 MWe |
11 anos |
Projeto piloto de desmontagem imediata (corte subaquático) |
(~ $ 300–550 / kWe) |
Índia |
Unidade 1 da estação de energia atômica de Rajasthan ( Rajasthan ) |
PHWR 100 MWe (semelhante a CANDU ) | 44 anos (1970–2014) |
||
Iraque |
Unidade 1 Osiraq / Tammuz |
Reator nuclear BWR 40 MWe com capacidade de produção de plutônio para armas |
( Destruído pela Força Aérea Israelense em 1981) | Não radioativo: nunca fornecido com urânio | |
Itália | Caorso |
BWR 840 MWe |
3 anos (1978 - fechado em 1987 após referendo em 1986) |
SEGURO : 30 anos (demolição interna) |
€ 450 milhões (desmantelamento) + € 300 milhões (reprocessamento de combustível) |
Itália | Garigliano ( Caserta ) |
BWR 150 MWe |
Fechado em 1º de março de 1982 |
SEGURO : 30 anos (demolição interna) |
|
Itália | Latina ( Foce Verde ) |
Magnox 210 MWe Gás-grafite |
24 anos (1962 - fechado em 1986 após referendo) |
SEGURO : 30 anos (demolição interna) |
|
Itália | Trino Vercellese |
PWR Westinghouse , 270 MWe
|
(Fechado em 1986 após referendo) |
SEGURO : 30 anos (demolição interna) |
|
Japão |
Unidade 1 de Fukushima Dai-ichi |
BWR 439 MWe | 17 de novembro de 1970 - 11 de março de 2011 | Desde 2011, o terremoto Tōhoku e o tsunami de 11 de março Explosão de hidrogênio ( INES 7 ) |
Estimado em ¥ 10 trilhões (US $ 100 bilhões ) para descontaminar Fukushima e desmontar todos os reatores no Japão e considerando os danos de longa data ao meio ambiente e à economia, incluindo agricultura, pecuária, pesca, potabilização da água, turismo, perda de reputação no mundo (sem considerando mais despesas com cuidados de saúde e redução da esperança de vida ). |
Japão |
Unidade Fukushima Dai-ichi 2 |
BWR 760 MWe | 24 de dezembro de 1973 - 11 de março de 2011 | ||
Japão |
Unidade 3 de Fukushima Dai-ichi |
BWR 760 MWe | 26 de outubro de 1974 - 11 de março de 2011 | ||
Japão |
Unidade 4 de Fukushima Dai-ichi |
BWR 760 MWe | 24 de fevereiro de 1978 - 11 de março de 2011 | Desde 11 de março de 2011, o reator foi descarregado quando o tsunami atingiu Danos à piscina de resfriamento de combustível usado ( INES 4 ) |
|
Japão |
Unidade 5 de Fukushima Dai-ichi |
BWR 760 MWe | 22 de setembro de 1977 - 11 de março de 2011 | Descomissionamento planejado Parada fria desde 11 de março de 2011 |
|
Japão |
Unidade 6 de Fukushima Dai-ichi |
BWR 1067 MWe | 4 de maio de 1979 - 11 de março de 2011 | Descomissionamento planejado Parada fria desde 11 de março de 2011 |
|
Japão |
Unidade 1 Fukushima Daini |
BWR 1067 MWe | 31 de julho de 1981 - 11 de março de 2011 | Descomissionamento planejado Parada fria desde 11 de março de 2011 |
|
Japão | Fugen |
Reator térmico avançado ( núcleo de combustível MOX , água pesada - BWR ) 165 MWe |
1979–2003 | Desligamento frio
|
|
Japão |
Unidade Tokai 1 |
Magnox ( GCR ) 160 MWe | 1966-1998 | Safstore: 10 anos depois decon até 2018 |
¥ 93 bilhões (€ 660 milhões em 2003) |
Coréia do Norte | Yongbyon |
Tipo Magnox (reator para a produção de armas nucleares por meio de tratamento PUREX ) |
20 anos (1985–2005) Desativado após um tratado |
SAFSTOR: torre de resfriamento desmontada | |
Holanda | Dodewaard |
BWR Westinghouse 58 MWe
|
28 anos (1969–1997) |
Defuelling concluído SAFSTOR : 40 anos |
|
Rússia |
Mayak ( Chelyabinsk -65) |
Planta PUREX para enriquecimento de urânio |
Vários incidentes graves (1946–1956) |
||
Rússia |
Seversk (Tomsk-7) |
Planta de três reatores de plutônio para enriquecimento de urânio |
Dois reatores reprodutores rápidos fecharam (de três), após acordos de desarmamento com os EUA em 2003. |
||
Eslováquia |
Jaslovské Bohunice Unidades 1, 2 |
VVER 440/230 2 X 440 MWe |
(1978–2006) (1980–2008) |
||
Espanha | José Cabrera |
PWR 1 x 160 MWe (Westinghouse) |
38 anos (1968–2006) |
Objetivo de desmontagem sem combustível : campo verde em 2018 |
€ 217,8 milhões |
Espanha |
Santa María de Garoña ( Burgos ) |
BWR / 3 1 x 466 MWe (por RDM holandês) |
1966–2013 | Esvaziado . Pediu renovação de licença que foi negada energeticamente ao governo. Está em estado de descomissionamento |
|
Espanha |
Unidade Vandellós 1 |
UNGG 480 MWe (gás-grafite) |
Incidente de 18 anos : incêndio em um turbogerador (1989) |
SEGURO : 30 anos (demolição interna) |
Fases 1 e 2: € 93 milhões |
Suécia |
Unidades Barsebäck 1, 2 |
BWR 2 x 615 MW |
Reator 1: 24 anos 1975-1999 Reator 2: 28 anos 1977-2005 |
SAFSTOR: a demolição começará em 2020 | A Autoridade Sueca de Segurança de Radiação avaliou que os custos de desativação e eliminação final para a indústria de energia nuclear sueca podem ser subestimados pela SKB em pelo menos 11 bilhões de coroas suecas ($ 1,63 bilhão) |
Suíça | DIORIT | MWe CO2-Gas-heavy water (experimental) |
Descomissionado | ||
Suíça | LUCENS | 8,3 MWe CO2 2 -Gás de água pesada (experimental) |
(1962-1969) Incidente: incêndio em 1969 |
Descomissionado | |
Suíça | SAPHIR | 0,01–0,1 MWe (piscina de água leve) |
39 anos (1955-1994) (demonstrador experimental) |
Descomissionado | |
Ucrânia |
Chernobyl -4 (110 km de Kiev ) |
RBMK-1000 1000 MWe |
explosão de hidrogênio, em seguida , fogo de grafite (1986) ( INES 7 ) |
ENTOMBMENT (" sarcófago " de concreto armado ) |
Passado: ? Futuro: cavalgando sarcófago em aço |
Reino Unido | Berkeley |
Magnox (2 x 138 MWe) |
27 anos (1962-1989) |
SEGURO : 30 anos (demolição interna) |
cerca de $ 2600 / kWe |
Reino Unido | Bradwell |
Magnox 2 x 121 MWe |
1962-2002 |
SEGURO : 30 anos (demolição interna) |
cerca de $ 2600 / kWe |
Reino Unido |
Dounreay : DMTR (Centro de Pesquisa da UKAEA) |
Reator de nêutrons rápidos | 1958–1969 | Contrato de demolição concedido em dezembro de 2018 | |
Reino Unido |
Dounreay : DFR (Centro de Pesquisa da UKAEA) |
Criador rápido do tipo loop .
14 MWe. |
1959–1977 | Esvaziamento | |
Reino Unido |
Dounreay : PFR (Centro de Pesquisa da UKAEA) |
Criador rápido tipo piscina resfriado por sódio líquido , abastecido com MOX . 250 MWe. | 1974–1994 (com carga média de 26,9%) Atrasos e problemas de confiabilidade antes de atingir a potência máxima. |
O robô ' Reactorsaurus ' operado remotamente será enviado para descontaminar equipamentos como uma tarefa muito perigosa para um humano. O painel de controle foi reservado para uma exposição no London Science Museum (2016). | |
Reino Unido | Sellafield -Calderhall |
Magnox 4 x 60 MWe primeira usina nuclear. |
27 de agosto de 1956 - 31 de março de 2003 (primeira usina nuclear do mundo a gerar energia elétrica em escala industrial ) O primeiro reator estava em uso há 47 anos. |
SAFSTOR : 30 anos (demolição interna). |
cerca de $ 2600 / kWe |
Reino Unido | Chapelcross |
Magnox 4 x 60 MWe ("reator irmão" para Calderhall) |
1959–2004 |
SEGURO : 30 anos (demolição interna) |
cerca de $ 2600 / kWe |
Reino Unido |
Winfrith - Dorset área de Pesquisa do UKAEA |
SGHWR 100 MWe |
Operado de 1958 a 1990. |
Todos os nove reatores principalmente desmontados
|
|
Estados Unidos |
Crystal River 3 (Flórida) |
PWR 860 MWe |
33 anos (1976–2009) Planta programada para reiniciar em abril de 2011, mas o projeto encontrou uma série de atrasos. Após os reparos, começou a ocorrer delaminação adicional nas baias adjacentes. A Duke Energy anunciou em fevereiro de 2013 que a NPP de Crystal River seria permanentemente fechada. |
De 2015 a 2019 em abastecimento. esperado SAFSTOR 2019-2067 Períodos de desativação (início - término); Duração (anos) |
~ $ 1,2 bilhão |
Estados Unidos |
Unidade 1 de Dresden ( Illinois ) |
BWR 207 MWe |
18 anos (1960-1978) |
Descarregado em segurança em 1998, agora no SAFSTOR Fuel em tonéis secos no local. |
|
Estados Unidos |
Fort St. Vrain GS ( Colorado ) |
HTGR ( hélio - grafite ) 380 MWe |
12 anos (1977–1989) |
Decon Imediato | $ 195 milhões |
Estados Unidos |
Rancho Seco NGS (Califórnia) |
PWR 913 MWe | 12 anos (fechado após um referendo em 1989) |
SAFSTOR : 5–10 anos concluídos em 2009 Combustível em armazenamento interno em barril seco de longo prazo |
$ 538,1 milhões ($ 200–500 / kWe) |
Estados Unidos |
Unidade 2 de Three Mile Island ( Pensilvânia ) |
PWR 913 MWe | 1978-1979 Incidente de colapso do núcleo |
Fase 2 de pós-eliminação (1979) |
$ 805 milhões (estimado) |
Estados Unidos |
Shippingport ( Pensilvânia ) |
BWR 60 MWe | 25 anos (fechado em 1989) |
Decon completo desmontado em 5 anos (primeiro pequeno reator experimental) |
$ 98,4 milhões |
Estados Unidos |
San Onofre NGS Unit 1 (Califórnia) |
PWR 436 MWe Westinghouse Electric Corporation | 25 anos (1967–1992) |
Reator desmontado e usado como local de armazenamento de combustível irradiado. | |
Estados Unidos |
San Onofre NGS Unidades 2, 3 (Califórnia) |
2 x PWR 1.075 MWe | Unidade 2: 1983–2013 Unidade 3: 1984–2013 Em 2011, a Edison concluiu a substituição dos geradores de vapor de ambos os reatores por Mitsubishi aprimorados, mas o novo projeto apresentava diversos problemas, trincados, causando vazamentos e vibrações. |
Desligamento permanente - DECON esgotando logo |
Previsão de custo para 2014: US $ 3,926 bilhões a US $ 4,4 bilhões |
Estados Unidos |
Piqua NGS ( Ohio ) |
Reator OCM (resfriado organicamente / moderado) 46 MWe | 2 anos (fechado em 1966) |
ENTOMB (projeto de refrigerante inadequado para fluxo de nêutrons) |
|
Estados Unidos |
Trojan ( Oregon ) |
PWR 1.180 MWe | 16 anos (fechado em 1993 devido à proximidade da falha sísmica) |
SAFSTOR (torre de resfriamento demolida em 2006) |
|
Estados Unidos |
Yankee Rowe ( Massachusetts ) |
PWR 185 MW | 31 anos (1960-1991) |
Decon concluído - demolido (greenfield aberto aos visitantes) |
$ 608 milhões com $ 8 milhões por ano de manutenção |
Estados Unidos | Maine Yankee |
PWR 860 MWe |
24 anos (fechado em 1996) |
Decon concluído - demolido em 2004 (greenfield aberto aos visitantes) |
$ 635 milhões |
Estados Unidos | Vermont Yankee |
BWR 620 MWe ( General Electric ) |
42 anos (1972–2014) |
Defueling (2015–2021) |
~ $ 1,24 bilhão |
Estados Unidos | Exelon - Unidades Zion 1, 2 ( Illinois ) |
2 x PWR 1040 MWe ( Westinghouse ) |
25 anos (1973–1998) |
SAFSTOR-EnergySolutions (abertura do site aos visitantes em 2018) |
$ 900-1.100 milhões (dólares de 2007) |
Estados Unidos |
Pacific Gas & Electric - Unidade 3 da
Humboldt Bay |
BWR 63 MWe | 13 anos (1963-1976) (desligamento por retrofit sísmico) |
Em 2 de julho de 1976, a Unidade 3 da Humboldt Bay Power Plant (HBPP) foi fechada para reabastecimento anual e para realizar modificações sísmicas. Em 1983, análises econômicas atualizadas indicaram que reiniciar a Unidade 3 provavelmente não seria eficaz em termos de custo e, em junho de 1983, a PG&E anunciou sua intenção de desativar a unidade. Em 16 de julho de 1985, a Comissão Reguladora Nuclear dos Estados Unidos (NRC) emitiu a Emenda nº 19 à Licença de Operação da Unidade 3 do HBPP para alterar o status para possuir, mas não operar, e a planta foi colocada em um status SAFSTOR . | Desconhecido - Data de encerramento: 31 de dezembro de 2015 |
Descomissionamento de navios, reatores móveis e reatores militares
Muitos navios de guerra e algumas naves civis usaram reatores nucleares para propulsão . Antigos navios de guerra soviéticos e americanos foram retirados de serviço e suas usinas foram removidas ou afundadas. Desmantelamento de submarinos e navios russos e submarinos e navios americanos está em curso. As usinas marítimas são geralmente menores do que as estações geradoras de eletricidade baseadas em terra.
A maior instalação nuclear militar americana para a produção de plutônio para armas era a de Hanford (no estado de Washington ), agora sem combustível, mas em um processo lento e problemático de descontaminação, descomissionamento e demolição. Existe o "cânion", uma grande estrutura para a extração química do plutônio com o processo PUREX . Existem também muitos recipientes grandes e tanques subterrâneos com uma solução de água, hidrocarbonetos e urânio - plutônio - neptúnio - césio - estrôncio (todos altamente radioativos). Com todos os reatores agora sem combustível, alguns foram colocados no SAFSTOR (com suas torres de resfriamento demolidas). Vários reatores foram declarados Marcos Históricos Nacionais .
Veja também
- Listas de desastres nucleares e incidentes radioativos
- Autoridade de Descomissionamento Nuclear
- Programa de Reciclagem Navio-Submarino
- Sepultamento nuclear
- Sítio Nuclear Marcoule na França
Referências
links externos
- AGÊNCIA DE ENERGIA NUCLEAR da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico : Custo de Desativação de Usinas de Energia Nuclear (2016)
- COMISSÃO REGULATÓRIA NUCLEAR DOS ESTADOS UNIDOS : Antecedentes sobre Desativação de Usinas Nucleares
- Business Insider - Reino Unido : Livrar-se dos antigos reatores nucleares em todo o mundo vai custar muito mais do que as pessoas pensam
- O ministro da Economia da Alemanha, Sigmar Gabriel, diz que o estado não vai pagar pelo descomissionamento nuclear (18 de maio de 2014)
- O Nuclear Decommissioning Report (www.ndreport.com) é a plataforma multimídia para a indústria de descomissionamento nuclear.
- decommissioning.info é um portal com informações sobre o descomissionamento nuclear
- Comissão Reguladora Nuclear dos EUA
- Site europeu sobre descomissionamento de instalações nucleares
- Metodologias do Fundo de Descomissionamento para Instalações Nucleares na UE , relatório do Instituto Wuppertal Alemão , encomendado pela Comissão Europeia . Maio de 2007.
- Mestre 'Energia Nuclear' - Descomissionamento e Gerenciamento de Resíduos