Holocausto nuclear - Nuclear holocaust
Um holocausto nuclear , apocalipse nuclear ou holocausto atômico é um cenário teórico onde a detonação em massa de armas nucleares causa destruição globalmente generalizada e precipitação radioativa . Tal cenário prevê que grandes partes da Terra se tornem inabitáveis devido aos efeitos da guerra nuclear , potencialmente causando o colapso da civilização , a extinção da humanidade e, no pior dos casos, o fim da vida na Terra.
Além da destruição imediata de cidades por explosões nucleares, o rescaldo potencial de uma guerra nuclear pode envolver tempestades de fogo, um inverno nuclear , doença de radiação generalizada de precipitação radioativa e / ou a perda temporária (se não permanente) de grande parte da tecnologia moderna devido a pulsos eletromagnéticos . Alguns cientistas, como Alan Robock , especularam que uma guerra termonuclear poderia resultar no fim da civilização moderna na Terra , em parte devido a um inverno nuclear de longa duração. Em um modelo, a temperatura média da Terra após uma guerra termonuclear completa cai por vários anos em 7 - 8 ° C (13 a 15 graus Fahrenheit) em média.
No início da Guerra Fria estudos -era sugeriu que milhares de milhões de seres humanos iria sobreviver os efeitos imediatos de explosões nucleares e de radiação na sequência de uma guerra termonuclear global. Alguns estudiosos argumentam que a guerra nuclear pode contribuir indiretamente para a extinção humana por meio de efeitos secundários, incluindo consequências ambientais, colapso social e colapso econômico. Além disso, argumentou-se que mesmo uma troca nuclear de escala relativamente pequena entre a Índia e o Paquistão envolvendo 100 armas de Hiroshima (15 quilotons), poderia causar um inverno nuclear e matar mais de um bilhão de pessoas.
A ameaça de um holocausto nuclear desempenha um papel importante na percepção popular das armas nucleares . Ele se enquadra no conceito de segurança de destruição mutuamente assegurada (MAD) e é um cenário comum no sobrevivência . O holocausto nuclear é uma característica comum na literatura e no cinema , especialmente em gêneros especulativos como ficção científica , ficção distópica e pós-apocalíptica .
Etimologia e uso
A palavra inglesa "holocausto", derivada do termo grego "holokaustos" que significa "completamente queimado", refere-se a grande destruição e perda de vidas, especialmente pelo fogo.
Um dos primeiros usos da palavra "holocausto" para descrever uma destruição nuclear imaginada aparece no romance de Reginald Glossop de 1926, O Órfão do Espaço : "Moscou ... abaixo deles ... um estrondo como um estalo de Doom! Os ecos deste Holocausto estrondearam e rolou ... um cheiro distinto de enxofre ... destruição atômica. " No romance, uma arma atômica é plantada no escritório do ditador soviético, que, com ajuda alemã e mercenários chineses, prepara a tomada da Europa Ocidental.
As referências à destruição nuclear freqüentemente falam de "holocausto atômico" ou "holocausto nuclear". Por exemplo, o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, declarou em agosto de 2007: "A busca ativa do Irã por tecnologia que poderia levar a armas nucleares ameaça colocar uma região já conhecida pela instabilidade e violência sob a sombra de um holocausto nuclear".
Probabilidade de guerra nuclear
Em 2021, a humanidade tinha cerca de 13.410 armas nucleares, milhares das quais estão em alerta máximo . Embora os estoques tenham diminuído após o fim da Guerra Fria, todos os países com armas nucleares estão atualmente passando por uma modernização de seu arsenal nuclear. O Boletim avançou seu relógio do Juízo Final simbólico em 2015, citando entre outros fatores "uma corrida armamentista nuclear resultante da modernização de enormes arsenais".
John F. Kennedy estimou a probabilidade de a crise dos mísseis cubanos se transformar em conflito nuclear entre 33% e 50%.
Em uma pesquisa de especialistas na Conferência de Risco Catastrófico Global em Oxford (17-20 de julho de 2008), o Future of Humanity Institute estimou a probabilidade de extinção humana completa por armas nucleares em 1% no século, a probabilidade de 1 bilhão de mortos em 10% e a probabilidade de 1 milhão de mortos em 30%. Esses resultados refletem as opiniões medianas de um grupo de especialistas, ao invés de um modelo probabilístico; os valores reais podem ser muito mais baixos ou mais altos.
Os cientistas argumentaram que mesmo uma guerra nuclear em pequena escala entre dois países poderia ter consequências globais devastadoras e esses conflitos locais são mais prováveis do que uma guerra nuclear em larga escala.
Importância moral do risco de extinção humana
Em seu livro Razões e Pessoas , o filósofo Derek Parfit colocou a seguinte questão:
Compare três resultados:
- Paz.
- Uma guerra nuclear que mata 99% da população mundial existente.
- Uma guerra nuclear que mata 100%.
(2) seria pior do que (1) e (3) seria pior do que (2). Qual é a maior dessas duas diferenças?
Ele continua que "a maioria das pessoas acredita que a maior diferença está entre (1) e (2). Eu acredito que a diferença entre (2) e (3) é muito maior." Assim, ele argumenta, mesmo que fosse ruim se um grande número de humanos morresse, a própria extinção humana seria muito pior porque impede a existência de todas as gerações futuras. E dada a magnitude da calamidade com a extinção da raça humana, Nick Bostrom argumenta que existe um imperativo moral avassalador para reduzir até mesmo os pequenos riscos de extinção humana .
Probabilidade de extinção humana completa
Muitos estudiosos postularam que uma guerra termonuclear global com estoques da era da Guerra Fria, ou mesmo com os atuais estoques menores, pode levar à extinção humana. Essa posição foi reforçada quando o inverno nuclear foi conceitualizado e modelado pela primeira vez em 1983. No entanto, os modelos da última década consideram a extinção total muito improvável e sugerem que partes do mundo permaneceriam habitáveis. Tecnicamente, o risco pode não ser zero, já que os efeitos climáticos da guerra nuclear são incertos e poderiam ser teoricamente maiores do que os modelos atuais sugerem, assim como poderiam ser teoricamente menores do que os modelos atuais sugerem. Também pode haver riscos indiretos, como um colapso social após uma guerra nuclear que pode tornar a humanidade muito mais vulnerável a outras ameaças existenciais.
Uma área de investigação relacionada é: se uma futura corrida armamentista nuclear algum dia levar a estoques maiores ou a armas nucleares mais perigosas do que existiam no auge da Guerra Fria, em que ponto a guerra com essas armas poderia resultar na extinção humana? O físico Leo Szilard advertiu na década de 1950 que um "dispositivo do Juízo Final" deliberado poderia ser construído cercando poderosas bombas de hidrogênio com uma grande quantidade de cobalto. O cobalto tem meia-vida de cinco anos e sua precipitação global pode, segundo alguns físicos, ser capaz de limpar toda a vida humana por meio da intensidade de radiação letal. A principal motivação para construir uma bomba de cobalto neste cenário é seu gasto reduzido em comparação com os arsenais possuídos por superpotências; tal dispositivo apocalíptico não precisa ser lançado antes da detonação e, portanto, não requer sistemas caros de lançamento de mísseis, e as bombas de hidrogênio não precisam ser miniaturizadas para lançamento via míssil. O sistema para acioná-lo pode ter que ser totalmente automatizado, para que o impedimento seja eficaz. Uma reviravolta moderna pode ser também amarrar as bombas com aerossóis projetados para exacerbar o inverno nuclear. Uma advertência importante é que a transferência de precipitação nuclear entre os hemisférios norte e sul deve ser pequena; a menos que uma bomba seja detonada em cada hemisfério, o efeito de uma bomba detonada em um hemisfério no outro é diminuído.
Efeitos da guerra nuclear
Historicamente, tem sido difícil estimar o número total de mortes resultantes de uma troca nuclear global porque os cientistas estão continuamente descobrindo novos efeitos das armas nucleares e também revisando os modelos existentes.
Os primeiros relatórios consideraram os efeitos diretos da explosão nuclear e da radiação e os efeitos indiretos da perturbação econômica, social e política. Em um relatório de 1979 para o Senado dos Estados Unidos, o Office of Technology Assessment estimou as vítimas em diferentes cenários. Para uma troca nuclear de contra - valor / contra-força em grande escala entre os EUA e a União Soviética, eles previram mortes nos EUA de 35 a 77 por cento (70 milhões a 160 milhões de mortos na época) e mortes soviéticas de 20 a 40 por cento da população .
Embora este relatório tenha sido feito quando os estoques nucleares estavam em níveis muito mais altos do que hoje, ele também foi feito antes que o risco do inverno nuclear fosse teorizado pela primeira vez no início dos anos 1980. Além disso, não considerou outros efeitos secundários, como pulsos eletromagnéticos (PEM), e as ramificações que eles teriam na tecnologia e na indústria modernas.
Inverno nuclear
No início da década de 1980, os cientistas começaram a considerar os efeitos da fumaça e da fuligem decorrentes da queima de madeira, plásticos e combustíveis de petróleo em cidades devastadas por armas nucleares. Especulou-se que o calor intenso levaria essas partículas a altitudes extremamente altas, onde poderiam flutuar por semanas e bloquear tudo, exceto uma fração da luz do sol. Um estudo marcante de 1983 pela chamada equipe TTAPS ( Richard P. Turco , Owen Toon , Thomas P. Ackerman, James B. Pollack e Carl Sagan ) foi o primeiro a modelar esses efeitos e cunhou o termo "inverno nuclear".
Estudos mais recentes fazem uso de modelos modernos de circulação global e um poder de computador muito maior do que estava disponível para os estudos dos anos 1980. Um estudo de 2007 examinou as consequências de uma guerra nuclear global envolvendo moderadas a grandes porções do atual arsenal global. O estudo constatou resfriamento de cerca de 12–20 ° C em muitas das principais regiões agrícolas dos EUA, Europa, Rússia e China e até 35 ° C em partes da Rússia durante as duas primeiras safras de verão. As mudanças que encontraram também foram muito mais duradouras do que se pensava anteriormente, porque seu novo modelo representava melhor a entrada de aerossóis de fuligem na alta estratosfera, onde não ocorre precipitação e, portanto, a eliminação foi da ordem de 10 anos. Além disso, eles descobriram que o resfriamento global causou um enfraquecimento do ciclo hidrológico global, reduzindo a precipitação global em cerca de 45%.
Os autores não discutiram as implicações para a agricultura em profundidade, mas observaram que um estudo de 1986 que assumiu nenhuma produção de alimentos por um ano projetou que "a maioria das pessoas no planeta ficaria sem comida e morreria de fome até então" e comentou que seus próprios resultados mostram que, "Este período de não produção de alimentos precisa ser estendido por muitos anos, tornando os impactos do inverno nuclear ainda piores do que se pensava".
Em contraste com as investigações acima de conflitos nucleares globais, estudos têm mostrado que mesmo conflitos nucleares regionais de pequena escala podem perturbar o clima global por uma década ou mais. Em um cenário de conflito nuclear regional em que duas nações opostas nas regiões subtropicais usariam cada uma 50 armas nucleares do tamanho de Hiroshima (cerca de 15 quilotons cada) em grandes centros povoados, os pesquisadores estimaram que até cinco milhões de toneladas de fuligem seriam liberadas, o que seria produz um resfriamento de vários graus em grandes áreas da América do Norte e da Eurásia , incluindo a maioria das regiões de cultivo de grãos. O resfriamento duraria anos e, segundo a pesquisa, poderia ser "catastrófico". Além disso, a análise mostrou uma queda de 10% na precipitação média global, com as maiores perdas nas latitudes baixas devido ao fracasso das monções.
Conflitos nucleares regionais também podem infligir danos significativos à camada de ozônio. Um estudo de 2008 descobriu que uma troca regional de armas nucleares poderia criar um buraco de ozônio quase global, provocando problemas de saúde humana e impactando a agricultura por pelo menos uma década. Esse efeito sobre o ozônio resultaria da absorção de calor pela fuligem na alta estratosfera, o que modificaria as correntes de vento e atrairia óxidos de nitrogênio, destruidores do ozônio. Essas altas temperaturas e óxidos de nitrogênio reduziriam o ozônio aos mesmos níveis perigosos que agora experimentamos abaixo do buraco de ozônio acima da Antártica a cada primavera.
Fome nuclear
É difícil estimar o número de vítimas que resultariam do inverno nuclear, mas é provável que o efeito primário seja a fome global (conhecida como Fome Nuclear), em que a fome em massa ocorre devido à interrupção da produção e distribuição agrícola. Em um relatório de 2013, os Médicos Internacionais para a Prevenção da Guerra Nuclear (IPPNW) concluíram que mais de dois bilhões de pessoas, cerca de um terço da população mundial, estariam em risco de fome no caso de uma troca nuclear regional entre a Índia e Paquistão, ou pelo uso mesmo de uma pequena proporção de armas nucleares na posse da América e da Rússia. Vários estudos independentes mostram conclusões corroboradas de que a produção agrícola será significativamente reduzida durante anos por mudanças climáticas causadas por guerras nucleares. A redução do fornecimento de alimentos será ainda mais exacerbada pelo aumento dos preços dos alimentos , afetando centenas de milhões de pessoas vulneráveis, especialmente nas nações mais pobres do mundo.
Pulso eletromagnetico
Um pulso eletromagnético (EMP) é uma explosão de radiação eletromagnética. As explosões nucleares criam um pulso de radiação eletromagnética denominado EMP nuclear ou NEMP. Essa interferência EMP é conhecida por ser geralmente prejudicial ou prejudicial ao equipamento eletrônico.
Ao desativar a eletrônica e seu funcionamento, um PGA desativaria hospitais, instalações de tratamento de água, instalações de armazenamento de alimentos e todas as formas eletrônicas de comunicação e, assim, ameaçaria aspectos essenciais da condição humana moderna. Certos ataques de EMP podem levar a uma grande perda de energia por meses ou anos. Atualmente, as falhas na rede elétrica são tratadas com apoio externo. No caso de um ataque de EMP, esse suporte não existiria e todos os componentes, dispositivos e eletrônicos danificados precisariam ser completamente substituídos.
Em 2013, a Câmara dos Representantes dos EUA considerou a "Lei de Infraestrutura Segura de Alta Tensão para Eletricidade de Danos Letais", que forneceria proteção contra sobretensão para cerca de 300 grandes transformadores em todo o país. O problema de proteger a infraestrutura civil de pulsos eletromagnéticos também tem sido intensamente estudado em toda a União Europeia, em particular pelo Reino Unido. Embora precauções tenham sido tomadas, James Woolsey e a Comissão EMP sugeriram que um EMP é a ameaça mais significativa para os EUA
O risco de um EMP, seja por meio de atividade solar ou atmosférica ou de ataque inimigo, embora não seja descartado, foi sugerido como exagerado pela mídia em um comentário na Physics Today . Em vez disso, as armas de estados invasores ainda eram muito pequenas e descoordenadas para causar um PEM massivo, a infraestrutura subterrânea está suficientemente protegida e haverá tempo de aviso suficiente de observatórios solares contínuos como o SOHO para proteger os transformadores de superfície caso uma tempestade solar devastadora seja detectada.
Precipitação nuclear
A precipitação nuclear é a poeira e cinzas radioativas residuais lançadas para a alta atmosfera após uma explosão nuclear. A precipitação radioativa é geralmente limitada à área imediata e só pode se espalhar por centenas de quilômetros a partir do local da explosão se a explosão for alta o suficiente na atmosfera. A precipitação radioativa pode ser arrastada com os produtos de uma nuvem pirocumulosa e cair como chuva negra (chuva escurecida por fuligem e outras partículas).
Esta poeira radioativa, geralmente consistindo de produtos de fissão misturados com átomos que são ativados por nêutrons por exposição , é um tipo altamente perigoso de contaminação radioativa . O principal perigo de radiação de precipitação radioativa é devido a radionuclídeos de vida curta externos ao corpo. Enquanto a maioria das partículas carregadas pela precipitação nuclear se decompõe rapidamente, algumas partículas radioativas terão meia-vida de segundos a alguns meses. Alguns isótopos radioativos, como o estrôncio-90 e o césio-137 , têm vida muito longa e criarão pontos quentes radioativos por até 5 anos após a explosão inicial. A precipitação radioativa e a chuva negra podem contaminar cursos de água, agricultura e solo. O contato com materiais radioativos pode levar ao envenenamento por radiação por meio de exposição externa ou consumo acidental. Em doses agudas durante um curto período de tempo, a radiação levará à síndrome prodrômica, morte da medula óssea, morte do sistema nervoso central e morte gastrointestinal. Durante longos períodos de exposição à radiação, o câncer se torna o principal risco para a saúde. A exposição a longo prazo à radiação também pode levar a efeitos in utero no desenvolvimento humano e danos genéticos transgeracionais.
Origens e análise de hipóteses de extinção
Como resultado da extensa precipitação nuclear da detonação nuclear do Castelo Bravo em 1954 , o autor Nevil Shute escreveu o popular romance On the Beach , lançado em 1957. Neste romance, tantas partículas radioativas são geradas em uma guerra nuclear que toda a vida humana é extinta . No entanto, a premissa de que toda a humanidade morreria após uma guerra nuclear e apenas as "baratas sobreviveriam" é tratada de forma crítica no livro de 1988 Os insetos herdariam a terra e outros assuntos de preocupação para aqueles que se preocupam com a guerra nuclear , por o especialista em armas nucleares Philip J. Dolan .
Em 1982, o ativista do desarmamento nuclear Jonathan Schell publicou The Fate of the Earth , que é considerado por muitos como a primeira apresentação cuidadosamente argumentada que concluiu que a extinção é uma possibilidade significativa da guerra nuclear. No entanto, as suposições feitas neste livro foram exaustivamente analisadas e consideradas "bastante duvidosas". O ímpeto para o trabalho de Schell, de acordo com o físico Brian Martin, foi:
A premissa implícita [...] de que se as pessoas não estão agindo sobre a questão, elas não devem percebê-la como ameaçadora o suficiente. Talvez se a ideia de 500 milhões de pessoas morrendo em uma guerra nuclear não for suficiente para estimular a ação, então a ideia de extinção sim. Na verdade, Schell defende explicitamente o uso do medo da extinção como base para inspirar o "rearranjo completo da política mundial" (p. 221)
A crença no "exagero" também é comumente encontrada, com um exemplo sendo a seguinte declaração feita pelo ativista do desarmamento nuclear Philip Noel-Baker em 1971: "Tanto os EUA quanto a União Soviética agora possuem estoques nucleares grandes o suficiente para exterminar a humanidade três ou quatro - alguns dizem dez - vezes ". Brian Martin sugeriu que a origem dessa crença vinha de "extrapolações lineares grosseiras" do bombardeio de Hiroshima. Ele disse que se a bomba lançada em Hiroshima tivesse sido 1.000 vezes mais poderosa, não poderia ter matado 1.000 vezes mais pessoas. Da mesma forma, é comum ver afirmado que a energia explosiva combinada liberada na totalidade da Segunda Guerra Mundial foi de cerca de 3 megatons, enquanto uma guerra nuclear com estoques de ogivas em altos da Guerra Fria liberaria 6.000 da Segunda Guerra Mundial de energia explosiva. Uma estimativa da quantidade necessária de precipitação radioativa para começar a ter o potencial de causar a extinção humana é considerada pelo físico e ativista do desarmamento Joseph Rotblat como sendo de 10 a 100 vezes a megatonnage em arsenais nucleares de 1976; no entanto, com o megatonnage mundial diminuindo desde o fim da Guerra Fria, essa possibilidade permanece hipotética.
De acordo com o relatório das Nações Unidas de 1980, Desarmamento Geral e Completo: Estudo Abrangente sobre Armas Nucleares: Relatório do Secretário-Geral , estimou-se que havia um total de cerca de 40.000 ogivas nucleares existentes naquela época, com um potencial de rendimento explosivo combinado de aproximadamente 13.000 megatons .
Em comparação, na linha do tempo do vulcanismo na Terra, quando o vulcão Monte Tambora entrou em erupção em 1815 - transformando 1816 no Ano sem Verão devido aos níveis globais de aerossóis de sulfato e cinzas expelidos - ele explodiu com uma força de cerca de 30.000 megatons, e ejetou 160 km 3 (38 cu mi) principalmente de rocha / tefra , que incluiu 120 milhões de toneladas de dióxido de enxofre como estimativa superior . Uma erupção maior, aproximadamente 74.000 anos atrás, no Monte Toba produziu 2.800 km 3 (670 cu mi) de tefra, formando o lago Toba , e produziu cerca de 6.000 milhões de toneladas (6,6 × 10 9 toneladas curtas) de dióxido de enxofre. A energia explosiva da erupção pode ter sido tão alta quanto equivalente a 20 milhões de megatons (Mt) de TNT, enquanto o impacto de Chicxulub , conectado com a extinção dos dinossauros, corresponde a pelo menos 70 milhões de Mt de energia, que é cerca de 7000 vezes o arsenal máximo dos EUA e da União Soviética.
As comparações com supervulcões são mais enganosas do que úteis devido aos diferentes aerossóis liberados, a provável altura de explosão de explosão de ar de armas nucleares e a localização globalmente espalhada dessas detonações nucleares potenciais, todos em contraste com a natureza singular e subterrânea de uma erupção supervulcânica. Além disso, supondo que todo o estoque mundial de armas fosse agrupado, seria difícil, devido ao efeito do fratricídio nuclear, garantir que as armas individuais detonassem todas de uma vez. No entanto, muitas pessoas acreditam que uma guerra nuclear em grande escala resultaria, por meio do efeito do inverno nuclear, na extinção da espécie humana , embora nem todos os analistas concordem com as suposições colocadas nesses modelos de inverno nuclear.
Veja também
- Segunda Guerra Fria
- Impacto ambiental da guerra
- Risco catastrófico global
- Extinção humana
- Lista de ficção do holocausto nuclear
- Terrorismo nuclear
- Hipótese siluriana
- terceira Guerra Mundial
- Ansiedade nuclear
Referências
links externos
- Holocaustos nucleares: guerra atômica em ficção, por Paul Brians, professor de inglês, Washington State University, Pullman, Washington
- Breve sessão de perguntas e respostas com Luke Oman sobre a improbabilidade da extinção humana devido à guerra nuclear