Munição de demolição atômica - Atomic demolition munition

Componentes internos da configuração do MADM. Da esquerda para a direita: container de embalagem, ogiva W45 , unidade decodificadora de código, unidade de disparo.

As munições de demolição atômica (ADMs), coloquialmente conhecidas como minas terrestres nucleares, são pequenos dispositivos explosivos nucleares . Os ADMs foram desenvolvidos para fins militares e civis. Como armas, foram projetadas para explodir na área de batalha avançada, a fim de bloquear ou canalizar as forças inimigas. Não militarmente, eles foram projetados para demolição, mineração ou terraplenagem. No entanto, além do teste, eles nunca foram usados ​​para nenhum dos propósitos.

Usos militares

O tiro, Tio da Operação Buster-Jangle , teve um rendimento de 1,2 quilotons e foi detonado 5,2 m (17 pés) abaixo do nível do solo. O rendimento é aproximadamente igual ao rendimento máximo doSADM equipado com W54 . A explosão resultou em uma nuvem que atingiu 11.500 pés, e depositou precipitação ao norte e norte-nordeste. A cratera resultante tinha 260 pés de largura e 53 pés de profundidade.

Em vez de serem lançados ao alvo por mísseis, foguetes ou projéteis de artilharia, os ADMs deveriam ser colocados por soldados. Devido ao seu tamanho relativamente pequeno e peso leve, os ADMs podiam ser colocados por engenheiros militares ou equipes de forças especiais e , em seguida, detonados sob comando ou por cronômetro para criar obstruções maciças. Ao destruir as principais características do terreno ou pontos de estrangulamento, como pontes, represas, passagens nas montanhas e túneis, os ADMs podem servir para criar obstáculos físicos e radiológicos ao movimento das forças inimigas e, assim, canalizá-los para zonas de matança preparadas .

De acordo com relatos oficiais, os Estados Unidos implantaram ADMs no exterior, na Itália e na Alemanha Ocidental ( Fulda Gap ) durante a Guerra Fria . Os tipos mais modernos (SADM e MADM) foram implantados na Coréia do Sul. Seymour Hersh referiu-se à implantação de ADMs ao longo das Colinas de Golan por Israel no início dos anos 1980.

Usos civis

ADMs nunca foram usados ​​comercialmente, embora pequenos dispositivos semelhantes, muitas vezes modificados para reduzir o rendimento da fissão e maximizar a fusão, tenham sido profundamente enterrados para apagar incêndios em poços de gás como parte do programa de teste soviético.

A União Soviética testou o uso de artefatos nucleares para mineração e extração de gás natural (estimulando o fluxo de gás de maneira semelhante ao fracking ) em várias ocasiões a partir de meados da década de 1960, como parte do programa Explosões Nucleares para a Economia Nacional . Testes para fins semelhantes foram realizados nos Estados Unidos sob a Operação Plowshare , mas devido à contaminação radioativa causada pelos testes, nenhum uso comercial direto foi feito da tecnologia, embora eles tenham tido sucesso na nucleossíntese e na sondagem da composição da crosta profunda da Terra por Vibroseis que tem ajudado na prospecção de mineradoras .

ADMs dos Estados Unidos

Contêiner de transporte H-912 para Mk-54 SADM

Nas décadas de 1950 e 1960, os Estados Unidos desenvolveram vários tipos diferentes de dispositivos nucleares leves. O principal era o W54 , um cilindro de 40 por 60 cm (cerca de 16 por 24 polegadas) que pesava 23 kg (50 lb). Foi disparado por um cronômetro mecânico e teve um rendimento variável equivalente a entre 10 toneladas e 1 kt de TNT . Uma versão de rendimento não variável de campo do dispositivo nuclear W54 (chamada de ogiva "Mk-54 Davy Crockett" para a munição M-388 Crockett) foi usada no sistema de armas Davy Crockett .

  • W7 / ADM-B (c. 1954–67)
  • T4 ADM (1957–63) tipo de arma
  • W30 / Munição de Demolição Atômica Tática (1961–66)
  • W31 / ADM (1960–65)
  • W45 / Munição de Demolição Atômica Média (1964–84)
  • W54 / Munição de Demolição Atômica Especial (1965–89)

TADM

A Munição de Demolição Atômica Tática Mk 30 Mod 1 (TADM) era uma bomba atômica portátil, consistindo em uma ogiva Mk 30 instalada em uma caixa XM-113. O XM-113 tinha 26 polegadas (660 mm) de diâmetro e 70 polegadas (1.800 mm) de comprimento e parecia um tubo corrugado de bueiro. Todo o sistema pesava 840 libras (380 kg). A produção do TADM começou em 1961 e todos foram removidos do estoque em 1966. Um teste de efeito de armas do TADM foi feito em 1962 Johnny Boy ("Johnnie Boy") filmado da série Dominic II (que é mais precisamente referido como Operação Sunbeam ), o rendimento de Johnny Boy / Johnnie Boy foi de cerca de 0,5 kt. Um teste ADM anterior que resultou em um rendimento comparável foi o tiro de teste "Danny Boy" da Operação Nougat , também produzindo um rendimento de cerca de 0,5 quilotonelada.

SADM

Cientistas observam uma mina terrestre nuclear MADM. Caixa em corte com ogiva dentro, decodificador de código / unidade de disparo está à esquerda.

A Munição de Demolição Atômica Especial (SADM) era uma família de armas nucleares portáteis usadas pelos militares dos Estados Unidos na década de 1960, mas nunca usada em combate real. O Exército dos EUA planejava usar as armas na Europa no caso de uma invasão soviética. Os engenheiros do Exército dos EUA usariam a arma para irradiar, destruir e negar as principais rotas de comunicação em terrenos limitados, como o Fulda Gap . As tropas foram treinadas para saltar de pára - quedas na Europa Ocidental ocupada pelos soviéticos com o SADM e destruir usinas de energia, pontes e represas.

A arma foi projetada para permitir que uma pessoa salte de paraquedas de qualquer tipo de aeronave carregando o pacote da arma e a coloque em um porto ou outro local estratégico que possa ser acessado do mar. Outro pára-quedista sem um pacote de armas seguiria o primeiro para fornecer suporte conforme necessário.

A equipe de duas pessoas colocaria o pacote de armas no local alvo, acertaria o cronômetro e nadaria para o oceano, onde seriam resgatados por um submarino ou uma embarcação de alta velocidade de superfície.

MADM

A Munição de Demolição Atômica Média (MADM) foi uma arma nuclear tática desenvolvida pelos Estados Unidos durante a Guerra Fria. Eles foram projetados para serem usados ​​como minas terrestres nucleares e para outros fins táticos, com um rendimento explosivo relativamente baixo de uma ogiva W45 , entre 1 e 15 quilotons . Cada MADM pesava cerca de 400 lb (181 kg) no total. Eles foram produzidos entre 1965 e 1986.

Controvérsia russa com ADMs

Após o colapso da União Soviética, os Estados Unidos e a Rússia desenvolveram uma cooperação profunda destinada a garantir a segurança do arsenal nuclear da Rússia. Embora várias medidas tenham sido tomadas para consolidar e melhorar a segurança das armas nucleares estratégicas da Rússia, especialmente no âmbito do programa Cooperativo de Redução de Ameaças , a preocupação permaneceu com a segurança do arsenal de armas nucleares táticas da Rússia. Em particular, surgiu um sério debate sobre o status do que é conhecido como “armas nucleares de mala”, dispositivos nucleares muito pequenos da era soviética. O termo bomba nuclear é geralmente usado para descrever qualquer tipo de dispositivo nuclear pequeno e portátil, embora haja um sério debate quanto à validade do próprio termo. Em uma análise de pior caso, uma bomba nuclear seria pequena o suficiente para ser carregada manualmente até uma grande população ou centro de liderança (centro de Manhattan ou Capitol Hill , por exemplo) sem ser detectada e então detonada. Embora, segundo a maioria dos relatos, o rendimento de tal dispositivo seja provavelmente inferior a dez quilotons, seus efeitos combinados podem ter o potencial de matar dezenas de milhares, se não mais. Há uma grande confusão sobre quantos desses dispositivos para malas existem ou se existem. Segundo alguns relatos, a União Soviética construiu centenas desses dispositivos, dos quais várias dezenas estavam faltando. Com base em outros relatórios, armas nucleares de malas nunca foram construídas em grande número ou nunca foram implantadas.

Não há informações definitivas de código aberto sobre o número, localização, segurança ou status dessas malas de bombas nucleares. Nenhuma mala-bomba soviética ou qualquer um de seus componentes presumidos jamais foi encontrada, muito menos usada, nas três décadas após o colapso da URSS. Em 2018, é provável que não funcionassem ou, na pior das hipóteses , fracassariam por falta da manutenção especializada necessária comum a todas as armas nucleares, se é que alguma vez existiram.

Transmissão da linha de frente sobre armas nucleares de malas

Em 23 de fevereiro de 1999, o programa de investigação Frontline da PBS levou ao ar um especial sobre segurança nuclear russa que incluía uma série de entrevistas com vários indivíduos que falaram publicamente durante o debate de 1997 sobre armas nucleares. Alexei Yablokov apareceu e reafirmou sua posição de que havia sido construída uma série de pequenas cargas atômicas, chegando mesmo a falar de seu peso (“trinta quilos, quarenta quilos”). Yablokov acusou o governo russo de enganar o público sobre a situação, apontando para as inconsistências nas negações pelo FSB , MINATOM e as informações que estavam publicamente disponíveis na Internet (“... se estou olhando para uma [foto] de um Arma americana, devo ter certeza de que temos uma analogia… ″). No mesmo programa, o congressista Curt Weldon relatou uma reunião realizada em dezembro de 1997 com o ministro da Defesa, Igor Sergeyev . Durante essa reunião, Weldon perguntou a Sergeyev especificamente sobre os pequenos dispositivos ADM. De acordo com Weldon, a resposta de Sergeyev foi: “Sim, nós os construímos, estamos no processo de destruí-los e, no ano 2000, teremos destruído todos os nossos pequenos dispositivos de demolição atômica.” Weldon passou a expressar confiança na declaração de Sergeyev, mas também expressou preocupação sobre se o governo russo havia ou não responsável por todos os seus dispositivos nucleares. A Frontline também apresentou vários especialistas e funcionários americanos e russos que apresentaram opiniões divergentes sobre o assunto. O general Vladimir Dvorkin, ex-oficial das Forças de Foguetes Estratégicos e posteriormente Diretor do Quarto Instituto de Pesquisa Central em Moscou, admitiu que "alguns pequenos dispositivos existiam nos Estados Unidos e na Rússia", mas que algo tão pequeno teria uma vida útil muito limitada e teria pouco valor de dissuasão. Dvorkin descartou a validade das declarações de Lebed , dizendo "... Lebed é provavelmente a pessoa menos informada no que diz respeito a este tópico ... um especialista em folclore militar." O ex-comandante das forças nucleares dos EUA, general aposentado Eugene Habiger , também apareceu no Frontline e expressou dúvidas sobre o tamanho de tais dispositivos, chamando o termo mala de “um pouco otimista”. Além disso, Habiger falou sobre os sistemas criados pelos russos para rastrear suas armas nucleares, dizendo: "Se os russos levavam a sério a responsabilidade das armas nucleares que eu vi e com as quais estive envolvido, só posso supor que eles o fizeram as mesmas preocupações com as armas menores. ”

Nukes de mala e bin Laden

No final de 1999, a preocupação havia se expandido de rebeldes chechenos com armas nucleares para incluir preocupações sobre a rede Al-Qaeda de Osama bin Laden . Embora sem fundamento, alguns relatórios sugeriam que Bin Laden já havia conseguido adquirir armas do arsenal nuclear russo. Em agosto de 1999, a Voice of America transmitiu uma história sobre a ameaça representada por Bin Laden. Nele, Yossef Bodansky , um analista de terrorismo americano, autor e chefe da Força-Tarefa do Congresso sobre Terrorismo e Guerra Não Convencional afirmava ter aprendido, por meio de fontes na Rússia e no Oriente Médio, que Bin Laden tinha "alguns dos as bombas 'malas' ex-soviéticas adquiridas através dos chechenos. ″ Dois meses depois, em 5 de outubro, o diário de Moscou Komsomolskaya Pravda publicou uma entrevista em que Bodansky, citando “várias fontes de inteligência”, alegou que Bin Laden havia adquirido, através do Cazaquistão , “De várias a vinte ogivas nucleares táticas”. Bodansky também afirmou que Bin Laden havia tentado comprar “malas nucleares” no Cazaquistão. No mesmo artigo, o diretor da Agência de Energia Atômica da República do Cazaquistão declarou que todas as armas nucleares foram removidas “há muito tempo” do Cazaquistão e que dispositivos nucleares de mala nunca foram construídos em território cazaque. O chefe da contra-espionagem do Comitê de Segurança Nacional do Cazaquistão disse ao Komsomolskaya Pravda que todas as armas nucleares foram removidas do Cazaquistão em 1995 de acordo com o tratado START I e negou relatos de que Bin Laden havia tentado comprar armas nucleares lá. As afirmações de Bodansky voltaram à tona em 25 de outubro de 1999, quando o The Jerusalem Report publicou um artigo sobre Bin Laden e dispositivos nucleares de mala. Neste relatório, a afirmação de Bodansky de “algumas para vinte” armas foi repetida. Além disso, Bodansky afirmou que Bin Laden comprou as armas usando “$ 30 milhões em dinheiro e duas toneladas de heroína afegã”. Muito pouca informação está disponível para apoiar as afirmações de Bodansky e eles permanecem em dúvida.

As armas nucleares da mala de viagem dizem respeito ao pós-11 de setembro

Após os ataques terroristas de 11 de setembro nos Estados Unidos, uma nova atenção foi voltada para o desejo da Al-Qaeda por armas de destruição em massa, mas com mais urgência do que no passado. Uma séria preocupação era que os terroristas da Al Qaeda pudessem tentar obter ogivas russas ou materiais nucleares utilizáveis ​​em armas. As declarações de 1998 do ex- coronel Stanislav Lunev do GRU foram ressuscitadas após os ataques. Durante uma aparição na CBS , Lunev reafirmou sua afirmação de que existiam malas-bomba, chegando mesmo a afirmar que Bin Laden havia obtido vários dos dispositivos da ex-União Soviética. No mesmo segmento, Michael O'Hanlon, do Brookings Institution, descartou as afirmações de Lunev: “Nossa visão é que essa não é uma grande preocupação. Se esses dispositivos já existiram, eles estavam sob o controle do estado soviético e não disponíveis para terroristas. ” Em 20 de dezembro de 2001, a UPI informou que o FBI havia intensificado sua investigação sobre o acesso de terroristas aos estoques nucleares russos. O deputado Weldon , mais uma vez na vanguarda do debate, afirmou “Eu acho que ele [bin Laden] tem uma [ sic ] pequena munição atômica de demolição, que foi construída pelos soviéticos na Guerra Fria? Provavelmente duvidoso. ”

Em 17 de janeiro de 2002, o Ministro de Energia Atômica da Rússia, Aleksandr Rumyantsev, disse à Interfax que seria impossível para os terroristas construírem uma arma nuclear portátil, citando a falta de “potencial e materiais necessários”. O relatório da Interfax afirmava que “as principais potências nucleares têm um sistema eficaz de controle sobre cargas nucleares em miniatura, que pesam um total de várias dezenas de quilos”. De acordo com Rumyantsev, “todos esses [dispositivos nucleares em miniatura] são registrados ... é tecnicamente impossível que tais cargas cheguem às mãos de terroristas”.

Cronologia da controvérsia nuclear da mala

  • Relatórios da mídia russa de abril de 1995 afirmam que os rebeldes chechenos têm "uma série" de pequenos artefatos nucleares (munições de demolição atômica ou ADMs)
  • Janeiro de 1996 O Instituto de Estudos Internacionais de Monterey relata que a KGB possuía uma série de pequenos artefatos nucleares nas décadas de 1970 e 1980.
  • Setembro de 1996 Lebed forma comissão para revisar a segurança do arsenal nuclear da Rússia.
  • 17 de outubro de 1996 Yeltsin demite Lebed. Maio de 1997, Lebed disse à delegação do Congresso dos Estados Unidos que 84 das 132 bombas do tamanho de malas estão desaparecidas.
  • 7 de setembro de 1997 60 Minutes vai ao ar entrevista de Lebed na qual ele afirma que mais de 100 malas nucleares estão faltando em um total de 250. O PM russo chama as alegações de “absurdas”, o secretário de imprensa de Yeltsin atribui comentários às aspirações políticas de Lebed.
  • MINATOM de 10 de setembro de 1997: “Não existem tais armas.” GRU: armas nucleares de malas nunca foram produzidas.
  • 13 de setembro de 1997 Chefe da Comissão de Investigação: Nenhuma unidade russa possui ADMs; quaisquer desses dispositivos são armazenados de forma apropriada.
  • 22 de setembro de 1997 Alexei Yablokov, ex-conselheiro ambiental e de saúde de Yeltsin, afirma, em carta à Novaya Gazeta , ter conhecido os projetistas das bombas nucleares e que elas foram construídas para a KGB.
  • 25 de setembro de 1997 O Tenente-General Igor Valynkin, encarregado de proteger as armas nucleares da Rússia, afirma que ADMs são muito caros para construir e manter; impossível para a KGB ter seus próprios dispositivos nucleares. Ex-chefe da KGB: “A KGB não tinha uso para armas nucleares.” Conselheiro de Segurança Nacional da Rússia: “Nenhum registro de tais dispositivos.”
  • 27 de setembro de 1997 MINATOM: armas nucleares de malas “nunca existiram e não existem”. Serviço de Segurança Federal: nenhuma informação sobre a KGB que possui tais dispositivos.
  • Dezembro de 1997 O Ministro da Defesa Russo disse ao Rep. Weldon: “Sim, nós os construímos ... eles serão destruídos em 2000.”
  • 4 de agosto de 1998 O ex-coronel Lunev do GRU afirma que dispositivos nucleares portáteis foram construídos para as forças de operações especiais soviéticas e que podem ter estado escondidos nos Estados Unidos
  • 3 de outubro de 1998 Yablokov, em depoimento no Congresso dos Estados Unidos, afirma que a KGB foi a principal usuária para fins “terroristas”, mas pode não existir mais. Lebed, na NBC , afirma que pode haver até 500 dispositivos ou apenas 100.
  • Agosto de 1999 O analista de terrorismo Yossef Bodansky afirma que Bin Laden tem “várias” malas de artefatos nucleares.
  • 5 de novembro de 2001 Lunev afirma que Bin Laden obteve vários dispositivos de mala.
  • 17 de janeiro de 2002 Ministro de Energia Atômica da Rússia: “todos esses [dispositivos nucleares em miniatura] são registrados ... é tecnicamente impossível para eles encontrarem seu caminho nas mãos de terroristas”.

Veja também

Referências

links externos