Observador (física quântica) - Observer (quantum physics)
Algumas interpretações da mecânica quântica postulam um papel central para um observador de um fenômeno quântico. O observador da mecânica quântica está ligado à questão do efeito do observador , onde uma medição requer necessariamente a interação com o objeto físico sendo medido, afetando suas propriedades por meio da interação. O termo "observável" ganhou um significado técnico, denotando um operador hermitiano que representa uma medida.
A proeminência de idéias aparentemente subjetivas ou antropocêntricas como "observador" no desenvolvimento inicial da teoria tem sido uma fonte contínua de inquietação e disputa filosófica . Uma série de pontos de vista religiosos ou filosóficos da nova era dão ao observador um papel mais especial ou colocam restrições sobre quem ou o que pode ser um observador. Não há nenhuma pesquisa confiável revisada por pares que apoie tais afirmações. Como exemplo de tais afirmações, Fritjof Capra declarou: "A característica crucial da física atômica é que o observador humano não é apenas necessário para observar as propriedades de um objeto, mas é necessário até mesmo para definir essas propriedades."
A interpretação de Copenhagen , que é a interpretação mais amplamente aceita da mecânica quântica entre os físicos, postula que um "observador" ou uma "medição" é meramente um processo físico. Um dos fundadores da interpretação de Copenhague, Werner Heisenberg , escreveu:
É claro que a introdução do observador não deve ser mal interpretada para implicar que algum tipo de características subjetivas devam ser trazidas para a descrição da natureza. O observador tem, antes, apenas a função de registrar decisões, ou seja, processos no espaço e no tempo, não importando se o observador é um aparelho ou um ser humano; mas o registro, isto é, a transição do "possível" para o "real", é absolutamente necessário aqui e não pode ser omitido da interpretação da teoria quântica.
Niels Bohr , também fundador da interpretação de Copenhague, escreveu:
todas as informações inequívocas sobre os objetos atômicos são derivadas das marcas permanentes, como uma mancha em uma chapa fotográfica, causada pelo impacto de um elétron deixado nos corpos que definem as condições experimentais. Longe de envolver qualquer complexidade especial, os efeitos de amplificação irreversíveis sobre os quais repousa o registro da presença de objetos atômicos nos fazem lembrar a irreversibilidade essencial inerente ao próprio conceito de observação. A descrição dos fenômenos atômicos tem, a esse respeito, um caráter perfeitamente objetivo, no sentido de que nenhuma referência explícita é feita a qualquer observador individual e que, portanto, com o devido respeito às exigências relativísticas, nenhuma ambigüidade está envolvida na comunicação da informação.
Da mesma forma, Asher Peres afirmou que "observadores" na física quântica são
semelhantes aos onipresentes "observadores" que enviam e recebem sinais de luz na relatividade especial . Obviamente, esta terminologia não implica a presença real de seres humanos. Esses físicos fictícios também podem ser autômatos inanimados que podem realizar todas as tarefas necessárias, se adequadamente programados.
Os críticos do papel especial do observador também apontam que os próprios observadores podem ser observados, levando a paradoxos como o do amigo de Wigner ; e que não está claro quanta consciência é necessária. Como John Bell perguntou: "A função de onda estava esperando para saltar por milhares de milhões de anos até que uma criatura viva unicelular aparecesse? Ou teve que esperar um pouco mais por algum medidor altamente qualificado - com um PhD?"