Chinês antigo - Old Chinese
Chinês antigo | |||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Chinês arcaico | |||||||||||||||||||||||||||
Nativo de | China antiga | ||||||||||||||||||||||||||
Era | Dinastia Shang , dinastia Zhou , período dos Reinos Combatentes | ||||||||||||||||||||||||||
Sino-tibetana
|
|||||||||||||||||||||||||||
Script de osso Oracle , script de Bronze , script de selo | |||||||||||||||||||||||||||
Códigos de idioma | |||||||||||||||||||||||||||
ISO 639-3 | och |
||||||||||||||||||||||||||
och |
|||||||||||||||||||||||||||
Glottolog |
shan1294 Shanggu Hanyu |
||||||||||||||||||||||||||
Linguasfera | 79-AAA-a |
||||||||||||||||||||||||||
nome chinês | |||||||||||||||||||||||||||
Chinês tradicional | 上古 漢語 | ||||||||||||||||||||||||||
Chinês simplificado | 上古 汉语 | ||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
O chinês antigo , também chamado de chinês arcaico em obras mais antigas, é o estágio mais antigo atestado do chinês e o ancestral de todas as variedades modernas de chinês . Os primeiros exemplos de chineses são inscrições divinatórias em ossos de oráculos por volta de 1250 aC, no final da dinastia Shang . As inscrições de bronze tornaram-se abundantes durante a dinastia Zhou seguinte . A última parte do período Zhou viu um florescimento da literatura, incluindo obras clássicas como os Analectos , o Mencius e o Zuo zhuan . Essas obras serviram de modelo para o chinês literário (ou chinês clássico ), que permaneceu o padrão escrito até o início do século XX, preservando assim o vocabulário e a gramática do antigo chinês tardio.
O chinês antigo foi escrito com várias formas iniciais de caracteres chineses , incluindo os scripts Oracle Bone , Bronze e Seal . Ao longo do período do antigo chinês, havia uma correspondência estreita entre um caractere e uma palavra monossilábica e monomorfêmica. Embora o script não seja alfabético, a maioria dos caracteres foi criada com base em considerações fonéticas. No início, palavras que eram difíceis de representar visualmente foram escritas usando um caractere "emprestado" para uma palavra de som semelhante ( princípio rebus ). Posteriormente, para reduzir a ambigüidade, novos caracteres foram criados para esses empréstimos fonéticos, acrescentando um radical que transmite uma ampla categoria semântica, resultando em caracteres xingsheng ( fono-semânticos ) compostos (形 聲 字). Para o estágio mais antigo atestado do chinês antigo do final da dinastia Shang, a informação fonética implícita nesses caracteres xingsheng agrupados em séries fonéticas, conhecidas como série xiesheng , representa a única fonte direta de dados fonológicos para reconstruir o idioma. O corpus de personagens xingsheng foi amplamente expandido na dinastia Zhou seguinte. Além disso, as rimas dos primeiros poemas registrados, principalmente os do Shijing , fornecem uma extensa fonte de informações fonológicas com respeito às sílabas finais para os dialetos das Planícies Centrais durante os períodos Zhou Ocidental e Primavera e Outono . Da mesma forma, o Chuci fornece dados de rima para o dialeto falado na região de Chu durante o período dos Reinos Combatentes . Essas rimas, junto com as pistas dos componentes fonéticos dos caracteres xingsheng , permitem que a maioria dos caracteres atestados no chinês antigo sejam atribuídos a um dos 30 ou 31 grupos de rimas. Para o antigo chinês do período Han, os dialetos Min do sul modernos, a camada mais antiga do vocabulário sino-vietnamita e algumas transliterações iniciais de nomes próprios estrangeiros, bem como nomes de flora e fauna não nativas, também fornecem informações sobre reconstrução da linguagem.
Embora muitos dos detalhes mais sutis permaneçam obscuros, a maioria dos estudiosos concorda que o chinês antigo diferia do chinês médio por não ter obstruintes retroflexos e palatais, mas ter encontros consonantais iniciais de algum tipo e por ter nasais e líquidos sem voz . As reconstruções mais recentes também descrevem o chinês antigo como uma língua sem tons, mas com encontros consonantais no final da sílaba, que se desenvolveram em distinções de tons no chinês médio.
A maioria dos pesquisadores rastreia o vocabulário básico do chinês antigo com o sino-tibetano , com muitos dos primeiros empréstimos de línguas vizinhas. Durante o período Zhou, o vocabulário originalmente monossilábico foi aumentado com palavras polissilábicas formadas por composição e reduplicação , embora o vocabulário monossilábico ainda fosse predominante. Ao contrário do chinês médio e dos dialetos chineses modernos, o chinês antigo tinha uma quantidade significativa de morfologia derivacional. Vários afixos foram identificados, incluindo aqueles para a verbificação de substantivos, conversão entre verbos transitivos e intransitivos e formação de verbos causais. Como o chinês moderno, parece não ser flexionado, embora um caso de pronome e sistema numérico pareça ter existido durante Shang e no início de Zhou, mas já estava em processo de desaparecimento no período clássico. Da mesma forma, no período clássico, a maioria das derivações morfológicas tornaram-se improdutivas ou vestigiais, e as relações gramaticais eram indicadas principalmente pela ordem das palavras e partículas gramaticais .
Classificação
O chinês médio e seus vizinhos do sul Kra – Dai , Hmong – Mien e o ramo vietnamita do austroasíaco têm sistemas de tons, estrutura sílaba, características gramaticais e falta de inflexão semelhantes, mas acredita-se que sejam características de área espalhadas por difusão em vez de indicar descendência comum . A hipótese mais aceita é que o chinês pertence à família das línguas sino-tibetanas , junto com o birmanês , o tibetano e muitas outras línguas faladas no Himalaia e no maciço do sudeste asiático . A evidência consiste em algumas centenas de palavras cognatas propostas, incluindo vocabulário básico como o seguinte:
Significado | Chinês antigo | Tibetano antigo | Birmanês antigo |
---|---|---|---|
'EU' | 吾 * ŋa | n / D | n / D |
'tu' | 汝 * njaʔ | naṅ | |
'não' | 無 * mja | mãe | mãe |
'dois' | 二 * njijs | gñis | nhac < * nhik |
'três' | 三 * soma | goma | somaḥ |
'cinco' | 五 * ŋaʔ | lṅa | ṅāḥ |
'seis' | 六 * C-rjuk | medicamento | khrok < * khruk |
'sol' | 日 * njit | ñi-ma | niy |
'nome' | 名 * mjeŋ | myiṅ < * myeŋ | maññ <* miŋ |
'orelha' | 耳 * njəʔ | rna | nāḥ |
'articulação' | 節 * tsik | tshigs | chac < * chik |
'peixe' | 魚 * ŋja | ña < * ṅʲa | ṅāḥ |
'amargo' | 苦 * kʰaʔ | kha | khāḥ |
'matar' | 殺 * srjat | -triste | sentado |
'Poção' | 毒 * duk | cavado | tok < * tuk |
Embora a relação tenha sido proposta pela primeira vez no início do século 19 e agora seja amplamente aceita, a reconstrução de sino-tibetana é muito menos desenvolvida do que a de famílias como indo-européias ou austronésias . Embora o chinês antigo seja de longe o membro mais antigo da família atestado, sua escrita logográfica não indica claramente a pronúncia das palavras. Outras dificuldades incluem a grande diversidade das línguas, a falta de inflexão em muitas delas e os efeitos do contato linguístico. Além disso, muitas das línguas menores são mal descritas porque são faladas em áreas montanhosas de difícil acesso, incluindo várias zonas de fronteira sensíveis.
As consoantes iniciais geralmente correspondem quanto ao lugar e maneira de articulação , mas a voz e a aspiração são muito menos regulares e os elementos prefixais variam amplamente entre as línguas. Alguns pesquisadores acreditam que esses dois fenômenos refletem sílabas menores perdidas . Proto-Tibeto-Burman, conforme reconstruído por Benedict e Matisoff, carece de uma distinção de aspiração em paradas iniciais e africadas. A aspiração em chinês antigo geralmente corresponde a consoantes pré-iniciais em tibetano e lolo-birmanês , e acredita-se que seja uma inovação chinesa originada de prefixos anteriores. O proto-sino-tibetano é reconstruído com um sistema de seis vogais como nas reconstruções recentes do chinês antigo, com as línguas tibeto-birmanesas distinguidas pela fusão da vogal médio-central * -ə- com * -a- . As outras vogais são preservadas por ambos, com alguma alternância entre * -e- e * -i- , e entre * -o- e * -u- .
História
Linha do tempo do início da história chinesa e textos disponíveis | |
---|---|
c. 1250 AC | |
c. 1046 AC | |
771 a.C. | |
476 AC | |
221 AC | Unificação Qin |
Os primeiros registros escritos conhecidos da língua chinesa foram encontrados no local Yinxu perto da moderna Anyang, identificada como a última capital da dinastia Shang , e datam de cerca de 1250 aC. Esses são os ossos do oráculo , pequenas inscrições esculpidas em plastrões de tartaruga e escápulas de boi para fins divinatórios, bem como algumas inscrições breves em bronze . A língua escrita é, sem dúvida, uma forma primitiva de chinês, mas é difícil de interpretar devido ao assunto limitado e à alta proporção de nomes próprios. Apenas metade dos 4.000 caracteres usados foram identificados com certeza. Pouco se sabe sobre a gramática desta língua, mas parece muito menos dependente de partículas gramaticais do que o chinês clássico.
Desde o início do período Zhou Ocidental , por volta de 1000 aC, os textos recuperados mais importantes são inscrições de bronze, muitas de comprimento considerável. Mesmo textos pré-clássicos mais longos sobre uma ampla gama de assuntos também foram transmitidos através da tradição literária. As seções mais antigas do Livro de Documentos , o Clássico de Poesia e o I Ching , também datam do início do período Zhou e se parecem muito com as inscrições de bronze em vocabulário, sintaxe e estilo. Uma proporção maior desse vocabulário mais variado foi identificada do que para o período oracular.
Os quatro séculos anteriores à unificação da China em 221 aC (o período posterior da primavera e outono e o período dos Estados Combatentes ) constituem o período clássico chinês em sentido estrito, embora alguns autores também incluam as dinastias Qin e Han subsequentes , abrangendo assim as próximas quatro séculos do início do período imperial. Há muitas inscrições de bronze desse período, mas são amplamente superadas por uma rica literatura escrita em tinta em bambu e tiras de madeira e (no final do período) seda e papel. Embora esses sejam materiais perecíveis e muitos livros tenham sido destruídos na queima de livros e enterramento de estudiosos na dinastia Qin , um número significativo de textos foi transmitido como cópias, e alguns deles sobreviveram até os dias de hoje como clássicos recebidos. Obras desse período, incluindo os Analectos , o Mencius , o Tao Te Ching , o Comentário de Zuo , o Guoyu e os primeiros Registros Han do Grande Historiador , foram admirados como modelos de estilo de prosa pelas gerações posteriores.
Durante a dinastia Han, palavras dissilábicas proliferaram na língua falada e gradualmente substituíram o vocabulário principalmente monossilábico do período pré-Qin, enquanto gramaticalmente, classificadores de substantivos se tornaram uma característica proeminente da língua. Embora algumas dessas inovações tenham se refletido nos escritos de autores da dinastia Han (por exemplo, Sima Qian ), escritores posteriores cada vez mais imitaram os modelos literários pré-Qin anteriores. Como resultado, a sintaxe e o vocabulário do chinês clássico pré-Qin foram preservados na forma de chinês literário ( wenyan ), um padrão escrito que serviu como língua franca para a escrita formal na China e nos países vizinhos da sinosfera até o final do século XIX e início séculos vinte.
Roteiro
Cada caractere do script representava uma única palavra do chinês antigo. A maioria dos estudiosos acredita que essas palavras eram monossilábicas, embora alguns tenham sugerido recentemente que uma minoria delas tinha presílabos menores . O desenvolvimento desses personagens segue os mesmos três estágios que caracterizaram os hieróglifos egípcios , a escrita cuneiforme mesopotâmica e a escrita maia .
Algumas palavras podem ser representadas por imagens (posteriormente estilizadas), como日 rì 'sol',人 rén 'pessoa' e木 mù 'árvore, madeira', por símbolos abstratos como三 sān 'três' e上 shàng 'para cima', ou por símbolos compostos, como林 lín 'floresta' (duas árvores). Cerca de 1.000 caracteres do osso do oráculo, quase um quarto do total, são desse tipo, embora 300 deles ainda não tenham sido decifrados. Embora as origens pictográficas desses caracteres sejam aparentes, eles já passaram por extensa simplificação e convencionalização. As formas evoluídas da maioria desses caracteres ainda são de uso comum hoje.
Em seguida, palavras que não podiam ser representadas pictoricamente, como termos abstratos e partículas gramaticais, eram representadas pelo empréstimo de caracteres de origem pictórica representando palavras de som semelhante (a " estratégia rebus "):
- A palavra lì 'tremer' foi originalmente escrita com o caractere栗para lì 'castanha'.
- O pronome e a partícula modal qí foram escritos com o caractere其originalmente representando jī 'cesta de joeiramento'.
Às vezes, o caractere emprestado seria ligeiramente modificado para distingui-lo do original, como com毋 wú 'não', um empréstimo de母 mǔ 'mãe'. Mais tarde, os empréstimos fonéticos foram sistematicamente eliminados da ambigüidade pela adição de indicadores semânticos, geralmente à palavra menos comum:
- A palavra lì 'tremer' foi escrita mais tarde com o caractere慄, formado pela adição do símbolo ⺖ , uma variante de心 xīn 'coração'.
- A palavra original menos comum jī 'cesta de joeirar' veio a ser escrita com o composto箕, obtido adicionando-se o símbolo竹 zhú 'bambu' ao caractere.
Esses caracteres compostos fono-semânticos já eram usados extensivamente nos ossos do oráculo, e a grande maioria dos caracteres criados desde então foram desse tipo. No Shuowen Jiezi , um dicionário compilado no século 2, 82% dos 9.353 caracteres são classificados como compostos fono-semânticos. À luz da compreensão moderna da fonologia do antigo chinês, os pesquisadores agora acreditam que a maioria dos caracteres originalmente classificados como compostos semânticos também têm uma natureza fonética.
Esses desenvolvimentos já estavam presentes na escrita do osso do oráculo, possivelmente implicando em um período significativo de desenvolvimento anterior às inscrições existentes. Isso pode ter envolvido a escrita em materiais perecíveis, como sugerido pelo aparecimento nos ossos do oráculo do personagem冊 cè 'registros'. O personagem é pensado para representar tiras de bambu ou madeira amarradas com tiras de couro, um material de escrita conhecido a partir de descobertas arqueológicas posteriores.
O desenvolvimento e a simplificação do roteiro continuaram durante os períodos pré-clássico e clássico, com os personagens se tornando menos pictóricos e mais lineares e regulares, com traços arredondados sendo substituídos por ângulos agudos. A linguagem desenvolveu palavras compostas, de modo que os caracteres passaram a representar morfemas , embora quase todos os morfemas pudessem ser usados como palavras independentes. Centenas de morfemas de duas ou mais sílabas também entraram na língua, e foram escritos com um caractere composto fono-semântico por sílaba. Durante o período dos Reinos Combatentes , a escrita tornou-se mais difundida, com maior simplificação e variação, principalmente nos estados do leste. A escrita mais conservadora prevaleceu no estado ocidental de Qin , que mais tarde imporia seu padrão a toda a China.
Fonologia
A fonologia do chinês antigo foi reconstruída usando uma variedade de evidências, incluindo os componentes fonéticos dos caracteres chineses, a prática de rimas no Clássico da Poesia e as pronúncias de leitura do chinês médio descritas em obras como o Qieyun , um dicionário de rimas publicado em 601 DC. Embora muitos detalhes ainda sejam contestados, as formulações recentes concordam substancialmente nas questões centrais. Por exemplo, as consoantes iniciais do chinês antigo reconhecidas por Li Fang-Kuei e William Baxter são fornecidas abaixo, com as adições de Baxter (na maioria provisórias) dadas entre parênteses:
Labial | Dental |
Palatal |
Velar | Laríngeo | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
plano | sibilante | plano | labializado | plano | labializado | ||||
Pare ou afrique |
sem voz | * p | * t | * ts | * k | * kʷ | * ʔ | * ʔʷ | |
aspirar | * pʰ | * tʰ | * tsʰ | * kʰ | * kʷʰ | ||||
expressado | * b | * d | * dz | * ɡ | * ɡʷ | ||||
Nasal | sem voz | * m̥ | * n̥ | * ŋ̊ | * ŋ̊ʷ | ||||
expressado | * m | * n | * ŋ | * ŋʷ | |||||
Lateral | sem voz | *eu | |||||||
expressado | *eu | ||||||||
Fricativa ou aproximante |
sem voz | (* r̥) | * s | (* j̊) | * h | * hʷ | |||
expressado | * r | (* z) | (* j) | (* ɦ) | (*C) |
Vários agrupamentos iniciais foram propostos, especialmente agrupamentos de * s- com outras consoantes, mas esta área permanece incerta.
Bernhard Karlgren e muitos estudiosos posteriores postulou as medials * -r- , * -J- ea combinação * -rj- para explicar a retroflex e palatais obstruents de média chinesa, assim como muitos de seus contrastes vogal. * -r- é geralmente aceito. No entanto, embora a distinção denotada por * -j- seja universalmente aceita, sua realização como deslizamento palatal foi contestada por vários motivos, e uma variedade de realizações diferentes foram usadas em construções recentes.
Reconstruções desde a década de 1980 costumam propor seis vogais :
*eu | * ə | *você |
* e | *uma | * o |
As vogais podem ser opcionalmente seguidas pelas mesmas codas do chinês médio: um glide * -j ou * -w , um nasal * -m , * -n ou * -ŋ , ou um stop * -p , * -t ou * -k . Alguns estudiosos também permitem uma coda labiovelar * -kʷ . A maioria dos estudiosos agora acredita que o chinês antigo não tinha os tons encontrados nos estágios posteriores da língua, mas tinha pós-codas opcionais * -ʔ e * -s , que se desenvolveram nos tons ascendentes e de partida do chinês médio, respectivamente.
Gramática
Pouco se sabe sobre a gramática da língua dos períodos oraculares e pré-clássicos, visto que os textos são muitas vezes de natureza ritual ou formulaica, e muito de seu vocabulário não foi decifrado. Em contraste, a rica literatura do período dos Reinos Combatentes foi amplamente analisada. Sem inflexão , o chinês antigo dependia muito da ordem das palavras, das partículas gramaticais e das classes de palavras inerentes .
Aulas de palavra
Classificar palavras do chinês antigo nem sempre é simples, pois as palavras não foram marcadas para função, as classes de palavras se sobrepuseram e as palavras de uma classe às vezes podiam ser usadas em funções normalmente reservadas para uma classe diferente. A tarefa é mais difícil com textos escritos do que teria sido para falantes de chinês antigo, porque a morfologia derivacional é freqüentemente escondida pelo sistema de escrita. Por exemplo, o verbo * sək 'bloquear' e o substantivo derivado * səks 'fronteira' foram ambos escritos com o mesmo caractere塞.
Os pronomes pessoais exibem uma grande variedade de formas nos textos do chinês antigo, possivelmente devido à variação dialetal. Havia dois grupos de pronomes de primeira pessoa:
Nas inscrições de ossos do oráculo, os pronomes * l- eram usados pelo rei para se referir a ele mesmo, e as formas * ŋ- para o povo Shang como um todo. Essa distinção está amplamente ausente em textos posteriores, e as formas * l- desapareceram durante o período clássico. No período pós-Han,我passou a ser usado como o pronome geral da primeira pessoa.
Segunda pessoa pronomes incluído * njaʔ 汝, * njəjʔ 爾, * njə 而, * njak 若. As formas汝e爾continuaram a ser usadas alternadamente até sua substituição pela variante noroeste你(mandarim moderno nǐ ) no período Tang . No entanto, em alguns dialetos Min , o pronome da segunda pessoa é derivado de汝.
As distinções de caso eram particularmente marcadas entre os pronomes de terceira pessoa. Não havia pronome sujeito de terceira pessoa, mas * tjə 之, originalmente um demonstrativo distal , veio a ser usado como um pronome de objeto de terceira pessoa no período clássico. O pronome possessivo era originalmente * kjot 厥, substituído no período clássico por * ɡjə 其. No período pós-Han,其passou a ser usado como o pronome geral de terceira pessoa. Ele sobrevive em alguns dialetos Wu , mas foi substituído por uma variedade de formas em outros lugares.
Havia pronomes demonstrativos e interrogativos , mas não pronomes indefinidos com os significados 'algo' ou 'nada'. Os pronomes distributivos foram formados com um sufixo * -k :
- * djuk 孰'qual' de * djuj 誰'quem'
- * kak 各'cada um' de * kjaʔ 舉'todos'
- * wək 或'alguém' de * wjəʔ 有'existe'
- * mak 莫'ninguém' de * mja 無'não há'
Como na linguagem moderna, os localizadores (direções da bússola, 'acima', 'dentro' e semelhantes) podem ser colocados após os substantivos para indicar posições relativas. Eles também podem preceder verbos para indicar a direção da ação. Os substantivos que denotam tempos eram outra classe especial (palavras de tempo); eles geralmente precedem o assunto para especificar o tempo de uma ação. No entanto, os classificadores tão característicos do chinês moderno só se tornaram comuns no período Han e nas dinastias do norte e do sul subsequentes .
Os verbos antigos do chinês , como seus equivalentes modernos, não apresentavam tempo ou aspecto; estes podem ser indicados com advérbios ou partículas, se necessário. Os verbos podem ser transitivos ou intransitivos . Como na linguagem moderna, os adjetivos eram um tipo especial de verbo intransitivo, e alguns verbos transitivos também podiam funcionar como auxiliares modais ou como preposições .
Os advérbios descrevem o escopo de uma afirmação ou várias relações temporais. Eles incluíram duas famílias de negativos começando com * p- e * m- , como * pjə 不e * mja 無. As variedades modernas do norte derivam o negativo usual da primeira família, enquanto as variedades do sul preservam a segunda. A linguagem não tinha advérbios de grau até o final do período clássico.
Partículas eram palavras funcionais que atendiam a uma variedade de propósitos. Como na linguagem moderna, havia partículas de final de frase marcando imperativos e perguntas de sim / não . Outras partículas do final da frase expressaram uma gama de conotações, sendo a mais importante * ljaj 也, expressando factualidade estática, e * ɦjəʔ 矣, implicando uma mudança. Outras partículas incluíram o marcador de subordinação * tjə 之e as partículas de nominalização * tjaʔ 者(agente) e * srjaʔ 所(objeto). As conjunções podem juntar substantivos ou orações.
Estrutura de sentença
Tal como acontece com o inglês e o chinês moderno, as frases do chinês antigo podem ser analisadas como um sujeito (uma frase nominal, às vezes entendida) seguida por um predicado , que pode ser do tipo nominal ou verbal.
Antes do período clássico, os predicados nominais consistiam em uma partícula copular * wjij 惟seguida por um sintagma nominal:
予
* ljaʔ
eu
惟
* wjij
ser
小
* sjewʔ
pequena
子
* tsjəʔ
filho
'Eu sou um jovem.' ( Livro de Documentos 27, 9)
A cópula negada * pjə-wjij 不惟é atestada em inscrições osso da Oracle, e depois condensado, tal como * pjəj 非. No período clássico, predicados nominais eram construídos com a partícula final da frase * ljaj 也 em vez da cópula惟, mas非foi mantido como a forma negativa, com a qual也era opcional:
其
* ɡjə
Está
至
* tjits
chegar
爾
* njəjʔ
tu
力
* C-rjək
força
也
* ljajʔ
FP
其
* ɡjə
Está
中
* k-ljuŋ
Centro
非
* pjəj
não
爾
* njəjʔ
tu
力
* C-rjək
força
也
* ljajʔ
FP
(de atirar em uma marca a cem passos de distância) 'O fato de você alcançá-la é devido à sua força, mas o fato de você ter acertado o alvo não é devido à sua força.' ( Mencius 10.1 / 51/13 )
O verbo copular是( shì ) do chinês literário e moderno data do período Han. Em chinês antigo, a palavra era quase um demonstrativo ("este").
Como no chinês moderno, mas ao contrário da maioria das línguas tibeto-birmanesa, a ordem básica das palavras em uma frase verbal era sujeito-verbo-objeto :
孟子
* mraŋs- * tsəjʔ
Mencius
見
* kens
Vejo
梁
* C-rjaŋ
Liang
惠
* molha
Hui
王
* wjaŋ
Rei
"Mencius viu o rei Hui de Liang." ( Mencius 1.1 / 1/3 )
Além das inversões para ênfase, havia duas exceções a esta regra: um objeto pronome de uma frase negada ou um objeto pronome interrogativo seria colocado antes do verbo:
歲
* swjats
ano
不
* pjə
não
我
* ŋajʔ
mim
與
* ljaʔ
esperar
'Os anos não esperam por nós.' ( Analectos 17,1 / 47/23)
Um sintagma nominal adicional pode ser colocado antes do sujeito para servir como o tópico . Como na linguagem moderna, as perguntas do tipo sim / não eram formadas pela adição de uma partícula de final de frase e as solicitações de informações pela substituição do elemento solicitado por um pronome interrogativo .
Modificação
Em geral, os modificadores do chinês antigo precederam as palavras que eles modificaram. Assim, as orações relativas foram colocadas antes do substantivo, geralmente marcadas pela partícula * tjə 之(em um papel semelhante ao chinês moderno de 的):
不
* pjə
não
忍
* njənʔ
aguentar
人
* njin
pessoa
之
* tjə
REL
心
* sjəm
coração
'... o coração que não pode suportar as aflições dos outros.' ( Mencius 3,6 / 18/4 )
Um exemplo comum dessa construção foi a modificação adjetiva, uma vez que o adjetivo do chinês antigo era um tipo de verbo (como na língua moderna), mas之era geralmente omitido após adjetivos monossilábicos.
Da mesma forma, modificadores adverbiais, incluindo várias formas de negação, geralmente ocorriam antes do verbo. Como na linguagem moderna, os adjuntos de tempo ocorreram no início da frase ou antes do verbo, dependendo de seu escopo, enquanto os adjuntos de duração foram colocados após o verbo. Os adjuntos instrumentais e locais geralmente eram colocados após o sintagma verbal. Posteriormente, estes se moveram para uma posição antes do verbo, como na linguagem moderna.
Vocabulário
O melhor entendimento da fonologia do antigo chinês permitiu o estudo das origens das palavras chinesas (em vez dos caracteres com os quais foram escritas). A maioria dos pesquisadores atribui o vocabulário básico a uma língua ancestral sino-tibetana , com muitos dos primeiros empréstimos de outras línguas vizinhas. A visão tradicional era que o chinês antigo era uma língua isoladora , sem inflexão e derivação , mas ficou claro que as palavras podem ser formadas por afixação derivacional, reduplicação e composição. A maioria dos autores considera apenas raízes monossilábicas , mas Baxter e Laurent Sagart também propõem raízes dissilábicas em que a primeira sílaba é reduzida, como no Khmer moderno .
Empréstimos
Durante o período do antigo chinês, a civilização chinesa se expandiu de uma área compacta ao redor do baixo rio Wei e do meio do rio Amarelo para o leste, cruzando a planície do norte da China até Shandong e depois para o sul até o vale do Yangtze . Não há registros de línguas não chinesas anteriormente faladas nessas áreas e posteriormente substituídas pela expansão chinesa. No entanto, acredita-se que tenham contribuído para o vocabulário do chinês antigo e podem ser a fonte de algumas das muitas palavras chinesas cujas origens ainda são desconhecidas.
Jerry Norman e Mei Tsu-lin identificaram os primeiros empréstimos austro- asiáticos em chinês antigo, possivelmente dos povos da bacia do baixo Yangtze , conhecida pelos antigos chineses como Yue . Por exemplo, o antigo nome chinês * kroŋ (江 jiāng ) para o Yangtze foi posteriormente estendido a uma palavra geral para 'rio' no sul da China. Norman e Mei sugerem que a palavra é cognata com o vietnamita sông (de * krong ) e Mon kruŋ 'rio'.
Haudricourt e Strecker propuseram uma série de empréstimos das línguas Hmong-Mien . Isso inclui termos relacionados ao cultivo de arroz , que começou no vale do médio Yangtze:
- * ʔjaŋ (秧 yāng ) 'muda de arroz' de proto-Hmong – Mien * jaŋ
- * luʔ (稻 dào ) 'arroz sem casca' de proto-Hmong – Mien * mblau A
Acredita-se que outras palavras tenham sido emprestadas de idiomas ao sul da área chinesa, mas não está claro qual foi a fonte original, por exemplo.
- * zjaŋʔ (象 Xiang ) 'elefante' podem ser comparados com seg cunhar , proto-Tai * JAN C e birmanês Chan .
- * ke (雞 jī ) 'galinha' versus proto-Tai * kəi B , proto-Hmong-Mien * kai e proto-Viet-Muong * r-ka .
Nos tempos antigos, a Bacia do Tarim foi ocupada por falantes de línguas indo-europeias tocharianas , a fonte de * mjit (蜜 mì ) 'mel', do proto-Tochariano * ḿət (ə) (onde * ḿ é palatalizado ; cf. Tocharian B mit ), cognato com hidromel inglês . Os vizinhos do norte de chineses contribuíram palavras como * dok (犢 Dú ) 'bezerro' - comparar mongol tuɣul e Manchu tuqšan .
Afixação
Os filólogos chineses há muito observam palavras com significados relacionados e pronúncias semelhantes, às vezes escritas usando o mesmo caractere. Henri Maspero atribuiu algumas dessas alternâncias a encontros consonantais resultantes de afixos derivacionais. Trabalhos subsequentes identificaram vários desses afixos, alguns dos quais parecem ter cognatos em outras línguas sino-tibetanas.
Um caso comum é a "derivação por mudança de tom", em que as palavras no tom de partida parecem ser derivadas de palavras em outros tons. Se a teoria de Haudricourt da origem do tom de partida for aceita, essas derivações tonais podem ser interpretadas como o resultado de um sufixo derivacional * -s . Como o tibetano tem um sufixo semelhante, ele pode ser herdado do sino-tibetano. Exemplos incluem:
- * dzjin (盡 jìn ) 'de escape' e * dzjins (燼 jìn ) 'esgotado, consumida, cinzas'
- * kit (結 jié ) 'para amarrar' e * kits (髻 jì ) 'nó de cabelo'
- * nup (納 nà ) 'para trazer' e * nozes < * nups (內 nèi ) 'para dentro'
- * tjək (織 zhī ) 'tecer' e * tjəks (織 zhì ) 'pano de seda' (compare ' thag ' tibetano escrito 'para tecer' e thags 'tecido, pano')
Outra alternância envolve verbos transitivos com inicial sonora e verbos passivos ou estativos com inicial sonora:
- * kens (見 jiàn ) 'para ver' e * ɡens (現 xiàn ) 'para aparecer'
- * kraw (交 jiāo ) 'para misturar' e * ɡraw (殽 yáo ) 'misturado, confuso'
- * trjaŋ (張 zhāng ) 'esticar' e * drjaŋ (長 cháng ) 'longo'
Alguns estudiosos afirmam que os verbos transitivos com iniciais mudas são básicos e as iniciais sonoras refletem um prefixo nasal de-transitivizante. Outros sugerem que os verbos transitivos foram derivados pela adição de um prefixo causativo * s- a um verbo estativo, causando dessonorização da seguinte inicial sonora. Ambos os prefixos postulados têm paralelos em outras línguas sino-tibetanas, em algumas das quais ainda são produtivas. Vários outros afixos foram propostos.
Reduplicação e composição
Os antigos morfemas chineses eram originalmente monossilábicos, mas durante o período Zhou Ocidental muitas novas palavras dissilábicas entraram na língua. Por exemplo, mais de 30% do vocabulário do Mencius é polissilábico, incluindo 9% de nomes próprios, embora palavras monossilábicas ocorram com mais frequência, respondendo por 80-90% do texto. Muitas palavras dissilábicas e monomorfêmicas, particularmente nomes de insetos, pássaros e plantas, e adjetivos expressivos e advérbios, foram formadas por variedades de reduplicação ( liánmián cí 連綿 詞/聯緜 詞):
- reduplicação completa ( diézì 疊 字'palavras repetidas'), em que a sílaba é repetida, como em * ʔjuj-ʔjuj (威威 wēiwēi ) 'alto e grande' e * ljo-ljo (俞 俞 yúyú ) 'feliz e à vontade '.
- semi-reduplicação de rima ( diéyùn 疊 韻'rimas repetidas'), em que apenas o final é repetido, como em * ʔiwʔ-liwʔ (窈窕 yǎotiǎo ) 'elegante, bonito' e * tsʰaŋ-kraŋ (倉 庚 cānggēng ) 'oriole'. A inicial da segunda sílaba é geralmente * l- ou * r- .
- semi-reduplicação aliterativa ( shuāngshēng 雙 聲'iniciais emparelhadas'), em que a inicial é repetida, como em * tsʰrjum-tsʰrjaj (參差 cēncī ) 'irregular, desigual' e * ʔaŋ-ʔun (鴛鴦 yuānyāng ) 'pato mandarim'.
- alternância vocálica, especialmente de * -e- e * -o- , como em * tsʰjek-tsʰjok (刺 促 qìcù ) 'ocupado' e * ɡreʔ-ɡroʔ (邂逅 xièhòu ) 'despreocupado e feliz'. Alternância entre * -i- e * -u- também ocorreu, como em * pjit-pjut (觱 沸 bìfú ) 'impetuoso (de vento ou água)' e * srjit-srjut (蟋蟀 xīshuài ) 'grilo'.
Outros morfemas dissilábicos incluem a famosa * ɡa-lep (胡蝶 húdié ) 'borboleta' do Zhuangzi . Mais palavras, especialmente substantivos, foram formados pela composição , incluindo:
- qualificação de um substantivo por outro (colocado na frente), como em * mok-kʷra (木瓜 mùguā ) 'marmelo' (literalmente 'melão de árvore') e * trjuŋ-njit (中 日 zhōngrì ) 'meio-dia' (literalmente ' meio dia').
- compostos verbo-objeto, como em * sjə-mraʔ (司馬 sīmǎ ) 'dono da casa' (literalmente 'administrar cavalo'), e * tsak-tsʰrek (作 册 zuòcè ) 'escriba' (literalmente 'fazer-escrever' )
No entanto, os componentes dos compostos não eram morfemas ligados : eles ainda podiam ser usados separadamente.
Várias sílabas bimorfêmicas surgiram no período clássico, resultantes da fusão de palavras com as partículas ou pronomes átonos seguintes. Assim, os negativos * pjut 弗e * mjut 勿são vistos como fusões dos negadores * pjə 不e * mjo 毋respectivamente com um pronome de terceira pessoa * tjə 之.
Notas
Referências
Citações
Trabalhos citados
- Aldridge, Edith (2013), "Pesquisa da sintaxe histórica chinesa parte I: chinês pré-arcaico e arcaico", Language and Linguistics Compass , 7 (1): 39-57, doi : 10.1111 / lnc3.12006 .
- Baxter, William H. (1992), A Handbook of Old Chinese Phonology , Berlin: Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-012324-1.
- Baxter, William H .; Sagart, Laurent (1998), "Formação de palavras em chinês antigo", em Packard, Jerome Lee (ed.), Novas abordagens à formação de palavras chinesas: morfologia, fonologia e o léxico em chinês moderno e antigo , Berlim: Walter de Gruyter, pp. 35-76, ISBN 978-3-11-015109-1.
- ———; ——— (2014), Old Chinese: A New Reconstruction , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-994537-5.
- Boltz, William (1994), A origem e o desenvolvimento inicial do sistema de escrita chinês , American Oriental Society, ISBN 978-0-940490-78-9.
- ——— (1999), "Language and Writing", em Loewe, Michael ; Shaughnessy, Edward L. (eds.), The Cambridge History of Ancient China: From the Origins of Civilization to 221 BC , Cambridge: Cambridge University Press, pp. 74–123, ISBN 978-0-521-47030-8.
- Coblin, W. South (1986), A Sinologist's Handlist of Sino-Tibetan Lexical Comparisons , série de monografias Monumenta Serica , 18 , Steyler Verlag, ISBN 978-3-87787-208-6.
- Downer, GB (1959), "Derivation by tone-change in Classical Chinese", Bulletin of the School of Oriental and African Studies , 22 (1/3): 258–290, doi : 10.1017 / s0041977x00068701 , JSTOR 609429 .
- Enfield, NJ (2005), "Areal Linguistics and Mainland Southeast Asia", Annual Review of Anthropology , 34 : 181–206, doi : 10.1146 / annurev.anthro.34.081804.120406 , hdl : 11858 / 00-001M-0000-0013 -167B-C .
- Gong, Hwang-cherng (1980), "A Comparative Study of the Chinese, Tibetan, and Burmese Vowel Systems", Bulletin of the Institute of History and Philology , Academia Sinica, 51 : 455-489.
- Handel, Zev J. (2003), "Apêndice A: Uma introdução concisa à velha fonologia chinesa" , Handbook of Proto-Tibeto-Burman: System and Philosophy of Sino-Tibetan Reconstruction , por Matisoff, James , Berkeley: University of California Press , pp. 543-576, ISBN 978-0-520-09843-5.
- ——— (2008), "What is Sino-Tibetan? Snapshot of a field and a language family in flux", Language and Linguistics Compass , 2 (3): 422–441, doi : 10.1111 / j.1749-818x. 2008.00061.x .
- ——— (2012), "Prefixos de mudança de valência e alternância de voz em chinês antigo e proto-sino-tibetano: reconstruindo os prefixos * s- e * N-" (PDF) , Language and Linguistics , 13 (1): 61– 82
- ——— (2015), "Old Chinese Phonology", em SY. Wang, William; Sun, Chaofen (eds.), The Oxford Handbook of Chinese Linguistics , Oxford: Oxford University Press, pp. 68-79, ISBN 978-0-19-985633-6.
- Haudricourt, André G .; Strecker, David (1991), "Hmong-Mien (Miao-Yao) empréstimos em chinês", T'oung Pao , 77 (4-5): 335-342, doi : 10.1163 / 156853291X00073 , JSTOR 4528539 .
- Herforth, Derek (2003), "A sketch of Late Zhou Chinese grammar", em Thurgood, Graham; LaPolla, Randy J. (eds.), The Sino-Tibetan languages , London: Routledge, pp. 59-71, ISBN 978-0-7007-1129-1.
- Hill, Nathan W. (2012), "A hipótese das seis vogais do chinês antigo em contexto comparativo" , Bulletin of Chinese Linguistics , 6 (2): 1-69, doi : 10.1163 / 2405478X-90000100 .
- Jacques, Guillaume (2014), "A palavra para 'mel' em chinês e sua relevância para o estudo do contato da língua indo-europeia e sino-tibetana" , * Wékwos , 1 : 111-116.
- Karlgren, Bernhard (1957), Grammata Serica Recensa , Estocolmo: Museu de Antiguidades do Extremo Oriente, OCLC 1999753 .
- Li, Fang-Kuei (1974–1975), traduzido por Mattos, Gilbert L., "Studies on Archaic Chinese", Monumenta Serica , 31 : 219-287, doi : 10.1080 / 02549948.1974.11731100 , JSTOR 40726172 .
- Li, Jian (2013), The Rise of Disyllables in Old Chinese: The Role of Lianmian Words (tese de doutorado), City University of New York.
- Maspero, Henri (1930), "Préfixes et dérivation en chinois archaïque" , Mémoires de la Société de Linguistique de Paris (em francês), 23 (5): 313-327.
- Meier, Kristin; Peyrot, Michaël (2017), "The Word for 'Honey' in Chinese, Tocharian and Sino-Vietnamese", Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft , 167 (1): 7–22, doi : 10.13173 / zeitdeutmorggese.167.1.0007 .
- Norman, Jerry ; Mei, Tsu-lin (1976), "The Austroasiatics in Ancient South China: Some Lexical Evidence" (PDF) , Monumenta Serica , 32 : 274–301, doi : 10.1080 / 02549948.1976.11731121 , JSTOR 40726203 .
- Norman, Jerry (1988), chinês , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-29653-3.
- Peyrot, Michaël (2008), Variation and Change in Tocharian B , Amsterdam: Rodopoi, ISBN 978-90-420-2401-4.
- Pulleyblank, Edwin G. (1996), Outline of Classical Chinese Grammar , University of British Columbia Press, ISBN 978-0-7748-0541-4.
- Qiu, Xigui (2000), escrita chinesa , traduzida por Mattos, Gilbert L .; Norman, Jerry, Berkeley: Sociedade para o Estudo da China Primitiva e Instituto de Estudos do Leste Asiático, Universidade da Califórnia, ISBN 978-1-55729-071-7.(Tradução em inglês de Wénzìxué Gàiyào 文字 學 概要, Shangwu, 1988.)
- Sagart, Laurent (1999), The Roots of Old Chinese , Amsterdam: John Benjamins, ISBN 978-90-272-3690-6.
- Schuessler, Axel (2007), ABC Etymological Dictionary of Old Chinese , Honolulu: University of Hawaii Press, ISBN 978-0-8248-2975-9.
- ——— (2009), Minimal Old Chinese and Later Han Chinese: A Companion to Grammata Serica Recensa , Honolulu: University of Hawaii Press, ISBN 978-0-8248-3264-3.
- Shaughnessy, Edward L. (1999), "Western Zhou History", em Loewe, Michael ; Shaughnessy, Edward L. (eds.), The Cambridge History of Ancient China: From the Origins of Civilization to 221 BC , Cambridge: Cambridge University Press, pp. 292-351, ISBN 978-0-521-47030-8.
- Sun, Jackson T.-S. (2014), "Sino-Tibetan: Rgyalrong", em Lieber, Rochelle; Štekauer, Pavol (eds.), The Oxford Handbook of Derivational Morphology , Oxford: Oxford University Press, pp. 630-650, ISBN 978-0-19-165177-9.
- Tai, James HY .; Chan, Marjorie KM (1999), "Algumas reflexões sobre a periodização da língua chinesa" (PDF) , in Peyraube, Alain; Sun, Chaofen (eds.), In Honor of Mei Tsu-Lin: Studies on Chinese Historical Syntax and Morphology , Paris: Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, pp. 223-239, ISBN 978-2-910216-02-3.
- Wilkinson, Endymion (2012), Chinese History: A New Manual , Harvard University Press, ISBN 978-0-674-06715-8.
Leitura adicional
- Dobson, WACH (1959), Late Archaic Chinese: A Grammatical Study , Toronto: University of Toronto Press, ISBN 978-0-8020-7003-6.
- ——— (1962), Early Archaic Chinese: A Descriptive Grammar , Toronto: University of Toronto Press, OCLC 186653632 .
- Jacques, Guillaume (2016), "The Genetic Position of Chinese" , in Sybesma, Rint; Behr, Wolfgang; Gu, Yueguo; Handel, Zev; Huang, C.-T. James; Myers, James (eds.), Encyclopedia of Chinese Languages and Linguistics , BRILL, ISBN 978-90-04-18643-9.
links externos
- Miyake, Marc (2001), "Laurent Sagart: The Roots of Old Chinese " , Cahiers de Linguistique Asie Orientale , 30 (2): 257–268, doi : 10.1163 / 19606028-90000092 .(revisão de Sagart (1999) )
- Miyake, Marc (2011). "Por que os rinocerontes estão atrasados?" . Artigos antigos em chinês.
- Miyake, Marc (2012). "A * slo -lution para o p- ro -blem" . Artigos antigos em chinês.
- Miyake, Marc (2013). "Pri- zu -ner" . Artigos antigos em chinês.
- Miyake, Marc (2013). "As iniciais palatinas do antigo chinês sempre condicionavam as vogais mais altas?" . Artigos antigos em chinês.
- Miyake, Marc (2013). "As palavras dissílabas desarmônicas do chinês antigo são emprestadas?" . Artigos antigos em chinês.
- Miyake, Marc (2015). "O chinês antigo realmente tinha tanto * (-) r-?" . Artigos antigos em chinês.
- Schuessler, Axel (2000), "Book Review: The Roots of Old Chinese " (PDF) , Language and Linguistics , 1 (2): 257–267.(revisão de Sagart (1999) )
- Starostin, Georgiy (2009), "Axel Schuessler: ABC Etymological Dictionary of Old Chinese " (PDF) , Journal of Language Relationship , 1 : 155-162.(revisão de Schuessler (2007) )
- Avanços recentes na fonologia histórica chinesa antiga