Formação Omo Kibish - Omo Kibish Formation

Rochas da Formação Omo Kibish perto da cidade de Kibish , onde os fósseis humanos foram descobertos

A Formação Omo Kibish ou simplesmente Formação Kibish é uma formação geológica no Vale do Baixo Omo do sudoeste da Etiópia . É nomeado após o vizinho Rio Omo e é subdividido em quatro membros conhecidos como Membros I-IV. Os membros são numerados na ordem em que foram depositados e data entre 196 ka ~ 13-4 ka. Omo Kibish e as formações vizinhas ( Shangura e Usno ) produziram um rico registro paleoantropológico com muitos hominídeos (por exemplo, Paranthropus boisei ) e ferramentas de pedra (por exemplo, ferramentas de Oldowan ) achados. A formação Kibish, em particular, é mais notável pelo trabalho de Richard Leakey lá em 1967, durante o qual ele e sua equipe encontraram um dos mais antigos vestígios do Homo sapiens anatomicamente moderno . Conhecido como Omo Kibish 1 (Omo I), o fóssil tem 196 ± 5 ka e está entre dois outros vestígios do Omo (Omo II e Omo III) que foram encontrados no Membro I. No início dos anos 2000, uma explosão de pesquisas enriqueceu a base de conhecimento sobre a Formação Kibish. O estudo dos restos faunísticos (grandes mamíferos e faunas de peixes) e ferramentas de pedra forneceram informações sobre as associações arqueológicas do Homo sapiens e, portanto, seus comportamentos e os contextos ambientais complexos em que viveram e evoluíram.

MSA Lithic Assemblage

Durante as escavações originais de Richard Leakey em 1967, várias ferramentas de pedra foram encontradas em associação com Omo 1 no sítio hominídeo de Kamoya (KHS), mas não foram bem descritas na literatura de pesquisa. Na década de 2000, outras escavações ocorreram no KHS, além de dois outros locais: o local do hominídeo Awoke (AHS) também localizado no Membro 1 e o Local do Ninho do Pássaro (BNS) localizado no Membro 2. Resumos das assembléias líticas encontradas durante as escavações mais recentes considere também os líticos encontrados na escavação inicial de 1967.

O material mais comum usado para produzir os líticos encontrados é o chert. Em geral, as matérias-primas de silicato criptocristalino de alta qualidade, como jaspe, sílex, calcedônia, constituem a maioria (60-90%) em todos os locais. Dado que todos os materiais de ocorrência rara, exceto um, podem ser encontrados em depósitos de cascalho contemporâneos no Membro 1, prevê-se que os primeiros hominídeos obtiveram os fragmentos de rocha necessários para produzir ferramentas de pedra de fontes locais. Embora todos os materiais pudessem ser encontrados em quantidades suficientes em depósitos de cascalho locais, materiais de baixa qualidade como xisto, riolito e basalto eram significativamente mais abundantes. Além disso, os núcleos de alta qualidade foram reduzidos de forma mais significativa do que os núcleos de baixa qualidade. Juntas, essas tendências sugerem que os hominídeos eram altamente seletivos na produção de ferramentas de pedra. Sessenta e nove por cento de todos os núcleos são núcleos levallois ou discoides assimétricos que pertencem à classe categórica conhecida como núcleos formais. Embora a indústria Kibish possua algumas características que suportam a possibilidade de produção de ferramentas de pedra destinadas a acomodar a alta mobilidade residencial, também existem características contraditórias. Por exemplo, ferramentas retocadas são raras, mas a proporção de ferramentas retocadas bifacialmente é minúscula. Em comparação com outras montagens MSA, os núcleos eram particularmente pequenos. No entanto, foi hipotetizado que este era um resultado provável de começar a partir de clastos menores. Apesar dessas diferenças, o paleoantropólogo John Shea conclui que a indústria Kibish parece ser uma variante local da grande indústria do leste africano ainda sem nome.

Restos de Fauna

Fauna de grandes mamíferos

Pesquisa de Assefa et al. amostrou todos os membros, mas obteve restos faunísticos apenas dos membros I, III e IV. As assembléias faunísticas obtidas de cada membro são semelhantes em sua diversidade de mamíferos e são amplamente representativas dos grandes mamíferos que compõem a atual comunidade faunística da área. Ou seja, predominantemente bovídeos , suídeos e equídeos, mas também outros ungulados, como hipopótamos, rinocerontes etc. A amostra da fauna fóssil é insuficiente em termos de sua representação limitada de primatas (apenas um único espécime) e carnívoros ; algumas espécies de bovídeos não estão representadas de forma alguma. Por outro lado, Hylochoerus meinertzhagen i e Cephalophus são amostrados na fauna fóssil, mas não estão na comunidade existente. A presença de H. meinertzhageni e Cephalophus é interessante porque eles são supostamente raros no registro fóssil africano, tendo ocorrido em poucos locais como a Caverna de Matupi . Outro achado notável dentro da fauna fóssil é o de Equus burchellii e E. grevyi porque isso pode sugerir que a área de Omo Kibish foi por muito tempo uma exceção à coexistência rara das duas espécies em um determinado habitat. Prevê-se que o tamanho inadequado da amostra, em vez da existência apenas da fauna atual durante o final do Pleistoceno médio, pode explicar a ausência de qualquer espécie extinta dentro da Formação Kibish.

Fauna de peixes

Composição Taxonômica

No total, 337 espécimes esqueléticos de peixes foram coletados dos membros da formação Kibish; como no caso dos mamíferos, os fósseis foram encontrados apenas nos membros I, III e IV. Embora alguns dos 337 espécimes provavelmente pertencessem aos mesmos indivíduos, acredita-se que os resumos das frequências taxonômicas não sejam muito afetados por este fato.

Juntos, perciformes e siluriformes (bagres) constituem surpreendentes 86,7 por cento da assembléia Kibish. É importante ressaltar que a ordem perciforme é representada inteiramente por uma única espécie ( Lates niloticus ), enquanto 76 por cento dos siluriformes são representados por Synodontis e clariídeos. Embora a ictiofauna Kibish não se aproxime da biodiversidade documentada da comunidade existente (9 dos 37 gêneros conhecidos foram identificados), no geral é semelhante à fauna moderna da região. O membro III continha todos os nove gêneros, enquanto o membro I não tinha  Hydrocynus e Schilbe ; no entanto, os dois membros eram semelhantes nas frequências taxonômicas (por ordem). O membro IV continha apenas os três gêneros predominantes ( Lates , Synodontis e Clarias ).

Interação Hominídea

Embora não haja marcas sugestivas no próprio material fóssil, outras linhas de evidência sugerem que a pesca era um método estabelecido de subsistência para hominídeos que ocupam a Bacia de Omo Turkana. A principal evidência inclui pontos de osso farpado, semelhantes aos de outros locais da MSA, encontrados no Membro IV. Nos referidos locais do MSA na África oriental e austral, esses pontos ósseos foram encontrados em associação com material de peixe processado. Além disso, as características de alguns táxons de Kibish, como seu grande tamanho ou preferência por habitats de águas abertas, sugerem que eles realmente exigiriam a aquisição de ferramentas.

Veja também

Referências

Coordenadas : 4 ° 48′1,27 ″ N 35 ° 58′1,45 ″ E / 4,8003528 ° N 35,9670694 ° E / 4.8003528; 35,9670694