Operação Demetrius - Operation Demetrius

Operação Demetrius
Parte do Banner de Problemas e Operações
Composto 19.JPG
A entrada do Composto 19, uma das seções do campo de internamento de Long Kesh
Localização
Objetivo Prisão de supostos militantes republicanos irlandeses
Encontro: Data 9–10 de agosto de 1971
04:00 -? ( UTC + 01: 00 )
Executado por
Resultado
Vítimas ( veja abaixo )

A Operação Demetrius foi uma operação do Exército britânico na Irlanda do Norte de 9 a 10 de agosto de 1971, durante os Troubles . Envolveu a prisão em massa e o internamento (prisão sem julgamento ) de pessoas suspeitas de estarem envolvidas com o Exército Republicano Irlandês (IRA), que empreendia uma campanha armada por uma Irlanda unida contra o Estado britânico. Foi proposto pelo governo unionista da Irlanda do Norte e aprovado pelo governo britânico. Soldados armados lançaram ataques ao amanhecer em toda a Irlanda do Norte e prenderam 342 na varredura inicial, gerando quatro dias de violência nos quais 20 civis, dois membros do IRA e dois soldados britânicos foram mortos. Todos os presos eram republicanos e nacionalistas irlandeses , a grande maioria católicos. Devido à inteligência defeituosa e desatualizada, muitos não estavam mais envolvidos na militância republicana ou nunca tiveram vínculos com o IRA. Os paramilitares legalistas do Ulster também estavam cometendo atos de violência, principalmente dirigidos contra católicos e nacionalistas irlandeses, mas nenhum legalista foi incluído na varredura.

A introdução do internamento, a forma como as prisões foram realizadas e o abuso dos presos levaram a protestos em massa e a um forte aumento da violência. Em meio à violência, cerca de 7.000 pessoas fugiram ou foram forçadas a deixar suas casas.

A política de internamento durou até dezembro de 1975 e durante esse período 1.981 pessoas foram internadas; 1.874 eram nacionalistas, enquanto 107 eram leais. Os primeiros internos legalistas foram detidos em fevereiro de 1973.

As técnicas de interrogatório usadas em alguns dos internados foram descritas pela Comissão Europeia de Direitos Humanos em 1976 como tortura , mas o tribunal superior, o Tribunal Europeu de Direitos Humanos (CEDH), decidiu em recurso em 1978 que, embora as técnicas fossem " desumanas e degradantes ", não constituíam tortura neste caso. Posteriormente, foi revelado que o governo britânico havia ocultado informações da CEDH e que a política havia sido autorizada pelos ministros do governo britânico. À luz das novas evidências, em 2014 o governo irlandês solicitou à CEDH que revisse a sua decisão, mas a CEDH acabou por recusar o pedido.

Antecedentes e planejamento

O internamento foi usado várias vezes na Irlanda durante o século 20, mas não havia sido usado anteriormente durante os problemas , que começaram no final dos anos 1960. Os paramilitares leais ao Ulster , como a Força Voluntária do Ulster (UVF), estavam engajados em uma campanha violenta de baixo nível desde 1966. Após os distúrbios de agosto de 1969 , o Exército Britânico foi colocado nas ruas para reforçar a polícia, o Royal Ulster Constabulary (RUC). Até este ponto, o Exército Republicano Irlandês (IRA) estava em grande parte inativo. No entanto, com o agravamento da violência, o IRA ficou dividido sobre como lidar com isso. Ele se dividiu em duas facções, o IRA Provisório e o IRA Oficial . Em 1970-71, os Provisórios começaram uma campanha de guerrilha contra o Exército Britânico e o RUC. A política dos oficiais era mais defensiva. Durante 1970-71, ocorreram numerosos confrontos entre as forças do estado e as duas alas do IRA, e entre os IRAs e os legalistas. A maioria dos ataques legalistas foi dirigida contra civis católicos, mas também entraram em confronto com as forças do Estado e com o IRA em várias ocasiões.

A ideia de reintroduzir o internamento de militantes republicanos irlandeses partiu do governo unionista da Irlanda do Norte , chefiado pelo primeiro-ministro , Brian Faulkner . Foi acordado reintroduzir o internamento em uma reunião entre Faulkner e o primeiro-ministro britânico Edward Heath em 5 de agosto de 1971. O objetivo do internamento era enfraquecer o IRA e reduzir seus ataques, mas também se esperava que medidas mais duras contra o IRA fossem evitar uma reação legalista e o colapso do governo de Faulkner. O gabinete britânico recomendou "ações de equilíbrio", como a prisão de militantes legalistas, a convocação de armas detidas por clubes de rifle (geralmente sindicalistas) na Irlanda do Norte e uma proibição indefinida de desfiles (a maioria dos quais realizada por sindicalistas / legalistas grupos como a Ordem Orange ). No entanto, Faulkner argumentou que a proibição de desfiles era impraticável, que os cassetetes de rifle não representavam risco à segurança e que não havia evidências de terrorismo leal. Por fim, foi acordado que haveria uma proibição de seis meses nas paradas, mas nenhum internamento de legalistas, e que o internamento ocorreria em 9 de agosto.

Na lista inicial dos presos, elaborada pelo RUC Special Branch e pelo MI5 , havia 450 nomes, mas apenas 350 deles foram encontrados. As figuras-chave da lista, e muitas que nunca apareceram nelas, ficaram sabendo do swoop antes que ele começasse. A lista também incluía líderes da não violenta Associação dos Direitos Civis da Irlanda do Norte e da Democracia Popular , como Ivan Barr e Michael Farrell .

Os paramilitares leais ao Ulster também realizavam ataques, principalmente dirigidos contra católicos e nacionalistas irlandeses. No entanto, oficiais de segurança informaram aos ministros que os legalistas não representavam uma ameaça séria e imediata à segurança do estado ou do sistema de justiça criminal, e nenhum legalista foi internado. Tim Pat Coogan comentou:

O que eles não incluíram foi um único leal. Embora a UVF tenha começado a matança e bombardeio, esta organização foi deixada intacta, assim como outras organizações satélites leais violentas, como Tara , a Associação de Defesa Shankill e os Voluntários Protestantes do Ulster . Faulkner foi instado pelos britânicos a incluir alguns protestantes na rede de arrasto, mas, com exceção de dois republicanos, ele recusou.

O próprio Faulkner escreveu mais tarde: "A ideia de prender alguém como um exercício de cosmética política era repugnante para mim".

O internamento foi planejado e implementado a partir dos mais altos níveis do governo britânico. Pessoal especialmente treinado foi enviado à Irlanda do Norte para familiarizar as forças locais com o que ficou conhecido como as ' cinco técnicas ', métodos de interrogatório descritos pelos oponentes como "um eufemismo para tortura". A evidência disponível sugere que alguns membros da Royal Ulster Constabulary, treinados em policiamento civil, não estavam dispostos a usar tais métodos. Em um memorando interno datado de 22 de dezembro de 1971, um brigadeiro Lewis informou a seus superiores em Londres sobre o estado da coleta de informações na Irlanda do Norte, dizendo que estava "muito preocupado com a falta de interrogatório em profundidade" pelo RUC e que "alguns Os chefes de estação externa da Agência Especial não estão tentando aparafusar os homens presos e extrair inteligência deles ". No entanto, ele escreveu que seus colegas "deveriam fazer uma rápida visita de helicóptero a essas estações externas ... para ler o ato de motim".

Base legal

Os internamentos foram inicialmente efectuados ao abrigo dos Regulamentos 11 e 12 de 1956 e do Regulamento 10 de 1957 (os Regulamentos dos Poderes Especiais), efectuados ao abrigo da Lei dos Poderes Especiais . A Ordem de Detenção de Terroristas de 7 de novembro de 1972, feita sob a autoridade da Lei das Disposições Temporárias , foi usada depois que a regra direta foi instituída.

Os internados detidos sem julgamento nos termos da Operação Demetrius não podiam queixar-se à Comissão Europeia dos Direitos do Homem sobre as violações do artigo 5º da Convenção Europeia dos Direitos do Homem (CEDH) porque, a 27 de Junho de 1957, o Reino Unido apresentou uma notificação ao Conselho da Europa declarando que havia uma "emergência pública na aceção do Artigo 15 (1) da Convenção".

Operação e consequências imediatas

HMS Maidstone (retratado aqui em Argel na Segunda Guerra Mundial), um navio-prisão que atracou em Belfast e para onde muitos internos foram enviados

A Operação Demetrius começou na segunda-feira, 9 de agosto, às 4 da manhã e progrediu em duas partes:

  1. Prisão e movimentação dos detidos para um dos três centros regionais de detenção: Girdwood em Belfast , Ballykinler no condado de Down ou Magilligan no condado de Londonderry ;
  2. O processo de identificação e interrogatório, que leva à libertação do detido ou movimento para a detenção na prisão de Crumlin Road ou a bordo do HMS Maidstone , um navio-prisão no porto de Belfast.

Na primeira onda de ataques em toda a Irlanda do Norte, 342 pessoas foram presas. Muitos dos presos relataram que eles e suas famílias foram agredidos, abusados ​​verbalmente e ameaçados pelos soldados. Houve reclamações de soldados abrindo caminho para dentro de casas sem avisar e disparando cartuchos de cassetete através de portas e janelas. Muitos dos presos também relataram ter sido maltratados durante os três dias de detenção nos centros de detenção. Eles reclamaram de ter sido espancado, abusado verbalmente, ameaçado, assediado por cães, impedido de dormir e morrido de fome. Alguns relataram terem sido obrigados a correr uma luva de soldados empunhando cassetetes, sendo obrigados a correr uma 'pista de obstáculos', tendo suas cabeças raspadas à força, sendo mantidos nus, sendo queimados com cigarros, tendo um saco colocado sobre suas cabeças por longos períodos, ter uma corda presa ao pescoço, ter o cano de uma arma pressionado contra a cabeça, ser arrastado pelos cabelos, ser arrastado por veículos blindados descalço e ser amarrado a caminhões blindados como escudo humano . Alguns foram encapuzados, espancados e depois atirados de um helicóptero. Eles foram informados de que estavam a centenas de metros de altura, mas na verdade estavam a apenas alguns metros do solo.

A operação desencadeou um surto imediato de violência, o pior desde os distúrbios de agosto de 1969 . O exército britânico sofreu um ataque contínuo do IRA e de manifestantes nacionalistas irlandeses, especialmente em Belfast. De acordo com o jornalista Kevin Myers : "A insanidade tomou conta da cidade. Centenas de veículos foram sequestrados e fábricas foram queimadas. Homens armados legalistas e do IRA estavam por toda parte". As pessoas bloquearam estradas e ruas com barricadas em chamas para impedir o Exército Britânico de entrar em seus bairros. Em Derry , barricadas foram erguidas novamente ao redor de Free Derry e "pelos 11 meses seguintes essas áreas efetivamente se separaram do controle britânico". Entre 9 e 11 de agosto, 24 pessoas foram mortas ou mortalmente feridas: 20 civis (14 católicos, 6 protestantes), dois membros do IRA Provisório (mortos a tiros pelo Exército Britânico) e dois membros do Exército Britânico (mortos a tiros por o IRA provisório).

Um mural que comemora os mortos no Massacre de Ballymurphy durante a Operação Demetrius

Dos civis mortos, 17 foram mortos a tiros pelo exército britânico e os outros três foram mortos por atacantes desconhecidos. No bairro residencial de Ballymurphy, no oeste de Belfast, 11 civis católicos foram mortos pelo 1º Batalhão, Regimento de Pára - quedas, durante dois dias no que ficou conhecido como o Massacre de Ballymurphy . Outro ponto crítico foi Ardoyne, no norte de Belfast, onde soldados mataram três pessoas a tiros em 9 de agosto. A violência sectária também aumentou entre protestantes e católicos. Muitas famílias protestantes fugiram de Ardoyne e cerca de 200 protestantes queimaram suas próprias casas ao saírem, para não "caírem nas mãos dos católicos". Famílias protestantes e católicas fugiram "para os dois lados de uma linha divisória, que serviria de base para a peacelina permanente construída mais tarde na área". Casas católicas foram queimadas em Ardoyne e em outros lugares também. Cerca de 7.000 pessoas, a maioria católicas, ficaram desabrigadas. Cerca de 2.500 refugiados católicos fugiram ao sul da fronteira com a República da Irlanda , onde novos campos de refugiados foram montados.

Em 13 de agosto, relatos da mídia indicaram que a violência havia começado a diminuir, aparentemente devido ao esgotamento por parte do IRA e das forças de segurança. Em 15 de agosto, o nacionalista Partido Social-Democrata e Trabalhista (SDLP) anunciou que estava iniciando uma campanha de desobediência civil em resposta à introdução do internamento. Em 17 de outubro, estimou-se que cerca de 16.000 famílias estavam retendo o aluguel e as taxas de casas do conselho como parte da campanha de desobediência civil.

Em 16 de agosto, mais de 8.000 trabalhadores entraram em greve em Derry em protesto contra o internamento. Joe Cahill , então Chefe de Gabinete do Provisional IRA, deu uma conferência de imprensa durante a qual afirmou que apenas 30 membros provisórios do IRA tinham sido internados.

Em 22 de agosto, em protesto contra o internamento, cerca de 130 vereadores nacionalistas / republicanos irlandeses anunciaram que não teriam mais assento nos conselhos distritais . A SDLP também retirou seus representantes de vários órgãos públicos. Em 19 de outubro, cinco membros do Parlamento da Irlanda do Norte (MPs) iniciaram uma greve de fome de 48 horas contra o internamento. O protesto aconteceu perto de 10 Downing Street, em Londres. Entre os participantes estavam John Hume , Austin Currie e Bernadette Devlin . Os protestos continuariam até o fim do internamento em dezembro de 1975.

Efeitos a longo prazo

Grafite anti-internamento moderno nas paredes de Derry visto da área de Bogside em Derry. (Agosto de 2009)

A reação contra o internamento contribuiu para a decisão do governo britânico de suspender o governo e o parlamento da Irlanda do Norte e substituí-los pelo governo direto de Westminster , sob a autoridade de um secretário de Estado britânico para a Irlanda do Norte . Isso aconteceu em 23 de março de 1972.

Após a suspensão do Governo da Irlanda do Norte, o internamento continuou com algumas mudanças pela administração direta até 5 de dezembro de 1975. Durante este período, um total de 1.981 pessoas foram internadas: 1.874 eram de origem nacionalista irlandesa, enquanto 107 eram de um sindicalista fundo.

Os historiadores geralmente vêem o período de internamento como uma inflamação das tensões sectárias na Irlanda do Norte, embora falhe em seu objetivo de prender membros-chave do IRA. O senador Maurice Hayes, presidente católico da Comissão de Relações Comunitárias da Irlanda do Norte na época, descreveu o internamento como "possivelmente a pior de todas as coisas estúpidas que o governo poderia fazer". Uma análise do Ministério da Defesa Britânico (MoD) avaliou o internamento como um todo como "um grande erro". Outros, no entanto, adotaram uma visão mais matizada, sugerindo que a política não foi tão mal concebida em princípio, mas mal planejada e executada. A revisão do MoD aponta para alguns ganhos de curto prazo, sustentando que a Operação Demetrius rendeu 50 oficiais provisórios do IRA, 107 voluntários do IRA e informações valiosas sobre o IRA e suas estruturas, levando à descoberta de armas substanciais e depósitos de explosivos.

Muitas das pessoas presas não tinham vínculo com o IRA, mas seus nomes apareceram na lista por pressa e incompetência. A falta de confiabilidade da lista e as prisões que se seguiram, complementadas por relatos de abuso de internos, fizeram com que mais nacionalistas se identificassem com o IRA e perdessem a esperança em métodos não violentos. Após a Operação Demetrius, os recrutas avançaram em grande número para se juntar às alas Provisória e Oficial do IRA. O internamento também levou a um aumento acentuado da violência. Nos oito meses anteriores à operação, ocorreram 34 mortes relacionadas com o conflito na Irlanda do Norte. Nos quatro meses seguintes, 140 foram mortos. Um oficial da Marinha Real Britânica declarou:

(O internamento) aumentou, de fato, a atividade terrorista, talvez impulsionou o recrutamento do IRA, polarizou ainda mais as comunidades católica e protestante e reduziu as fileiras dos tão necessários católicos moderados.

Em termos de perda de vidas, bem como de número de ataques, 1972 foi o ano mais violento dos Problemas. A marcha fatal no Domingo Sangrento (30 de janeiro de 1972), quando 14 manifestantes desarmados foram mortos a tiros por pára-quedistas britânicos, foi uma marcha anti-internamento.

Interrogatório de internados

Todos os presos foram interrogados pelo Exército Britânico e pelo RUC. No entanto, doze internados foram então escolhidos para mais "interrogatórios profundos", usando privação sensorial . Isso aconteceu em um centro de interrogatório secreto, que mais tarde foi revelado ser o quartel Shackleton , fora de Ballykelly . Em outubro, mais dois internos foram escolhidos para interrogatório profundo. Esses quatorze ficaram conhecidos como " os homens encapuzados" ou "as cobaias".

Após receberem o mesmo tratamento que os demais internos, os homens foram encapuzados , algemados e levados de helicóptero para a base. No caminho, soldados espancaram-nos severamente e ameaçaram jogá-los do helicóptero. Quando chegaram, foram despidos, fotografados e examinados por um médico.

Durante sete dias, quando não foram interrogados, foram mantidos encapuzados e algemados em uma cela fria e submetidos a um assobio alto e contínuo. Aqui, eles foram forçados a ficar em uma posição de estresse por muitas horas e foram espancados repetidamente em todas as partes do corpo. Eles foram privados de sono, comida e bebida. Alguns deles também relataram ter recebido chutes na região genital, batidas com a cabeça na parede, tiros e ameaças de injeções. O resultado foi exaustão física e mental severa, ansiedade severa, depressão, alucinações, desorientação e perda repetida de consciência.

Os métodos de interrogatório usados ​​nos homens ficaram conhecidos como as ' cinco técnicas '. Treinamento e aconselhamento sobre as cinco técnicas vieram de altos funcionários da inteligência do governo britânico. O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) definiu as cinco técnicas da seguinte forma:

  1. pé na parede: obrigar os detidos a permanecerem por períodos de algumas horas em "posição de estresse", descrita por aqueles que passaram por ela como sendo "de braços abertos contra a parede, com os dedos colocados bem acima da cabeça contra a parede, as pernas abertas afastados e os pés para trás, fazendo com que fiquem na ponta dos pés com o peso do corpo principalmente sobre os dedos ”;
  2. capuz: colocar uma bolsa preta ou azul-marinho sobre a cabeça dos detidos e, pelo menos inicialmente, mantê-la ali o tempo todo, exceto durante o interrogatório;
  3. sujeição ao ruído: enquanto se aguardam os interrogatórios, mantendo os detidos em uma sala onde havia um ruído contínuo e alto e sibilante;
  4. privação de sono: enquanto aguardam seus interrogatórios, privando os detidos de sono;
  5. privação de comida e bebida: sujeitar os detidos a uma dieta reduzida durante a sua permanência no centro e interrogatórios pendentes.

Os quatorze Homens Encapuzados foram os únicos internos submetidos às cinco técnicas completas. No entanto, nos meses seguintes, alguns internos foram submetidos a pelo menos uma das cinco técnicas, bem como a outros métodos de interrogatório. Eles supostamente incluíam afogamento , choques elétricos , queimar com fósforos e velas, forçar os internos a ficarem sobre fogueiras elétricas quentes enquanto os espancavam, batendo e apertando os órgãos genitais, inserindo objetos no ânus, injeções, chicotadas nas solas dos pés e psicológico abuso como a roleta russa .

Relatório Parker

Quando as técnicas de interrogatório usadas nos internos se tornaram conhecidas do público, houve indignação no governo britânico, especialmente por parte dos nacionalistas irlandeses. Em resposta, em 16 de novembro de 1971, o governo britânico encomendou uma comissão de inquérito presidida por Lord Parker (o Lord Chief Justice da Inglaterra ) para examinar os aspectos legais e morais das "cinco técnicas".

O "Relatório Parker" foi publicado em 2 de março de 1972 e considerou as cinco técnicas ilegais de acordo com a legislação nacional:

10. Legislação nacional ... (c) Recebemos representações escritas e orais de muitos órgãos jurídicos e advogados individuais da Inglaterra e da Irlanda do Norte. Não houve divergência quanto à opinião de que os procedimentos são ilegais tanto pela lei da Inglaterra quanto pela lei da Irlanda do Norte. ... (d) Sendo assim, nenhuma Diretiva do Exército e nenhum Ministro poderia legal ou validamente ter autorizado o uso dos procedimentos. Apenas o Parlamento pode alterar a lei. Os procedimentos eram e são ilegais.

No mesmo dia (2 de março de 1972), o primeiro-ministro britânico Edward Heath declarou na Câmara dos Comuns :

[O] Governo, tendo revisto todo o assunto com grande cuidado e com referência a quaisquer operações futuras, decidiu que as técnicas ... não serão utilizadas no futuro como um auxílio ao interrogatório ... A declaração que fiz cobre todas as circunstâncias futuras.

Conforme prenunciado no comunicado do Primeiro-Ministro, as directivas expressamente proibindo o uso das técnicas, isoladamente ou em conjunto, foram então emitidas para as forças de segurança pelo governo. As cinco técnicas ainda estavam sendo usadas pelo Exército Britânico em 2003 como um meio de treinar soldados para resistir a interrogatórios severos se capturados.

Governo Irlandês

O governo do Estado Livre da Irlanda usou o internamento durante a Guerra Civil Irlandesa nos anos 1920 e o governo irlandês o usou novamente durante a campanha do IRA nos anos 1950. Em dezembro de 1970, o ministro da Justiça, Des O'Malley , anunciou que a política estava novamente sob consideração. O Irish Times noticiou que, se o internamento fosse introduzido na Irlanda do Norte, ocorreria na República quase imediatamente. No entanto, quando o embaixador britânico John Peck perguntou a Taoiseach Jack Lynch em 30 de julho de 1971 sobre isso, Lynch respondeu que não tinha motivos para introduzir internamento e que, se o fizesse, seu governo entraria em colapso. Lynch também aconselhou Peck a considerar as consequências com cuidado.

Após a Operação Demetrius, o governo irlandês aproveitou a reação nacionalista para pressionar suas demandas por mudanças radicais na forma como a Irlanda do Norte era governada. Paddy Hillery , o ministro irlandês das Relações Exteriores, encontrou-se com o secretário do Interior britânico, Reginald Maudling, em Londres, em 9 de agosto, para exigir que o governo unionista fosse substituído por uma coalizão de poder com representação 50/50 para a minoria nacionalista. Esta foi uma ruptura significativa com a posição anterior da República, que era pressionar pela unificação. A reação inicial do primeiro-ministro britânico Ted Heath foi um telegrama desdenhoso dizendo a Lynch para cuidar da própria vida. Mas ele então aceitou o conselho de seus próprios diplomatas de que humilhar Lynch e Hillery tornaria menos provável que cooperassem no enfrentamento do IRA. Depois disso, Heath assumiu um tom mais conciliador. Ele convidou Lynch para uma cúpula de dois dias em Chequers, sua residência oficial de país, em 6–7 de setembro de 1971. Este encontro parece ter mudado sua visão do problema: a partir de então, Heath considerou que não poderia haver nenhuma duração solução para o problema da Irlanda do Norte sem a cooperação do governo irlandês, e que a minoria nacionalista irlandesa deve ter plena participação no governo da Irlanda do Norte. Nesse sentido, o internamento e a reação violenta contra ele levaram a uma profunda transformação na política britânica.

Os ministros irlandeses aproveitaram ao máximo a influência que as acusações de tortura lhes deram. Hugh McCann, um diplomata irlandês sênior, observou a vantagem tática que o governo irlandês poderia obter ao levar um caso contra o Reino Unido perante o Tribunal Europeu, que levaria anos para ser julgado: isso "tornaria os britânicos muito mais cuidadosos no tratamento de detidos ... Na medida em que isso retardaria a coleta de informações de inteligência, tornaria mais difícil para eles progredir na direção de uma solução militar. Se conseguissem conter a situação do ponto de vista militar , haveria menos incentivo para que realizassem ações políticas desagradáveis ​​”. As implicações são (a) que o governo irlandês reconheceu o valor da inteligência que os britânicos estavam adquirindo (embora ilegalmente) e (b) que Dublin tinha interesse em impedir a tentativa da Grã-Bretanha de superar o IRA por meios militares, pelo menos até os britânicos implementaram reformas constitucionais radicais abrindo o caminho para a unificação irlandesa.

Comissão Europeia de Direitos Humanos

O Governo irlandês, em nome dos homens que haviam sido submetidos às cinco técnicas, apresentou um caso à Comissão Europeia de Direitos Humanos ( Irlanda v. Reino Unido , 1976 YB Eur. Conv. On Hum. Rts. 512, 748, 788–94 (Eur. Comm'n of Hum. Rts.)). A Comissão afirmou que

considerou unanimemente o uso combinado dos cinco métodos para equivaler à tortura, com base em que (1) a intensidade do estresse causado por técnicas que criam privação sensorial "afeta diretamente a personalidade física e mentalmente"; e (2) "a aplicação sistemática das técnicas com o objetivo de induzir uma pessoa a fornecer informações mostra uma semelhança clara com os métodos de tortura sistemática que foram conhecidos ao longo dos tempos ... um sistema moderno de tortura que cai na mesma categoria como os sistemas aplicados em épocas anteriores como meio de obtenção de informações e confissões.

Tribunal Europeu dos Direitos Humanos

As conclusões da Comissão foram objeto de recurso. Em 1978, no julgamento do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH), Irlanda v. Reino Unido (Processo nº 5310/71), o tribunal decidiu:

167. ... Embora as cinco técnicas, quando aplicadas em combinação, indubitavelmente representassem um tratamento desumano e degradante, embora seu objeto fosse a extração de confissões, a nomeação de outros e / ou informações e embora fossem usadas sistematicamente, não o fizeram ocasionar sofrimento com a intensidade e crueldade particulares implícitas na palavra tortura, como assim entendida. ... 168. O Tribunal conclui que o recurso às cinco técnicas equivale a uma prática de tratamento desumano e degradante, prática essa que viola o artigo 3 da Convenção Europeia dos Direitos do Homem (art. 3) .

Em 8 de fevereiro de 1977, em um processo perante a CEDH, e de acordo com as conclusões do Relatório Parker e da política do governo britânico, o Procurador-Geral do Reino Unido declarou:

O Governo do Reino Unido considerou a questão do uso das “cinco técnicas” com muito cuidado e com atenção especial ao Artigo 3 (art. 3) da Convenção. Eles agora assumem o compromisso irrestrito de que as 'cinco técnicas' não serão, em nenhuma circunstância, reintroduzidas como um auxílio ao interrogatório.

Desenvolvimentos posteriores

Em 2013, documentos desclassificados revelaram a existência do centro de interrogatório em Ballykelly. Não foi mencionado em nenhuma das investigações. O grupo de direitos humanos Pat Finucane Centre acusou o governo britânico de ocultá-lo deliberadamente dos inquéritos e do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem. Em junho de 2014, um documentário da RTÉ intitulado The Torture Files revelou uma carta do Ministro do Interior britânico Merlyn Rees em 1977 ao então primeiro-ministro britânico James Callaghan . Ele confirmou que uma política de 'tortura' havia de fato sido autorizada pelos ministros do governo britânico - especificamente o Secretário de Defesa Peter Carrington - em 1971, ao contrário do conhecimento do governo irlandês ou da CEDH. A carta afirma: "É minha opinião (confirmada por Brian Faulkner antes de sua morte) que a decisão de usar métodos de tortura na Irlanda do Norte em 1971/72 foi tomada por ministros - em particular Lord Carrington, então secretário de Estado da Defesa" .

Após as revelações de 2014, o presidente do Sinn Féin , Gerry Adams , exortou o governo irlandês a trazer o caso de volta à CEDH porque o governo britânico, disse ele, "mentiu ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos sobre a gravidade do métodos usados ​​nos homens, suas consequências físicas e psicológicas a longo prazo, sobre onde esses interrogatórios ocorreram e quem deu autoridade política e autorização para isso ”. Em 2 de dezembro de 2014, o governo irlandês anunciou que, após revisar as novas provas e na sequência de pedidos dos sobreviventes, havia decidido solicitar oficialmente à CEDH a revisão da sua sentença de 1978.

Em março de 2018, a CEDH anunciou uma decisão 6-1 contra a revisão da sentença original. Em setembro do mesmo ano, a CEDH recusou-se a considerar o caso em sua Grande Sala, o que significa que o caso não pode mais ser apelado.

Leitura adicional

  • Miller, Mike (1975), The Politics of Internment , em Calgagus 1, Winter 1975, pp. 34 e 35, ISSN  0307-2029

Referências