Casamento entre pessoas do mesmo sexo nos Estados Unidos - Same-sex marriage in the United States

Casal recém-casado em Minnesota alguns meses após a legalização nacional do casamento entre pessoas do mesmo sexo.

A disponibilidade de casamento homossexual legalmente reconhecido nos Estados Unidos se expandiu de um estado em 2004 para todos os cinquenta estados em 2015 por meio de várias decisões judiciais, legislação estadual e votos populares diretos. Cada um dos estados tem leis de casamento separadas , que devem aderir às decisões da Suprema Corte dos Estados Unidos que reconhecem o casamento como um direito fundamental garantido tanto pela cláusula de devido processo quanto pela cláusula de proteção igual da décima quarta emenda da Constituição dos Estados Unidos , conforme estabelecido pela primeira vez em 1967 em um caso histórico de direitos civis de Loving v. Virginia .

A campanha pelos direitos civis em apoio ao casamento, sem distinção de sexo ou orientação sexual, começou na década de 1970. Em 1972, o agora derrubado Baker v. Nelson viu a Suprema Corte dos Estados Unidos se recusar a se envolver. A questão tornou-se proeminente por volta de 1993, quando a Suprema Corte do Havaí decidiu em Baehr v. Lewin que era inconstitucional, segundo a Constituição do Havaí, que o estado restringisse o casamento com base no sexo. Essa decisão levou a ações federais e estaduais para restringir explicitamente o casamento com base no sexo, a fim de evitar que os casamentos de casais do mesmo sexo sejam reconhecidos por lei, a mais proeminente das quais foi a Lei de Defesa do Casamento (DOMA) federal de 1996 . Em 2003, o Supremo Tribunal Judicial de Massachusetts decidiu em Goodridge v. Departamento de Saúde Pública que era inconstitucional segundo a Constituição de Massachusetts para o estado restringir o casamento com base no sexo. De 2004 a 2015, como a maré da opinião pública continuou a se mover no sentido de apoiar o casamento do mesmo sexo, várias decisões dos tribunais estaduais, legislação estadual, votos populares diretos ( referendos e iniciativas ) e decisões dos tribunais federais estabeleceram o casamento do mesmo sexo em trinta e seis dos cinquenta estados.

As duas primeiras décadas do século 21 viram o casamento do mesmo sexo receber apoio de figuras proeminentes no movimento pelos direitos civis , incluindo Coretta Scott King , John Lewis , Julian Bond e Mildred Loving . Em maio de 2011, o apoio público nacional ao casamento entre pessoas do mesmo sexo subiu acima de 50% pela primeira vez. Em maio de 2012, a NAACP , a principal organização afro-americana de direitos civis, declarou seu apoio ao casamento entre pessoas do mesmo sexo e declarou que é um direito civil . Em junho de 2013, a Suprema Corte dos Estados Unidos derrubou o DOMA por violar a Quinta Emenda da Constituição dos Estados Unidos no caso histórico de direitos civis Estados Unidos v. Windsor , levando ao reconhecimento federal do casamento do mesmo sexo, com benefícios federais para casais ligados ao estado de residência ou ao estado em que o casamento foi celebrado. Em maio de 2015, o apoio público nacional ao casamento entre pessoas do mesmo sexo subiu para 60% pela primeira vez. Em junho de 2015, a Suprema Corte decidiu no caso histórico de direitos civis de Obergefell v. Hodges que o direito fundamental dos casais do mesmo sexo de se casar nos mesmos termos e condições que casais do sexo oposto, com todos os direitos e responsabilidades que os acompanham, é garantida tanto pela cláusula de devido processo quanto pela cláusula de proteção igual da décima quarta emenda da Constituição dos Estados Unidos .

Os defensores mais proeminentes do casamento entre pessoas do mesmo sexo são organizações de direitos humanos e direitos civis , enquanto os oponentes mais proeminentes são grupos religiosos. A decisão da Suprema Corte em Obergefell ocorreu após décadas de aumento consistente do apoio público nacional ao casamento entre pessoas do mesmo sexo nos Estados Unidos , com o apoio continuando a crescer depois disso.

Um estudo de dados nacionais de janeiro de 1999 a dezembro de 2015 revelou que o estabelecimento de casamento entre pessoas do mesmo sexo está associado a uma redução significativa na taxa de tentativas de suicídio entre adolescentes, com o efeito sendo concentrado entre adolescentes de orientação sexual minoritária, resultando em aproximadamente 134.000 adolescentes a menos que tentam suicídio a cada ano nos Estados Unidos.

História

Um casal recém-casado do mesmo sexo celebra seu casamento nos Estados Unidos.

A história do casamento entre pessoas do mesmo sexo nos Estados Unidos data do início dos anos 1970, quando os primeiros processos judiciais buscando o reconhecimento legal de relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo trouxeram à atenção do público a questão dos direitos e benefícios do casamento civil para casais do mesmo sexo, embora tenham provado mal sucedido. O assunto tornou-se cada vez mais proeminente na política dos Estados Unidos após a decisão da Suprema Corte do Havaí em 1993 em Baehr v. Miike, que sugeriu a possibilidade de que a proibição do estado fosse inconstitucional. Essa decisão foi cumprida por ações em nível federal e estadual para restringir o casamento a casais de homens e mulheres, notadamente a promulgação em nível federal da Lei de Defesa do Casamento (DOMA).

Em 17 de maio de 2004, Massachusetts se tornou o primeiro estado dos EUA e a sexta jurisdição do mundo a legalizar o casamento do mesmo sexo após a decisão do Supremo Tribunal Judicial em Goodridge versus Departamento de Saúde Pública seis meses antes. Assim como com a decisão do Havaí, a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo em Massachusetts provocou uma reação dos oponentes que resultou em novas restrições legais sendo escritas em estatutos e constituições estaduais. O movimento para obter direitos de casamento para casais do mesmo sexo expandiu-se continuamente desde aquela época até o final de 2014 ações judiciais foram movidas em todos os estados que ainda negavam licenças de casamento para casais do mesmo sexo.

No final de 2014, o casamento entre pessoas do mesmo sexo se tornou legal em estados que continham mais de 70% da população dos Estados Unidos . Em algumas jurisdições, a legalização veio por meio da ação de tribunais estaduais ou da promulgação de legislação estadual. Mais frequentemente, ele veio como resultado de decisões de tribunais federais. Em 6 de novembro de 2012, Maine , Maryland e Washington se tornaram os primeiros estados a legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo por meio do voto popular. O casamento do mesmo sexo foi legalizado no Distrito de Columbia e em 21 nações tribais nativas americanas também.

A decisão de junho de 2013 da Suprema Corte dos EUA em Estados Unidos v. Windsor derrubando a lei que proíbe o reconhecimento federal do casamento homossexual deu um ímpeto significativo ao progresso de ações judiciais que questionavam as proibições estaduais do casamento homossexual em tribunal federal. Desde essa decisão, com apenas algumas exceções, os tribunais distritais e os tribunais de apelação dos Estados Unidos consideraram as proibições estaduais de casamento entre pessoas do mesmo sexo inconstitucionais, assim como vários tribunais estaduais. As exceções foram um tribunal estadual no Tennessee, tribunais distritais dos EUA em Louisiana e Porto Rico e o Tribunal de Apelações dos EUA para o Sexto Circuito . A Suprema Corte dos Estados Unidos concordou em ouvir apelações da decisão daquele circuito .

Em 26 de junho de 2015, a Suprema Corte dos EUA derrubou todas as proibições estaduais de casamento homossexual, legalizou-o em todos os cinquenta estados e exigiu que os estados honrassem as licenças de casamento homossexual fora do estado no caso Obergefell v. Hodges .

Questões legais

O casamento de um casal do mesmo sexo sendo realizado na Prefeitura de São Francisco em junho de 2008.

As questões legais em torno do casamento entre pessoas do mesmo sexo nos Estados Unidos são determinadas pelo sistema federal de governo do país, no qual o status de uma pessoa, incluindo o estado civil, é determinado em grande parte pelos estados individuais. Antes de 1996, o governo federal não definia casamento; qualquer casamento reconhecido por um estado era reconhecido, mesmo que esse casamento não fosse reconhecido por um ou mais estados, como era o caso até 1967 com o casamento inter - racial , que alguns estados proibiam por lei .

Antes de 2004, o casamento homossexual não era realizado ou reconhecido em qualquer jurisdição dos Estados Unidos , mas posteriormente começou a ser realizado e reconhecido por lei em diferentes jurisdições por meio de legislação, decisões judiciais, decisões do conselho tribal e referendos populares.

A decisão da Suprema Corte em Obergefell v. Hodges pôs fim a todas as complicações jurídicas interestaduais em torno do casamento do mesmo sexo, pois ordena aos estados que realizem os casamentos de casais do mesmo sexo e reconheçam os casamentos de casais do mesmo sexo realizados em outros estados .

Lei federal

Situação do casamento entre pessoas do mesmo sexo nos Estados Unidos
  Realizado e reconhecido
  Reconhecido quando realizado em outro lugar
  Reconhecido apenas pelos governos estadual e federal
  (jurisdição mista; não realizada pelo governo tribal)
  (jurisdição mista; não realizada ou reconhecida pelo governo tribal)

De acordo com o Government Accountability Office (GAO) em 2004, mais de 1.138 direitos e proteções federais são conferidos aos cidadãos dos EUA no casamento; as áreas afetadas incluem benefícios da Previdência Social , benefícios para veteranos, seguro saúde, Medicaid , visitação a hospitais, impostos imobiliários, poupança para aposentadoria, pensões, licença familiar e lei de imigração.

Desde 9 de julho de 2015, os casais do mesmo sexo nos Estados Unidos têm acesso igual a todos os benefícios federais que os casais do sexo oposto têm.

O Defense of Marriage Act (DOMA) foi promulgado em 1996. A Seção 2 do DOMA diz que nenhum estado precisa reconhecer a validade legal de um relacionamento do mesmo sexo, mesmo que seja reconhecido como casamento por outro estado. Ele pretende liberar um estado de sua obrigação recíproca de honrar as leis de outros estados, conforme exigido pela Cláusula de Fé Plena e Crédito da Constituição . Mesmo antes do DOMA, no entanto, os estados às vezes se recusavam a reconhecer um casamento de outra jurisdição se fosse contrário às suas "políticas públicas fortemente defendidas". A maioria das ações judiciais que buscam exigir que um estado reconheça um casamento estabelecido em outra jurisdição argumentam com base na proteção igual e no devido processo , não na Cláusula de Fé Plena e Crédito.

A Seção 3 do DOMA definiu o casamento para os fins da lei federal como a união de um homem e uma mulher. Foi contestado nos tribunais federais . Em 8 de julho de 2010, o juiz Joseph Tauro do Tribunal Distrital de Massachusetts declarou que a negação de direitos e benefícios federais a casais homossexuais legalmente casados ​​em Massachusetts é inconstitucional sob a Cláusula de Proteção Igualitária da Constituição dos Estados Unidos . A partir de 2010, oito tribunais federais consideraram a Seção 3 do DOMA inconstitucional em casos envolvendo falência, benefícios para funcionários públicos, impostos imobiliários e imigração. Em 18 de outubro de 2012, o Segundo Tribunal de Apelações do Circuito tornou-se o primeiro tribunal a considerar a orientação sexual uma classificação quase suspeita e aplicou um escrutínio intermediário para derrubar a Seção 3 do DOMA como inconstitucional em Windsor v. Estados Unidos . A Suprema Corte dos EUA decidiu em Windsor em 26 de junho de 2013, que a Seção 3 violou a Quinta Emenda.

Como resultado da decisão de Windsor , casais do mesmo sexo - independentemente do domicílio - têm benefícios fiscais federais (incluindo a capacidade de apresentar declarações de imposto de renda federais conjuntas), benefícios militares, benefícios trabalhistas federais e benefícios de imigração. Em fevereiro de 2014, o Departamento de Justiça expandiu o reconhecimento federal dos casamentos do mesmo sexo para incluir falências, visitas à prisão, benefícios para sobreviventes e recusa em testemunhar contra o cônjuge. Da mesma forma, em junho de 2014, os benefícios de licença médica para a família sob a Lei de Licença Médica da Família de 1975 foram estendidos a casais do mesmo sexo. Com relação aos benefícios da previdência social e dos veteranos, os casais do mesmo sexo são elegíveis para receber todos os benefícios do Veterans Affairs (VA) e da Social Security Administration (SSA). Antes da decisão da Suprema Corte em Obergefell v. Hodges em 26 de junho de 2015, o VA e o SSA podiam fornecer apenas benefícios limitados para casais do mesmo sexo que viviam em estados onde o casamento do mesmo sexo não era legal. Em vigor em 27 de março de 2015, a definição de cônjuge de acordo com a Lei de Licença Médica e Familiar de 1993 inclui funcionários em um casamento do mesmo sexo, independentemente do estado de residência. Após a decisão de Obergefell , o Departamento de Justiça estendeu todos os benefícios federais do casamento a casais do mesmo sexo em todo o país.

O governo federal reconhece os casamentos de casais do mesmo sexo que se casaram em certos estados nos quais o casamento do mesmo sexo era legal por breves períodos entre o momento em que uma ordem judicial permitiu que esses casais se casassem e a suspensão da ordem judicial, incluindo Michigan . Ele também reconheceu os casamentos realizados em Utah de 20 de dezembro de 2013 a 6 de janeiro de 2014, embora o estado não o fizesse. Em circunstâncias semelhantes, nunca tomou posição sobre os casamentos de Indiana ou Wisconsin realizados em breves períodos, embora os tenha reconhecido assim que os respectivos estados anunciaram que o fariam. Não havia tomado uma posição a respeito de casamentos semelhantes no Arkansas antes da decisão de Obergefell de legalizar e reconhecer os casamentos do mesmo sexo em todos os cinquenta estados.

Os oponentes do casamento do mesmo sexo têm trabalhado para impedir que os estados individuais reconheçam as uniões do mesmo sexo, tentando emendar a Constituição dos Estados Unidos para restringir o casamento às uniões heterossexuais. Em 2006, a Emenda Federal do Casamento , que proibia os estados de reconhecerem os casamentos do mesmo sexo, foi aprovada pelo Comitê Judiciário do Senado em uma votação partidária e debatida pelo plenário do Senado , mas acabou derrotada em ambas as casas do Congresso . Em 2 de abril de 2014, a Câmara dos Representantes do Alabama adotou uma resolução pedindo uma convenção constitucional para propor uma emenda para proibir o casamento entre pessoas do mesmo sexo em todo o país.

Estado e reconhecimento territorial

Os casamentos do mesmo sexo são licenciados e reconhecidos por todos os estados dos EUA e o Distrito de Columbia , bem como todos os territórios dos EUA, exceto Samoa Americana . Em 3 de julho de 2015, o Procurador-Geral da Samoa Americana declarou "estamos revisando o parecer [ Obergefell v. Hodges ] e sua aplicabilidade potencial à Samoa Americana, e forneceremos comentários quando for concluído". Atualmente, os casamentos do mesmo sexo não são licenciados nem reconhecidos lá. Em 6 de janeiro de 2016, o presidente de justiça do Alabama, Roy Moore , emitiu uma decisão proibindo as autoridades estaduais de emitir licenças de casamento para casais do mesmo sexo. A decisão não surtiu efeito, pois todos os condados do Alabama continuaram emitindo certidões de casamento para todos os casais ou não emitindo nenhuma licença. Em maio de 2016, Moore foi acusado de violações éticas pela Comissão de Inquérito Judicial estadual para a decisão, posteriormente sendo suspenso do tribunal pelo restante de seu mandato em 30 de setembro daquele ano.

Municípios não emitem certidões de casamento

  • Funcionários de um condado do Texas , Irion , emitiram licenças de casamento, mas alegaram que recusariam casais do mesmo sexo. A partir de 2017, eles se recusaram a comentar o que fariam se um casal do mesmo sexo solicitasse a licença. No entanto, em março de 2020, o secretário do condado de Irion declarou que emitiria licenças de casamento para casais do mesmo sexo e o formulário disponível no site do escritório não era específico para o gênero e não estabelecia restrições quanto ao gênero dos candidatos.
  • Autoridades em vários condados do Alabama inicialmente pararam de emitir qualquer licença de casamento em vez de emiti-la para casais do mesmo sexo. Em 2017, o número de condados fazendo isso para evitar emiti-los para casais do mesmo sexo caiu para oito. Isso estava de acordo com uma lei estadual, que foi aprovada em 1961 para preservar a segregação racial, tornando opcional a emissão de certidões de casamento pelos escrivães do condado. A legislatura do Alabama aprovou um projeto de lei que substitui as certidões de casamento por certidões de casamento em maio de 2019. Esses oito condados finais voltaram a permitir que os casais se casem em 29 de agosto de 2019.
  • Vários condados de Kentucky inicialmente se recusaram a se casar com casais do mesmo sexo. Em resposta, o Kentucky reformou seus formulários de licença de casamento e removeu o nome do secretário do condado das licenças. Em junho de 2016, Chris Hartmann, diretor da Fairness Campaign, sediada em Kentucky, disse que, até onde sabia, "não há condados onde as licenças de casamento sejam negadas" em seu estado.

Direitos dos pais

Depois de Obergefell , seis estados tentaram, ocasionalmente, negar aos casais do mesmo sexo direitos plenos de adoção em vários graus. Em Arkansas , Flórida , Indiana e Wisconsin , casais do mesmo sexo foram rejeitados ao tentar obter os nomes de ambos os pais listados na certidão de nascimento. Em VL v. EL , a mais alta corte do Alabama tentou anular um decreto de adoção obtido por um casal do mesmo sexo na Geórgia, mas a Suprema Corte dos EUA reverteu, restaurando a guarda conjunta para a mãe adotiva em 7 de março de 2016. O Mississippi já havia banido o mesmo - que casais de sexo não adotem, mas a lei que exige isso foi considerada inconstitucional pelo Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul do Mississippi em 31 de março de 2016. Com essa decisão, a adoção por casais do mesmo sexo tornou-se legal em todos os cinquenta estados.

Em 26 de junho de 2017, a Suprema Corte decidiu por uma votação de 6-3 no caso Pavan v. Smith que, de acordo com sua decisão em Obergefell , casais do mesmo sexo devem ser tratados da mesma forma que casais do sexo oposto na emissão de certidões de nascimento . Em dezembro de 2016, a Suprema Corte de Arkansas manteve uma lei estadual que permitia apenas que casais de sexos opostos fossem listados automaticamente como pais nas certidões de nascimento de seus filhos, enquanto proibia casais de mesmo sexo de serem permitidos em igualdade de condições. A Suprema Corte reverteu sumariamente a Suprema Corte do Arkansas, concluindo que a disparidade no tratamento violava sua decisão em Obergefell .

Lei tribal

A decisão da Suprema Corte que legalizou o casamento do mesmo sexo nos estados e territórios não legalizou o casamento do mesmo sexo nas nações tribais nativas americanas. Nos Estados Unidos, o Congresso (não os tribunais federais) tem autoridade legal sobre as reservas indígenas. Assim, a menos que o Congresso aprove uma lei sobre o casamento do mesmo sexo nessas reservas, as tribos indígenas americanas reconhecidas pelo governo federal têm o direito legal de estabelecer suas próprias leis de casamento. Na época da decisão de Obergefell , 25 nações tribais reconheciam legalmente o casamento do mesmo sexo. Algumas tribos aprovaram leis que tratam especificamente de relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo e algumas especificam que a lei estadual e a jurisdição governam os casamentos tribais. Desde outubro de 2019, o casamento homossexual é legalmente reconhecido em pelo menos 44 nações tribais.

Leis locais anteriores a Obergefell v. Hodges

Leis estaduais sobre casamento entre pessoas do mesmo sexo nos Estados Unidos antes de Obergefell v. Hodges 1
  Casamento homossexual legal
  Revogada a proibição de casamento entre pessoas do mesmo sexo, a decisão permaneceu indefinidamente
  O casamento entre pessoas do mesmo sexo foi banido onde o tribunal federal considerou proibições semelhantes inconstitucionais
  Casamento do mesmo sexo proibido
  Legalidade do casamento entre pessoas do mesmo sexo complicada

1 As nações tribais nativas americanas têm leis relativas ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, independentemente da lei estadual. O governo federal reconhece os casamentos do mesmo sexo, independentemente do estado atual de residência.

Antes de Obergefell , o casamento do mesmo sexo era legal pelo menos até certo ponto em trinta e oito estados, um território ( Guam ) e o Distrito de Columbia ; dos estados, Missouri , Kansas e Alabama tinham restrições. Até Estados Unidos x Windsor , era legal apenas em 12 estados e no Distrito de Columbia . A partir de julho de 2013, mais de quarenta tribunais federais e estaduais citaram Windsor para derrubar as proibições estaduais de licenciamento ou reconhecimento do casamento entre pessoas do mesmo sexo. O Missouri reconheceu os casamentos homossexuais de fora do estado e os casamentos homossexuais licenciados pela cidade de St. Louis sob duas ordens judiciais estaduais distintas ; duas outras jurisdições também emitiram tais licenças. No Kansas , as licenças de casamento estavam disponíveis para casais do mesmo sexo na maioria dos condados, mas o estado não reconheceu sua validade. Alguns condados do Alabama emitiram licenças de casamento para casais do mesmo sexo por três semanas, até que a Suprema Corte estadual ordenou que os juízes de sucessões parassem de fazê-lo. A decisão desse tribunal não abordou o reconhecimento de casamentos do mesmo sexo já licenciados no Alabama, mas se referiu a eles como "supostas 'licenças de casamento ' ". Em dois outros estados, os casamentos do mesmo sexo eram anteriormente legais entre o momento em que suas proibições foram derrubadas e depois suspensas . Michigan reconheceu a validade de mais de 300 licenças de casamento emitidas para casais do mesmo sexo e para esses casamentos. Arkansas reconheceu as mais de 500 certidões de casamento emitidas para casais do mesmo sexo naquele país, e o Governo Federal não havia se pronunciado sobre as certidões de casamento de Arkansas.

Estados e territórios com casamento do mesmo sexo antes de Obergefell v. Hodges
Estado ou território População Data da promulgação / decisão Data Efetiva Método de legalização Detalhes
Alasca 736.732 12 de outubro de 2014 17 de outubro de 2014 Decisão do tribunal federal Tribunal Distrital dos EUA para a decisão do Distrito do Alasca em Hamby v. Parnell .
Arizona 6.731.484 17 de outubro de 2014 17 de outubro de 2014 Decisão do tribunal federal Decisão do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito do Arizona em Connolly v. Jeanes e em Majors v. Horne .
Califórnia 38.802.500 15 de maio de 2008 16 de junho de 2008 Decisão do tribunal estadual → anulada por proibição constitucional Decisão da Suprema Corte da Califórnia em Casos de Casamento In re . Cessado por meio de emenda constitucional estadual após a proposição 8 aprovada em 5 de novembro de 2008.
4 de agosto de 2010 28 de junho de 2013 Decisão do tribunal federal → estatuto legislativo Decisão do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia em Perry v. Schwarzenegger , declarando a Proposta 8 inconstitucional. Permaneceu durante o recurso, afirmado pelo Tribunal de Recursos do Nono Circuito como Perry v. Brown . Certiorari concedeu e apelou como Hollingsworth v. Perry para a Suprema Corte dos Estados Unidos; a alta corte demitiu Hollingsworth por falta de legitimidade e desocupou a decisão do Nono Circuito abaixo, resultando com a decisão original em Perry deixada intacta. O projeto de lei de casamento neutro de gênero aprovado pela Legislatura do Estado da Califórnia e sancionado pelo governador da Califórnia entrou em vigor em 1º de janeiro de 2015.
Colorado 5.355.866 9 de julho de 2014 7 de outubro de 2014 Decisão do tribunal estadual Decisão do tribunal distrital do Colorado em Brinkman v. Long
23 de julho de 2014 Decisão do tribunal federal Decisão do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito do Colorado em Burns v. Hickenlooper
Connecticut 3.596.677 10 de outubro de 2008 12 de novembro de 2008 Decisão do tribunal estadual → estatuto legislativo Decisão da Suprema Corte de Connecticut em Kerrigan v. Comissário de Saúde Pública ; incorporado aos estatutos estaduais em abril de 2009.
Delaware 935.614 7 de maio de 2013 01 de julho de 2013 Estatuto legislativo Aprovado pela Assembleia Geral de Delaware e sancionado pelo governador de Delaware .
Distrito da Colombia 658.893 18 de dezembro de 2009 9 de março de 2010 Estatuto legislativo Aprovado pelo Conselho do Distrito de Columbia .
Flórida 19.893.297 21 de agosto de 2014 6 de janeiro de 2015 Decisão do tribunal federal Decisão do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Flórida em Brenner v. Scott .
Guam 165.124 (não incluído no total da população) 5 de junho de 2015 9 de junho de 2015 Súmula vinculante de tribunais federais → ações de autoridades territoriais → decisão de tribunais federais → estatuto legislativo A procuradora-geral Elizabeth Barrett-Anderson adiou o precedente de controle estabelecido pelo Tribunal de Apelações do Nono Circuito em Latta v. Otter , ordenando que as licenças de casamento para casais do mesmo sexo sejam processadas imediatamente a partir de 15 de abril de 2015. Decisão do Tribunal Distrital de Guam em Aguero v. Calvo mantendo a decisão anterior do Nono Circuito. A Lei da Igualdade no Casamento , incorporando a decisão, aprovada pelo Legislativo de Guam, entrou em vigor em 27 de agosto de 2015.
Havaí 1.419.561 13 de novembro de 2013 2 de dezembro de 2013 Estatuto legislativo A Lei de Igualdade no Casamento do Havaí, aprovada pela Legislatura do Estado do Havaí e sancionada pelo governador do Havaí .
Idaho 1.634.464 7 de outubro de 2014 15 de outubro de 2014 Decisão do tribunal federal Decisão do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Idaho em Latta v. Otter , confirmada pelo Nono Circuito.
Illinois 12.880.580 20 de novembro de 2013 1 de junho de 2014 Estatuto legislativo Aprovado pela Assembleia Geral de Illinois e sancionado pelo governador de Illinois .
Indiana 6.596.855 4 de setembro de 2014 6 de outubro de 2014 Decisão do tribunal federal Decisão do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Indiana em Baskin v. Bogan . O Tribunal de Apelações do Sétimo Circuito confirmou a decisão do tribunal distrital.
Iowa 3.107.126 3 de abril de 2009 27 de abril de 2009 Decisão do tribunal estadual Decisão da Suprema Corte de Iowa em Varnum v. Brien . Um casal do mesmo sexo obteve licença de casamento e casou-se antes que a decisão inicial fosse suspensa.
Maine 1.330.089 6 de novembro de 2012 29 de dezembro de 2012 Estatuto da iniciativa Proposta de iniciativa como referendo. Questão 1 aprovada.
Maryland 5.976.407 6 de novembro de 2012 1 ° de janeiro de 2013 Estatuto legislativo → referendo Lei de Proteção ao Casamento Civil, aprovada pela Assembleia Geral de Maryland ; peticionada ao referendo Pergunta 6 , mantida.
Massachusetts 6.745.408 18 de novembro de 2003 17 de maio de 2004 Decisão do tribunal estadual Decisão da Suprema Corte Judicial de Massachusetts em Goodridge v. Departamento de Saúde Pública .
Minnesota 5.457.173 14 de maio de 2013 01 de agosto de 2013 Estatuto legislativo Aprovado pelo Legislativo de Minnesota e transformado em lei pelo governador de Minnesota .
Montana 1.023.579 19 de novembro de 2014 19 de novembro de 2014 Decisão do tribunal federal Tribunal Distrital dos EUA para a decisão do Distrito de Montana em Rolando v. Fox .
Nevada 2.839.099 7 de outubro de 2014 9 de outubro de 2014 Decisão do tribunal federal → estatuto legislativo Decisão do Tribunal de Apelações do Nono Circuito em Sevcik v. Sandoval . O Tribunal de Apelações do Nono Circuito anulou o Tribunal Distrital dos Estados Unidos pela decisão do Distrito de Nevada . O projeto de lei de casamento neutro de gênero aprovado pela Legislatura de Nevada e sancionado pelo governador de Nevada entrou em vigor em 1º de julho de 2017.
Nova Hampshire 1.326.813 3 de junho de 2009 1 ° de janeiro de 2010 Estatuto legislativo Aprovado pelo Tribunal Geral de New Hampshire e sancionado pelo governador de New Hampshire .
Nova Jersey 8.938.175 27 de setembro de 2013 21 de Outubro de 2013 Decisão do tribunal estadual Decisão do Tribunal Superior de Nova Jersey em Garden State Equality v. Dow .
Novo México 2.085.572 19 de dezembro de 2013 19 de dezembro de 2013 Decisão do tribunal estadual → estatuto legislativo Decisão da Suprema Corte do Novo México em Griego v. Oliver . O projeto de lei de casamento neutro de gênero aprovado pela Legislatura do Novo México e sancionado pelo governador do Novo México entrou em vigor em 1º de julho de 2019.
Nova york 19.746.227 24 de junho de 2011 24 de julho de 2011 Estatuto legislativo A Lei de Igualdade no Casamento, aprovada pela Legislatura do Estado de Nova York e transformada em lei pelo governador de Nova York .
Carolina do Norte 9.943.964 10 de outubro de 2014 10 de outubro de 2014 Decisão do tribunal federal Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Ocidental da Carolina do Norte, decisão no Sínodo Geral da Igreja Unida de Cristo v. Cooper .
Oklahoma 3.878.051 18 de julho de 2014 6 de outubro de 2014 Decisão do tribunal federal Tribunal Distrital dos EUA para a decisão do Distrito Norte de Oklahoma em Bishop v. Oklahoma . O Décimo Circuito afirmou a decisão em Bishop v. Smith .
Oregon 3.970.239 19 de maio de 2014 19 de maio de 2014 Decisão do tribunal federal → estatuto legislativo Tribunal Distrital dos EUA para a decisão do Distrito de Oregon em Geiger v. Kitzhaber . O projeto de lei de casamento neutro de gênero aprovado pela Legislatura do Oregon e sancionado pelo governador do Oregon entrou em vigor em 1º de janeiro de 2016.
Pensilvânia 12.787.209 20 de maio de 2014 20 de maio de 2014 Decisão do tribunal federal Decisão do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Pensilvânia em Whitewood v. Wolf .
Rhode Island 1.055.173 2 de maio de 2013 01 de agosto de 2013 Estatuto legislativo Aprovado pela Assembleia Geral de Rhode Island e sancionado pelo Governador de Rhode Island .
Carolina do Sul 4.832.482 12 de novembro de 2014 20 de novembro de 2014 Decisão do tribunal federal Decisão do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito da Carolina do Sul em Condon v. Haley .
Utah 2.942.902 25 de junho de 2014 6 de outubro de 2014 Decisão do tribunal federal Tribunal Distrital dos EUA para a decisão do Distrito de Utah em Kitchen v. Herbert . Casamentos licenciados entre 20 de dezembro de 2013 e 6 de janeiro de 2014. O Décimo Circuito Tribunal de Apelações confirmou a decisão do tribunal distrital em Kitchen v. Herbert .
Vermont 626.562 7 de abril de 2009 1 de setembro de 2009 Estatuto legislativo Aprovado pela Assembleia Geral de Vermont , anulando o veto do governador Jim Douglas .
Virgínia 8.326.289 28 de julho de 2014 6 de outubro de 2014 Decisão do tribunal federal → Estatuto legislativo Decisão do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia em Bostic v. Rainey . O Tribunal de Recursos do Quarto Circuito confirmou a decisão do tribunal distrital dos EUA em Bostic v. Schaefer . O projeto de lei que revoga a proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo e das uniões civis, aprovado pela Assembleia Geral da Virgínia e sancionado pelo governador da Virgínia, entrará em vigor em 1º de julho de 2020.
Estado de Washington) Washington 7.061.530 6 de novembro de 2012 6 de dezembro de 2012 Estatuto legislativo → referendo Aprovado pela Legislatura do Estado de Washington ; suspenso por petição e referido ao Referendo 74 , aprovado.
West Virginia 1.850.326 9 de outubro de 2014 9 de outubro de 2014 Súmula vinculante de tribunais federais → ações de funcionários estaduais → decisão de tribunais federais O governador Earl Ray Tomblin e o procurador-geral estadual Patrick Morrisey , reconhecendo o precedente estabelecido pela decisão do Quarto Circuito em Bostic v. Schaefer , retiraram sua defesa da proibição do casamento homossexual do estado. O Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul da Virgínia Ocidental em McGee v. Cole revogou a proibição estatutária da Virgínia Ocidental ao casamento entre pessoas do mesmo sexo em 7 de novembro de 2014.
Wisconsin 5.757.564 4 de setembro de 2014 6 de outubro de 2014 Decisão do tribunal federal Tribunal Distrital dos EUA para a decisão do Distrito Ocidental de Wisconsin em Wolf v. Walker . O Tribunal de Apelações do Sétimo Circuito confirmou a decisão do tribunal distrital.
Wyoming 584.153 17 de outubro de 2014 21 de outubro de 2014 Decisão do tribunal federal Tribunal Distrital dos EUA para a decisão do Distrito de Wyoming em Guzzo v. Mead .
Total 221.434.635 ( 69,4% da população dos EUA)

Nota: Esta tabela mostra apenas os estados que licenciaram e reconheceram os casamentos do mesmo sexo ou os legalizaram, antes de Obergefell v. Hodges. Não inclui estados que reconheceram os casamentos do mesmo sexo de outras jurisdições, mas não os licenciaram.

Debate

Apoio, suporte

Protesto de 2011 em Nova Jersey por Garden State Equality em apoio ao casamento do mesmo sexo e contra a deportação de cônjuges LGBT.

Nos Estados Unidos e no Canadá, organizações profissionais incluindo a American Anthropological Association , a American Counseling Association , a American Academy of Pediatrics , a American Medical Association , a American Academy of Nursing , a American Psychological Association , a American Psychiatric Association , a Canadian Psychological Association A Association , a American Sociological Association , a National Association of Social Workers , a American Psychoanalytic Association , a American Association for Marriage and Family Therapy e a American Academy of Family Physicians afirmaram que as evidências científicas apóiam as seguintes conclusões: a homossexualidade é natural e sexualidade humana normal, orientação sexual não é uma escolha, gays formam relacionamentos estáveis ​​e comprometidos que são essencialmente equivalentes aos relacionamentos de heterossexuais, pais do mesmo sexo não são menos capazes do que pais do sexo oposto de criar filhos, sem civilização ou uma ordem social viável depende da restrição do casamento a heterossexuais, e os filhos de casais do mesmo sexo se saem tão bem ou até melhor do que os filhos de casais de sexos opostos.

Figuras proeminentes no movimento pelos direitos civis expressaram seu apoio ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. Em 2004, Coretta Scott King , líder do movimento pelos direitos civis e viúva de Martin Luther King Jr. , expressou seu apoio ao casamento entre pessoas do mesmo sexo e denunciou publicamente as tentativas de definir o casamento como a "união de um homem e uma mulher" como uma forma de "violência contra os gays". Em 2007, Mildred Loving , a demandante conjunta ao lado de seu marido Richard Loving no caso histórico de direitos civis de Loving v. Virginia em 1967, no qual a Suprema Corte dos Estados Unidos revogou todas as proibições estaduais de casamento inter-racial , emitiu um declaração sobre o 40º aniversário da decisão em que ela expressou seu apoio ao casamento do mesmo sexo e o descreveu como um direito civil semelhante ao casamento inter-racial, afirmando que "Eu acredito que todos os americanos, não importa sua raça, não importa seu sexo , independentemente da orientação sexual, deveriam ter essa mesma liberdade para casar ”. Em 2009, Julian Bond , líder do movimento pelos direitos civis e presidente da NAACP , expressou seu apoio ao casamento entre pessoas do mesmo sexo e afirmou que "os direitos dos homossexuais são direitos civis". Em 2015, John Lewis , líder do movimento pelos direitos civis e presidente do SNCC , saudou o resultado do caso histórico dos direitos civis de Obergefell v. Hodges, no qual a Suprema Corte dos Estados Unidos revogou todas as proibições estaduais sobre o mesmo -casamento sexual, afirmando que "as raças não se apaixonam, os gêneros não se apaixonam - as pessoas se apaixonam".

A NAACP , a principal organização afro-americana de direitos civis, prometeu seu apoio aos direitos dos homossexuais e ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, declarando que "apóia a igualdade no casamento de acordo com a proteção igual nos termos da lei fornecida pela Décima Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos" , e declarou que o casamento entre pessoas do mesmo sexo é um direito civil .

A Human Rights Campaign , a maior organização de direitos LGBT dos Estados Unidos, afirma que "muitos casais do mesmo sexo desejam o direito de se casar legalmente porque estão apaixonados - muitos, na verdade, passaram os últimos 10, 20 ou 50 anos com essa pessoa - e eles querem honrar seu relacionamento da melhor maneira que nossa sociedade tem a oferecer, assumindo o compromisso público de estar juntos nos momentos bons e ruins, através de todas as alegrias e desafios que a vida familiar traz. "

A jornalista Gail Mathabane compara as proibições do casamento entre pessoas do mesmo sexo às proibições anteriores do casamento inter - racial nos Estados Unidos . O autor Fernando Espuelas defende que o casamento entre pessoas do mesmo sexo deve ser permitido porque reconhece o direito civil de uma minoria. A historiadora Nancy Cott rejeita alternativas ao casamento do mesmo sexo (como as uniões civis ), argumentando que "realmente não há comparação, porque não há nada que seja semelhante ao casamento, exceto o casamento."

Papel da mídia social

Apoiadores do casamento entre pessoas do mesmo sexo utilizaram com sucesso sites de mídia social como o Facebook para ajudar a atingir seus objetivos. Alguns argumentaram que o uso bem-sucedido da mídia social por organizações de direitos LGBT desempenhou um papel fundamental na derrota da oposição baseada na religião.

Um dos usos de maior escala da mídia social para mobilizar apoio para o casamento do mesmo sexo precedeu e coincidiu com a chegada à Suprema Corte dos EUA de processos judiciais de alto perfil para a Proposta 8 e DOMA em março de 2013. O projeto "sinal de igualdade vermelho" Iniciada pela Campanha de Direitos Humanos, foi uma campanha eletrônica baseada principalmente no Facebook que encorajava os usuários a mudar suas imagens de perfil para um sinal de igual vermelho para expressar apoio ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. No momento das audiências no tribunal, cerca de 2,5 milhões de usuários do Facebook mudaram suas imagens de perfil para um sinal de igual vermelho.

Oposição

A oposição ao casamento do mesmo sexo é baseada em alegações como as crenças de que a homossexualidade é antinatural e anormal, que o reconhecimento de uniões do mesmo sexo promoverá a homossexualidade na sociedade e que as crianças ficam melhor quando criadas por casais do sexo oposto. Enquanto alguns pesquisadores questionam a precisão das evidências, outros afirmam que a ciência mostrou que a homossexualidade é uma sexualidade humana natural e normal, que a orientação sexual não pode ser escolhida e que os filhos de casais do mesmo sexo se saem tão bem ou até melhor do que os filhos de casais do sexo oposto.

Alguns dos oponentes do casamento homossexual são grupos religiosos como A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias , a Igreja Católica e a Convenção Batista do Sul , todos os quais desejam que o casamento permaneça restrito aos casamentos de sexos opostos. No entanto, existem defensores da igualdade LGBT e pessoas de fé LGBT dentro de cada grupo religioso.

O financiamento das campanhas do referendo de emenda tem sido um assunto de grande disputa. Os juízes e o IRS decidiram que é questionável ou ilegal que as contribuições de campanha sejam protegidas pelo anonimato.

Políticos e figuras da mídia

Presidente Barack Obama entrevistado por Robin Roberts da ABC 's Good Morning America , na Casa Branca , 09 de maio de 2012.
A Casa Branca , iluminada com as cores do arco-íris, na noite da decisão de Obergefell , 26 de junho de 2015.

As opiniões do presidente Barack Obama sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo variaram ao longo de sua carreira política e tornaram-se mais consistentemente solidárias com os direitos do casamento entre pessoas do mesmo sexo ao longo do tempo. Na década de 1990, ele apoiou o casamento entre pessoas do mesmo sexo enquanto fazia campanha para o Senado de Illinois . Durante a campanha presidencial de 2008, ele se opôs ao casamento do mesmo sexo , mas também se opôs ao referendo da Califórnia de 2008 que visava reverter uma decisão judicial estabelecendo o casamento do mesmo sexo naquele país. Em 2009, ele se opôs a duas propostas legislativas federais opostas que teriam proibido ou estabelecido o casamento entre pessoas do mesmo sexo em âmbito nacional, afirmando que cada estado deveria decidir a questão. Em dezembro de 2010, ele expressou apoio às uniões civis com direitos equivalentes ao casamento e ao reconhecimento federal das relações entre pessoas do mesmo sexo. Ele se opôs a uma emenda constitucional federal para proibir o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Ele também afirmou que sua posição sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo estava "evoluindo" e que ele reconhecia que a união civil na perspectiva dos casais do mesmo sexo "não era suficiente". Em 9 de maio de 2012, o presidente Obama se tornou o primeiro presidente a apoiar o casamento entre pessoas do mesmo sexo . Ele ainda disse que a questão jurídica pertencia aos estados. Em outubro de 2014, Obama disse a um entrevistador que sua visão havia mudado:

Em última análise, acho que a cláusula de proteção igualitária garante o casamento entre pessoas do mesmo sexo em todos os cinquenta estados. Mas, como você sabe, os tribunais sempre foram estratégicos. Houve momentos em que as estrelas estavam alinhadas e o Tribunal, como um raio, emite uma decisão como Brown v. Conselho de Educação , mas isso é muito raro. E, dada a direção da sociedade, o fato de o Tribunal ter permitido que o processo se desenrolasse da maneira que está pode tornar a mudança menos polêmica e mais duradoura.

-  Presidente Barack Obama , sobre a questão do casamento entre pessoas do mesmo sexo como uma questão constitucional

Pouco depois de vencer a eleição de 2016 , o presidente Donald Trump disse que está "bem" com o casamento entre pessoas do mesmo sexo e acredita que seja uma lei resolvida: "É uma lei. Foi resolvido na Suprema Corte. Quer dizer, está feito". Isso contrasta um pouco com uma declaração anterior que ele fez em junho de 2015, após Obergefell v. Hodges , na qual ele disse que é pessoalmente a favor do "casamento tradicional" e que acreditava que o casamento entre pessoas do mesmo sexo deveria ser deixado para os estados. Nessa mesma declaração, no entanto, Trump admitiu que derrubar Obergefell não é realista. Várias de suas nomeações federais também anunciaram, subsequentemente, que apoiarão o casamento do mesmo sexo e aplicarão a decisão da Suprema Corte, embora ainda sejam pessoalmente contra o casamento do mesmo sexo, a saber, o procurador-geral Jeff Sessions e a secretária de Educação Betsy DeVos .

Os ex-presidentes Bill Clinton , Jimmy Carter e Barack Obama, os ex-vice-presidentes Dick Cheney , Al Gore , Walter Mondale e Joe Biden expressaram seu apoio ao casamento do mesmo sexo, assim como as ex-primeiras-damas Laura Bush , Hillary Clinton , Michelle Obama e Nancy Reagan . O ex-presidente George HW Bush e sua esposa, a ex-primeira-dama Barbara Bush , serviram como testemunhas de um casamento do mesmo sexo, mas nenhum deles declarou publicamente se isso significa que apóiam o casamento do mesmo sexo em geral; George W. Bush se ofereceu para oficiar o mesmo casamento, mas da mesma forma não fez uma declaração pública sobre sua posição sobre o assunto (como presidente, ele se opôs). Quinze senadores dos EUA anunciaram seu apoio na primavera de 2013. Em abril de 2013, a maioria do Senado havia expressado apoio ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. O senador Rob Portman, de Ohio, se tornou o primeiro senador republicano a endossar o casamento homossexual em março de 2013, seguido pelo senador Mark Kirk, de Illinois, em abril, pela senadora Lisa Murkowski, do Alasca, em junho, e pela senadora Susan Collins, do Maine, um ano depois.

Os políticos que se opuseram notavelmente ao casamento do mesmo sexo incluem Rick Santorum , Mike Huckabee e Sarah Palin .

Políticos proeminentes que deixaram de se opor a apoiar o casamento entre pessoas do mesmo sexo incluem o senador republicano Rob Portman e o representante republicano Bob Barr (autor da Lei de Defesa do Casamento de 1996 ).

Em uma entrevista no The O'Reilly Factor em agosto de 2010, quando Glenn Beck foi questionado se ele "acredita (m) que o casamento gay é uma ameaça para [este] país de alguma forma", ele afirmou: "Não, eu não ... Eu acredito que Thomas Jefferson disse: 'Se não quebra minha perna nem bate em meu bolso, que diferença faz para mim? ' "

Estudos

Adolescente tentou suicídio

O estabelecimento de casamento entre pessoas do mesmo sexo está associado a uma redução significativa na taxa de tentativas de suicídio entre adolescentes, com o efeito sendo concentrado entre os adolescentes de orientação sexual minoritária. Um estudo de dados nacionais dos Estados Unidos de janeiro de 1999 a dezembro de 2015 revelou que a taxa de tentativas de suicídio entre todos os alunos do 9º ao 12º ano diminuiu 7% e a taxa de tentativas de suicídio entre os de orientação sexual minoritária nas séries 9-12 diminuiu 14% nos estados que estabeleceram o casamento do mesmo sexo, resultando em aproximadamente 134.000 adolescentes a menos tentando o suicídio a cada ano nos Estados Unidos. Os pesquisadores aproveitaram a maneira gradual como o casamento entre pessoas do mesmo sexo foi estabelecido nos Estados Unidos (expandindo de um estado em 2004 para todos os cinquenta estados em 2015) para comparar a taxa de tentativas de suicídio entre adolescentes em cada estado ao longo do período estudado. Uma vez que o casamento entre pessoas do mesmo sexo foi estabelecido em um determinado estado, a redução na taxa de tentativas de suicídio entre adolescentes naquele estado tornou-se permanente. Nenhuma redução na taxa de tentativas de suicídio entre adolescentes ocorreu em um determinado estado até que esse estado reconhecesse o casamento entre pessoas do mesmo sexo. O principal pesquisador do estudo observou que "as leis que têm maior impacto sobre os adultos gays podem fazer com que as crianças gays se sintam mais esperançosas para o futuro".

Impacto econômico sobre casais do mesmo sexo

Até a decisão da Suprema Corte de junho de 2013 em Estados Unidos v. Windsor exigiu que o Governo Federal tratasse casais legalmente casados ​​do mesmo sexo em igualdade de condições com casais legalmente casados ​​do sexo oposto, os casais do mesmo sexo enfrentavam graves desvantagens. O Governo Federal não reconheceu esses casamentos para qualquer fim. De acordo com um estudo do General Accounting Office de 1997 , pelo menos 1.049 leis e regulamentos federais dos Estados Unidos incluem referências ao estado civil. Um estudo de 2004 do Congressional Budget Office encontrou 1.138 disposições legais "nas quais o estado civil é um fator na determinação ou recebimento de 'benefícios, direitos e privilégios ' ". Muitas dessas leis regem os direitos de propriedade, benefícios e tributação. Casais do mesmo sexo cujos casamentos não foram reconhecidos pelo Governo Federal não tinham direito aos benefícios de cônjuge e sobrevivência da Previdência Social e não eram elegíveis aos benefícios do cônjuge de um funcionário do governo federal. Um estudo descobriu que a diferença na renda da Previdência Social para casais do mesmo sexo em comparação com casais do sexo oposto era anual.

Em comparação com casais de sexos opostos em situação semelhante, os casais do mesmo sexo enfrentaram as seguintes desvantagens financeiras e legais:

  • Custos legais associados à obtenção de documentos de parceiro doméstico para obter habilidades jurídicas concedidas automaticamente por casamento legal, incluindo procuração, tomada de decisão sobre cuidados de saúde e herança
  • Uma pessoa pode herdar uma quantia ilimitada de um cônjuge falecido sem incorrer em um imposto sobre heranças, mas estava sujeita a impostos se herdar de um parceiro do mesmo sexo
  • Casais do mesmo sexo não eram elegíveis para entrarem juntos como um casal e, portanto, não podiam aproveitar as vantagens de taxas de impostos mais baixas quando a renda individual dos parceiros difere significativamente
  • Cobertura de seguro saúde fornecida pelo empregador para um parceiro do mesmo sexo incorrido em imposto de renda federal
  • Maiores custos de saúde associados à falta de seguro e cuidados preventivos: 20% dos casais do mesmo sexo tinham um membro que não tinha seguro, em comparação com 10% dos casais do sexo oposto.
  • Incapacidade de proteger a casa de propriedade conjunta de perdas devido aos custos de uma catástrofe médica potencial
  • Incapacidade de um cidadão dos EUA de patrocinar um cônjuge do mesmo sexo para obter a cidadania

Cerca de 7.400 empresas estavam oferecendo benefícios conjugais para casais do mesmo sexo em 2008. Nos estados que reconhecem os casamentos do mesmo sexo, os casais do mesmo sexo poderiam continuar a receber os mesmos benefícios somente se se casassem. Apenas 18% dos empregadores privados ofereceram benefícios de saúde para parceiros domésticos.

Os casais do mesmo sexo enfrentam as mesmas restrições financeiras do casamento legal que os casais do sexo oposto, incluindo a pena de casamento nos impostos. Embora os provedores de serviço social geralmente não contabilizem os ativos de um dos parceiros para o teste de meios de renda para bem-estar e assistência por invalidez do outro parceiro, os ativos conjuntos de um casal legalmente casado são normalmente usados ​​para calcular se um indivíduo casado se qualifica para assistência.

Um estudo de 2019 descobriu um aumento no emprego entre casais do mesmo sexo após a legalização do casamento do mesmo sexo. O autor do estudo forneceu evidências adicionais sugerindo que essa mudança no emprego foi impulsionada por um declínio na discriminação.

Impacto econômico nos governos estadual e federal

O estudo de 2004 do Congressional Budget Office , partindo do pressuposto de que "cerca de 0,6 por cento dos adultos se casariam com pessoas do mesmo sexo se tivessem a oportunidade" (uma suposição em que eles admitiam "incerteza significativa") estimou que legalizar o casamento do mesmo sexo em todos os Estados Unidos "melhoraria os resultados financeiros do orçamento em pequena medida: em menos de US $ 1 bilhão em cada um dos próximos 10 anos". Este resultado reflete um aumento nas receitas líquidas do governo (aumento do imposto de renda devido a penalidades de casamento, mais do que compensando a diminuição da receita fiscal decorrente de impostos imobiliários postergados). O reconhecimento do casamento aumentaria as despesas do governo com o Seguro Social e os Benefícios de Saúde do Funcionário Federal, mas esse aumento seria mais do que compensado pela redução das despesas com o Medicaid , Medicare e Renda Suplementar do Seguro .

De acordo com um estudo publicado em maio de 2020 pelo Instituto Williams de Orientação Sexual e Lei de Identidade de Gênero e Políticas Públicas , a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo impulsionou as economias estaduais e locais em cerca de 3,8 bilhões de dólares . O Williams Institute estimou que os 300.000 casais do mesmo sexo que se casaram nos Estados Unidos desde 2015 geraram cerca de US $ 3,2 bilhões para as economias locais e estaduais. Além disso, os convidados de casamento em viagem gastaram um adicional de US $ 544 milhões e cerca de 45.000 empregos foram mantidos por casamentos do mesmo sexo. $ 244 milhões foram gerados em impostos estaduais e locais.

Saúde mental

Com base em parte na pesquisa que foi conduzida sobre os efeitos adversos da estigmatização de gays e lésbicas, várias organizações de ciências sociais proeminentes emitiram declarações de posição apoiando o casamento entre pessoas do mesmo sexo e se opondo à discriminação com base na orientação sexual; essas organizações incluem a American Psychoanalytic Association e a American Psychological Association .

Vários estudos psicológicos mostraram que um aumento na exposição a conversas negativas, mensagens da mídia e reações negativas entre pares sobre o casamento do mesmo sexo cria um ambiente prejudicial para as pessoas LGBT que pode afetar sua saúde e bem-estar, especialmente entre seus membros mais jovens.

Um estudo pesquisou mais de 1.500 adultos lésbicas, gays e bissexuais em todo o país e descobriu que os entrevistados dos 25 estados que proibiram o casamento do mesmo sexo tiveram os maiores relatos de " estresse de minoria " - o estresse social crônico que resulta de grupos minoritários estigmatização - bem como sofrimento psicológico geral. De acordo com o estudo, a campanha negativa que acompanha a proibição é a responsável direta pelo aumento do estresse. Pesquisas anteriores mostraram que o estresse de minorias está relacionado a riscos à saúde, como comportamento sexual de risco e abuso de substâncias.

Dois outros estudos examinaram relatórios pessoais de adultos LGBT e suas famílias que moravam em Memphis, Tennessee , imediatamente após uma campanha eleitoral bem-sucedida de 2006 proibir o casamento entre pessoas do mesmo sexo. A maioria dos entrevistados relatou sentir-se alienada de suas comunidades. Os estudos também descobriram que as famílias experimentaram um tipo de estresse secundário das minorias, diz Jennifer Arm, uma estudante de pós-graduação em aconselhamento na Universidade de Memphis .

No julgamento de Perry v. Schwarzenegger , a testemunha especialista Ilan Meyer testemunhou que os resultados de saúde mental para gays e lésbicas melhorariam se leis como a Proposta 8 não existissem porque "quando as pessoas são expostas a mais estresse ... elas são mais propensas a ficar doente ... "e essa situação particular é consistente com as leis que dizem aos gays" você não é bem-vindo aqui, seus relacionamentos não são valorizados. " Essas leis têm "poder significativo", disse ele.

Saúde física

Em 2009, dois economistas da Emory University vincularam a aprovação da proibição estadual ao casamento entre pessoas do mesmo sexo nos Estados Unidos a um aumento nas taxas de infecção por HIV / AIDS . O estudo ligou a aprovação da proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo em um estado a um aumento na taxa anual de HIV naquele estado de aproximadamente 4 casos por 100.000 habitantes.

Um estudo da Escola de Saúde Pública Columbia Mailman descobriu que os gays em Massachusetts visitavam as clínicas de saúde com uma frequência significativamente menor após a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo naquele estado.

Na cultura popular

A sitcom da Fox Roc foi a primeira sitcom a apresentar um casamento do mesmo sexo em 1991. Desde então, vários programas e séries apresentaram casamentos do mesmo sexo, incluindo, entre outros, Roseanne (" Noiva de Dezembro "), Glee , Friends (" The One with the Lesbian Wedding "), Brooklyn Nine-Nine , Modern Family , The Simpsons (" There Something About Marrying "), The Ellen DeGeneres Show , Brothers & Sisters , Grey's Anatomy , Will & Grace , Conan , Steven Universe , Shameless , The Fosters , etc.

A estréia da 22ª temporada do programa animado da PBS Arthur apresentou o casamento do professor Sr. Ratburn e seu parceiro. O canal de televisão pública do Alabama recusou-se a transmitir o episódio.

Estatísticas de casamento

Não há dados completos sobre o número de casamentos do mesmo sexo realizados nos Estados Unidos. Casamentos e divórcios são registrados por estados, condados e territórios, além da cidade de Nova York e do Distrito de Columbia, mas não pelo Governo Federal . Estados como Oregon não fazem distinção entre casamentos de pessoas do mesmo sexo e de sexo oposto em seus registros oficiais. Os registros legais de casamento e divórcio pertencem aos estados. Em agosto de 2016, o Departamento do Tesouro estimou o número de casamentos do mesmo sexo vinculando as declarações de impostos de casais do mesmo sexo que haviam entrado com o processo em 2014 com seus registros da Previdência Social. (Embora esse método excluísse casais que apresentavam solteiros, eles são pequenos em número; de todos os casais que declaram impostos, 97,5% registram em conjunto.) Esta pesquisa mostrou que em 2014 havia cerca de 183.280 casais do mesmo sexo no país, ou "cerca de um terço de 1 por cento de todos os casamentos", de acordo com o The New York Times . Os números de 2015 mostraram um grande aumento para 250.450 casamentos. De acordo com as estatísticas, os casais femininos têm quatro vezes mais probabilidade de ter filhos do que os casais masculinos. Além disso, os casais masculinos ganhavam uma média antes dos impostos de $ 165.960 por ano, enquanto os casais lésbicos ganhavam $ 118.415 e os casais heterossexuais ganhavam $ 115.210. As taxas mais altas de casamento feminino do mesmo sexo foram encontradas em Oakland (2,1% de todos os casamentos), Seattle , San Francisco , Springfield (MA) e Portland (OR) , enquanto os casamentos gays foram mais frequentes em San Francisco (3,2%) , Washington DC , Nova York , Seattle e Fort Lauderdale .

O Bureau do Censo dos Estados Unidos coleta dados sobre famílias do mesmo sexo não casadas desde 2005. Desde 2013, após United States vs. Windsor , o Bureau começou a registrar famílias do mesmo sexo casadas em seu relatório de casais do mesmo sexo . Registrou cerca de 252.000 cônjuges do mesmo sexo em 2013; 335.000 em 2014; 425.000 em 2015; 487.000 em 2016; 555.000 em 2017; 593.000 em 2018. Em 2018, os estados da Califórnia, Texas e Nova York tinham o maior número total de famílias do mesmo sexo, enquanto Wyoming, Vermont, Dakota do Sul e Connecticut tinham o maior número de famílias do mesmo sexo casadas em comparação com as solteiras ( 92,4% das famílias do mesmo sexo em Wyoming eram casadas, seguido por Vermont com 79,3%, Dakota do Sul com 77,8% e Connecticut com 70,7%). Nacionalmente, 59,5% dos casais do mesmo sexo que coabitam eram casados.

O Population Reference Bureau informou que até outubro de 2015 aproximadamente 486.000 casamentos do mesmo sexo haviam ocorrido nos Estados Unidos. Ele estimou que 45% de todos os casais do mesmo sexo no país eram casados ​​naquela época.

De acordo com Gallup , a porcentagem de casais do mesmo sexo que coabitam e que são casados ​​aumentou de 38% em 2015 para 49% em 2016 e para 61% em 2017.

Jurisprudência

Lei federal e estadual dos Estados Unidos sobre casamento entre pessoas do mesmo sexo:

Década de 1970

  • Anonymous v. Anonymous , 67 Misc.2d 982 (NY 1971). A lei não prevê um "casamento" entre pessoas do mesmo sexo.
  • Baker v. Nelson , 191 NW2d 185 (Minn. 1971). Defende uma lei de Minnesota que define o casamento como a união de um homem e uma mulher. (Rejeitado por Obergefell v. Hodges em 2015; veja abaixo)
  • Jones v. Hallahan , 501 SW2d 588 (Ky. 1973). Defende a negação de uma licença de casamento a duas mulheres em Kentucky com base nas definições de casamento do dicionário, apesar do fato de que os estatutos estaduais não especificam o sexo dos cônjuges.
  • Frances B. v. Mark B. , 78 Misc.2d 112 (1974). O casamento é e sempre foi um contrato entre um homem e uma mulher.
  • Singer v. Hara , 522 P.2d 1187 (Wash. Ct. App. 1974). A definição histórica de casamento é entre um homem e uma mulher, e casais do mesmo sexo são inerentemente inelegíveis para se casar. Esta proibição não constitui discriminação sexual.

Década de 1980

  • Adams v. Howerton , 673 F.2d 1036 (9º Cir. 1982), cert. negado , 458 US 1111. Um casamento do mesmo sexo não torna alguém um "cônjuge" sob a Lei de Imigração e Nacionalidade .
  • De Santo v. Barnsley , 476 A.2d 952 (Pa. Super. Ct. 1984). Casais do mesmo sexo não podem se divorciar porque não podem formar uma união estável.

Década de 1990

  • In re Estate of Cooper , 149 Misc.2d 282 (Sur. Ct. Kings Co. 1990). O estado tem grande interesse em promover a instituição tradicional do casamento e proibir o casamento entre pessoas do mesmo sexo.
  • Baehr v. Lewin , 852 P.2d 44 (Haw. 1993). Um estatuto que limita o casamento a casais de sexos opostos viola a cláusula de proteção igual da Constituição do Havaí, a menos que o estado possa demonstrar que o estatuto é justificado por interesses imperativos do estado e também é estreitamente adaptado. Essa decisão levou à adoção da emenda constitucional do Havaí,permitindo que o Legislativo Estadual restringisse o casamento a casais de sexos diferentes e a Lei federal de Defesa do Casamento .
  • Dean v. Distrito de Columbia , 653 A.2d 307 (DC 1995). DC não autoriza casamento do mesmo sexo; a negação de uma licença de casamento não viola a cláusula de devido processo da Constituição dos Estados Unidos .
  • Storrs v. Holcomb , 645 NYS2d 286 (App. Div. 1996). Nova York não reconhece nem autoriza o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Derrubado em parte por Martinez v. Condado de Monroe em 2008.
  • In re Estate of Hall , 707 NE2d 201, 206 (Ill. App. Ct. 1998). Illinois não reconhece o casamento do mesmo sexo. A alegação do peticionário de estar em um casamento do mesmo sexo não era em um casamento reconhecido por lei.
  • Baker v. Vermont , 170 Vt. 194; 744 A.2d 864 (Vt. 1999). A Cláusula de Benefícios Comuns da Constituição de Vermont exige que os casais do mesmo sexo tenham os mesmos direitos legais das pessoas casadas, embora não seja necessário chamá-lo de casamento .

Anos 2000

  • Frandsen v. Condado de Brevard , 828 So. 2d 757 (Flórida, 2001). A Constituição da Flórida não será interpretada para reconhecer o casamento do mesmo sexo; as classificações de sexo não estão sujeitas a um escrutínio estrito ao abrigo da Constituição.
  • Burns v. Burns , 560 SE2d 47 (Ga. Ct. App. 2002). O casamento é a união de um homem e uma mulher.
  • In re Estate of Gardiner , 42 P.3d 120 (Kan. 2002). Um transexual pós-operatório de homem para mulher não é uma mulher na acepção dos estatutos e não pode casar validamente com um homem.
  • Rosengarten v. Downes , 806 A.2d 1066 (Conn. Ct. App. 2002). Connecticut não dissolverá uma união civil em Vermont.
  • Standhardt v. Tribunal Superior ex rel. County of Maricopa , 77 P.3d 451 (Ariz. Ct. App. 2003). A Constituição do Arizona não concede o direito ao casamento entre pessoas do mesmo sexo.
  • Goodridge v. Dept. of Public Health , 798 NE2d 941 (Mass. 2003). A negação de licenças de casamento a casais do mesmo sexo violava as disposições da Constituição do Estado de Massachusetts que garantiam a liberdade e igualdade individuais, e não estava racionalmente relacionada a um interesse legítimo do estado.
  • Morrison v. Sadler , 821 NE2d 15 (Ind. Super. Ct. 2005). A Lei de Defesa do Casamento de Indiana é válida.
  • Langan v. St. Vincent's Hospital , 802 NYS2d 476 (App. Div. 2005). Para os fins do estatuto de morte por negligência de Nova York, o parceiro sobrevivente de uma união civil de Vermont não tem o status de "cônjuge".
  • Citizens for Equal Protection v. Bruning , 455 F.3d 859 (8º Cir. 2006). A Medida de Iniciativa 416 de Nebraskanão viola a Cláusula de Proteção Igual da Décima Quarta Emenda, não foi um projeto de lei de procurador e não viola a Primeira Emenda.
  • Lewis v. Harris , 908 A.2d 196 (NJ 2006). Proibir o casamento do mesmo sexonão viola a Constituição de Nova Jersey , mas o estado deve estender todos os direitos e responsabilidades do casamento aos casais do mesmo sexo. O Legislativo de Nova Jersey teve 180 dias para emendar as leis de casamento ou criar uma "estrutura paralela".
  • Andersen v. King County , 138 P.3d 963 (Wash. 2006). A Lei de Defesa do Casamento de Washingtonnão viola a Constituição do Estado .
  • Hernandez v. Robles , 855 NE2d 1 (NY 2006). A Constituição de Nova York não exige que os direitos do casamento sejam estendidos a casais do mesmo sexo.
  • Conaway v. Deane , 932 A.2d 571 (Md. 2007). Defende uma lei de Maryland que define o casamento como a união de um homem e uma mulher.
  • Martinez v. County of Monroe , 850 NYS2d 740 (App. Div. 2008). Como Nova York reconhece os casamentos de casais do mesmo sexo de outras jurisdições, deve fazer o mesmo para casais do mesmo sexo.
  • In re Marriage Cases , 183 P.3d 384 (Cal. 2008). Limitar o casamento a casais do sexo oposto é inválido sob a cláusula de proteção igual da Constituição da Califórnia . Os direitos totais do casamento, não apenas da parceria doméstica, devem ser oferecidos aos casais do mesmo sexo.
  • Kerrigan v. Commissioner of Public Health , 957 A.2d 407 (Conn. 2008). A disponibilidade de uniões civis, mas não do casamento, com parceiros do mesmo sexo é uma violação das disposições de igualdade e liberdade da Constituição de Connecticut .
  • Strauss v. Horton , 207 P.3d 48 (Cal. 2009). A proposição 8 foi validamente adotada e os casamentos celebrados antes de sua adoção permanecem válidos.
  • Varnum v. Brien , 763 NW2d 862 (Iowa 2009). Proibir o casamento de casais do mesmo sexo viola as disposições de proteção igual da Constituição de Iowa . A proteção igual requer casamento completo, em vez de união civil ou algum outro substituto, para casais do mesmo sexo.

Década de 2010

Desafios para a Seção 3 do DOMA
Proposta 8 da Califórnia
  • Hollingsworth v. Perry (2009–2013). A Proposta 8 da Califórnia, uma emenda constitucional endossada por eleitores que proíbe o casamento entre pessoas do mesmo sexo, é considerada inconstitucional no tribunal distrital dos EUA em Perry v. Schwarzenegger . Os defensores da proposta apelam para o Tribunal de Apelações do Nono Circuito, que mantém a decisão do tribunal distrital de inconstitucionalidade em Perry v. Brown . A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que os apoiadores da proposta não tinham legitimidade para apelar e deixou a decisão do tribunal distrital intacta.
Direitos de casamento entre pessoas do mesmo sexo
  • Christiansen v. Christiansen . Em 6 de junho de 2011, a Suprema Corte de Wyoming concede o divórcio a duas mulheres que se casaram no Canadá, mas afirma que sua decisão não se aplica "em qualquer contexto que não seja o divórcio".
  • Port v. Cowan (2010–2012). Maryland deve reconhecer os casamentos homossexuais fora do estado válidos sob a doutrina da cortesia .
  • Garden State Equality v. Dow (2011–2013), as uniões civis de New Jersey violam as garantias do devido processo; negar o casamento entre pessoas do mesmo sexo é considerado inconstitucional no tribunal superior estadual. A Suprema Corte de NJ recusa-se a suspender a decisão e os réus estaduais desistem do recurso.
  • Griego v. Oliver , 316 P.3d 865 (NM 2013). A Suprema Corte do Novo México determina que a Constituição do Estado exige que os direitos do casamento sejam estendidos a casais do mesmo sexo.
  • Kitchen v. Herbert , 961 F. Supp. 2d 1181 (2013). O tribunal distrital dos EUA considera a proibição de casamento entre pessoas do mesmo sexo inconstitucional em Utah. O Tribunal de Apelações do Décimo Circuito mantém essa decisão em 25 de junho de 2014. Todas as partes apóiam a revisão pela Suprema Corte dos Estados Unidos, e esse tribunal negou a revisão em 6 de outubro.
  • Whitewood v. Wolf (Pensilvânia). Em 20 de maio de 2014, o juiz John E. Jones III decidiu que a proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo na Pensilvânia é inconstitucional.
  • Geiger v. Kitzhaber e Rummell v. Kitzhaber (Oregon). Em 19 de maio de 2014, o juiz distrital Michael J. McShane declara inconstitucional a proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo no Oregon.
  • Bostic v. Schaefer (Virginia). O Quarto Circuito em 28 de julho de 2014, em uma decisão de 2 a 1, afirma uma decisão do tribunal distrital de que a negação dos direitos de casamento a casais do mesmo sexo pela Virgínia é inconstitucional. A Suprema Corte negou a revisão em 6 de outubro.
  • Baskin v. Bogan (Indiana) e Wolf v. Walker (Wisconsin). O Sétimo Circuito consolidou esses casos e, em 4 de setembro de 2014, manteve duas decisões do tribunal distrital que consideraram as proibições de Indiana e Wisconsin contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo inconstitucionais. A Suprema Corte dos Estados Unidos negou a revisão em 6 de outubro.
  • Bishop v. Smith (Oklahoma). Em 18 de julho de 2014, o Décimo Circuito mantém a decisão do tribunal distrital de que a proibição de Oklahoma ao casamento entre pessoas do mesmo sexo é inconstitucional. A Suprema Corte negou a revisão em 6 de outubro.
  • Barreira v. Vasterling (Missouri). O juiz estadual J. Dale Youngs decide em 3 de outubro de 2014 que a recusa do Missouri em reconhecer os casamentos do mesmo sexo em outras jurisdições viola o direito dos casais do mesmo sexo do autor da ação à proteção igual, segundo as constituições estadual e federal.
  • Caspar v. Snyder (Michigan). Em 15 de janeiro de 2015, o juiz distrital dos EUA Mark A. Goldsmith determinou que o estado deve reconhecer a validade dos "casamentos janela" estabelecidos em 21 e 22 de março de 2014, antes que o Tribunal de Apelações do Sexto Circuito suspendesse uma decisão do tribunal distrital em DeBoer v Snyder que considerou a proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo inconstitucional em Michigan, apesar do fato de que DeBoer foi posteriormente revertido. O estado optou por não apelar.
  • Obergefell v. Hodges (2013-2015). Caso da Suprema Corte dos EUA que declara que as proibições estaduais do casamento entre pessoas do mesmo sexo são inconstitucionais de acordo com a 14ª Emenda . ( Baker derrubado v. Nelson )

Opinião pública

Opinião pública sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo nos Estados Unidos por estado e Washington, DC em 2020 :
  A maioria apóia o casamento do mesmo sexo - 80 a 89%
  A maioria apóia o casamento do mesmo sexo - 70 a 79%
  A maioria apóia o casamento do mesmo sexo - 60 a 69%
  A maioria apóia o casamento do mesmo sexo - 50 a 59%
  A pluralidade apóia o casamento do mesmo sexo - 40 a 49%

A opinião pública sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo nos Estados Unidos mudou rapidamente desde que os americanos começaram a ser entrevistados ocasionalmente sobre o assunto na década de 1980 e com maior regularidade na década de 1990. O apoio nacional tem aumentado de forma constante, atingindo 40% pela primeira vez em 2004, 50% pela primeira vez em 2011, 60% pela primeira vez em 2015 e 70% pela primeira vez em 2021. As diferenças de opinião geracionais são um grande impulsionador desta mudança.

De 1988 a 2009, o apoio ao casamento do mesmo sexo aumentou entre 1% e 1,5% ao ano e acelerou a partir de então.

Em 2016, 83% dos americanos com idade entre 18 e 29 anos apoiavam o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Em 2020, havia um apoio majoritário para o casamento do mesmo sexo em 46 estados e o apoio da pluralidade em quatro estados.

Em 2018, 60% dos americanos disseram que não se importariam se seu filho se casasse com alguém do mesmo sexo.

A pesquisa anual conduzida pela Gallup em maio de 2017, 2018, 2019 e 2020 encontrou suporte para o casamento estável do mesmo sexo, com dois terços dos americanos indicando que o casamento do mesmo sexo deve ser reconhecido como válido perante a lei (uma faixa de 63% para 67% foi registrado). Em 2020, 67% dos entrevistados afirmaram que o casamento entre pessoas do mesmo sexo deve ser legalmente reconhecido como válido nos termos da lei.

Veja também

Legislação

Diversos

Notas

Referências

Bibliografia

links externos