Ofensa de opção - Option offense

A opção ofensa pode ser executada em várias formações. Aqui, a Morris Knolls High School de Denville, New Jersey, está executando a opção de desvio .

Uma opção ofensiva é um antigo sistema ofensivo do futebol americano no qual um jogador-chave (geralmente o zagueiro ) tem várias "opções" de como cada jogada irá proceder com base nas ações da defesa. Tradicionalmente, as ofensas baseadas em opções dependem de jogadas corridas , embora a maioria misture passes para frente de uma formação de opção como uma mudança de ritmo.

Em um jogo opcional típico, o zagueiro pode entregar a bola para um running back que tenta correr para o meio (mergulhar), fingir uma handoff e correr sozinho (manter) ou lançar a bola para um running back que corre para a linha lateral (pitch). É o quarterback que tem a responsabilidade de decidir qual opção tem a melhor chance de sucesso, o que ele faz com base nas reações iniciais de um ou dois jogadores específicos na defesa (chaves). Uma tendência mais recente para o ataque de opção são as jogadas de opção de passe em execução (RPOs), em que o quarterback tem a opção adicional de lançar um passe rápido, novamente dependendo do movimento de um jogador defensivo chave.

Por serem predominantemente baseados em corridas, as equipes que utilizam ofensas opcionais podem manter a posse da bola por longos períodos de tempo de jogo, dando à equipe adversária menos tempo para marcar e mantendo a defesa da equipe alternativa bem descansada. No entanto, como passar a bola não é um ponto forte do sistema, pode ser difícil para as equipes com base em opções marcarem rapidamente ou se recuperarem de um grande déficit.

As origens do ataque opcional remontam a mais de um século aos primeiros sistemas ofensivos do jogo moderno, como a formação T , a formação de asa única e a caixa Notre Dame . Na década de 1970, a opção foi a base do ataque Wishbone , que dominou o futebol universitário por mais de uma década junto com sua variante Flexbone . Embora poucas equipes universitárias e nenhuma equipe profissional atualmente empreguem a opção como seu sistema ofensivo primário, os elementos do esquema são usados ​​no ataque moderno espalhado e na opção de passe de corrida e opção de leitura que muitos treinadores em todos os níveis incorporaram em seus manuais.

Tipos

Uma opção ofensiva é qualquer esquema de futebol que se baseie em jogadas opcionais como sua pedra angular. Existem vários esquemas desse tipo. Algumas das versões mais populares incluem:

Um diagrama que mostra a formação do osso da sorte. Partindo da linha de scrimmage trabalhando no backfield, temos: a linha ofensiva, o quarterback, o zagueiro e dois running backs lado a lado.
A formação clássica do osso da sorte e o conjunto de backfield que lhe dá o nome
Ofensa de opção Wishbone
O ataque wishbone, cuja introdução ao Football Bowl Subdivision (antiga Divisão IA) do futebol universitário é creditada a Emory Bellard , tem o nome de sua formação base de um zagueiro, um zagueiro alinhado quatro a cinco jardas atrás do zagueiro e dois zagueiros alinhados em cada lado do zagueiro e um a dois metros mais fundo. O resultado é um alinhamento de backfield que lembra a forma de um osso da sorte . Também chamada de opção tripla , essa formação de base permite três opções básicas de corrida: o zagueiro recebendo a transferência, o zagueiro lançando para o zagueiro ou o zagueiro executando a bola sozinho. Embora o sucesso do osso da sorte tenha atingido seu apogeu na década de 1970, ele continua popular no ensino médio e em pequenas faculdades, mas está quase extinto nos principais programas de faculdades.
Ofensa Wing T
O delito tradicional da " ala T " emprega muitos dos conceitos do delito osso da sorte. Muitas vezes emprega três formações de running back, especialmente na versão de Bay City do ataque. O ala T ajudou a mudar o jogo do futebol em seus anos de formação e mudou o papel tradicional do zagueiro de um bloqueador muito parecido com um zagueiro moderno no clássico "ala único", para o principal distribuidor da bola. Como a opção tripla se tornou proeminente, a asa T rapidamente incorporou a virada em seu arsenal. Em conjunto, tende a empregar significativamente mais jogadas de corrida desorientadas. As armadilhas, cruzes, falsificações, puxadas, varreduras e contra-ataques que caracterizam a asa T são freqüentemente complementadas por uma grande dose de opções de execução - mais notavelmente a opção tripla de virada. O desvio é bem adequado para o ataque da asa T, especialmente a versão Delaware . A versão de Delaware da asa T, com seus dois sets running back predominantes, ganhou destaque significativo no final dos anos 1970 e início dos anos 1980 e foi mais notavelmente empregado pelo Notre Dame Fighting Irish durante a era Parseghian . Ele continua a ser empregado por escolas secundárias e pequenas equipes universitárias.
Ofensa de opção Flexbone
A formação típica de flexbone. Essa variação do osso da sorte adiciona qualidades semelhantes a propagação à configuração de opção tripla padrão e é popular entre as academias de serviço.
O "Flexbone" foi inventado por Emory Bellard no estado do Mississippi em 1979. Era chamado de "Wingbone", uma variação do Wishbone Bellard originalmente inventado. Uma variante do crime do osso da sorte , o osso flexível ganhou destaque nas décadas de 1980 e 1990. O ataque do flexbone varia do osso da sorte em algumas maneiras fundamentais. Em primeiro lugar, e mais notavelmente, o flexbone substitui os halfbacks que estão alinhados no backfield de um wishbone por um ou dois "wingbacks" ou "slots backs", que alinham off-tackle ou off-end. Esses jogadores "híbridos" são normalmente muito rápidos e devem ser adeptos da corrida, do bloqueio (principalmente do bloqueio de corte ) e da recepção. Devido ao seu posicionamento, eles podem facilitar mais facilmente o jogo de passagem no flexbone e servir para esticar o alinhamento defensivo lateralmente antes do snap. As equipes que empregam esse esquema tendem a acumular médias de corrida consistentemente altas. O nome "flexbone" é um tanto controverso e geralmente reflete a escola de pensamento da qual o crime nasceu. Alguns praticantes, como o famoso ex-técnico da Força Aérea , Fisher DeBerry , receberam bem o nome flexbone porque o ataque foi visto como uma modificação do tradicional osso da sorte. Outros ainda, como Paul Johnson, rejeitam o apelido, preferindo chamar seus sistemas de " espalhar o crime ". Para esses praticantes, o ataque está mais relacionado a esquemas de propagação, como correr e arremessar , e simplesmente usa a opção tripla como base em vez de um jogo de passe dinâmico. A ofensa na verdade nasceu na última escola de praticantes, com suas origens atribuídas a Paul Johnson, enquanto na Georgia Southern em meados dos anos 80. Ele trouxe o sistema brevemente para o Havaí no final dos anos 80 e depois voltou para a Georgia Southern, que ganhou um recorde de seis títulos nacionais da Divisão I-AA e oito títulos de conferências ao usar esse crime. À medida que os treinadores tradicionais de ossos da sorte procuravam tornar suas ofensas mais dinâmicas, eles começaram a imitar os alinhamentos dessa "ofensiva disseminada" e a rebatizaram de flexbone. Desde então, o nome pegou, provavelmente para evitar confusão com outras ofensas disseminadas. No final dos anos 90, o flexbone foi adaptado por todas as três academias militares da Divisão IA da NCAA, onde forneceu fortes resultados estatísticos. Depois de levar a Marinha ao maior sucesso em décadas, Johnson trouxe o ataque com ele para a Georgia Tech , onde obteve grande sucesso.
Ofensa de opção
Também conhecido como o "ataque Nebraska I", esse ataque deriva seu nome de seu uso extensivo da formação I com seu alinhamento vertical de zagueiro, zagueiro e running back. Embora os ataques equilibrados da formação I já existam há décadas, a opção I ganhou popularidade extraordinária com seu emprego por Tom Osborne no Nebraska Cornhuskers . Usando esse ataque, Osborne teve um sucesso notável desde o momento de sua introdução em 1980 até sua aposentadoria em 1997, incluindo três campeonatos nacionais. Seu sucessor, Frank Solich , continuou a ter sucesso no ataque até sua saída em 2003. O ataque com a opção I ofereceu um ataque equilibrado mais tradicional. Em sua essência, o ataque depende de uma combinação devastadora de power running, a opção e o jogo de passes de ação, que são facilmente executados a partir da formação I e suas variações. O conceito de um ataque ofensivo equilibrado combinado com o grande potencial de jogo da opção atraiu um grande número de times universitários de alto nível a incluir alguns componentes do Nebraska I.
Espalhar opção ofensiva
Surgido durante o final dos anos 1990 e 2000, a opção de spread é normalmente executada a partir de qualquer variante da formação de espingarda, como no exemplo acima. A "disseminação" permite que as equipes usem a velocidade e a capacidade atlética para explorar as lacunas criadas pela ampla distribuição de jogadores.
A ofensa de opção de propagação é uma variante da "ofensa de propagação" mais genérica. Ela encontrou sucesso e emprego generalizado no futebol universitário e colegial. Essencialmente um híbrido da tradicional ofensa de propagação orientada para a passagem, a opção de propagação é baseada no conceito de isolamento defensivo. O ataque "espalha" a defesa alinhando-se em conjuntos de três a cinco receptores, usando dois ou menos running backs no backfield e muitas vezes acertando o quarterback com a espingarda. Essa propagação força a defesa a defender mais do campo e isola seus jogadores no espaço. Para explorar isso, o ataque emprega jogadas de opção dupla ou tripla, o que atenua ainda mais o atletismo da defesa e a força a cumprir suas atribuições. Quando usado em combinação com um jogo de passe consistente, a opção de espalhar ofensa pode render bons resultados. Os meios pelos quais as opções de jogo são executadas a partir da ofensa de opção de propagação variam muito.

A jogada de corrida mais popular empregada no spread é a opção de leitura . Esta jogada também é conhecida como zona de leitura, escolha QB ou quebra QB. Um tipo de opção dupla, a opção de leitura é uma jogada relativamente simples durante a qual a zona da linha ofensiva bloqueia em uma direção, ignorando o pessoal de defesa, enquanto o quarterback faz uma única leitura (geralmente da extremidade defensiva de trás ou do linebacker) e decide se deseja ficar com a bola (se o defensor de trás cair) ou passar para as costas (se o defensor indicar que cobrirá o zagueiro).

Outros descobriram maneiras ainda mais inovadoras de executar a opção de formações de propagação. O uso criativo de esquemas de movimento permitiu que wide receivers e até mesmo tight end se tornassem portadores de bola, como evidenciado pela versão de Wake Forest da propagação empregada em meados dos anos 2000. Rich Rodriguez é creditado com a invenção da zona de jogo executado fora da formação de espingarda. Outros pioneiros incluem o técnico do Ohio State, Urban Meyer , o técnico do Kansas State , Bill Snyder , e o técnico da UCLA, Chip Kelly .

Opção joga

Um QB lança a bola.

No centro de todas as ofensas de opção está a opção run. Este jogo relativamente complicado pode assumir muitas formas. Todas as corridas opcionais, no entanto, baseiam-se em dois princípios comuns: Considerando que a jogada tradicional de corrida normalmente designa o portador de bola antes do snap, o portador de bola em uma jogada de opção verdadeira é determinada pela leitura do alinhamento defensivo ou das ações dos jogadores defensivos. Isso pode ocorrer na linha de scrimmage ou após o snap da bola. O segundo princípio da opção run é que deve incluir dois ou mais transportadores potenciais. Cada um desses indivíduos executa uma rota predeterminada ou "trilha" que representa uma ameaça única para a defesa. Ao ameaçar atacar a defesa de várias maneiras durante o jogo com base nas próprias ações / alinhamento da defesa, a opção correr força o oponente a manter uma disciplina extraordinária. Os defensores devem se concentrar em suas atribuições, o que estressa a defesa e muitas vezes atenua sua velocidade, tamanho e agressividade. Conseqüentemente, as ofensas opcionais são excelentes para equipes menores.

Opção é executado

As jogadas de opções são tão numerosas quanto os esquemas que as empregam. No entanto, quase todos opção peças que executam pode ser caracterizado tanto como uma opção dupla ou opção tripla . Isso é determinado pelo número de opções disponíveis durante o jogo.

  • Opção tripla: Nessas jogadas de corrida altamente complexas, três possíveis portadores de bola estão disponíveis. A opção tripla normalmente apresenta três componentes: uma trilha de "mergulho", uma trilha de "manter" e uma trilha de "inclinação". Em sua versão mais genérica, a virada interna / externa , a trilha de mergulho é tipicamente executada por um running back. No momento do snap da bola, este jogador ataca a linha de scrimmage em algum lugar entre os tackles ofensivos (ou termina na virada externa) conforme designado pelo tipo de jogo de opção tripla. Este jogador é frequentemente a primeira escolha na opção tripla. Seu objetivo é atacar rapidamente o interior defensivo para pegar jardas ou congelar a defesa e impedir sua perseguição para o exterior. Essa rápida onda no interior da defesa é tradicionalmente chamada de "mergulho". O quarterback determina se deve entregar a bola ao zagueiro lendo uma "chave de mergulho" - geralmente uma ponta defensiva. Se a chave de mergulho não tentar enfrentar o running back, o quarterback entregará a bola a ele. Alternativamente, se o defensor tentar impedir o running back, o quarterback ficará com a bola para si mesmo. Essa decisão geralmente ocorre enquanto o mergulho para trás e o zagueiro estão segurando a bola de futebol em uma intrincada troca chamada "malha". Na pista de manutenção, o zagueiro pode correr para o campo em jardas ou lançar a bola para outro jogador na pista de "campo". Esse jogador é chamado de "pitch back" e o quarterback determina se deve ou não lançar a bola lendo a "chave do pitch" - geralmente um linebacker ou defensor.
  • Opção dupla: A opção dupla é prima efetiva da opção tripla. Como o nome indica, a opção dupla fornece apenas dois potenciais portadores de bolas em vez de três. No entanto, muitas vezes depende da velocidade ou má orientação para compensar a redução.
  • Opção de leitura: normalmente é executado fora da formação de espingarda. O quarterback "lê" a extremidade defensiva do lado para o qual a jogada deve ocorrer. Se o lado defensivo estiver jogando fora do tackle após o snap da bola, o quarterback passa a bola para o running back, que corre pelo meio, longe do final. Se o lado defensivo se move para dentro no snap, o quarterback finge uma passagem para o running back e corre a bola para o lado de fora enquanto o tackle ofensivo ocupa o lado defensivo. Embora simples em seu conceito, a jogada pode ser muito eficaz se os linebackers e os defensores não chegarem rapidamente para fornecer suporte à corrida.
Esta opção de leitura tem sido um grampo do jogo da faculdade e tem sido utilizado com sucesso por quarterbacks móveis, como Vince Young , do Texas, Chase Daniel de Missouri , Juice Williams de Illinois de 2007 Heisman Trophy vencedor Tim Tebow do Florida Gators , Patrick White dos West Virginia Mountaineers , Dennis Dixon dos Oregon Ducks e o vencedor do Troféu Heisman 2010, Cam Newton dos Auburn Tigers . Os treinadores da NFL geralmente têm sido menos aptos a usar a jogada, pois ela pode resultar em seu valioso zagueiro recebendo golpes duros enquanto corre a bola. No entanto, algumas equipes da NFL ocasionalmente executam o jogo para impedir uma defesa agressiva que se concentra em parar o running back, e o quarterback Lamar Jackson e o Baltimore Ravens usaram isso como parte de um esquema ofensivo que estabeleceu um recorde da NFL para jardas corridas em 2019.

Opção Run-Pass (RPO)

O RPO tornou-se amplamente utilizado no futebol universitário e profissional. Enquanto a maioria das opções anteriores incluía várias opções possíveis para correr a bola, a maioria dos RPOs dá ao zagueiro a possibilidade de entregar a bola, correr ou passar a bola. A "leitura" em um RPO é geralmente baseada no movimento de um único defensor, geralmente um linebacker ou safety. Se o zagueiro ler que o defensor alvo está defendendo a corrida, ele passará. Se a leitura é que o defensor fica parado ou parece estar envolvido na defesa de passe, o quarterback pode entregar a bola para um running back ou, em algumas versões, correr ele mesmo. A ideia é escolher a opção que confere ao ataque uma vantagem numérica.

Como o zagueiro toma a decisão de correr ou passar após o snap da bola, as atribuições dos outros jogadores ofensivos são uma mistura daquelas normalmente usadas durante uma corrida ou jogo de passe, com os recebedores saindo em rotas de passe e a linha ofensiva se engajando em executar o bloqueio. No entanto, porque os jogadores da linha ofensiva não podem se desviar muito além da linha de scrimmage antes de um passe ser lançado, o quarterback deve rapidamente tomar a decisão de lançar ou correr antes que seu time incorra em uma penalidade.

Uso moderno

As ofensas baseadas em opções são utilizadas com mais frequência no ensino médio e nas faculdades. Raramente é usado na Liga Nacional de Futebol por vários motivos, o mais importante porque os zagueiros costumam correr com a bola em jogadas opcionais, resultando em rebatidas frequentes. Poucos treinadores profissionais estão dispostos a assumir o risco aumentado de lesão do jogador que geralmente é o jogador mais bem pago e mais importante da equipe.

Use no futebol universitário

Algumas faculdades (como o Florida Gators sob os treinadores Urban Meyer e Dan Mullen ) executam uma ofensa de spread que utiliza partes da opção, apelidada de opção de spread .

Várias ofensas baseadas em opções foram de longe as mais comuns nos primeiros anos do futebol universitário, e com várias escolas ganhando campeonatos nacionais com o novo ataque wishbone na década de 1970, a ofensa opcional teve um renascimento durante aquela década e além. No entanto, a eficácia do osso da sorte diminuiu à medida que esquemas defensivos foram projetados para retardá-lo. Em 2000, quase todos os grandes programas universitários haviam abandonado os ataques opcionais por ofensas "pro-style", que utilizavam mais passes e atraíam atletas que aspiravam jogar na NFL, onde as ofensas opcionais haviam caído em desuso décadas antes.

Embora muito poucas equipes executem ataques com opções puras, alguns conceitos de opções e jogadas foram incorporados em novos esquemas ofensivos nos últimos anos. No início dos anos 2000, Urban Meyer e outros treinadores obtiveram sucesso com o ataque difundido , que incorpora elementos de um jogo de corrida baseado em opções enquanto utiliza a formação de espingarda e inclui muito mais um jogo de passes do que um esquema de opção tradicional. Meyer visitou Bill Snyder, da Kansas State University, e aprendeu os princípios de seu sistema. Estes combinam elementos do ataque da Costa Oeste e da asa única com elementos classificados do flexbone e do wishbone. Meyer usou sua opção de ataque de spread com grande sucesso em Bowling Green , Utah e Flórida , onde ganhou dois títulos nacionais, e no estado de Ohio , onde ganhou um campeonato nacional adicional.

A versão de Meyer é baseada no ataque propagado desenvolvido pelo então técnico da Virgínia Ocidental, Rich Rodriguez. Rodriguez ganhou o status de "pioneiro" por incorporar os princípios do osso da sorte, como a leitura da zona e arremessos opcionais, no ataque de propagação orientado principalmente para o passe. No entanto, não está claro se Rodriguez desenvolveu o sistema, o técnico do Kansas State Bill Snyder desenvolveu a filosofia de leitura por zona com o QB Michael Bishop no final dos anos 1990, ou se os dois treinadores desenvolveram o sistema coincidentemente ao mesmo tempo.

Um lateral durante um jogo de opção.

A opção continua popular em níveis médios-maiores também. Os Appalachian State Mountaineers , que conquistaram três títulos consecutivos na Divisão I FCS de 2005 a 2007 , contam com a opção de propagação do ataque. Além disso, o Cal Poly Mustangs alcançou sucesso com sua opção de ataque estilo flexbone sob o comando do ex-técnico Rich Ellerson , que desde então instalou o ataque no Exército . Lenoir – Rhyne disputou um Campeonato Nacional da NCAA DII em 2013 executando o flexbone. Carson – Newman , Eastern New Mexico e Harding tiveram um grande sucesso executando a opção tripla no nível da Divisão II da NCAA.

As ofensas opcionais são consideradas "equalizadores" no campo de jogo - permitindo que equipes menos atléticas competam com defesas maiores e mais rápidas, especialmente porque há poucas equipes que executam o esquema e jogadores de defesa e treinadores podem não ser adeptos de pará-lo. Appalachian State provou essa teoria ao derrotar os anunciados Michigan Wolverines no Michigan Stadium durante a temporada de 2007 da NCAA. Em 2013, o Georgia Southern (FCS na época) derrotou a Flórida e em 2015 o Citadel (FCS) derrotou a Carolina do Sul.

As ofensas opcionais permanecem muito populares entre as academias de serviço dos Estados Unidos, que nem sempre têm o pessoal especializado necessário para executar com sucesso uma ofensa de estilo profissional contra as principais competições universitárias. Os aspirantes da Marinha , os Cavaleiros Negros do Exército e os Falcões da Força Aérea usam, cada um, ofensas opcionais. Se executado corretamente, uma opção ofensiva deve ser capaz de ganhar 2-3 jardas antes que os linebackers e os defensores possam identificar quem está com a bola e fazer um tackle. Em parte, devido a isso, a Marinha raramente chuta a bola, o que levou muitos fãs da Marinha a se referir, de brincadeira, à 4ª descida (normalmente uma situação de punting) como "apenas outra descida". O técnico Paul Johnson foi particularmente eficaz usando este esquema ofensivo, levando a Marinha a 43 vitórias entre 2003 e 2007, e a Marinha liderou a nação em jardas e touchdowns em 2007. Ele trocou a Marinha pela Georgia Tech após a temporada de 2007, onde continuou a executar a opção com sucesso até sua aposentadoria em 2018.

O ex-técnico do Exército Bob Sutton brincou que o Jogo Exército-Marinha poderia ser jogado em uma hora porque o relógio do jogo raramente parava devido a ambas as equipes executando esquemas de opções. Após a demissão de Sutton, o Exército abandonou a opção em favor de um ataque Pro Style sob o comando do novo técnico Todd Berry . Após oito anos de fraco desempenho em campo (com um recorde de 17-76 de 2000-2007, incluindo a única temporada 0-13 na história da NCAA), o Exército voltou a um esquema de opção tripla flexbone na temporada de 2008. Muitos ex-alunos do Exército pressionaram por um retorno ao ataque baseado em opções na esperança de recuperar o sucesso que viram sob o comando do técnico Jim Young nos anos 1980 e no início dos 1990. Sob Young, de 1983 a 1990, os cadetes foram 51-39-1, incluindo 3 aparições no bowl. Com o início dos treinos da primavera de 2008, o técnico do Exército Stan Brock fechou os treinos para os fãs e a mídia a fim de instalar o novo esquema ofensivo. Em meados de abril, o Times-Herald Record quebrou o silêncio e amenizou as preocupações dos ex-alunos ao anunciar que Brock e o Exército voltariam ao ataque de opção tripla para a temporada de 2008. Embora o Exército tenha melhorado estatisticamente, eles não conseguiram uma temporada de vitórias e, em dezembro de 2008, o Diretor Atlético do Exército, Kevin Anderson, anunciou a demissão de Brock depois de apenas duas temporadas. No final daquele mês, a equipe deu as boas-vindas ao famoso técnico da Cal Poly, Rich Ellerson, como o 36º técnico em West Point. Em sua primeira temporada (2009) nas margens do Hudson, Ellerson implementou sua versão da opção e levou os cadetes a uma temporada de 5-7. A equipe mostrou uma melhora acentuada em relação aos 10 anos anteriores, perdendo um jogo de boliche por um jogo.

A Academia da Força Aérea dos Estados Unidos também executou a opção com sucesso sob o comando do técnico Fisher DeBerry , muitas vezes tendo um ataque de corrida perto do topo da NCAA. O quarterback da opção Falcons Dee Dowis foi finalista para o Troféu Heisman em 1989, estabelecendo um recorde da NCAA para corridas por um quarterback, com 3.612 jardas. A opção ajudou a equipe a conquistar o Troféu de Comandante-em-Chefe 16 vezes, o maior entre as três principais academias de serviço do futebol.

O atual técnico do Exército, Jeff Monken, tem ampla experiência na operação dessa opção. Antes de assumir o programa do Exército em dezembro de 2013, ele serviu como treinador-chefe da Georgia Southern University. Sua experiência trabalhando com Paul Johnson na Georgia Southern, Navy e Georgia Tech fez dele uma escolha atraente para o cargo.

Use no futebol profissional

Até recentemente, a opção fez raras aparições na NFL. Um artigo sobre a opção de jogar na ESPN College Football Encyclopedia discutiu por que a opção não era usada tanto pelos profissionais. Embora os treinadores concordassem que a opção funcionaria, o problema era o impacto que teria no zagueiro. O zagueiro precisaria correr mais, o que significa levar mais golpes, causando maior risco de lesões. A partir de 2004, Michael Vick , Warrick Dunn e TJ Duckett disputaram a opção com um grau de sucesso nunca antes visto na NFL. Em um jogo de dezembro de 2007 contra o New England Patriots , o New York Jets optou pelo quarterback Brad Smith , substituindo Smith pelo titular Chad Pennington .

No campeonato AFC de 2008, Ravens QB Joe Flacco executou uma opção de QB dobrando a bola para um ganho de 5 jardas e uma primeira descida em uma terceira descida crucial. O ataque do Ravens era conhecido por confundir seu plano de jogo e, embora Flacco não seja conhecido por sua velocidade, o engano empregado por Baltimore permitiu que Flacco misturasse as jogadas com sucesso, apesar de uma derrota no campeonato da AFC.

Na temporada de 2009 , o New York Jets correu a opção várias vezes, com Brad Smith . Cada jogada produziu jardas positivas. Os Tennessee Titans também tiveram a opção quando Vince Young foi reinstalado como zagueiro. Além disso, a opção ajudou Chris Johnson a correr para 2.000 jardas .

Em 9 de outubro de 2011, o Carolina Panthers efetivamente disputou a opção duas vezes contra o New Orleans Saints . A primeira jogada foi um arremesso opcional de QB Cam Newton para RB DeAngelo Williams para um touchdown de 67 jardas. Na segunda vez, Cam Newton manteve a bola e correu 13 jardas.

Um mês depois, o Denver Broncos realizou dezessete jogadas com Tim Tebow como zagueiro e Willis McGahee como running back totalizando 298 jardas no solo. A opção foi tão eficaz que o Broncos a jogou quase exclusivamente no quarto período da vitória por 38-24 sobre o Oakland Raiders , continuou a usá-la uma semana depois em uma vitória por 17-10 sobre o Kansas City Chiefs , e novamente a empregou um semana depois, em uma vitória na prorrogação sobre o San Diego. Naquela vitória sobre San Diego, Tim Tebow estabeleceu um recorde da NFL em 22 tentativas corridas de um quarterback em um jogo. O Denver Broncos 2011, com Tebow como zagueiro, tem sido o time de maior sucesso na NFL a executar um ataque com opção de leitura.

A temporada de 2012 viu mais times da NFL adotarem a opção ofensiva, sendo os mais proeminentes o Washington Redskins , o Seattle Seahawks e o San Francisco 49ers . O quarterback do 49ers, Colin Kaepernick, correu para 181 jardas (um recorde de jogo único da NFL para um QB) em 16 corridas usando a opção de leitura da formação da pistola contra o Green Bay Packers em um jogo do Divisional Playoff em 12 de janeiro de 2013. Como uma equipe , o San Francisco 49ers correu para 323 jardas em 43 carrega.

A temporada de 2013 viu o técnico da Universidade de Oregon, Chip Kelly, se mudar para a NFL para assumir o cargo de técnico do Philadelphia Eagles. No início da temporada, Michael Vick foi nomeado o QB inicial e a opção de leitura foi usada com a habilidade atlética de Vick de aproveitar as situações de corrida para o quarterback. No entanto, na 6ª semana, Vick lesionou-se e Nick Foles assumiu como titular. Mesmo que Foles tivesse menos habilidade de corrida do que Vick, a opção de leitura foi continuada e usada com sucesso. A teoria de que a opção de leitura pode funcionar mesmo com passadores de bolso é que, desde que o quarterback possa obter jardas positivas, grandes ganhos não são necessários, pois mantém a defesa honesta.

A opção Run-Pass (RPO) tornou-se um jogo mais popular usado na NFL. Isso adiciona o elemento de passagem à opção ofensa. Após o snap, o quarterback pode decidir se deve entregar, manter ou passar.

Nenhum time da NFL realmente baseia seu ataque na opção, mas a zona lida e os RPOs se tornaram um grampo no manual de quase todos os times.

Equipes que têm ou atualmente executam uma opção ofensiva

Equipes particularmente dominantes

  • 1971 Oklahoma : foi 11-1 e marcou 530 pontos.
  • 1972 Oklahoma : foi 11-1 e marcou 399 pontos.
  • 1973 Alabama : foi 11-1 e marcou 477 pontos.
  • 1973 Oklahoma : foi 10-0-1 e marcou 400 pontos.
  • 1974 Oklahoma : foi 11-0 e marcou 473 pontos, vencendo o campeonato nacional.
  • 1975 Alabama : foi 11-1 e marcou 374 pontos.
  • 1975 Oklahoma : foi 11-1 e marcou 344 pontos, vencendo o campeonato nacional.
  • 1977 Alabama : foi 11-1 e marcou 380 pontos.
  • 1978 Oklahoma : foi 11-1 e marcou 471 pontos.
  • 1979, Alabama : Foi 12-0 e marcou 383 pontos, vencendo o campeonato nacional.
  • 1979 Oklahoma : foi 11-1 e marcou 409 pontos.
  • Força Aérea de 1983 : Foi 10–2 e marcou 367 pontos.
  • 1983 Nebraska : foi 12-1 e marcou 654 pontos.
  • Força Aérea de 1985 : Foi 12-1 e marcou 470 pontos.
  • 1985 Georgia Southern : 13–2 e marcou 460 pontos, vencendo o campeonato nacional da Divisão I-AA.
  • 1985 Oklahoma : foi 11-1 e marcou 371 pontos, vencendo o campeonato nacional.
  • 1986 Georgia Southern : 13–2 e marcou 619 pontos, vencendo o campeonato nacional da Divisão I-AA.
  • 1986 Oklahoma : foi 11-1 e marcou 508 pontos.
  • 1987 Oklahoma : foi 11-1 e marcou 493 pontos.
  • 1988 Arkansas : Foi 10–2 e marcou 349 pontos.
  • 1988 Georgia Southern : 12–3 e marcou 469 pontos.
  • 1988 Notre Dame : foi 12-0 e marcou 339 pontos.
  • 1989 Arkansas : Foi 10–2 e marcou 385 pontos.
  • 1989 Colorado : foi 11-1 e marcou 458 pontos.
  • 1989 Georgia Southern : 15-0 e marcou 584 pontos, vencendo o campeonato nacional da Divisão I-AA.
  • 1989 Notre Dame : foi 12-1 e marcou 427 pontos.
  • 1990 Colorado : foi 11-1-1 e marcou 399 pontos, ganhando uma parte do campeonato nacional.
  • 1990 Georgia Southern : foi 12-3 e marcou 436 pontos, vencendo o campeonato nacional da Divisão I-AA.
  • Força Aérea de 1991 : Foi 10–3 e marcou 382 pontos.
  • Syracuse 1991 : foi 10–2 e marcou 321 pontos.
  • 1992 Havaí : foi 11–2 e marcou 421 pontos.
  • 1992 Notre Dame : foi 10-1-1 e marcou 437 pontos.
  • Syracuse 1992 : foi 10–2 e marcou 340 pontos.
  • 1993 Notre Dame : foi 11-1 e marcou 427 pontos.
  • Nebraska de 1994 : foi 13-0 e marcou 459 pontos, vencendo o campeonato nacional.
  • 1995 Nebraska : foi 12-0 e marcou 639 pontos, vencendo o campeonato nacional.
  • Exército de 1996 : Foi 10–2 e marcou 379 pontos.
  • Força Aérea de 1997 : Foi 10–3 e marcou 279 pontos.
  • Nebraska de 1997 : Fez 13-0 e marcou 607 pontos, ganhando uma parte do campeonato nacional.
  • Força Aérea de 1998 : Foi 12-1 e marcou 468 pontos.
  • 1998 Georgia Southern : foi 14-1 e marcou 654 pontos.
  • 1999 Georgia Southern : foi 13–2 e marcou 747 pontos, vencendo o campeonato nacional da Divisão I-AA.
  • 2000 Georgia Southern : foi 13–2 e marcou 506 pontos, vencendo o campeonato nacional da Divisão I-AA.
  • 2001 Georgia Southern : foi 12–2 e marcou 525 pontos.
  • 2002 Georgia Southern : foi 11–3 e marcou 493 pontos.
  • 2005 Texas : Subiu 13-0 e marcou 662 pontos, vencendo o campeonato nacional BCS.
  • 2009 Georgia Tech : foi 11–3 e marcou 473 pontos.
  • Auburn 2010 : Foi 14-0 e marcou 577 pontos, vencendo o campeonato nacional BCS.
  • 2011 Georgia Southern : foi 11–3 e marcou 492 pontos.
  • 2013 Auburn : foi 12–2 e marcou 553 pontos, vice-campeão BCS.
  • Força Aérea de 2014 : foi 10–3 e marcou 409 pontos.
  • 2014 Georgia Tech : foi 11–3 e marcou 530 pontos.
  • Marinha de 2015 : foi 11–2 e marcou 478 pontos.
  • Exército de 2017 : foi de 10–3 e marcou 399 pontos com 20 passes concluídos e 785 carregamentos.
  • Exército de 2018 : Foi 11–2 e terminou em 19º lugar na AP Poll.
  • Marinha de 2019 : foi 11-2 e marcou 483 pontos, vencendo o Liberty Bowl .

Referências

  • Nuwer, Hank. Estratégias dos grandes treinadores de futebol. New York, New York: Franklin Watts, 1988. Print.

links externos