Operação Opera - Operation Opera

Operação Opera
Parte do conflito árabe-israelense e da guerra Irã-Iraque
Escopo operacional Estratégico
Localização
33 ° 12 12 ″ N 44 ° 31 07 ″ E / 33,20333 ° N 44,51861 ° E / 33.20333; 44.51861 Coordenadas: 33 ° 12 12 ″ N 44 ° 31 07 ″ E / 33,20333 ° N 44,51861 ° E / 33.20333; 44.51861
Planejado por
Objetivo Destruição do reator nuclear Osirak do Iraque
Encontro: Data 7 de junho de 1981
Executado por Força Aérea Israelense
Resultado Sucesso operacional israelense
Vítimas 10 soldados iraquianos, 1 civil francês morto
Tuwaitha Nuclear Research Center está localizado no Iraque
Centro de pesquisa nuclear de Tuwaitha
Centro de pesquisa nuclear de Tuwaitha
Localização do reator nuclear Osirak no Iraque

A Operação Opera (em hebraico : מבצע אופרה ), também conhecida como Operação Babilônia , foi um ataque aéreo surpresa conduzido pela Força Aérea Israelense em 7 de junho de 1981, que destruiu um reator nuclear iraquiano inacabado localizado 17 quilômetros (11 milhas) a sudeste de Bagdá , Iraque . A operação israelense aconteceu depois que a Operação Scorch Sword, parcialmente bem-sucedida, do Irã , causou danos menores à mesma instalação nuclear um ano antes, com os danos sendo reparados posteriormente por técnicos franceses . A Operação Opera, e as declarações do governo israelense relacionadas a ela, estabeleceram a Doutrina Begin , que afirmava explicitamente que o ataque não era uma anomalia, mas sim "um precedente para todo futuro governo em Israel". O ataque preventivo de contraproliferação de Israel acrescentou outra dimensão à sua política existente de ambigüidade deliberada , pois se relacionava com a capacidade de armas nucleares de outros estados da região.

Em 1976, o Iraque comprou um reator nuclear classe Osiris da França. Enquanto o Iraque e a França afirmavam que o reator, batizado de Osirak pelos franceses, era destinado a pesquisas científicas pacíficas, os israelenses viram o reator com suspeita, acreditando que foi projetado para fabricar armas nucleares que poderiam agravar o conflito árabe-israelense em curso . Em 7 de junho de 1981, um vôo de caça F-16A da Força Aérea Israelense , com uma escolta de F-15As , bombardeou o reator Osirak no interior do Iraque. Israel chamou a operação de ato de autodefesa, dizendo que o reator tinha "menos de um mês pela frente" antes de "se tornar crítico ". O ataque aéreo teria matado dez soldados iraquianos e um civil francês. O ataque ocorreu cerca de três semanas antes das eleições legislativas israelenses de 1981 para o Knesset .

No momento de sua ocorrência, o ataque foi recebido com duras críticas internacionais, inclusive nos Estados Unidos , e Israel foi repreendido pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas e pela Assembleia Geral em duas resoluções separadas. As reações da mídia também foram negativas: "O ataque furtivo de Israel ... foi um ato de agressão imperdoável e míope", escreveu o New York Times , enquanto o Los Angeles Times o chamou de " terrorismo patrocinado pelo Estado ". A destruição do reator Osirak do Iraque foi citada como um exemplo de ataque preventivo em estudos contemporâneos sobre direito internacional . A eficácia do ataque é debatida por historiadores, que reconhecem que ele trouxe o Iraque de volta do limite da capacidade nuclear, mas levou seu programa de armas à clandestinidade e cimentou as ambições futuras do presidente Saddam Hussein de adquirir armas nucleares.

Programa nuclear do Iraque

O reator Osirak antes do ataque israelense

O Iraque estabeleceu um programa nuclear em algum momento da década de 1960 e, em meados da década de 1970, procurou expandi-lo por meio da aquisição de um reator nuclear. Depois de não conseguir convencer o governo francês a vender-lhes um reator de produção de plutônio moderado com grafite resfriado a gás e uma planta de reprocessamento , e também não conseguir convencer o governo italiano a vender-lhes um reator Cirene, o governo iraquiano convenceu o governo francês a vender-lhes um Osiris reator de pesquisa de classe . A compra também incluiu um reator menor do tipo Ísis, a venda de 72 quilos de urânio 93% enriquecido e o treinamento de pessoal. O custo total foi de $ 300 milhões. Em novembro de 1975, os países assinaram um acordo de cooperação nuclear e, em 1976, foi finalizada a venda do reator.

A construção do reator nuclear de água leve de 40 megawatts começou em 1979 no Centro Nuclear Al Tuwaitha, perto de Bagdá . O reator principal foi apelidado de Osirak (Osiraq) pelos franceses, combinando o nome do Iraque com o da classe do reator. O Iraque chamou o reator principal de Tammuz 1 (em árabe: تموز) e o menor, Tammuz 2 . Tammuz foi o mês da Babilônia em que o partido Ba'ath chegou ao poder em 1968. Em 6 de abril de 1979, agentes israelenses sabotaram o reator Osirak que aguardava embarque para o Iraque em La Seyne-sur-Mer, na França. Em 14 de junho de 1980, agentes do Mossad assassinaram Yahya El Mashad , um cientista nuclear egípcio que chefiava o programa nuclear iraquiano, em um hotel em Paris. Em julho de 1980, o Iraque recebeu da França um carregamento de aproximadamente 12,5 kg de combustível de urânio altamente enriquecido para ser usado no reator. A remessa foi a primeira de seis entregas planejadas, totalizando 72 quilos. Foi estipulado no acordo de compra que não mais do que dois carregamentos de combustível HEU, 24 quilos, poderiam estar no Iraque a qualquer momento.

O Iraque e a França alegaram que o reator iraquiano se destinava a pesquisas científicas pacíficas. Os acordos entre a França e o Iraque excluíram o uso militar. A agência de inteligência privada americana STRATFOR escreveu em 2007 que o reator movido a urânio "estava prestes a produzir plutônio para um programa de armas". Em um discurso de 2003, Richard Wilson , professor de física da Universidade de Harvard que inspecionou visualmente o reator parcialmente danificado em dezembro de 1982, disse que "coletar plutônio suficiente [para uma arma nuclear] usando Osirak levaria décadas, não anos" . Em 2005, Wilson ainda comentou em The Atlantic : O reator Osirak que foi bombardeado por Israel em junho de 1981 foi explicitamente projetado pelo engenheiro francês Yves Girard para ser inadequado para a fabricação de bombas. Isso era óbvio para mim em minha visita de 1982. Em outro lugar, Wilson afirmou que, ao contrário das alegações de que o bombardeio do reator iraquiano Osirak atrasou o programa de bombas nucleares do Iraque, o programa nuclear iraquiano antes de 1981 era pacífico, e o reator Osirak não era apenas inadequado para fazer bombas, mas estava sob salvaguardas intensivas.

Em uma entrevista em 2012, Wilson novamente enfatizou: "Os iraquianos não poderiam estar desenvolvendo uma arma nuclear em Osirak. Desafio qualquer cientista do mundo a me mostrar como eles poderiam ter feito isso."

O Iraque foi signatário do Tratado de Não Proliferação Nuclear , colocando seus reatores sob as salvaguardas da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA). Em outubro de 1981, o Bulletin of the Atomic Scientists publicou trechos do testemunho de Roger Richter, um ex-inspetor da AIEA que descreveu as fraquezas das salvaguardas nucleares da agência ao Comitê de Relações Exteriores do Senado dos Estados Unidos . Richter testemunhou que apenas parte da instalação nuclear do Iraque estava sob salvaguarda e que as instalações mais sensíveis nem mesmo estavam sujeitas a salvaguardas. O diretor-geral da AIEA, Sigvard Eklund, contestou dizendo que Richter nunca inspecionou Osirak e nunca foi designado para inspecionar instalações no Oriente Médio. Eklund alegou que os procedimentos de salvaguardas foram eficazes e que foram complementados por medidas de precaução tomadas pelos fornecedores nucleares. Anthony Fainberg, físico do Laboratório Nacional de Brookhaven , contestou a afirmação de Richter de que um programa de processamento de combustível para a fabricação de armas nucleares poderia ter sido conduzido secretamente. Fainberg escreveu que mal havia combustível suficiente no local para fabricar uma bomba e que a presença de centenas de técnicos estrangeiros teria impossibilitado os iraquianos de dar os passos necessários sem serem descobertos.

Estratégia e diplomacia

Menachem Begin , primeiro-ministro de Israel e encarregado da operação, desembarca de uma aeronave ao chegar aos Estados Unidos, acompanhado pelo chanceler israelense Moshe Dayan .

Em Israel, as discussões sobre qual estratégia adotar em resposta ao desenvolvimento do reator iraquiano estavam ocorrendo já no primeiro mandato de Yitzhak Rabin (1974–1977). Alegadamente, o planejamento e o treinamento para a operação começaram durante esse período. Depois que Menachem Begin se tornou primeiro-ministro em 1977, os preparativos se intensificaram; Begin autorizou a construção de um modelo em escala real do reator iraquiano no qual os pilotos israelenses poderiam praticar o bombardeio. Três pilotos israelenses morreram em acidentes durante o treinamento para a missão.

O ministro das Relações Exteriores de Israel, Moshe Dayan, iniciou negociações diplomáticas com a França, os Estados Unidos e a Itália (Israel afirmou que algumas empresas italianas atuaram como fornecedores e subcontratados) sobre o assunto, mas não conseguiu obter garantias de que o programa do reator seria interrompido. Além disso, Israel não foi capaz de convencer os governos franceses de Valéry Giscard d'Estaing e François Mitterrand a cessar o auxílio ao programa nuclear iraquiano. Saddam Hussein afirmava sistematicamente que Osirak se destinava a propósitos pacíficos. Begin considerou as opções diplomáticas infrutíferas e temeu que prolongar a decisão de atacar levasse a uma incapacidade fatal de agir em resposta à ameaça percebida. De acordo com Karl P. Mueller, na primavera de 1979, Begin havia chegado à conclusão de que um ataque antecipatório era necessário.

Anthony Cordesman escreve que Israel conduziu uma série de operações clandestinas para interromper a construção ou destruir o reator. Em abril de 1979, agentes israelenses na França supostamente plantaram uma bomba que destruiu o primeiro conjunto de estruturas centrais do reator enquanto aguardavam o embarque para o Iraque. Em junho de 1980, agentes israelenses teriam assassinado Yehia El-Mashad , uma cientista atômica egípcia que trabalhava no programa nuclear iraquiano. Também foi alegado que Israel bombardeou várias das empresas francesas e italianas suspeitas de trabalhar no projeto, e enviou cartas ameaçadoras a altos funcionários e técnicos. Após o bombardeio de abril de 1979, a França inseriu uma cláusula em seu acordo com o Iraque dizendo que o pessoal francês teria que supervisionar o reator Osirak no local por um período de dez anos.

Ataque iraniano

O Irã atacou e danificou o local em 30 de setembro de 1980, com dois F-4 Phantoms , logo após o início da Guerra Irã-Iraque . No início da guerra, Yehoshua Saguy , diretor do Diretório de Inteligência Militar de Israel , exortou publicamente os iranianos a bombardear o reator. O ataque foi o primeiro a um reator nuclear e apenas o terceiro a uma instalação nuclear da história. Foi também o primeiro caso de ataque preventivo a um reator nuclear com o objetivo de impedir o desenvolvimento de uma arma nuclear.

Devido às preocupações iranianas de última hora de que o reator já havia sido abastecido e poderia liberar precipitação radioativa se atingido, eles não atacaram a cúpula do reator real, mas a sala de controle, as instalações de pesquisa / centrífuga e os edifícios adjacentes. Os alvos foram atingidos e os prédios foram danificados, junto com os mecanismos de resfriamento da usina. Dois outros F-4s atingiram simultaneamente a principal usina de energia de Bagdá, cortando a eletricidade da cidade por quase dois dias. Os iraquianos negaram qualquer dano importante. Os técnicos franceses e italianos deixaram o Iraque prontamente e quase se retiraram do projeto, mas alguns voltaram mais tarde em fevereiro de 1981 e começaram a reparar os danos.

Trita Parsi , no livro Aliança Traiçoeira: Os Negócios Secretos de Israel, Irã e Estados Unidos , escreve que um alto funcionário israelense se encontrou com um representante do aiatolá Khomeini na França um mês antes do ataque israelense. A fonte da afirmação é Ari Ben-Menashe , um ex-funcionário do governo israelense. Na suposta reunião, os iranianos explicaram detalhes do ataque de 1980 ao local e concordaram em permitir que aviões israelenses pousassem em um campo de pouso iraniano em Tabriz no caso de uma emergência. Enquanto o novo governo iraniano era oficialmente hostil a Israel, devido ao fato de ambas as nações terem um inimigo comum (Iraque), e ao temor iraniano de que os iraquianos criassem uma bomba atômica para usar contra eles, eles trabalharam clandestinamente com Israel para impedir tal desenvolvimento.

Planejamento operacional

Esquema de operação

A distância entre as bases militares israelenses e o local do reator era significativa - mais de 1.600 km (990 milhas). Os aviões israelenses teriam que violar o espaço aéreo jordaniano e / ou saudita em um vôo secreto sobre território estrangeiro, tornando inviável o reabastecimento no ar . Os israelenses finalmente concluíram que um esquadrão de F-16As fortemente abastecidos e fortemente armados , com um grupo de F-15As para fornecer cobertura aérea e apoio aos caças, poderia realizar um ataque cirúrgico para eliminar o local do reator sem ter que reabastecer.

A decisão de prosseguir com a operação foi fortemente contestada no governo de Begin. Ariel Sharon , membro do Gabinete de Segurança , disse mais tarde que estava entre os que defendiam o bombardeio do reator. Dayan, ministro da Defesa (até o final de 1980) Ezer Weizman e o vice-primeiro-ministro Yigael Yadin estavam entre os que se opunham. De acordo com Mueller, "a principal diferença entre os falcões e as pombas nessa questão está em suas estimativas dos prováveis ​​custos políticos internacionais de um ataque aéreo". Shai Feldman especifica que "[aqueles que se opõem] temiam que a operação descarrilharia o frágil processo de paz israelense-egípcio, alimentaria as ansiedades árabes sobre o perfil de Israel na região e prejudicaria as relações Israel-França". Begin e seus apoiadores, incluindo Sharon, eram muito menos pessimistas do que seus oponentes sobre as consequências políticas. Yehoshua Saguy defendeu esforços contínuos na tentativa de encontrar uma solução não militar, pois os iraquianos levariam de cinco a dez anos para produzir o material necessário para uma arma nuclear. No final, Begin escolheu ordenar o ataque com base na estimativa do pior caso, em que uma arma poderia ser criada em um a dois anos.

O primeiro-ministro Begin defendeu o momento do bombardeio afirmando que um ataque posterior, depois que o reator se tornasse operacional, poderia fazer com que doses letais de contaminação radioativa chegassem a Bagdá. Uma análise de Warren Donnelly do Serviço de Pesquisa do Congresso dos Estados Unidos concluiu que "seria muito improvável que um ataque com bombas convencionais ao reator durante a operação tivesse causado exposições letais à radioatividade em Bagdá, embora algumas pessoas no local do reator possam receber alguma exposição ". Esta foi similarmente a conclusão de Herbert Goldstein da Universidade de Columbia usando fatores de liberação da IAEA , a contaminação letal seria confinada a uma proximidade do reator e pequenas quantidades de radiação seriam detectáveis ​​em Bagdá sob a suposição de que os ventos sopravam naquela direção.

Em outubro de 1980, o Mossad informou a Begin que o reator Osirak estaria abastecido e operacional em junho de 1981. Esta avaliação foi significativamente auxiliada por fotos de reconhecimento fornecidas pelos Estados Unidos, especificamente usando o satélite KH-11 KENNEN . Mais tarde, técnicos franceses que instalaram o reator disseram que ele estava programado para entrar em operação apenas no final de 1981. No entanto, em outubro de 1980, o gabinete israelense (com Dayan ausente) finalmente votou por 10–6 a favor do lançamento do ataque.

Ações preliminares israelenses / iranianas

Após a aprovação da Operação Ópera, os israelenses começaram a planejar sua missão contra Osirak. O procedimento básico para o ataque aéreo foi formulado já em 1979. No entanto, os israelenses precisavam de inteligência fotográfica sobre o layout da planta. Essa tarefa teria cabido aos iranianos. Em vez de realizar um ataque aéreo de acompanhamento após o ataque de setembro, em 30 de novembro de 1980, um jato de reconhecimento F-4 Phantom iraniano tirou fotos do reator Osirak. As fotos teriam sido colocadas em um contêiner de metal ultrassecreto, e certos elementos do exército iraniano as entregaram aos israelenses. Com essas fotos, os israelenses começaram a planejar a Operação Ópera.

Uma equipe de pilotos israelenses usando aeronaves A-4 Skyhawk começou a praticar sobre o Mar Mediterrâneo para o ataque. Os israelenses logo depois receberam sua primeira entrega combinada de aeronaves F-16 Fighting Falcon (o primeiro lote foi originalmente destinado ao Irã, mas por causa da Revolução Iraniana de 1979 , a Força Aérea Israelense recebeu o deles antes do prazo). Os novos F-16s seriam usados ​​para o ataque. Os F-4 Phantoms israelenses também realizaram missões de reconhecimento em áreas do sul e oeste do Iraque. Enquanto a Força Aérea Iraquiana estava ocupada lutando contra os iranianos, em uma ocasião, um MiG-21 iraquiano perseguiu um F-4 israelense; o jato iraquiano ficou sem combustível e o piloto foi forçado a ejetar . Porém, em suas missões, os israelenses descobriram uma área cega no radar do Iraque, na fronteira com a Arábia Saudita. Embora os iraquianos estivessem cientes da área cega, eles não resolveram o problema porque não esperavam uma guerra com a Arábia Saudita.

A Força Aérea Iraquiana era uma ameaça potencial para os israelenses (como mostrou a interceptação do MiG-21) e de alguma forma ainda dissuadiu Israel de atacar. No entanto, Israel tinha a vantagem de que o Iraque estava preocupado em lutar contra o Irã. Em 4 de abril de 1981, a Força Aérea Iraniana lançou um grande ataque à base aérea H-3 do Iraque na parte ocidental do país (perto da Jordânia e Israel). Oito F-4 Phantoms iranianos realizaram a missão de bombardeio de longo alcance e atingiram a base aérea. O Irã afirmou que 48 aeronaves iraquianas foram destruídas, embora a inteligência dos EUA tenha concluído que 27 aeronaves foram destruídas e 11 outras danificadas (algumas sem possibilidade de reparo). Entre as aeronaves atingidas estavam dois bombardeiros estratégicos Tu-22 Blinder e três Tu-16 Badger (que poderiam ter sido usados ​​para retaliar contra Israel no caso de um ataque). O ataque foi um golpe severo para o poder aéreo iraquiano e, em grande parte, deu ao Irã superioridade aérea sobre o Iraque. Aviões de reconhecimento israelenses monitoraram o Iraque durante o ataque e observaram que a Força Aérea iraquiana havia sido gravemente degradada e sua capacidade de retaliação enfraquecida.

Ataque

Força Aérea Israelense F-16A Netz 243 , pilotado pelo Coronel Ilan Ramon na Operação Opera.
Nariz do F-16A 243 mostrando a missão triangular marcando o ataque, uma silhueta do reator nuclear contra o emblema da Força Aérea Iraquiana .

Yehuda Zvi Blum , em um discurso ao Conselho de Segurança das Nações Unidas após o ataque, afirmou que a operação foi lançada em uma tarde de domingo sob o pressuposto de que os trabalhadores presentes no local, incluindo especialistas estrangeiros empregados no reator, teriam deixado o local. Apesar dessa precaução, havia centenas de trabalhadores franceses e outros nacionais na fábrica na época da invasão.

O esquadrão de ataque consistia em oito F-16As , cada um com duas bombas não guiadas Mark-84 de 2.000 libras de ação retardada . Um vôo de seis F-15As foi designado para a operação para fornecer suporte aos caças. Os pilotos do F-16 foram Ze'ev Raz, Amos Yadlin , Dobbi Yaffe, Hagai Katz, Amir Nachumi , Iftach Spector , Relik Shafir e Ilan Ramon . Raz liderou o ataque e mais tarde foi condecorado pelo Chefe do Estado-Maior por sua liderança. Ramon, que foi o piloto mais jovem a participar da operação, mais tarde se tornou o primeiro astronauta israelense e morreu no desastre do ônibus espacial Columbia .

A operação teve início em 7 de junho de 1981, às 15h55, hora local (12h55 GMT ). Os aviões israelenses deixaram a base aérea de Etzion , voando incontestável no espaço aéreo da Jordânia e da Arábia Saudita . Para evitar a detecção, os pilotos israelenses conversaram em árabe com sotaque saudita enquanto estavam no espaço aéreo jordaniano e disseram aos controladores aéreos jordanianos que se tratava de uma patrulha saudita que havia saído do curso. Ao sobrevoar a Arábia Saudita, eles fingiram ser jordanianos, usando sinais de rádio e formações jordanianas. Os aviões israelenses estavam tão carregados que os tanques externos de combustível que haviam sido montados nos aviões se esgotaram durante o vôo. Os tanques foram lançados no deserto saudita .

O rei Hussein da Jordânia, de férias no Golfo de Aqaba , testemunhou os aviões sobrevoando seu iate e notou suas marcas israelenses. Levando em consideração a localização, a direção e o armamento dos jatos, Hussein rapidamente deduziu que o reator iraquiano era o alvo mais provável. Hussein imediatamente contatou seu governo e ordenou que um alerta fosse enviado aos iraquianos. No entanto, devido a uma falha de comunicação, a mensagem nunca foi recebida e os aviões israelenses entraram no espaço aéreo iraquiano sem serem detectados. Ao chegar ao espaço aéreo iraquiano, o esquadrão se dividiu, com dois dos F-15s formando uma escolta próxima ao esquadrão F-16, e os F-15 restantes se dispersando no espaço aéreo iraquiano como uma diversão e apoio imediato. O esquadrão de ataque desceu a 30 m (100 pés) sobre o deserto iraquiano, tentando voar sob o radar das defesas iraquianas.

Às 18:35 hora local (14:35 GMT ), a 20 km (12 mi) do complexo do reator Osirak , a formação F-16 subiu para 2.100 m (6.900 pés) e entrou em um mergulho de 35 graus a 1.100 km / h (680 mph), voltado para o complexo do reator. A 1.100 m (3.600 pés), os F-16s começaram a lançar as bombas Mark 84 em pares, em intervalos de 5 segundos. Pelo menos oito das dezesseis bombas lançadas atingiram a cúpula de contenção do reator. Mais tarde, foi revelado que meia hora antes da chegada dos aviões israelenses, um grupo de soldados iraquianos que comandavam as defesas antiaéreas havia deixado seus postos para uma refeição da tarde, desligando seus radares. Os aviões israelenses ainda foram interceptados pelas defesas iraquianas, mas conseguiram escapar do fogo antiaéreo restante. O esquadrão subiu para uma grande altitude e começou seu retorno a Israel. O ataque durou menos de dois minutos.

Reações políticas internacionais

IAF F-16A Netz 107 com marca de bombardeio Osirak.

A resposta internacional nas Nações Unidas tomou dois caminhos. O Conselho de Segurança das Nações Unidas emitiu uma resposta unânime e quase imediata em 19 de junho de 1981, após oito reuniões e declarações do Iraque e da Agência Internacional de Energia Atômica . A Resolução 487 do Conselho de Segurança condenou veementemente o ataque como uma "clara violação da Carta das Nações Unidas e das normas de conduta internacional" e exortou Israel a se abster de tais ataques no futuro; o Conselho reconheceu o direito do Iraque de "estabelecer programas de desenvolvimento tecnológico e nuclear" e apelou a Israel para se juntar ao Iraque no "regime de salvaguardas da AIEA" do Tratado de Não Proliferação Nuclear . O conselho também declarou sua consideração de que o Iraque tinha “direito à reparação apropriada pela destruição que sofreu”. Os Estados Unidos votaram a favor da resolução e suspenderam a entrega de quatro aeronaves F-16 a Israel, mas bloquearam a ação punitiva da ONU. A suspensão na entrega da aeronave foi levantada dois meses depois.

A Assembleia Geral da ONU seguiu o Conselho de Segurança com a Resolução nº 36/27 em 13 de novembro de 1981, expressando profundo alarme e condenando Israel sobre o "ato de agressão premeditado e sem precedentes" e exigindo que Israel pague pronta e adequada compensação pelos danos e perda de vidas que causou. A resolução também advertiu solenemente Israel a se abster de tomar tais medidas no futuro.

O debate antes da aprovação da resolução da ONU refletiu as posições divergentes dos Estados membros em questões como a proliferação nuclear na região e a adequação e justificabilidade das ações de Israel. O representante iraquiano afirmou que “os motivos do ataque israelense foram encobrir a posse de armas nucleares por Israel e, mais importante, a determinação de não permitir que a nação árabe adquirisse conhecimento científico ou técnico”. A Síria solicitou a condenação não apenas de Israel por terrorismo contra os povos árabes, mas também dos Estados Unidos, "que continuam a fornecer a Israel instrumentos de destruição como parte de sua aliança estratégica".

O representante da França afirmou que o único objetivo do reator era a pesquisa científica. Os acordos entre a França e o Iraque excluíram o uso militar. O Reino Unido disse não acreditar que o Iraque tenha capacidade para fabricar materiais fissionáveis ​​para armas nucleares. O Diretor-Geral da AIEA confirmou que as inspeções dos reatores de pesquisa nuclear perto de Bagdá não revelaram nenhum descumprimento do acordo de salvaguardas.

O Conselho de Governadores da AIEA reuniu-se de 9 a 12 de junho e condenou a ação de Israel. A Junta pediu ainda que a perspectiva de suspender os privilégios e direitos de filiação de Israel seja considerada na próxima Conferência Geral realizada pela organização. Em 26 de setembro de 1981, a Conferência da AIEA condenou o ataque e votou pela suspensão de toda a assistência técnica a Israel. Um projeto de resolução foi apresentado para expulsar Israel da AIEA, mas a proposta foi derrotada. Os Estados Unidos argumentaram que o ataque não foi uma violação do Estatuto da AIEA e que uma ação punitiva contra Israel causaria grande dano à AIEA e ao regime de não proliferação.

O ataque foi fortemente criticado em todo o mundo, inclusive nos Estados Unidos. Em particular, o presidente Reagan escreveu em seu diário no dia do ataque: "Juro que acredito que o Armagedom está próximo", acrescentando sobre a decisão de Begin: "Ele deveria ter dito a nós e aos franceses, que poderíamos ter feito algo para remover a ameaça. " Jonathan Steele , escrevendo no The Guardian , descreveu a reação:

"O mundo ficou indignado com o ataque de Israel em 7 de junho de 1981. 'O ataque armado em tais circunstâncias não pode ser justificado. Representa uma grave violação do direito internacional', trovejou Margaret Thatcher . Jeane Kirkpatrick , a embaixadora dos EUA na ONU e severa como o então primeiro-ministro da Grã-Bretanha, descreveu-o como "chocante" e comparou-o à invasão soviética do Afeganistão. Os jornais americanos foram tão generosos. "O ataque furtivo de Israel ... foi um ato de agressão imperdoável e míope", disse o New York Times . O Los Angeles Times chamou isso de ' terrorismo patrocinado pelo Estado '. "

Rescaldo

Local do reator Osirak após o ataque

Dez soldados iraquianos e um civil francês foram mortos no ataque. O civil morto foi o engenheiro Damien Chaussepied, diversamente descrito como tendo 24 ou 25 anos, que era funcionário da Air Liquide e da agência governamental francesa CEA . Em 1981, Israel concordou em pagar uma restituição à família de Chaussepied.

O Iraque disse que reconstruiria as instalações e a França concordou, em princípio, em ajudar na reconstrução. Por causa de uma combinação de fatores, incluindo a Guerra Irã-Iraque , pressão internacional e problemas de pagamento do Iraque, as negociações foram interrompidas em 1984 e a França se retirou do projeto. A instalação de Osirak permaneceu em seu estado danificado até a Guerra do Golfo Pérsico de 1991 , quando foi completamente destruída pelos ataques aéreos da coalizão subseqüentes da Força Aérea dos Estados Unidos , um deles sendo o Pacote Q Strike . Durante a guerra, 100 dos 120 membros do Knesset assinaram uma carta de agradecimento a Menachem Begin, agradecendo-lhe por ordenar o ataque a Osirak . Em julho de 1991, Begin, em uma rara entrevista concedida à Rádio do Exército de Israel , afirmou que a Guerra do Golfo, e especialmente os ataques do míssil Scud iraquiano contra Israel durante aquela guerra, justificava sua decisão de bombardear o reator.

Em resposta ao fracasso em evitar o ataque de Osirak (e o ataque H-3 anterior), Saddam Hussein ordenou a execução do chefe da Zona de Defesa Aérea Ocidental do Iraque, Coronel Fakhri Hussein Jaber e todos os oficiais sob seu comando acima da patente de major . Além disso, 23 outros pilotos e oficiais iraquianos foram presos.

O ataque ocorreu aproximadamente três semanas antes da eleição legislativa israelense de 1981 . O líder da oposição, Shimon Peres, criticou a operação como uma manobra política, que não foi bem recebida pelo eleitorado. Dan Perry escreve que "o atentado a bomba em Osirak - e o mau julgamento político de Peres ao criticá-lo - foram cruciais para virar a maré do que inicialmente parecia ser uma campanha eleitoral desesperada para o Likud ". Begin respondeu à acusação de Peres em um comício do Likud: "Judeus, vocês me conhecem há quarenta anos, desde que morei no bairro Hassidoff de Petah Tikva para lutar pelo povo judeu (uma referência aos dias incógnitos de Begin no Irgun ). Eu envio meninos judeus para o risco de morte - ou cativeiro pior do que a morte, porque aqueles bárbaros teriam torturado nossos meninos horrivelmente - para as eleições? " Em 30 de junho, o Likud foi reeleito pelo partido Alignment de Peres , ganhando por apenas uma cadeira no Knesset.

O governo dos Estados Unidos foi pego completamente desprevenido pelo ataque. Um ex-oficial sênior da inteligência dos EUA disse ao jornalista israelense Ronen Bergman que a falha em detectar os preparativos para o ataque foi percebida como uma grave falha de inteligência dentro da comunidade de inteligência dos EUA e que levou à criação de uma equipe especial da inteligência dos EUA para investigar a falha em detectar preparativos para uma operação dessa magnitude dentro da Força Aérea Israelense, inteligência militar, Mossad e sistema político.

Em 2009, o primeiro-ministro do Iraque, Nouri al-Maliki, exigiu que Israel compensasse o Iraque pela destruição do reator. Um oficial iraquiano afirmou que o direito do Iraque à reparação é apoiado pela Resolução 487 adotada pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas em resposta ao ataque. No início de 2010, o The Siasat Daily , citando um membro do parlamento iraquiano não identificado, relatou que as autoridades iraquianas haviam recebido notícias do Secretariado da ONU de que o governo iraquiano tem o direito de buscar indenização de Israel pelos danos causados ​​pelo ataque.

Avaliação

Israel afirma que o ataque impediu as ambições nucleares do Iraque por pelo menos dez anos. Em uma entrevista em 2005, Bill Clinton expressou apoio ao ataque: "todo mundo fala sobre o que os israelenses fizeram em Osiraq, em 1981, o que, eu acho, em retrospecto, foi uma coisa muito boa. Você sabe, impediu Saddam de se desenvolver poder nuclear." Louis René Beres escreveu em 1995 que "e não fosse pelo brilhante ataque a Osiraq, as forças de Saddam poderiam ter sido equipadas com ogivas atômicas em 1991".

Em 2010, o líder do esquadrão Ze'ev Raz disse sobre a operação: "Não havia dúvida na mente dos tomadores de decisão de que não poderíamos nos arriscar. Sabíamos que os iraquianos poderiam fazer exatamente o que fizemos em Dimona ".

Já no outono de 1981, Kenneth Waltz discutiu as consequências da greve:

Ao golpear o Iraque, Israel mostrou que um ataque preventivo pode ser feito, algo que não estava em dúvida. O ato de Israel e suas consequências, entretanto, deixam claro que a probabilidade de realização útil é baixa. O ataque de Israel aumentou a determinação dos árabes em produzir armas nucleares. Os estados árabes que podem tentar fazer isso agora serão ainda mais reservados e circunspectos. O ataque de Israel, longe de impedir o futuro nuclear do Iraque, ganhou o apoio de alguns outros estados árabes em sua busca. E apesar da promessa do primeiro-ministro Begin de atacar com a freqüência necessária, os riscos de fazê-lo aumentariam a cada ocasião.

Charles RH Tripp , em uma entrevista para o 25º aniversário do ataque, descreveu o bombardeio de Osirak como uma variação da doutrina militar israelense começando com o cargo de primeiro-ministro de David Ben-Gurion , "defendendo ataques preventivos devastadores contra os inimigos árabes". Tripp afirmou, "o ataque de Osirak é uma maneira ilegal de se comportar - a Resolução 487 estabeleceu isso - mas é uma maneira compreensível de se comportar se você for o estabelecimento de segurança militar israelense".

Após a invasão do Iraque pelos EUA em 2003, as forças americanas capturaram uma série de documentos detalhando conversas que Saddam Hussein teve com seu santuário interno. Em uma conversa de 1982, Hussein afirmou que, "Assim que o Iraque sair vitorioso [sobre o Irã], não haverá mais Israel". Sobre os esforços anti-iraquianos de Israel, ele observou: "Tecnicamente, eles [os israelenses] estão certos em todas as suas tentativas de prejudicar o Iraque".

Tom Moriarty, analista de inteligência militar da Força Aérea dos Estados Unidos , escreveu em 2004 que Israel "apostou que o ataque estaria dentro do limiar de tolerância do Iraque". Moriarty argumenta que o Iraque, já em meio a uma guerra com o Irã, não iniciaria uma guerra com Israel ao mesmo tempo e que seu "limite de tolerância era maior do que o normal".

Joseph Cirincione , então diretor de não proliferação do Carnegie Endowment for International Peace , escreveu em 2006:

Israel havia realizado um notável ataque militar, atingindo alvos com grande precisão em longas distâncias. Mas o bombardeio atrasou mais Israel do que o Iraque. Isso prejudicou ainda mais a reputação internacional de Israel, mais tarde agravada pela malfadada invasão do Líbano em 1982, ao fazer o Iraque parecer uma vítima da agressão israelense.

Em contraste, os pesquisadores iraquianos afirmaram que o programa nuclear iraquiano simplesmente passou para a clandestinidade, se diversificou e se expandiu. Khidir Hamza , um cientista nuclear iraquiano, fez a seguinte declaração em uma entrevista na CNN 's Crossfire em 2003:

Israel - na verdade, o que Israel [fez] foi tirar o perigo imediato do caminho. Mas isso criou um perigo muito maior no longo prazo. O que aconteceu é que Saddam nos ordenou - éramos 400 ... cientistas e tecnólogos executando o programa. E quando eles bombardearam aquele reator, também investimos $ 400 milhões. E o reator francês e os planos associados eram da Itália. Quando eles o bombardearam, passamos a ser 7.000, com um investimento de US $ 10 bilhões em um programa secreto e muito maior para fabricar material para bombas a partir do enriquecimento de urânio. Tiramos totalmente o reator, que era o plutônio para fabricar armas nucleares, e fomos diretamente para o enriquecimento de urânio. ... Eles [Israel] estimaram que faríamos 7 kg [15 libras] de plutônio por ano, o que é suficiente para uma bomba. E eles ficam com medo e explodem. Na verdade, era muito menos do que isso e levaria muito mais tempo. Mas o programa que construímos mais tarde em segredo faria seis bombas por ano.

Da mesma forma, o cientista nuclear iraquiano Imad Khadduri escreveu em 2003 que o bombardeio de Osirak convenceu a liderança iraquiana a iniciar um programa completo de armas nucleares. O secretário de defesa dos Estados Unidos, William Perry, declarou em 1997 que o Iraque redirecionou seu esforço de armas nucleares para a produção de urânio altamente enriquecido após o ataque. Seu interesse em adquirir plutônio como material físsil para armas continuou, mas com uma prioridade menor.

No Relatório Duelfer, divulgado pelo Iraq Survey Group em 2004, afirma-se que o programa nuclear iraquiano "se expandiu consideravelmente" com a compra do reator francês em 1976, e que "o bombardeio de Israel ao reator nuclear Osirak do Iraque estimulou Saddam a construir até os militares do Iraque para enfrentar Israel no início dos anos 1980. "

Bob Woodward , no livro State of Denial , escreve:

A inteligência israelense estava convencida de que seu ataque em 1981 no reator nuclear Osirak, a cerca de 16 km de Bagdá, havia encerrado o programa de Saddam. Em vez disso, [iniciou] um financiamento secreto para um programa nuclear de codinome 'PC3', envolvendo 5.000 pessoas testando e construindo ingredientes para uma bomba nuclear.

Richard K. Betts escreveu que "não há evidências de que a destruição de Osirak por Israel tenha atrasado o programa de armas nucleares do Iraque. O ataque pode realmente tê-lo acelerado". Dan Reiter disse repetidamente que o ataque foi um fracasso perigoso: o reator bombardeado não tinha nada a ver com pesquisa de armas, enquanto "o ataque pode ter realmente aumentado o compromisso de Saddam em adquirir armas". Em 2011, e baseando-se em novas fontes iraquianas, Malfrid Braut-Hegghammer disse que o ataque: "... desencadeou um programa secreto de armas nucleares que não existia anteriormente ... uma década depois, o Iraque estava no limiar de uma arma nuclear capacidade. Este caso sugere que os ataques preventivos podem aumentar o risco de proliferação de longo prazo representado pelo estado visado. " Em outro lugar, ela escreveu:

A destruição do reator Osiraq não atrasou o desenvolvimento de uma opção de armas nucleares porque ele [o reator] nunca teve a intenção de fazer parte de tal esforço. A instalação fornecida pela França estava sujeita a salvaguardas rigorosas e projetada para garantir que o Iraque não fosse capaz de produzir plutônio para armas. Um exame do reator pelo físico de Harvard Richard Wilson após o ataque concluiu que a instalação não era adequada para a produção de plutônio para armas. Como resultado, o ataque não reduziu o risco de o Iraque desenvolver armas nucleares. Ao contrário, resultou em um esforço muito mais determinado e concentrado para adquirir armas nucleares.

Após a Tempestade no Deserto , Dick Cheney agradeceu ao comandante da missão israelense pelo "excelente trabalho que ele fez no programa nuclear iraquiano em 1981". Enquanto muitos estudiosos debatem o valor do bombardeio, o Iraque não possuía armas nucleares no início da Guerra do Golfo e, de acordo com Cheney, o bombardeio tornou a Tempestade no Deserto mais fácil.

Veja também

Referências

Bibliografia

Leitura adicional

links externos

Ouça este artigo ( 37 minutos )
Ícone falado da Wikipedia
Este arquivo de áudio foi criado a partir de uma revisão deste artigo datada de 19 de dezembro de 2017 e não reflete as edições subsequentes. ( 19/12/2017 )