Pânico de 1866 - Panic of 1866

O Pânico de 1866 foi uma crise financeira internacional que acompanhou o fracasso da Overend, Gurney and Company em Londres , e o abandono corso forzoso do padrão prata na Itália .

Na Grã-Bretanha , os impactos econômicos são parcialmente responsáveis ​​pela agitação pública por reformas políticas nos meses que antecederam a Lei de Reforma de 1867 . A crise levou a um forte aumento do desemprego para 8% e uma consequente queda dos salários em todo o país. Semelhante aos motivos de "faca e garfo" do cartismo no final dos anos 1830 e 1840, a pressão financeira sobre a classe trabalhadora britânica levou ao aumento do apoio a uma maior representação do povo. Grupos como a Reform League viram um rápido aumento no número de membros e a organização liderou várias manifestações contra o estabelecimento político, como o motim de Hyde Park em 1866 . Em última análise, a pressão popular que surgiu da crise bancária e da recessão que se seguiu pode ser parcialmente responsável pela emancipação de 1,1 milhão de pessoas como resultado do projeto de reforma de Disraeli .

O Panic dizimou a construção naval em Londres e a holding Millwall Iron Works faliu. Apenas 16% das sociedades anônimas resistiram a esse tumulto. O Companies Act de 1862 criou um boom financeiro que lançou as bases para os maiores bancos financeiros britânicos durante a segunda metade do século XIX.

A principal importância da expansão do crédito foi seu papel no comércio exterior. Os historiadores PJ Cain e AG Hopkins observam que o "capitalismo cavalheiresco" (uma forma de trabalho de colarinho branco com consciência de classe nas finanças, seguros, transporte marítimo e Império) foi a chave para o crescimento do Império e seu crescimento econômico a partir de 1850. O historiador David Kynaston observa a mudança nas contas de desconto na década de 1860, particularmente para financiar suprimentos para a Guerra Civil Americana , e Richard Roberts descreve as décadas de 1860, 1870 e 1880 como a "internacionalização do mercado de descontos".

banco da Inglaterra

O Pânico de 1866 fornece o evento chave para reconhecer essa mudança. Na edição de 12 de maio de 1866 da The Economist , Walter Bagehot observou que a recusa do Banco da Inglaterra em emprestar títulos do Consol como garantia era preocupante. Na semana seguinte, ele também escreveu que essa recusa havia causado mais pânico, bem como que os banqueiros não consideravam o Banco da Inglaterra uma agência governamental.

Ao emitir sua carta suspendendo o Bank Charter Act 1844 , no entanto, revelou seu apoio pelo governo e estava "confirmando a convicção popular de que o governo está por trás do Banco e o ajudará quando desejado".

Em 12 de maio de 1866, Bagehot escreveu que o pânico passou a significar "um estado em que há confiança no Banco da Inglaterra e em nada além do Banco da Inglaterra", destacando o conflito entre o papel do Banco na manutenção da liquidez do mercado interno e na manutenção de suas reservas para garantir a conversibilidade para câmbio de moeda estrangeira. Em pânico, não só a necessidade de manter as reservas exigidas pelo Bank Charter Act 1844 levou à hesitação do Banco, mas também a suspensão de suas exigências confundiu os investidores estrangeiros, que acreditavam que o Banco havia suspendido os pagamentos, o que levou a enormes perdas simultâneas retiradas estrangeiras.

O Banco da Inglaterra adotou a solução de Bagehot, que era uma política explícita de ofertas gratuitas para empréstimos com altas taxas de desconto. Essa política reconstituiu as reservas do Banco.

Veja também

Referências

  • Charles P. Kindleberger. Economia histórica: arte ou ciência? University of California Press, 1990, p. 310. [1]
  • Kynaston, David (2017). Till Time's Last Sand: A History of the Bank of England, 1694–2013 . Nova York: Bloomsbury . p. 202. ISBN   978-1408868560 .
  • Robert Baxter. O pânico de 1866 com suas lições sobre a lei monetária. Londres, Longmans, Green (1866); Nova York: B. Franklin (1969).