Parágrafo 175 -Paragraph 175

Gráfico de condenações nos termos do parágrafo 175. O pico ocorre durante a era nazista e o abandono após a revogação parcial em 1969. Nota: "BRD" refere-se à Alemanha Ocidental (Bundesrepublik Deutschland)

O Parágrafo 175 (conhecido formalmente como §175 StGB ; também conhecido como Seção 175 em inglês ) foi uma disposição do Código Penal Alemão de 15 de maio de 1871 a 10 de março de 1994. também criminalizou a bestialidade , bem como formas de prostituição e abuso sexual de menores . Ao todo, cerca de 140.000 homens foram condenados sob a lei. A lei sempre foi polêmica e inspirou o primeiro movimento homossexual , que pedia sua revogação.

O estatuto atraiu influência legal de medidas anteriores, incluindo as tomadas pelo Sacro Império Romano e pelos estados da Prússia . Foi alterado várias vezes. Os nazistas ampliaram a lei em 1935 como parte da mais severa perseguição de homens homossexuais da história . Foi uma das únicas leis da era nazista mantidas em sua forma original na Alemanha Ocidental , embora a Alemanha Oriental tenha revertido para a versão pré-nazista. Na Alemanha Ocidental, a lei foi revisada em 1969, 1973 e finalmente revogada em 1994.

Visão histórica

O parágrafo 175 foi adotado em 1871, logo após a unificação da Alemanha. A partir da década de 1890, os reformadores sexuais lutaram contra o "parágrafo vergonhoso" e logo conquistaram o apoio de August Bebel , chefe do Partido Social Democrata (SPD). No entanto, uma petição no Reichstag para abolir o parágrafo 175 fracassou em 1898. Em 1907, um Comitê do Reichstag decidiu ampliar o parágrafo para tornar os atos sexuais lésbicos também puníveis, mas os debates sobre como definir a sexualidade feminina fizeram com que a proposta definhasse e fosse abandonada . Em 1929, outro Comitê do Reichstag decidiu revogar o parágrafo 175 com os votos dos social-democratas, do Partido Comunista (KPD) e do Partido Democrático Alemão (DDP); no entanto, a ascensão do Partido Nazista impediu a implementação da revogação. Embora modificado em vários momentos, o parágrafo permaneceu como parte da lei alemã até 1994.

Em 1935, os nazistas ampliaram a lei para que os tribunais pudessem perseguir qualquer "ato obsceno", mesmo que não envolvesse contato físico, como se masturbar um ao lado do outro. As condenações multiplicaram-se por um fator de dez para mais de 8.000 por ano em 1937. Além disso, a Gestapo podia transportar suspeitos de crimes para campos de concentração sem qualquer justificativa legal (mesmo que tivessem sido absolvidos ou já cumprissem sua pena na prisão). Assim, mais de 10.000 homens homossexuais foram forçados a entrar em campos de concentração, onde foram identificados pelo triângulo rosa . A maioria deles morreu lá.

Embora a perseguição nazista aos homossexuais seja razoavelmente conhecida hoje, muito menos atenção foi dada à continuação dessa perseguição na Alemanha do pós-guerra. Em 1945, depois que os campos de concentração foram libertados, alguns prisioneiros homossexuais foram chamados à custódia para cumprir sua sentença de dois anos sob o parágrafo 175. Em 1950, a Alemanha Oriental aboliu as emendas nazistas ao parágrafo 175, enquanto a Alemanha Ocidental as manteve e até as fez confirmada pelo seu Tribunal Constitucional . Cerca de 100.000 homens foram implicados em processos judiciais de 1945 a 1969, e cerca de 50.000 foram condenados. Alguns indivíduos acusados ​​nos termos do parágrafo 175 cometeram suicídio. Em 1969, o governo flexibilizou o parágrafo 175, estabelecendo uma idade de consentimento de 21 anos. A idade de consentimento foi reduzida para 18 em 1973 e, finalmente, em 1994, o parágrafo foi revogado e a idade de consentimento reduzida para 14 anos, a mesma que está em vigor para atos heterossexuais. A Alemanha Oriental já havia reformado sua versão mais branda do parágrafo em 1968 e o revogou em 1988.

Fundo

Queima dos sodomitas acusados, Richard Puller von Hohenburg e Anton Mätzler, fora dos muros de Zurique , 1482 ( Spiezer Schilling )

A maioria das leis relacionadas à sodomia na civilização ocidental originou-se do crescimento do cristianismo durante a Antiguidade Tardia . A Alemanha é notável por ter uma regulamentação anti-sodomia antes do cristianismo; O historiador romano Tácito registra a execução de homossexuais em seu livro Germania . A condenação cristã da homossexualidade reforçou esses sentimentos quando a Alemanha foi batizada. Em 1532, a Constitutio Criminalis Carolina produziu um fundamento para esse princípio de direito, que permaneceu válido no Sacro Império Romano até o final do século XVIII. Nas palavras do parágrafo 116 daquele código:

A punição por fornicação que vai contra a natureza. Quando um humano se prostitui com um animal, um homem com um homem, uma mulher com uma mulher, eles também perdem a vida. E eles devem ser, de acordo com o costume comum, banidos pelo fogo da vida para a morte.

Em 1786, o austríaco Peter Leopold da Toscana aboliu a pena de morte para todos os crimes (incluindo a sodomia) e a substituiu por prisão e trabalhos forçados. Em 1794, a Prússia introduziu o Allgemeines Landrecht , uma grande reforma das leis que substituiu a pena de morte para este crime com uma pena de prisão. O parágrafo 143 desse código diz:

A fornicação antinatural, seja entre pessoas do sexo masculino ou de humanos com feras, é punida com prisão de seis meses a quatro anos, com a pena adicional de perda imediata dos direitos civis.

Na França , o Código Penal Revolucionário de 1791 punia atos dessa natureza apenas quando os direitos de alguém eram lesados ​​(isto é, no caso de um ato não consensual ), o que tinha como efeito a completa legalização da homossexualidade. No curso de suas conquistas, Napoleão exportou o Código Penal francês para além da França em uma sequência de outros estados, como a Holanda . A Renânia e mais tarde a Baviera adotaram o modelo francês e retiraram de seus livros de leis todas as proibições de atos sexuais consensuais.

O código penal prussiano de 1851 justificava a criminalização da homossexualidade com referência à moral cristã, embora o ato proibido não colocasse em risco nenhum bem jurídico. Dois anos antes da fundação do Império Alemão , em 1871 , o reino prussiano, preocupado com o futuro do parágrafo, buscou uma base científica para essa legislação. O Ministério da Justiça designou uma Deputation für das Medizinalwesen ("Deputação para o conhecimento médico"), incluindo, entre outros, os famosos médicos Rudolf Virchow e Heinrich Adolf von Bardeleben , que, no entanto, afirmaram em sua avaliação de 24 de março de 1869 que eles foram incapazes de fundamentar cientificamente uma lei que proibia a zoofilia e o intercurso homossexual masculino , distinguindo-os de muitos outros atos sexuais que nem sequer eram considerados matéria de direito penal. No entanto, o projeto de lei penal apresentado por Bismarck em 1870 à Confederação da Alemanha do Norte manteve as disposições penais prussianas relevantes, justificando-o por preocupação com a " opinião pública ".

Império Alemão

Em 1º de janeiro de 1872, exatamente um ano após sua entrada em vigor, o código penal da Confederação da Alemanha do Norte tornou-se o código penal de todo o Império Alemão. Com essa mudança, a relação sexual entre homens tornou-se novamente uma ofensa punível na Baviera. Quase literalmente de seu modelo prussiano de 1794, o novo parágrafo 175 do código penal imperial especificava:

A fornicação antinatural, seja entre pessoas do sexo masculino ou de humanos com animais, é punida com prisão, com a punição adicional de uma imediata perda dos direitos civis.

Mesmo na década de 1860, indivíduos como Karl Heinrich Ulrichs e Karl Maria Kertbeny haviam levantado suas vozes sem sucesso contra o parágrafo 143 da Prússia. Comitê Científico-Humanitário ), uma organização de notáveis ​​ao invés de um movimento de massa, que tentou avançar contra o parágrafo 175 com base na tese da natureza inata da homossexualidade .

Este caso foi argumentado, por exemplo, em uma petição de 1897 redigida pelo médico e presidente do WhK Magnus Hirschfeld , pedindo a exclusão do Parágrafo 175; reuniu 6.000 signatários. Um ano depois, o presidente do SPD, August Bebel, levou a petição ao Reichstag, mas não conseguiu o efeito desejado. Pelo contrário, dez anos depois, o governo fez planos para estender o Parágrafo 175 também às mulheres. Parte de seu "Esquema para um Código Penal Alemão" (E 1909) diz:

O perigo para a vida familiar e para a juventude é o mesmo. O fato de haver mais casos desse tipo nos últimos tempos é testemunhado com segurança. É, portanto, do interesse da moralidade e do bem-estar geral que as disposições penais sejam estendidas também às mulheres.

Dando tempo para o refinamento do rascunho, ele deveria ser apresentado ao Reichstag não antes de 1917. A Primeira Guerra Mundial e a derrota do Império Alemão o jogaram na lata de lixo.

República de Weimar

Houve uma vigorosa campanha de base contra o Parágrafo 175 entre 1919 e 1929, liderada por uma aliança da Gemeinschaft der Eigenen e da Wissenschaftlich-humanitäres Komitee . Mas, assim como na época do Império, durante a República de Weimar os partidos de esquerda não conseguiram a abolição do parágrafo 175, porque não tinham maioria no Reichstag .

Os planos de um regime de centro- direita em 1925 para aumentar as penas do parágrafo 175 aproximaram-se da realização; mas eles também falharam. Além do parágrafo 296 (que correspondia ao antigo parágrafo 175), o projeto de reforma proposto previa a inclusão do parágrafo 297. O plano era que os chamados "casos qualificados" como prostituição homossexual , sexo com jovens menores de 21 anos e coação sexual de homem em situação de serviço ou trabalho fossem classificados como "casos graves", reclassificados como crimes ( Verbrechen ) em vez de contravenções ( Vergehen ). Este ato teria pertencido não apenas à relação homossexual, mas também a outros atos homossexuais, como, por exemplo, a masturbação mútua .

Ambos os novos parágrafos fundamentaram-se na proteção da saúde pública :

Deve-se supor que é a visão alemã de que as relações sexuais entre homens são uma aberração suscetível de destruir o caráter e destruir o sentimento moral. Apegar-se a essa aberração leva à degeneração do povo e à decadência de sua força.

Quando este projeto foi discutido em 1929 pelo comitê judiciário do Reichstag, o Partido Social-Democrata , o Partido Comunista e o Partido Democrático Alemão , de esquerda , primeiro conseguiram mobilizar uma maioria de 15 a 13 votos contra o parágrafo 296. teria constituído a legalização da homossexualidade consensual entre homens adultos. Ao mesmo tempo, uma grande maioria – com apenas três votos contrários do KPD – apoiou a introdução do novo parágrafo 297 (que trata dos chamados “casos qualificados”).

No entanto, esse sucesso parcial – que o WhK caracterizou como “um passo à frente e dois passos atrás” – não deu em nada. Em março de 1930, a Comissão Interparlamentar para a Coordenação do Direito Penal entre Alemanha e Áustria , por 23 votos a 21, recolocou o parágrafo 296 no pacote de reformas. Mas este último nunca foi aprovado, porque durante os últimos anos da República de Weimar, os anos da Präsidialkabinette , o processo legislativo parlamentar geralmente parou.

A era nazista

Em 1935, os nazistas fortaleceram o Parágrafo 175, redefinindo o crime como crime e aumentando assim a pena máxima de seis meses para cinco anos de prisão. Além disso, eles removeram a tradição de longa data de que a lei se aplicava apenas a atos 'semelhantes a relações sexuais' (o que significa que a polícia não poderia processar a menos que provas substanciais de relações sexuais fossem fornecidas). Uma ofensa criminal existiria agora se "objetivamente o sentimento geral de vergonha fosse ofendido" e subjetivamente "a intenção debochada estivesse presente para excitar o desejo sexual em um dos dois homens, ou em um terceiro". O contato físico mútuo não era mais necessário.

Além disso - como já havia sido planejado em 1925 - foi criado um novo parágrafo 175a, punindo "casos qualificados" como schwere Unzucht ("lasciva grave") com nada menos de um ano e não mais de dez anos na penitenciária. Estes incluíram:

• atos homossexuais forçados por meio de violência ou ameaças (estupro masculino),
• relações sexuais com um subordinado ou empregado em situação de trabalho,
• atos homossexuais com homens menores de 21 anos,
• prostituição masculina.

"Fornicação antinatural com uma besta" foi movido para o Parágrafo 175b (esta seção se aplica a homens e mulheres).

Segundo a lógica oficial, o parágrafo 175 foi alterado no interesse da saúde moral do Volk  – o povo alemão – porque “segundo a experiência” a homossexualidade “inclina-se para a propagação da peste” e exerce “uma influência ruinosa” sobre o “ círculos em causa".

Um telex da Gestapo sobre a prisão preventiva de um "homossexual incorrigível"

Este agravamento da gravidade do parágrafo 175 em 1935 aumentou dez vezes o número de condenações, para 8.000 anualmente. Apenas cerca de metade dos processos resultou do trabalho policial; cerca de 40 por cento resultaram de acusações privadas ( Strafanzeige ) por observadores não participantes, e cerca de 10 por cento foram denúncias de empregadores e instituições. Assim, por exemplo, em 1938 a Gestapo recebeu a seguinte carta anônima:

Nós – grande parte do bloco dos artistas [de apartamentos ou estúdios] em Barnayweg – pedimos com urgência que observem B., morando com a Sra. F como sub-inquilina, que recebe notáveis ​​visitas diárias de jovens. Isso não deve continuar. [...] Pedimos cordialmente que dê mais atenção ao assunto.

Ao contrário da polícia normal, a Gestapo foi autorizada a levar homens gays em prisão preventiva ( Schutzhaft ) de duração arbitrária sem acusação (ou mesmo após uma absolvição ). Este era frequentemente o destino dos chamados "infratores reincidentes": no final de suas sentenças, eles não eram libertados, mas enviados para uma "reeducação" adicional ( Umerziehung ) em um campo de concentração . Apenas cerca de 40% desses prisioneiros do triângulo rosa – cujo número era estimado em 10.000 – sobreviveram aos campos. Alguns deles, após sua libertação pelas Forças Aliadas , foram devolvidos à prisão, porque ainda não haviam terminado as penas de prisão por atos homossexuais impostas pelo tribunal.

Após a Segunda Guerra Mundial

Desenvolvimento na zona de ocupação soviética e na Alemanha Oriental

Bilhete de identidade OdF invalidado ("ungültig"): O Magistrado de Berlim Oriental recusou a qualquer prisioneiro de triângulo rosa o direito de receber uma pensão como "vítima do fascismo" ( "Opfer des Faschismus" , daí "OdF" ).

Na zona de ocupação soviética que mais tarde se tornou a Alemanha Oriental ( ver História da Alemanha desde 1945 ), o desenvolvimento do direito não foi uniforme. O Supremo Tribunal Provincial de Halle ( Oberlandesgericht Halle, ou OLG Halle ) decidiu para a Saxônia-Anhalt em 1948 que os parágrafos 175 e 175a deveriam ser vistos como injustiça perpetrada pelos nazistas, porque um desenvolvimento jurídico progressivo havia sido interrompido e até revertido . Atos homossexuais deveriam ser julgados apenas de acordo com as leis da República de Weimar.

Em 1950, um ano após ser reconstituída como República Democrática Alemã , o Tribunal de Apelação de Berlim ( Kammergericht Berlin ) decidiu por toda a Alemanha Oriental restabelecer a validade da antiga forma pré-1935 do Parágrafo 175. ação anterior do OLG Halle, o novo parágrafo 175a permaneceu inalterado, porque foi dito para proteger a sociedade contra "atos homossexuais socialmente prejudiciais de caráter qualificado". Em 1954, o mesmo tribunal decidiu que o parágrafo 175a, em contraste com o parágrafo 175, não pressupunha atos equivalentes a relações sexuais. A lascívia ( Unzucht ) foi definida como qualquer ato que é realizado para despertar excitação sexual e "violar o sentimento moral de nossos trabalhadores".

Uma revisão do código penal em 1957 possibilitou deixar de lado a acusação de uma ação ilegal que não representava nenhum perigo para a sociedade socialista por falta de consequências. Isso removeu o § 175 do corpo efetivo da lei, porque ao mesmo tempo o Tribunal de Apelação de Berlim Oriental ( Kammergericht ) decidiu que todas as punições decorrentes da antiga forma do § 175 deveriam ser suspensas devido à insignificância dos atos aos quais ele havia sido aplicado. Com base nisso, atos homossexuais entre adultos consentidos deixaram de ser punidos, a partir do final da década de 1950.

Em 1º de julho de 1968, a RDA adotou seu próprio código de direito penal. Nele, o § 151 StGB-DDR previa uma pena de até três anos de prisão ou liberdade condicional para um adulto (18 anos ou mais) que praticasse atos sexuais com um jovem (menor de 18 anos) do mesmo sexo. Essa lei se aplicava não apenas a homens que fazem sexo com meninos, mas também a mulheres que fazem sexo com meninas.

Em 11 de agosto de 1987, a Suprema Corte da RDA derrubou uma condenação sob o parágrafo 151 com base em que "a homossexualidade, assim como a heterossexualidade, representa uma variante do comportamento sexual. são garantidos a eles exatamente como a todos os outros cidadãos”. Um ano depois, o Volkskammer (o parlamento da RDA), em sua quinta revisão do código penal, alinhou a lei escrita com o que o tribunal havia decidido, derrubando o parágrafo 151 sem substituição. A lei foi aprovada em 30 de maio de 1989. Isso removeu todas as referências específicas à homossexualidade da lei criminal da Alemanha Oriental.

Desenvolvimento na Alemanha Ocidental

Após a Segunda Guerra Mundial , os Aliados vitoriosos exigiram a abolição de todas as leis com conteúdo especificamente nacional-socialista; no entanto, eles deixaram para a Alemanha Ocidental decidir se a expansão das leis que regulam as relações homossexuais masculinas abrangidas pelo Parágrafo 175 deve ser mantida. Em 10 de maio de 1957, o Tribunal Constitucional Federal manteve a decisão de manter a versão de 1935, alegando que o parágrafo "não foi influenciado pela política nacional-socialista [isto é, nazista] a tal ponto que teria que ser abolido em uma democracia livre Estado".

Entre 1945 e 1969, cerca de 100.000 homens foram indiciados e cerca de 50.000 homens condenados à prisão. A taxa de condenações por violação do Parágrafo 175 aumentou 44% e, na década de 1960, o número permaneceu quatro vezes maior do que nos últimos anos da República de Weimar. Muitas prisões, ações judiciais e processos em Frankfurt em 1950-1951 tiveram sérias consequências. Esses julgamentos homossexuais de Frankfurt de 1950/51 marcaram um clímax inicial na perseguição de homens homossexuais na República Federal da Alemanha, que mostrou continuidades claras da era nazista, mas ocorreu sob os auspícios da nova era Adenauer. Eles foram largamente iniciados pelo Ministério Público de Frankfurt, usando o trabalhador do sexo Otto Blankenstein como testemunha-chave.

As fortes continuidades entre a era nazista e a Alemanha Ocidental do pós-guerra devem-se em parte à continuidade do pessoal da polícia e do judiciário, que foi interrompido na Alemanha Oriental . A retenção da base legal dos nazistas para as acusações, no entanto, deveu-se a um realinhamento político cristão conservador; a criminalização foi fortemente defendida por alguns políticos da CDU/CSU, como Franz-Josef Wuermeling e Adolf Süsterhenn . Esses "maximalistas católicos" enfrentaram crescente oposição dos protestantes e dos elementos mais liberais dentro de seu próprio partido. Semelhante ao pensamento durante o regime nazista, o governo argumentou que havia uma diferença entre um homem homossexual e uma mulher homossexual e que, como todos os homens eram considerados mais agressivos e predatórios do que as mulheres, o lesbianismo não seria criminalizado. Portanto, argumentou-se, embora o lesbianismo violasse a natureza, não apresentava a mesma ameaça à sociedade que a homossexualidade masculina.

Reunidos pela primeira vez em 1954, os juristas da comissão do código penal (Strafrechtskommission) continuaram a debater o futuro do parágrafo 175; enquanto o tribunal constitucional decidiu que não era inconstitucional, isso não significava que deveria permanecer para sempre em vigor. Portanto, cabia à comissão aconselhar o Ministério da Justiça e o Chanceler Konrad Adenauer sobre a nova forma que esta lei deveria assumir. Embora todos concordassem que a atividade homossexual era imoral, eles estavam divididos quando se tratava de permitir ou não que ela fosse praticada entre adultos consentindo em particular. Por acreditarem que os homossexuais não nasceram assim, mas que foram vítimas de sedução, os funcionários do Ministério da Justiça continuaram preocupados que, se libertados da pena criminal, os homossexuais adultos intensificariam sua "propaganda e atividade em público" e colocariam os jovens do sexo masculino em risco. Durante a administração do governo do chanceler Konrad Adenauer , um projeto de código penal para a Alemanha Ocidental (conhecido como Strafgesetzbuch E 1962 ; nunca foi adotado) justificou a manutenção do parágrafo 175 da seguinte forma:

No que diz respeito à homossexualidade masculina, o ordenamento jurídico deve, mais do que em outras áreas, erguer um baluarte contra a disseminação desse vício, que de outra forma representaria um grave perigo para a vida saudável e natural das pessoas.

Com as novas eleições nacionais do Bundestag (parlamento da Alemanha Ocidental) chegando, o Partido Social Democrata estava chegando ao poder, primeiro em 1966 como parte de uma ampla coalizão, e em 1969, com maioria parlamentar. Com os social-democratas no poder, eles finalmente estavam em condições de fazer nomeações importantes no Ministério da Justiça e começar a implementar a reforma. Além disso, ansiedades demográficas como o medo do declínio da natalidade não controlavam mais a década de 1960 e os homens homossexuais não eram mais vistos como uma ameaça por não conseguirem se reproduzir. O papel do Estado era visto como de proteção da sociedade contra danos, devendo apenas intervir em casos que envolviam força ou abuso de menores.

Em 25 de junho de 1969, pouco antes do fim da União Democrática Cristã (CDU) – Grande Coalizão SPD chefiada pelo chanceler da CDU Kurt Georg Kiesinger , o parágrafo 175 foi reformado, em que apenas os "casos qualificados" que foram tratados anteriormente no §175a – sexo com homem menor de 21 anos, prostituição homossexual e exploração de relação de dependência (como contratação ou supervisão de pessoa em situação de trabalho) – foram mantidos. O parágrafo 175b (relativo à bestialidade) também foi removido.

Com a reforma de 1969 em vigor, a aceitação de atos homossexuais ou identidades homossexuais para os alemães ocidentais estava longe de acontecer. A maioria dos reformadores concordou que descriminalizar as relações sexuais entre homens adultos não era o mesmo que defender a aceitação de homens homossexuais. Embora a antiga visão da masculinidade "militarizada" possa ter sido eliminada, a masculinidade "centrada na família" estava agora fundamentada no homem tradicional, e ser um homem adequado significava ser um pai adequado, que na época se acreditava ser um papel homem homossexual não poderia cumprir.

Em 23 de novembro de 1973, a coalizão social-liberal do SPD e do Partido Democrático Livre aprovou uma reforma completa das leis sobre sexo e sexualidade. O parágrafo foi renomeado de "Crimes e contravenções contra a moralidade" para "Crimes contra a autodeterminação sexual", e a palavra Unzucht ("lascívia") foi substituída pelo equivalente ao termo "atos sexuais". O parágrafo 175 apenas reteve o sexo com menores como atributo qualificador; a idade de consentimento foi reduzida para 18 anos (em comparação com 14 para sexo heterossexual).

Em 1986 , o Partido Verde e o primeiro membro abertamente gay do parlamento alemão tentaram remover o parágrafo 175 junto com o parágrafo 182. Isso significaria uma idade geral de consentimento de 14 anos. Isso foi contestado pela CDU, SPD e FDP, e o Parágrafo 175 permaneceu como parte da lei alemã por mais oito anos.

Desenvolvimentos após 1990

Exclusão do Parágrafo 175

"Abaixo §175"
Desde 1973, o movimento gay vinha exigindo abertamente a eliminação do parágrafo 175. Este cartaz de 1973 usa o novo ícone esquerdo de um punho erguido e convida o leitor a lutar contra a discriminação na família, no local de trabalho, e na busca [dos indivíduos] por moradia.

No curso da reconciliação dos códigos legais dos dois estados alemães após 1990, o Bundestag teve que decidir se o Parágrafo 175 deveria ser abolido totalmente (como na antiga Alemanha Oriental) ou se a forma de lei da Alemanha Ocidental remanescente deveria ser estendida para o que agora se tornou a porção oriental da República Federal. Em 1994, findo o período de reconciliação das leis, decidiu-se – especialmente em vista das mudanças sociais ocorridas nesse meio tempo – retirar integralmente o parágrafo 175 do código legal.

De acordo com o § 176 StGB, a idade mínima absoluta de consentimento agora é de 14 anos para todos os atos sexuais, independentemente do sexo dos participantes; em casos especiais, abrangidos pelo § 182 StGB , aplica-se a idade de 16 anos. § 182 (2) StGB permite a acusação como um Antragsdelikt , um conceito na lei alemã segundo o qual certos atos são tratados como crimes apenas se a vítima optar por se tornar um denunciante. Além disso, o § 182 (3) StGB permite que o Ministério Público dê prosseguimento a um caso com base na crença de que existe um interesse público especial. Finalmente, o § 182 (4) StGB permite que o tribunal se abstenha de punição se o erro do comportamento do acusado parecer pequeno.

§ 182 StGB contém vários termos sem definições legais precisas; os críticos levantaram preocupações de que as famílias podem usar indevidamente esta lei para criminalizar relacionamentos sexuais socialmente desaprovados (por exemplo, uma família que desaprova o relacionamento homossexual de um jovem pode processar seu parceiro).

Na Áustria, existe uma situação análoga: como o § 175 StGB alemão, o § 209 StGB austríaco foi retirado do código legal; como o alemão § 182 StGB, o austríaco § 207b StGB é percebido pelos críticos como tendo potencial para ser abusado como substituto da lei atingida.

Perdão das vítimas

Em 17 de maio de 2002 – uma data escolhida simbolicamente como "17.5" – o Bundestag aprovou um suplemento ao Ato de Abolição do Nacional-Socialismo ( NS-Aufhebungsgesetz ). Por este suplemento ao ato, as condenações da era nazista de homossexuais e desertores da Wehrmacht foram anuladas. As críticas mais fortes vieram do movimento lésbico e gay, porque o Bundestag deixou os julgamentos pós-1945 intocados, embora a base legal do fim da guerra até 1969 fosse a mesma da era nazista.

A questão de perdoar homens condenados no pós-guerra permaneceu controversa. Em 12 de maio de 2016, o Ministro Federal da Justiça , Heiko Maas , anunciou que a Alemanha estava investigando a possibilidade de indultar e indenizar todos os gays condenados nos termos do parágrafo 175. Nos casos em que as vítimas morreram ainda condenadas, o governo fará pagamentos a grupos de direitos gays. Isso foi confirmado em 8 de outubro de 2016, quando Maas estabeleceu o esquema de compensação e anunciou que o governo estava reservando € 30 milhões para cobrir os sinistros. A lei compreende indultos individuais e coletivos e a documentação do sofrimento causado pela lei, com o processo completo previsto para levar até cinco anos. Os afetados pelo perdão podem solicitar um "certificado de defesa" e os parentes podem solicitar um perdão póstumo. Cada pessoa condenada receberá uma compensação de € 3.000, mais € 1.500 por cada ano passado sob custódia como resultado de uma condenação nos termos do Parágrafo 175 – em média, uma condenação acarreta uma sentença de dois anos. O deputado do Bundestag Volker Beck , que foi uma figura chave na criação de um fundo de compensação para as vítimas do nazismo, sugeriu que outras perdas sofridas como resultado da condenação nos termos do parágrafo 175, como a perda de um emprego e a conseqüente redução da pensão, também deveriam ser levados em consideração ao decidir quanto de compensação oferecer. Em junho de 2017, a lei foi aprovada no Bundestag por maioria esmagadora em todos os partidos.

Veja também

• história LGBT
• Direitos LGBT na Alemanha
• História LGBT na Alemanha
• Heteronormatividade
• Institut für Sexualwissenschaft
• Anders também morre Andern

Notas

Referências

• Burkhard Jellonnek: Homosexuelle unter dem Hakenkreuz : Die Verfolgung von Homosexuellen im Dritten Reich. (Homossexuais sob a suástica: a perseguição de homossexuais no Terceiro Reich) Paderborn 1990. ISBN  3-506-77482-4
• Christian Schulz: § 175. (abgewickelt). : ... und die versäumte Wiedergutmachung. (§ 175. (abolido). : ... e a falta de compensação) Hamburgo 1998. ISBN  3-928983-24-5
• Andreas Sternweiler: Und alles wegen der Jungs: Pfadfinderführer und KZ-Häftling: Heinz Dörmer. Berlim 1994. ISBN  3-86149-030-7

links externos

• Museu Gay em Berlim , em alemão