Eleições para governador da Pensilvânia de 2006 - 2006 Pennsylvania gubernatorial election
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
Resultados do condado
Rendell : 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% Swann : 50–60% 60–70% | ||||||||||||||||||||
|
Eleições na Pensilvânia |
---|
Governo |
A eleição para governador da Pensilvânia de 2006 foi realizada em 7 de novembro de 2006 e incluiu as disputas para governador da Pensilvânia e vice-governador da Pensilvânia .
O governador democrata Ed Rendell concorreu com sucesso à reeleição. A primeira vice-governadora da Pensilvânia, Catherine Baker Knoll , também concorreu à reeleição. Em 2021, esta é a mais recente eleição para governador em que o candidato democrata conquistou os seguintes condados - Clearfield , Columbia , Elk , Mercer , Pike , Susquehanna , Warren , Washington , Wayne e Wyoming .
Fundo
Rendell e Knoll tinham a vantagem de ocupar o cargo, importante no estado indeciso da Pensilvânia. O índice de aprovação da Rendell em maio de 2006 era de 62%.
Na eleição presidencial de 2000 , o então vice-presidente Al Gore venceu o estado por 50,6% -46,4% sobre o então governador do Texas , George W. Bush . Em 2004, o senador John Kerry venceu o estado 50,9% -48,4% sobre o presidente Bush .
Embora o estado tenha votado nos democratas em oito das 12 últimas eleições presidenciais, sua delegação do Congresso foi majoritária há anos. Os condados de Filadélfia e Allegheny são os redutos democratas (Filadélfia: 75% democrata, Allegheny: 60% democrata), enquanto a parte central do estado é onde o Partido Republicano se sai melhor. O registro do partido em todo o estado de 2005 tinha os democratas ultrapassando os republicanos no estado de 3.841.429 para 3.292.656, com 939.252 eleitores independentes registrados.
Primária democrática
Michael Morrill, indicado pelo Partido Verde para governador em 2002, considerou desafiar Rendell em uma plataforma liberal progressista. Em 13 de fevereiro de 2006, Morrill, entretanto, declarou que não iria correr, citando o preço que sua corrida de 2002 teve sobre sua família. Rendell, portanto, correu sem oposição.
Resultados
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Ed Rendell (titular) | 654.985 | 100,00% |
Primária republicana
Lynn Swann , Jeff Piccola , Jim Panyard e Bill Scranton III anunciaram sua intenção de concorrer às primárias republicanas para governador em 2006. Scranton, que serviu por dois mandatos como vice-governador da Pensilvânia , é filho do popular ex-governador William Scranton , e membro da rica e politicamente influente família Scranton , foi o primeiro candidato. No entanto, uma série de erros cometidos por sua campanha e a falta de ímpeto das campanhas de Piccola e Panyard levaram Swann ao status de candidato provável. O partido republicano estadual então endossou Swann, levando os outros três candidatos a desistirem antes do prazo de março para apresentarem as primárias.
Candidatos
Declarado
- Lynn Swann , Hall da Fama do Steelers e presidente do Conselho do Presidente de Aptidão Física e Esportes
Retirou-se
- Jeff Piccola , líder majoritário do Senado Estadual da Pensilvânia
- William Scranton III , ex-vice-governador e candidato a 1986
- Jim Panyard, ex-presidente da Associação de Fabricantes da Pensilvânia
Recusado
Resultados
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Lynn Swann | 583.658 | 100,00% |
Candidatos
Quatro candidatos estavam em campanha para governador, mas apenas dois foram às urnas em novembro. Rendell e Swann não tiveram oposição em suas respectivas indicações para o partido principal. O candidato à Constituição Hagan Smith e o candidato independente Russ Diamond não conseguiram obter as assinaturas necessárias para aparecer na cédula. Em 11 de agosto, a candidata do Partido Verde, Marakay Rogers, retirou seus papéis de indicação, após uma contestação dos democratas da Pensilvânia, que alegaram que mais de 69.000 assinaturas nas petições eram nomes falsos, eleitores não registrados ou ilegíveis. O desafio seguiu o movimento do senador republicano Rick Santorum para coletar assinaturas para colocar o candidato verde Carl Romanelli nas cédulas .
Rogers continuou a fazer campanha, na esperança de que um tribunal federal de apelações decidisse favoravelmente em um processo que visa anular a exigência de assinatura do estado para candidatos de terceiros.
- Democrata: Ed Rendell - governador em exercício da Pensilvânia . Anteriormente, ele foi o presidente do Comitê Nacional Democrata e prefeito da Filadélfia .
- Republicano: Lynn Swann - uma aposentada do Hall da Fama do futebol americano do Pittsburgh Steelers e ex-presidente do Conselho de Preparação Física e Esportes do Presidente
- Partido Verde: Marakay Rogers ( Partido Verde ), um advogado, ativista liberal e candidato a procurador-geral do Partido Verde em 2004 .
- Partido da Constituição: Hagan Smith ( Partido da Constituição ), empreiteiro, ativista conservador e presidente do Partido da Constituição do Condado de Butler .
- Independente: Russ Diamond (Independent), uma das três pessoas declaradas "pessoas do ano" pelo The Philadelphia Inquirer , por seu trabalho em expor o aumento clandestino de salários, a Assembleia Geral votou às 2h antes do encerramento em julho de 2005. Seu companheiro de chapa teria sido Tom Lingenfelter, um ex-membro do comitê estadual do Partido Republicano, ativista conservador e candidato frequente.
Análise
O desafio de Rendell foi o ex- Hall da Fama do Pittsburgh Steelers , Lynn Swann (R). Seu companheiro de chapa era o empresário Jim Matthews , comissário do condado de Montgomery e irmão de Chris Matthews da MSNBC .
Em julho de 2005, uma pesquisa da Zogby mostrou Rendell com apenas 47% a 41% de vantagem sobre Lynn Swann. Alguns especularam que a controvérsia sobre a Lei 72, cortes propostos no Medicaid e, possivelmente, até mesmo um aumento salarial legislativo que foi transformado em lei reduziu a popularidade do governador. Além disso, quando comparado a outras pesquisas, a liderança de seis por cento era um valor atípico. Rendell liderou em outras pesquisas recentes por margens significativamente mais altas.
Após essa pesquisa, os apoiadores de Rendell apontaram que ele arrecadou mais dinheiro do que seus oponentes, o que eles achavam que o ajudaria a espalhar sua mensagem. Eles também apontaram que nenhum governador da Pensilvânia havia perdido a reeleição desde 1950, [até a Convenção Constitucional da PA de 1968, os governadores da Pensilvânia eram limitados a um mandato consecutivo - portanto, uma declaração correta seria "nenhum governador da PA perdeu uma candidatura para reeleição desde 1970 "] e que, como governador em exercício, Rendell tinha todas as vantagens tradicionais de um titular.
Swann esperava ter um forte desempenho na seção conservadora "T" do estado (as regiões central e norte) e em sua área nativa no oeste da Pensilvânia . Em 7 de fevereiro de 2006, Swann foi mestre de cerimônias no desfile da vitória do Pittsburgh Steelers no Super Bowl XL diante de 250.000 pessoas. Swann buscou votos entre os eleitores não autorizados na Filadélfia antes do jogo dos Steelers contra os Eagles . As pesquisas no início de fevereiro mostraram Swann e Rendell em um empate estatístico.
No entanto, o ímpeto de Swann não sobreviveu a uma enxurrada eficaz de publicidade de Rendell no início da primavera e teve problemas para acompanhar a arrecadação de fundos eficaz de Rendell. O foco de Swann na "reforma" de Harrisburg nunca pegou força, possivelmente como resultado de seu apoio vocal a Chip Brightbill e Robert Jubelirer , dois líderes legislativos que foram derrotados nas eleições primárias de maio de 2006.
Previsões
Fonte | Ranking | A partir de |
---|---|---|
The Cook Political Report | D sólido | 6 de novembro de 2006 |
Bola de Cristal de Sabato | Provavelmente D | 6 de novembro de 2006 |
Relatório Político de Rothenberg | Safe D | 2 de novembro de 2006 |
Política Real Clara | Provavelmente D | 6 de novembro de 2006 |
Polling
Fonte de votação | Data (s) administrado (s) | Ed Rendell (D) |
Lynn Swann (R) |
---|---|---|---|
Enquete Temple / Inquirer | 24 de setembro de 2006 | 60% | 33% |
Rasmussen | 22 de setembro de 2006 | 56% | 36% |
Zogby / WSJ | 11 de setembro de 2006 | 51,6% | 42,1% |
Zogby / WSJ | 28 de agosto de 2006 | 48,4% | 43,5% |
Rasmussen | 25 de agosto de 2006 | 50% | 38% |
Visão estratégica | 17 de agosto de 2006 | 51% | 41% |
Quinnipiac | 16 de agosto de 2006 | 57% | 38% |
Rasmussen | 26 de julho de 2006 | 50% | 40% |
Zogby / WSJ | 24 de julho de 2006 | 47,5% | 41,1% |
Visão estratégica | 20 de julho de 2006 | 49% | 36% |
Rasmussen | 26 de junho de 2006 | 50% | 36% |
Quinnipiac | 22 de junho de 2006 | 55% | 31% |
Zogby / WSJ | 21 de junho de 2006 | 47,7% | 43,4% |
Visão estratégica | 15 de junho de 2006 | 49% | 38% |
Rasmussen | 25 de maio de 2006 | 52% | 34% |
Quinnipiac | 12 de maio de 2006 | 55% | 33% |
Visão estratégica | 10 de maio de 2006 | 49% | 41% |
Enquete Keystone | 3 de maio de 2006 | 49% | 35% |
Rasmussen | 29 de abril de 2006 | 41% | 44% |
IssuesPA / Pew Poll | 17 a 26 de abril de 2006 | 30% | 29% |
Muhlenberg | 17 a 24 de abril de 2006 | 45% | 39% |
Visão estratégica | 13 de abril de 2006 | 44% | 42% |
Quinnipiac | 5 de abril de 2006 | 47% | 37% |
IssuesPA / Pew Poll | 30 de março de 2006 | 29% | 35% |
Rasmussen | 28 de março de 2006 | 44% | 41% |
Visão estratégica | 15 de março de 2006 | 44% | 44% |
Muhlenberg | 4 de março de 2006 | 46% | 43% |
Rasmussen | 21 de fevereiro de 2006 | 46% | 43% |
Quinnipiac | 15 de fevereiro de 2006 | 48% | 36% |
Enquete Keystone | 9 de fevereiro de 2006 | 45% | 42% |
Visão estratégica | 25 de janeiro de 2006 | 44% | 46% |
Rasmussen | 19 de janeiro de 2006 | 43% | 45% |
Visão estratégica | 21 de dezembro de 2005 | 45% | 41% |
Quinnipiac | 13 de dezembro de 2005 | 48% | 35% |
Visão estratégica | 16 de novembro de 2005 | 45% | 42% |
Rasmussen | 7 de novembro de 2005 | 50% | 36% |
Visão estratégica | 19 de outubro de 2005 | 46% | 41% |
Enquete Keystone | Setembro de 2005 | 53% | 33% |
Visão estratégica | 12 de setembro de 2005 | 48% | 43% |
Visão estratégica | 2 de agosto de 2005 | 47% | 41% |
Rasmussen | 20 de julho de 2005 | 47% | 41% |
Enquete Keystone | Junho de 2005 | 42% | 32% |
Enquete Keystone | Março de 2005 | 59% | 29% |
Resultados
Festa | Candidato | Votos | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Ed Rendell (titular) | 2.470.517 | 60,33 | ||
Republicano | Lynn Swann | 1.622.135 | 39,61 | ||
Escrever em | 2.670 | 0,06 | |||
Votos totais | 4.095.322 | 100,00 | |||
Vire para fora | 50,05 | ||||
Segurar democrata |
Veja também
- Eleições de 2006 para o Senado dos Estados Unidos na Pensilvânia
- Eleições para governador dos Estados Unidos de 2006
- Controvérsia sobre aumento salarial na Assembleia Geral da Pensilvânia em 2005
Referências
links externos
- Sites da campanha (arquivado)
Fontes
- Trostle, Sharon, ed. (2007). O Manual da Pensilvânia . 118 . Harrisburg: Departamento de Serviços Gerais da Pensilvânia . ISBN 978-0-8182-0318-3.