Decisão por curiam - Per curiam decision

Na lei , um por Curiam decisão (ou opinião ) é decisão emitida por um tribunal de apelação de vários juízes em que a decisão proferida é feita pelo tribunal (ou, pelo menos, a maioria do tribunal) agindo coletivamente (e, normalmente, embora não necessariamente, por unanimidade). Em contraste com as opiniões regulares, um per curiam não lista o juiz individual responsável pela autora da decisão, mas as decisões concordantes e dissidentes da minoria são assinadas.

Não é o único tipo de decisão que pode refletir a opinião do tribunal. Outros tipos de decisões também podem refletir a opinião de todo o tribunal, como decisões unânimes em que a opinião do tribunal é expressa, com um autor listado. O termo per curiam significa "pelo tribunal" em latim .

Estados Unidos

Federal

As decisões da Suprema Corte dos Estados Unidos geralmente não são per curiam . Mais comumente, suas decisões tomam a forma de uma ou mais opiniões assinadas por juízes individuais que são, então, unidas por outros juízes. Opiniões unânimes e assinadas não são consideradas decisões per curiam , visto que somente o tribunal pode designar oficialmente as opiniões conforme per curiam . As decisões per curiam tendem a ser curtas. Na prática moderna, eles são mais comumente usados ​​em decisões sumárias que o Tribunal resolve sem argumentos completos e instruções. A designação é indicada no início do parecer. Decisões por linha única por curiam também são emitidas sem concordância ou dissidência por uma Suprema Corte suspensa (uma decisão de 4 a 4), quando a Corte tem uma cadeira vaga.

As exceções notáveis ​​às características usuais para uma decisão per curiam são os casos de New York Times Co. contra Estados Unidos , Bush contra Gore e Diocese Católica Romana de Brooklyn contra Cuomo . Embora fossem per curiam , cada um teve múltiplas concordâncias e divergências.

Exemplos incluem:

As práticas per curiam dos tribunais de apelação dos Estados Unidos individuais variam de acordo com o circuito judicial. O Segundo Circuito , por exemplo, emite suas decisões não precedentes como "ordens sumárias" que não designam um autor, mas também não são rotuladas como opiniões curiam ; ocasionalmente, o tribunal emitirá decisões precedentes com uma designação per curiam . No Terceiro Circuito , por outro lado, a maioria das decisões precedentes e não precedentes indicam o juiz autor, e a designação per curiam é geralmente, mas não exclusivamente, reservada para disposições no pro se do tribunal e no calendário de ação sumária.

Estado

A Suprema Corte da Califórnia ocasionalmente libera decisões em nome do "Tribunal", mas elas não são necessariamente unânimes. Às vezes, eles são acompanhados por amplas opiniões concordantes e divergentes.

A Suprema Corte da Flórida frequentemente libera opiniões sobre pena de morte de forma per curiam , mesmo que haja opiniões concordantes e divergentes da maioria.

Muitas decisões da Suprema Corte de Nova York, Divisão de Apelação , especialmente no Primeiro e Segundo Departamentos Judiciais, não designam um autor. Em todos os Departamentos, a designação per curiam é usada nas decisões disciplinares do advogado.

Canadá

A Suprema Corte do Canadá usa "The Court" em vez de per curiam .

Os EUA usam per curiam principalmente para casos não controversos . O Canadá, entretanto, usou "O Tribunal" para casos importantes e controversos para enfatizar que o Tribunal é unânime.

Referências