Decisão por curiam - Per curiam decision
Opiniões legais e judiciais |
---|
Na lei , um por Curiam decisão (ou opinião ) é decisão emitida por um tribunal de apelação de vários juízes em que a decisão proferida é feita pelo tribunal (ou, pelo menos, a maioria do tribunal) agindo coletivamente (e, normalmente, embora não necessariamente, por unanimidade). Em contraste com as opiniões regulares, um per curiam não lista o juiz individual responsável pela autora da decisão, mas as decisões concordantes e dissidentes da minoria são assinadas.
Não é o único tipo de decisão que pode refletir a opinião do tribunal. Outros tipos de decisões também podem refletir a opinião de todo o tribunal, como decisões unânimes em que a opinião do tribunal é expressa, com um autor listado. O termo per curiam significa "pelo tribunal" em latim .
Estados Unidos
Federal
As decisões da Suprema Corte dos Estados Unidos geralmente não são per curiam . Mais comumente, suas decisões tomam a forma de uma ou mais opiniões assinadas por juízes individuais que são, então, unidas por outros juízes. Opiniões unânimes e assinadas não são consideradas decisões per curiam , visto que somente o tribunal pode designar oficialmente as opiniões conforme per curiam . As decisões per curiam tendem a ser curtas. Na prática moderna, eles são mais comumente usados em decisões sumárias que o Tribunal resolve sem argumentos completos e instruções. A designação é indicada no início do parecer. Decisões por linha única por curiam também são emitidas sem concordância ou dissidência por uma Suprema Corte suspensa (uma decisão de 4 a 4), quando a Corte tem uma cadeira vaga.
As exceções notáveis às características usuais para uma decisão per curiam são os casos de New York Times Co. contra Estados Unidos , Bush contra Gore e Diocese Católica Romana de Brooklyn contra Cuomo . Embora fossem per curiam , cada um teve múltiplas concordâncias e divergências.
Exemplos incluem:
- Ex parte Quirin , 317 U.S. 1 (1942)
- Ray v. Blair , 343 U.S. 214 (1952)
- Toolson v. New York Yankees , 346 U.S. 356 (1953)
- One, Inc. v. Olesen , 355 U.S. 371 (1958)
- Dusky v. Estados Unidos , 362 U.S. 402 (1960)
- Brandenburg v. Ohio , 395 U.S. 444 (1969)
- Alexander v. Holmes County Board of Education , 396 U.S. 19 (1969)
- New York Times Co. v. Estados Unidos , 403 U.S. 713 (1971)
- Furman v. Georgia , 408 U.S. 238 (1972)
- Buckley v. Valeo , 424 U.S. 1 (1976)
- Cidade de New Orleans v. Dukes , 427 U.S. 297 (1976)
- Bush v. Gore , 531 U.S. 98 (2000)
- American Tradition Partnership, Inc. v. Bullock , 567 U.S. 517 (2012)
- Condado de Los Angeles v. Rettele , 550 U.S. 609 (2007)
- Mullenix v. Luna , 577 U.S. 14–1143 (2015)
- Caetano v. Massachusetts , 577 U.S. 14-10078 (2016)
- Washington v. Trump , 9ª Cir., 17-35105 (9 de fevereiro de 2017)
- Estados Unidos x Texas , (2016)
- Diocese Católica Romana de Brooklyn v. Cuomo , (2020)
As práticas per curiam dos tribunais de apelação dos Estados Unidos individuais variam de acordo com o circuito judicial. O Segundo Circuito , por exemplo, emite suas decisões não precedentes como "ordens sumárias" que não designam um autor, mas também não são rotuladas como opiniões curiam ; ocasionalmente, o tribunal emitirá decisões precedentes com uma designação per curiam . No Terceiro Circuito , por outro lado, a maioria das decisões precedentes e não precedentes indicam o juiz autor, e a designação per curiam é geralmente, mas não exclusivamente, reservada para disposições no pro se do tribunal e no calendário de ação sumária.
Estado
A Suprema Corte da Califórnia ocasionalmente libera decisões em nome do "Tribunal", mas elas não são necessariamente unânimes. Às vezes, eles são acompanhados por amplas opiniões concordantes e divergentes.
A Suprema Corte da Flórida frequentemente libera opiniões sobre pena de morte de forma per curiam , mesmo que haja opiniões concordantes e divergentes da maioria.
Muitas decisões da Suprema Corte de Nova York, Divisão de Apelação , especialmente no Primeiro e Segundo Departamentos Judiciais, não designam um autor. Em todos os Departamentos, a designação per curiam é usada nas decisões disciplinares do advogado.
Canadá
A Suprema Corte do Canadá usa "The Court" em vez de per curiam .
Os EUA usam per curiam principalmente para casos não controversos . O Canadá, entretanto, usou "O Tribunal" para casos importantes e controversos para enfatizar que o Tribunal é unânime.