Perífrase - Periphrasis

Em lingüística , perífrase ( / p ə r ɪ f r ə s ɪ s / ) é o uso de várias palavras separadas para transportar o significado de prefixos, sufixos ou verbos, entre outras coisas, onde quer seria possível. É um dispositivo em que o significado gramatical é expresso por um ou mais morfemas livres (normalmente uma ou mais palavras funcionais que acompanham uma palavra de conteúdo ), em vez de por afixos flexionais ou derivação . A palavra perífrase se origina da palavra grega periphrazein , que significa falar por aí .

As formas perifrásticas são um exemplo de linguagem analítica , ao passo que a ausência de perifrase é uma característica da linguagem sintética . Embora a perífrase diga respeito a todas as categorias de sintaxe, é mais visível com o verbo catenae . O verbo catenae do inglês é altamente perifrástico.

Exemplos

A distinção entre formas flexionadas e perifrásticas é geralmente ilustrada em línguas distintas. No entanto, as formas comparativas e superlativas de adjetivos (e advérbios) em inglês fornecem uma ilustração direta do fenômeno. Para muitos alto-falantes, as formas simples e perifrásticas na tabela a seguir são possíveis:

As formas perifrásticas são perifrásticas em virtude do aparecimento de mais ou da maioria e, portanto, contêm duas palavras em vez de apenas uma. As palavras cada vez mais contribuem com significado funcional apenas, assim como os afixos flexionais -er e -est . A distinção também é evidente entre os verbos completos e as construções de verbos leves correspondentes :

As construções dos verbos leves são perifrásticas porque os verbos claros ( dar , receber , ter ) têm pouco conteúdo semântico . Eles contribuem principalmente com um significado funcional. O principal conteúdo semântico dessas construções verbais leves reside no sintagma nominal .

Em vários idiomas

Inglês vs latim

Essas distinções ocorrem em muitos idiomas. A tabela a seguir fornece alguns exemplos em latim e inglês:

A perifrase é uma característica das linguagens analíticas , que tendem a evitar inflexões. Mesmo as linguagens sintéticas fortemente flexionadas às vezes fazem uso da perífrase para preencher um paradigma flexional que está faltando em certas formas. Uma comparação de algumas formas latinas do verbo dūcere 'conduzir' com suas traduções em inglês ilustra ainda que o inglês usa perífrase em muitos casos onde o latim usa inflexão.

O inglês geralmente precisa de dois ou três verbos para expressar o mesmo significado que o latim expressa com um único verbo. O latim é uma língua relativamente sintética; expressa o significado gramatical usando inflexão, enquanto o sistema verbal do inglês, uma língua germânica, é relativamente analítico; ele usa verbos auxiliares para expressar significado funcional.

Hebraico israelense

Ao contrário do hebraico clássico , o hebraico israelense usa algumas construções verbais perifrásticas em circunstâncias específicas, como gíria ou linguagem militar. Considere os seguintes pares / trigêmeos, em que o primeiro é uma forma sintética do hebraico clássico e o último é uma perífrase analítica do hebraico israelense:

De acordo com Ghil'ad Zuckermann , a construção perifrástica israelense (usando verbos auxiliares seguidos de um substantivo) é empregada aqui para o desejo de expressar uma ação rápida e deriva do iídiche. Ele compara a perífrase israelense às seguintes expressões em iídiche, todas significando "dar uma olhada":

Zuckermann enfatiza que as construções perifrásticas israelenses “não são calques lexicais ad hoc de iídiche. O sistema israelense é produtivo e a realização lexical freqüentemente difere daquela do iídiche ”. Ele fornece os seguintes exemplos israelenses:

Mas enquanto Zuckermann tentou usar esses exemplos para afirmar que o hebraico israelense se tornou semelhante às línguas europeias, será notado que todos esses exemplos são de gíria e, portanto, linguisticamente marcados. O uso normal e diária do paradigma verbo em hebraico moderno israelense é da forma sintética: צָעַק, הִבִּיט

Catenae

A correspondência de significado entre as formas flexionadas e seus equivalentes perifrásticos dentro da mesma língua ou entre línguas diferentes leva a uma questão básica. Palavras individuais são sempre constituintes , mas seus equivalentes perifrásticos frequentemente não são . Dada essa incompatibilidade na forma sintática, pode-se fazer as seguintes perguntas: como deve ser entendida a correspondência forma-significado entre as formas perifrásticas e não perifrásticas ?; como é que uma unidade portadora de significado específico pode ser um constituinte em um caso, mas, em outro caso, é uma combinação de palavras que não se qualifica como constituinte? Uma resposta a esta questão que recentemente veio à tona é expressa em termos da unidade catena , conforme sugerido acima. As combinações de palavras perifrásticas são catenas mesmo quando não são constituintes, e palavras individuais também são catenas. A correspondência forma-significado é, portanto, consistente. Uma determinada catena flexionada de uma palavra corresponde a uma catena perifrástica de várias palavras.

O papel das catenas para a teoria da perifrase é ilustrado com as árvores que se seguem. O primeiro exemplo é em francês e inglês. O tempo / tempo futuro em francês é frequentemente construído com uma forma flexionada, enquanto o inglês normalmente emprega uma forma perifrástica, por exemplo

Enquanto o francês expressa o tempo / tempo futuro usando o verbo único (flexionado) catena sera , o inglês emprega uma catena perifrástica de duas palavras, ou talvez uma catena perifrástica de quatro palavras, para expressar o mesmo significado básico. O próximo exemplo é em alemão e inglês:

O alemão freqüentemente expressa um benfeitor com um único pronome dativo. Para que o inglês expresse o mesmo significado, ele geralmente emprega a frase preposicional perifrástica de duas palavras com for . As árvores a seguir ilustram a perífrase das construções de verbos leves:

Cada vez, a catena em verde é o predicado da matriz. Cada um desses predicados é uma forma perifrástica, na medida em que pelo menos uma palavra funcional está presente. Os predicados b são, no entanto, mais perifrásticos do que os predicados a, pois contêm mais palavras. O significado muito semelhante desses predicados nas variantes a e b é acomodado em termos de catena, uma vez que cada predicado é uma catena.

Veja também

• Adposição
• Linguagem analítica
• Verbo composto
• Deflexão (linguística)
• Gramática de dependência

Notas

Referências

• Matthews, P. 1981. Syntax. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
• Matthews, P. 1991. Morphology, 2ª edição. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
• Osborne, T. e T. Groß 2012a. As construções são catenas: A gramática da construção encontra a gramática da dependência. Cognitive Linguistics 23, 1, 163-214.
• Osborne, T., M. Putnam e T. Groß 2012b. Catenae: Apresentando uma nova unidade de análise sintática. Sintaxe 15, 4, 354-396.
• Stump, G. 1998. Inflection. Em A. Spencer e AM Zwicky (eds.), The handbook of morphology. Oxford: Blackwell. pp. 13–43.

links externos

• https://www.smg.surrey.ac.uk/periphrasis/ Banco de dados de perífrase de Surrey