Petrus Peregrinus de Maricourt - Petrus Peregrinus de Maricourt

Girando agulha da bússola em uma handcopy de Peter do século 14 Epistola de magnete (1269)

Petrus Peregrinus de Maricourt (latim), Pierre Pelerin de Maricourt (francês) ou Peter Peregrinus de Maricourt ( fl. 1269), foi um estudioso francês do século 13 que conduziu experimentos sobre magnetismo e escreveu o primeiro tratado existente descrevendo as propriedades dos ímãs . Seu trabalho é particularmente conhecido por conter a discussão detalhada mais antiga sobre as agulhas de bússola girando livremente , um componente fundamental da bússola seca que logo aparecerá na navegação medieval. Ele também escreveu um tratado sobre a construção e uso de um astrolábio universal .

O texto de Peregrinus no ímã é intitulado em muitos de seus manuscritos Epístola Petri Peregrini de Maricourt ad Sygerum de Foucaucourt, militem, de magnete ("Carta de Pedro Peregrinus de Maricourt a Sião de Foucaucourt, Soldado, no ímã"), mas é mais comumente conhecido por seu título curto, Epistola de magnete ("Carta no ímã"). A carta é endereçada a um conterrâneo de Picard desconhecido de outra forma chamado Sygerus (Sigerus, Ysaerus) de Foucaucourt , possivelmente um amigo e vizinho do autor; Foucaucourt faz fronteira com a área de residência de Peregrinus em torno de Maricourt, no atual departamento de Somme , perto de Péronne .

Em apenas uma das 39 cópias remanescentes do manuscrito, a carta também traz a legenda de encerramento Actum in castris in obsidione Luceriæ anno domini 1269º 8º die augusti ("Feito no campo durante o cerco de Lucera , 8 de agosto de 1269"), o que pode indicar que Peregrinus estava no exército de Carlos , duque de Anjou e rei da Sicília, que em 1269 sitiou a cidade de Lucera. No entanto, dado que apenas um manuscrito atesta isso, as evidências são fracas. Não há indicação de por que Pedro recebeu o apelido de Peregrinus (ou "peregrino"), mas sugere que ele pode ter sido um peregrino em um ponto ou um cruzado ; e o ataque a Lucera de 1269 foi sancionado como uma cruzada pelo Papa . Então Petrus Peregrinus pode ter servido naquele exército.

"Você deve perceber, querido amigo", escreve Peregrinus, "que embora o investigador neste assunto deva compreender a natureza e não ser ignorante dos movimentos celestes, ele também deve ser muito diligente no uso de suas próprias mãos, de modo que através do operação desta pedra, ele pode mostrar efeitos maravilhosos. "

O conteúdo da Epistola de magnete

Em sua carta de 1269, Peregrinus explica como identificar os pólos das bússolas. Ele também descreve as leis da atração e repulsão magnética . As cartas também contêm uma descrição de um experimento com um ímã reparado, bem como uma série de bússolas, uma das quais "você poderá dirigir seus passos para cidades e ilhas e para qualquer lugar do mundo". Na verdade, o aperfeiçoamento crescente das bússolas magnéticas durante o século XIII permitiu que navegadores como Vandino e Ugolino Vivaldi iniciassem viagens a terras desconhecidas.

A Epistola de magnete é dividida em duas partes. Parte Um (10 capítulos): Esta é uma seção que serve como um modelo de raciocínio indutivo com base em experiências definidas e que estabelece as leis fundamentais do magnetismo. Ele não descobriu essas leis, mas as apresentou em ordem lógica. A Parte Um discute as propriedades físicas (mas não ocultas) do ímã e fornece o primeiro relato escrito existente sobre a polaridade dos ímãs. Ele foi, portanto, o primeiro a usar a palavra “ pólo ” neste contexto. Ele fornece métodos para determinar os pólos norte e sul de um ímã e descreve os efeitos que os ímãs têm um sobre o outro, mostrando que pólos semelhantes se repelem e pólos diferentes se atraem. Ele também trata da atração do ferro pelas magnetitas, a magnetização do ferro pelas magnetitas e a capacidade de inverter a polaridade em tal ímã induzido. Peregrinus atribuiu o magnetismo da Terra à ação dos pólos celestes, e não aos pólos terrestres do próprio planeta.

Parte Dois (três capítulos): Esta seção descreve três dispositivos que utilizam as propriedades dos ímãs. Ele trata das aplicações práticas dos ímãs, descrevendo a bússola flutuante “úmida” como um instrumento e uma bússola pivotada “seca” com alguns detalhes. Ele também tenta provar que com a ajuda de ímãs é possível realizar o movimento perpétuo (ver História das máquinas de movimento perpétuo ). Seu dispositivo é uma roda dentada que passa perto de um ímã de modo que os dentes são atraídos alternadamente por um pólo e repelidos pelo outro.

O texto astrolábio universal

Parte da gravura no verso do astrolábio universal de Maricourt

A Nova Compositio Astrolabii Particularis (encontrada em apenas 4 manuscritos) descreve a construção e o uso de um astrolábio universal que pode ser usado em uma variedade de latitudes sem alterar as placas. Ao contrário do astrolábio universal mais famoso de al-Zarqālī , no qual as metades verticais dos céus eram projetadas em um plano através dos pólos, este tinha os hemisférios norte e sul projetados em um plano através do equador (que também era o limite da projeção) . Não há nenhum astrolábio sobrevivente conhecido com base neste tratado. O uso de tal astrolábio é muito complicado e, como é provável que os usuários mais sofisticados não fossem viajantes frequentes, eles ficavam mais felizes com o astrolábio planisférico estereográfico tradicional (e mais simples).

Roger Bacon

A literatura frequentemente menciona que Peregrinus foi elogiado por Roger Bacon , que o chamou de “matemático perfeito” e que valorizava a experiência acima do argumento. Mas a associação do elogio com Peregrinus aparece apenas em uma glosa marginal ao Opus tertium de Bacon e apenas em um dos cinco manuscritos usados ​​na edição crítica, o que nos leva a concluir que foi um comentário posterior adicionado por outra pessoa. Que o elogio de Bacon foi para Peregrinus está aberto a um debate sério.

Legado

A influência do astrolábio de Peregrinus foi virtualmente nula. Sua reputação deriva principalmente de seu trabalho sobre magnetismo. O De magnete tornou-se uma obra muito popular a partir da Idade Média , como testemunha o grande número de cópias manuscritas.

A primeira edição impressa foi publicada em Augsburg , em 1558, por Achilles Gasser . Em 1572, Jean Taisner publicou da imprensa de Johann Birkmann de Colônia uma obra intitulada Opusculum perpetua memoria dignissimum, de natura magnetis et ejus effectibus, Item de motu continuo . Isso é considerado plágio , pois Taisnier apresenta, como se fosse sua, a Epistola de magnete de Peregrinus e um tratado sobre a queda de corpos de Gianbattista Benedetti .

William Gilbert reconheceu sua dívida para com Peregrinus e incorporou os experimentos desse cientista do século XIII sobre magnetismo em seu próprio tratado, chamado De magnete .

A Epistola de magnete foi posteriormente publicada por Guillaume Libri ( Histoire des sciences mathématiques en Italie , vol 2 [Paris, 1838], pp. 487–505), mas, com base em apenas um manuscrito, esta edição estava cheia de defeitos; edições corrigidas foram publicadas por Timoteo Bertelli (em Bulletino di bibliografia e di storia delle scienze matematiche e fisiche pubblicata de B. Boncampagni, 1 (1868), 70–80) e G. Hellmann ( Rara magnetica 1269-1599 [Neudrucke von Schriften und Karten über Meteorologie und Erdmagnetismus, 10], [Berlim, 1898]).

A edição crítica moderna foi preparada por Loris Sturlese e aparece em Petrus Peregrinus de Maricourt, Opera (Pisa, 1995), pp. 63-89.

Uma tradução para o inglês foi feita por Silvanus P. Thompson ("Epístola de Peter Peregrinus de Maricourt, a Sygerus de Foucaucourt, Soldier, a respeito do Magnet", [Londres: Chiswick Press, 1902]); pelo irmão Arnold [= Joseph Charles Mertens] ("A Carta de Petrus Peregrinus no ímã, AD 1269", com nota introdutória pelo irmão Potamian [= MF O'Reilly], [Nova York, 1904]); e HD Harradon, ("Algumas contribuições iniciais para a história do Geomagnetismo - I," em Terrestrial Magnetism and Atmospheric Electricity [agora Journal of Geophysical Research ] 48 [1943], 3-17 [texto pp. 6–17]).

A edição crítica moderna do texto do astrolábio foi preparada por Ron B. Thomson e aparece em Petrus Peregrinus de Maricourt, Opera (Pisa, 1995), pp. 119-196.

O filósofo e cientista Charles S. Peirce fez um estudo aprofundado da Epístola de Petrus Peregrinus sobre a magnetita (MS. No. 7378; Ver Eisele, C. (1957) The Charles S. Peirce-Simon Newcomb Correspondence. Proceedings of the American Philosophical Society, Vol. 101, No. 5. p. 411).

A União Europeia de Geociências (EGU) estabeleceu a Medalha Petrus Peregrinus em reconhecimento às contribuições científicas de destaque no campo do magnetismo.

Veja também

Notas

Referências

  •  Este artigo incorpora texto de uma publicação agora em domínio público Herbermann, Charles, ed. (1913). " Pierre de Maricourt ". Enciclopédia Católica . Nova York: Robert Appleton Company.

links externos