fonema - Phoneme


Da Wikipédia, a enciclopédia livre

Um fonema ( / f n i m / ) é uma das unidades de som (ou gesto, no caso de línguas de sinais, consulte chereme ) que distinguir uma palavra de outra em um determinado idioma. Por exemplo, na maioria dos dialetos do Inglês, os padrões de som / θ do ʌ m / ( polegar ) e / d ʌ m / ( mudo ) são duas palavras separadas que se distinguem pela substituição de um fonema, / θ / , por outro fonema, / d / . (Duas palavras como este que diferem em significado através de um contraste de um único fonema formar o que é chamado de um par mínimo ). Em muitas outras línguas estes seriam interpretadas como exatamente o mesmo conjunto de fonemas (ie / θ / e / d / seria considerado o mesmo).

Em linguística , fonemas ( geralmente estabelecido através da utilização de pares mínimos, tais como morte vs ósculo ou pat vs bastão ) são escritos entre barras, por exemplo, / P / . Para mostrar a pronúncia mais precisamente linguistas utilizar parêntesis rectos, por exemplo, [P] (indicando um aspirado p ).

Dentro lingüística há opiniões divergentes quanto ao exatamente o que fonemas são e como uma determinada linguagem devem ser analisados em fonemas (ou fonemática ) termos. No entanto, um fonema é geralmente considerado como uma abstração de um conjunto (ou classe de equivalência ) dos sons da fala ( telefones ) que são percebidas como equivalente a um ao outro em um determinado idioma. Por exemplo, em Inglês, o k sons no palavras kit e perícia não são idênticas (como descrito abaixo ), mas que são variantes de distribuição de uma única fonema / k / . Diferentes sons da fala que são realizações do mesmo fonema são conhecidos como alofones . Allophonic variação pode ser condicionado, no caso em que um determinado fonema é realizado como uma certa alofone em ambientes fonológicos particulares, ou pode estar livre em cujo caso ele pode variar aleatoriamente. Desta forma, os fonemas são muitas vezes consideradas como constituindo um resumo representação subjacente para os segmentos de palavras, enquanto os sons da fala compõem o correspondente fonética realização, ou forma de superfície.

Notação

Fonemas são convencionalmente colocada entre barras em transcrição, enquanto que os sons da fala (telefone) são colocados entre parêntesis rectos . Assim / pʊʃ / representa uma sequência de três fonemas / p / , / ʊ / , / ʃ / (a palavra de envio em Inglês standard), enquanto que [pʰʊʃ] representa a sequência de fonética de sons [P] ( aspirado p ), [ʊ ] , [ʃ] (a pronúncia usual de impulso ). Isto não deve ser confundido com a convenção semelhante da utilização de suportes angulares para delimitar as unidades de ortografia , nomeadamente grafismos ; por exemplo, ⟨f⟩ representa a letra escrito (grapheme) f .

Os símbolos utilizados para fonemas particulares são muitas vezes tomadas a partir do alfabeto fonético internacional (IPA), o mesmo conjunto de símbolos que são mais comumente utilizados para telefones. (Para fins de dactilografia, sistemas como o X-SAMPA e Kirshenbaum existem para representar símbolos IPA usando apenas ASCII caracteres.) No entanto, as descrições de línguas particulares podem utilizar diferentes símbolos convencionais para representar os fonemas dessas línguas. Para as línguas cujos sistemas de escrita empregar o princípio fonêmica , cartas comuns pode ser usado para denotar fonemas, embora esta abordagem é muitas vezes dificultada pela complexidade da relação entre ortografia e pronúncia (veja correspondência entre letras e fonemas abaixo).

Atribuição dos sons da fala para fonemas

Um procedimento simplificado para determinar se dois sons representam os mesmos ou diferentes fonemas

Um fonema é um som ou um grupo de diferentes sons percebidos para ter a mesma função por falantes da língua ou dialeto em questão. Um exemplo é o Inglês fonema k / / , que ocorre em palavras como c a , k -o , s c a , s k -lo . Embora a maioria dos falantes nativos não percebem isso, na maioria dos dialetos ingleses a "c / k" soa com estas palavras não são idênticos: em kitSobre este som  [kʰɪt] o som é aspirado , enquanto na habilidadeSobre este som  [skɪl] é aspiradas. As palavras, portanto, conter diferentes sons da fala , ou telefones , transcrita [K] para a forma aspirada, [k] para aquele unaspirated. Estes sons diferentes são no entanto considerados como pertencentes ao mesmo fonema, porque se um alto-falante usado um em vez do outro, o significado da palavra não mudaria: através do formulário aspirado [K] na habilidade pode parecer estranho, mas a palavra faria ainda ser reconhecido. Em contraste, alguns outros sons iria causar uma mudança no sentido de se substituído: por exemplo, a substituição do som [t] produziria o diferente palavra s t doente , e que o som deve, portanto, ser considerado para representar um fonema diferente (o fonema / t / ).

Os dados anteriores revelam que em Inglês [k] e [k] são alofones de um único fonema / k / . Em algumas línguas, no entanto, [k] e [k] são percebidos por falantes nativos como sons diferentes, e substituindo um para o outro pode mudar o significado de uma palavra; isto significa que nessas línguas, os dois sons representam diferentes fonemas. Por exemplo, na Islândia , [k] representa o primeiro som de kátur significando "alegre", enquanto [k] representa o primeiro som de gátur significando "crivos". Icelandic tem, portanto, dois separada fonemas / k / e k / / .

Pares mínimos

Um par de palavras como kátur e gátur (acima) que diferem apenas em um telefone é chamado um par mínima para os dois telefones alternativos em questão (neste caso, [k] e [k] ). A existência de pares mínimos é um teste comum para decidir se dois telefones representam diferentes fonemas ou são alofones do mesmo fonema. Para dar outro exemplo, o mínimo par t ip e d ip ilustra que, em Inglês, [t] e [d] pertencem a separar fonemas, / t / e / d / ; uma vez que estas duas palavras têm significados diferentes, falantes de inglês deve estar consciente da distinção entre os dois sons. Em outras línguas, no entanto, incluindo coreano , apesar de ambos os sons [t] e [d] ocorrer, não existe tal par mínimo. A falta de pares mínimos que distinguem [t] e [d] em coreano fornece evidências de que nesta língua são alofones de um único fonema / t / . A palavra / tata / é pronunciado [tada] , por exemplo. Isto é, quando ouvem esta palavra, alto-falantes coreano perceber o mesmo som no início e meio da palavra, enquanto que um alto-falante Inglês iria perceber sons diferentes nestes dois locais. Línguas de sinais, tais como American Sign Language (ASL), também têm pares mínimos, diferindo apenas na (exatamente) um dos parâmetros dos sinais: handshape, movimento, localização, orientação de palma e de sinalização não-manual ou marcador. Um par mínima pode existir na língua de sinais se o sinal básico permanece o mesmo, mas um destes parâmetros mudanças.

No entanto, a ausência de pares mínimos para um determinado par de telefones nem sempre significa que eles pertencem ao mesmo fonema: eles podem ser muito diferente foneticamente para que seja provável que os falantes percebê-los como o mesmo som. Por exemplo, Inglês não tem par mínima para os sons [h] (como em h a ) e [N] (como no ba ng ), e o facto de que eles podem ser mostrados para a distribuição complementar pode ser utilizado para defender sua condição de alofones do mesmo fonema. No entanto, eles são foneticamente tão diferentes que eles são considerados fonemas separados.

Phonologists algumas vezes recorreram a "quase pares mínimos" para mostrar que falantes da língua perceber dois sons como significativamente diferentes, mesmo se nenhum par mínima exata existe no léxico. É praticamente impossível encontrar um par mínima para distinguir Inglês / ʃ / de / ʒ / , no entanto, parece incontroverso a alegação de que as duas consoantes são fonemas distintos. As duas palavras 'pressão' / p r ɛ ʃ ər / e 'prazer' / p l ɛ ʒ ər / podem servir como um par mínima perto.

Outras características com status fonêmica

Enquanto fonemas são normalmente concebidos como abstrações de discretos segmentar sons da fala (vogais e consoantes), há outras características da pronúncia - principalmente tom e estresse - que em algumas línguas pode mudar o significado das palavras da maneira que fonema contrastes fazer, e são consequentemente chamados fonemas características desses idiomas.

Fonêmica estresse é encontrado em linguagens como Inglês. Por exemplo, a palavra convite ressaltou na segunda sílaba é um verbo, mas quando está estressado na primeira sílaba (sem alterar qualquer um dos sons individuais) torna-se um substantivo. A posição da tensão na palavra afecta o significado, e, por conseguinte, uma especificação fonémica completo (proporcionando detalhes suficientes para permitir que a palavra a ser pronunciado sem ambiguidade) iria incluir a indicação da posição do estresse: / ɪnvaɪ̯t / para o verbo, / ɪnvaɪt / para o substantivo. Em outras linguagens, tais como francês , esforço de palavra não pode ter esta função (a sua posição é geralmente previsível) e, portanto, não é fonémica (e geralmente não está indicado nos dicionários).

Tons de fonemas são encontrados em linguagens como chinês mandarim , em que a sílaba dada pode ter cinco pronúncias diferentes tons.

mamãe
mãe cânhamo cavalo ralhar partícula questão

Aqui, o personagem媽(pronuncia , pitch alto nível) significa "mãe"; 麻( , subindo passo) significa "cânhamo"; 馬( , caindo depois subindo) significa "cavalo"; 罵( , caindo) significa "repreender", e嗎( ma , tom neutro) é uma partícula interrogativa . O tom "fonemas" em tais línguas são às vezes chamados tonemes . Idiomas como Inglês não tem tom fonêmica, embora eles usam a entonação para funções como ênfase e atitude.

Distribuição das alofones

Quando um fonema tem mais de um alofone , aquele realmente ouviu em uma determinada ocorrência desse fonema pode ser dependente do ambiente fonética (sons circundantes) - alofones que normalmente não podem aparecer no mesmo ambiente estão a ser dito em distribuição complementar . Em outros casos, a escolha de alofone pode ser dependente do locutor individual ou outros fatores imprevisíveis - tais alofones estão a ser dito na variação livre .

Fundo e afins ideias

O termo fonema (do grego φώνημα phōnēma , "som feito, palavra, coisa falada, fala, linguagem") teria sido usado pela primeira vez por A. Dufriche-Desgenettes em 1873, mas referia-se apenas a um som da fala. O termo fonema como uma abstração foi desenvolvido pelo lingüista polonês Jan Niecisław Baudouin de Courtenay e seu aluno Mikołaj Kruszewski durante 1875-1895. O termo usado por estes dois foi fonema , a unidade básica do que eles chamavam psychophonetics . Daniel Jones se tornou o primeiro linguista no mundo ocidental a usar o termo fonema em seu sentido atual, empregando a palavra em seu artigo "A estrutura fonética da Sechuana Language". O conceito de fonema foi então elaborado nas obras de Nikolai Trubetzkoy e outros da Escola de Praga (durante os anos 1926-1935), e nas de estruturalistas como Ferdinand de Saussure , Edward Sapir e Leonard Bloomfield . Alguns estruturalistas (embora não Sapir) rejeitou a idéia de uma função cognitiva ou psicolingüística para o fonema.

Mais tarde, ele foi usado e redefinido em lingüística gerativa , o mais famosa por Noam Chomsky e Morris Halle , e continua a ser central para muitas contas do desenvolvimento da moderna fonologia . Como um conceito teórico ou modelo, no entanto, tem sido complementada e até mesmo substituídos por outros.

Alguns linguistas (como Roman Jakobson e Morris Halle ) propôs que fonemas pode ser ainda decomposto em características , tais características, sendo os verdadeiros constituintes mínimos de linguagem. Características sobrepõem uns aos outros no tempo, como fazem suprassegmentais fonemas em linguagem oral e muitos fonemas em línguas de sinais. Recursos poderiam ser caracterizados de várias maneiras: Jakobson e colegas definidos-los em acústicas termos, Chomsky e Halle utilizado predominantemente articulatório base, embora mantendo algumas características acústicas, enquanto Ladefoged sistema 's é um sistema puramente articulatório além do uso do termo acústico 'sibilante'.

Na descrição de algumas línguas, o termo chroneme tem sido usado para indicar comprimento ou contrastante duração de fonemas. Em línguas em que os tons são fonêmica, os fonemas tom pode ser chamado tonemes . Embora nem todos os estudiosos que trabalham em tais línguas usar esses termos, eles não são de forma obsoleta.

Por analogia com o fonema, linguistas propuseram outros tipos de objetos subjacentes, dando-lhes nomes com o sufixo -eme , como morfema e grafema . Estas são algumas vezes chamados unidades êmicas . O último termo foi utilizado pela primeira vez por Kenneth Pike , que também generalizada os conceitos de EMIC e etic descrição (a partir de fonemas e fonética respectivamente) para aplicações fora linguística.

Restrições à ocorrência

Línguas geralmente não permitem palavras ou sílabas a ser construída de quaisquer sequências arbitrárias de fonemas; há fonotáticas restrições que são possíveis sequências de fonemas e em que ambientes de determinados fonemas pode ocorrer. Fonemas que são significativamente limitados por tais restrições podem ser chamados fonemas restritos .

Em Inglês, os exemplos de tais restrições incluem:

  • / n / , como em si ng , ocorre apenas no final de uma sílaba, não no início (em muitas outras línguas, como o Maori , suaíli , tagalo e tailandês , / n / podem aparecer palavra-inicialmente).
  • / h / ocorre somente antes de vogais e no início de uma sílaba, não no final (algumas línguas, como árabe , ou romeno permitir / h / sílaba finalmente).
  • Em dialetos não-cirróticos , / ɹ / só pode ocorrer imediatamente antes de uma vogal, nunca antes uma consoante.
  • / w / e / j / ocorrer apenas antes de uma vogal, nunca à extremidade de uma sílaba (excepto em interpretações onde uma palavra como rapaz é analisada como / bɔj / ).

Alguns restrições fonotáticas pode, alternativamente, ser analisados como casos de neutralização. Veja Neutralização e arquifonemas abaixo, particularmente o exemplo da ocorrência das três nasais inglês antes de paradas.

Biuniqueness

Biuniqueness é uma exigência do clássico estruturalistas phonemics. Isso significa que um determinado telefone , onde quer que ocorra, deve inequivocamente ser atribuído a um e apenas um fonema. Em outras palavras, o mapeamento entre telefones e fonemas é necessário para ser muitos-para-um em vez de muitos-para-muitos . A noção de biuniqueness foi controverso entre alguns pré- generativas linguistas e foi destaque desafiado por Morris Halle e Noam Chomsky no final dos anos 1950 e início dos anos 1960.

Um exemplo dos problemas decorrentes da exigência biuniqueness é fornecido pelo fenômeno de bater em Inglês norte-americano . Isto pode causar quer / t / ou / d / (nos locais adequados) para ser realizado com o telefone [ɾ] (uma aba alveolar ). Por exemplo, o mesmo som aba pode ser ouvida no palavras oi tt ing e bi dd ing , embora seja claramente destina-se a realizar o fonema / t / na primeira palavra e / d / no segundo. Isto parece contradizer biuniqueness.

Para uma discussão mais aprofundada destes casos, consulte a próxima seção.

Neutralização e arquifonemas

Fonemas que são contrastantes em certos ambientes podem não ser contrastantes em todos os ambientes. Nos ambientes onde eles não contraste, o contraste é dito ser neutralizado . Nestas posições, pode tornar-se menos claro qual fonema um determinado telefone representa. Alguns phonologists preferem não especificar um fonema único em tais casos, uma vez que isso significaria fornecendo informações redundantes ou até mesmo arbitrária - em vez disso, use a técnica de underspecification . Um arquifonema é um objeto, por vezes usado para representar um fonema underspecified.

Um exemplo de neutralização é fornecida pelas vogais russas / a / e / o / . Estes fonemas são contrastantes em salientou sílabas, mas em sílabas átonas o contraste é perdido, uma vez que ambos são reduzidos para o mesmo som, geralmente [ə] (para detalhes, ver redução vocálica em russo ). De modo a atribuir uma tal instância de [ə] para um dos fonemas / a / e / o / , é necessário considerar morfológicas factores (tais como qual das vogais ocorre em outras formas de palavras, ou que flexional padrão é seguido). Em alguns casos, até mesmo isso pode não fornecer uma resposta inequívoca. Uma descrição usando a abordagem de underspecification não iria tentar atribuir [ə] para um fonema específico em alguns ou todos estes casos, embora possa ser atribuído a um arquifonema, algo escrito como | A |, o que reflete os dois fonemas neutralizados em Este cargo.

Um exemplo um pouco diferente é encontrada em Inglês, com a três nasais fonemas / m, n, n / . Na posição de palavra-finais todos estes contraste, como mostrado pelo tripleto mínima soma / sʌm / , sol / sʌn / , cantada / sʌŋ / . No entanto, antes de um batente tal como / p, t, k / (desde que não haja morpheme fronteira entre eles), e apenas um dos nasais é possível em qualquer posição dada: / m / antes / p / , / n / antes / t / ou / d / e / n / antes / k / , como em mole, de cotão, ligação ( / lɪmp / , / lɪnt / , / lɪŋk / ). Os nasais não são, portanto, contrastante nestes ambientes, e de acordo com alguns teóricos isso torna inadequada para atribuir os telefones nasais ouvido aqui para qualquer um dos fonemas (embora, neste caso, a evidência fonética é inequívoca). Em vez disso, pode analisar esses telefones como pertencentes a um único arquifonema, algo escrito como | N |, e o estado das representações subjacentes de mole, lint, ligação a ser | lɪNp |, | lɪNt |, | lɪNk | .

Este último tipo de análise é freqüentemente associada com Nikolai Trubetzkoy da escola de Praga . Arquifonemas são geralmente notado com uma letra maiúscula dentro de tubos, como com a exemplos | A | e | N | dado anteriormente. Outras maneiras o segundo deles pode ser simbolizada incluem | mn-N | , {M, n, n} , ou | n * | .

Outro exemplo de Inglês, mas desta vez envolvendo convergência fonética completa como no exemplo da Rússia, é o bater de / t / e / d / em algum Inglês Americano (descrito acima em Biuniqueness ). Aqui as palavras apostando e roupa de cama pode tanto ser pronunciado [bɛɾɪŋ] , e se um alto-falante aplica tais batendo consistentemente, seria necessário procurar evidências morfológicas (a pronúncia do formas relacionadas aposta e cama , por exemplo), a fim de determinar fonema que a aba representa. Como nos exemplos anteriores, alguns teóricos preferiria não tomar uma decisão tal, e simplesmente atribuir a aba em ambos os casos a uma única arquifonema, escrita (por exemplo) | D |.

Para um tipo especial de neutralização proposto em generativo fonologia, ver a neutralização absoluta .

Morphophonemes

A morphophoneme é uma unidade teórica em um nível mais profundo de abstração do que fonemas tradicionais, e é levado para ser uma unidade a partir do qual morfemas são construídas. A morphophoneme dentro de um morfema pode ser expressa de diferentes maneiras em diferentes alomorfes de que morfema (de acordo com morfofonológicas regras). Por exemplo, o Inglês plural morfema -s que aparecem nas palavras tais como gatos e cães pode ser considerada como consistindo de um único morphophoneme, o que pode ser escrito (por exemplo) // z // ou | z |, e que é pronunciado como [s] após a maioria das consoantes sem voz (como no gato s ) e [Z] na maioria dos outros casos (como no cão s ).

Número de fonemas em línguas diferentes

Uma linguagem dada usará apenas um pequeno subconjunto dos muitos possíveis sons que os humanos órgãos da fala pode produzir, e, por causa da alofonia , o número de fonemas distintos será geralmente menor do que o número de identifiably sons diferentes. Diferentes línguas variam consideravelmente no número de fonemas que eles têm em seus sistemas (embora a variação aparente pode, por vezes, resultam das diferentes abordagens adoptadas pelos lingüistas fazer a análise). O inventário fonêmica total nas línguas varia de tão poucos como 11 em Rotokas e Pirahã para tantos como 141 em ! Xu .

O número de fonemicamente distintas vogais pode ser tão baixo como dois, como no ubykh e arrernte . No outro extremo, o Bantu língua Ngwe tem 14 qualidades de vogal, 12 dos quais podem ocorrer longa ou curta, tornando 26 vogais orais, além de 6 vogais nasalizadas, longas e curtas, fazendo um total de 38 vogais; enquanto ! XOo atinge 31 vogais puros, sem contar com a sua variação adicional pelo comprimento da vogal, variando a fonação . No que diz respeito consoante fonemas, Puinave ea linguagem Papua Tauade cada um tem apenas sete, e Rotokas tem apenas seis. ! XOo, por outro lado, tem algo em torno de 77, e Ubykh 81. O idioma Inglês usa uma bastante grande conjunto de 13 a 21 fonemas vocálicos, incluindo ditongos, embora seus 22 a 26 consoantes estão perto de média.

Alguns idiomas, como o francês , não têm fonêmica tom ou o estresse , enquanto cantonês e vários dos idiomas Kam-Sui têm nove tons, e um dos idiomas Kru , Wobe , foi reivindicada a ter 14, embora isto é disputado.

O sistema de vogal mais comum consiste nas cinco vogais / i /, / e /, / a /, / o /, / u / . Os mais comuns são consoantes / p /, / t /, / k /, / m /, / n / . Relativamente poucas línguas não têm qualquer um desses consoantes, embora ele faz acontecer: por exemplo, árabe carece / p / , Hawaiian padrão carece / t / , Mohawk e Tlingit falta / p / e m / / , Hupa falta tanto / p / e um simples / k / , coloquial samoano carece / t / e / n / , enquanto Rotokas e quileute falta / m / e / n / .

O não-unicidade de soluções fonêmicos

Durante o desenvolvimento da teoria dos fonemas nas phonologists meados do século 20 estavam preocupados não só com os procedimentos e princípios envolvidos na produção de uma análise fonêmica dos sons de um determinado idioma, mas também com a realidade ou unicidade da solução fonêmica. Alguns escritores assumiu a posição expressa por Kenneth Pike : "Há apenas uma análise fonêmica exata para um determinado conjunto de dados", enquanto outros acreditavam que diferentes análises, igualmente válidas, poderiam ser feitas para os mesmos dados. Yuen Ren Chao (1934), em seu artigo "A não-unicidade de soluções fonêmicos de sistemas fonéticos", afirmou "dado os sons de uma língua, geralmente há mais de uma maneira possível de reduzi-los a um conjunto de fonemas, e estes diferentes sistemas ou soluções não são simplesmente correta ou incorreta, mas pode ser considerada apenas como sendo bom ou ruim para diversos fins". O linguista FW Householder refere a este argumento dentro da linguística como "Verdade de Deus vs. abracadabra". Diferentes análises do sistema vocálico Inglês pode ser usado para ilustrar isso. O artigo Inglês Fonologia afirma que "Inglês tem um número particularmente grande de fonemas vocálicos" e que "há 20 fonemas vocálicos na pronúncia recebida, 14-16 em Geral americano e 20-21 em Inglês australiano"; O presente artigo ( Phoneme # Números de fonemas em línguas diferentes ) diz que "o idioma Inglês usa uma bastante grande conjunto de 13 a 21 fonemas vocálicos". Embora estes números são frequentemente citado como um fato científico, eles realmente refletem apenas uma das muitas análises possíveis, e mais tarde no artigo Inglês Fonologia é sugerida uma análise alternativa em que alguns ditongos e vogais longas pode ser interpretada como compreendendo uma vogal curta ligada à quer / j / ou / w / . O sistema de transcrio para a British Inglês (RP) concebido pelo foneticista Geoff Lindsey e usado no cubo dicionário também trata diphthongs como sendo composta por uma vogal mais / j / ou / w / . A exposição mais completa desta abordagem é encontrada na Trager e Smith (1951), onde todas as vogais e ditongos longas ( "núcleos complexos") são constituídos por uma vogal curta combinada com um ou outro / j / , / w / ou / h / ( além / r / para acentos rótico), cada uma compreendendo assim duas fonemas: eles escreveu "A conclusão é inevitável que os núcleos complexos consistem cada um de dois fonemas, uma das vogais curtas seguidas por uma de três deslizes". A transcrição para a vogal normalmente transcrita / aɪ / , ao invés, ser / aj / , / aʊ / seria / AW / e / ɑː / seria / ah / . A consequência desta abordagem é que o Inglês poderia, teoricamente, tem apenas sete fonemas vocálicos, que pode ser simbolizada / i / , / e / , / a / , / o / , / u / , / ʌ / e / ə / , ou mesmo seis se schwa foram tratados como um alofone de / ʌ / ou de outras vogais curtas, uma figura que iria colocar Inglês muito mais próximo do número médio de fonemas vocálicos em outros idiomas.

No mesmo período, houve desacordo sobre a base correcta para uma análise fonêmica. O estruturalista posição era que a análise deveria ser feita puramente na base dos elementos de som e a sua distribuição, sem qualquer referência a factores externos tais como a gramática, morfologia ou as intuições do falante nativo; esta posição é fortemente associada com Leonard Bloomfield . Zellig Harris afirmou que é possível descobrir os fonemas de uma linguagem puramente pelo exame da distribuição de segmentos fonéticos. Referindo-se mentalistas definições de fonema, Twaddell (1935) afirmou: "Tal definição é inválida porque (1) não temos o direito de adivinhar sobre o funcionamento linguísticas de uma 'mente' inacessível, e (2) podemos garantir nenhuma vantagem de tais suposições os processos linguísticos da 'mente', como tal, são pura e simplesmente não observável;. e introspecção sobre processos linguísticos é notoriamente um incêndio em um fogão de madeira ". Esta abordagem foi oposto ao de Edward Sapir , que deu um papel importante a intuição dos falantes nativos sobre onde um som ou grupos de sons específico instalado em um padrão. Usando Inglês [n] como exemplo, Sapir argumentou que, apesar da aparência superficial de que este som pertence a um grupo de consoantes nasais, "nenhuma pessoa de língua Inglês ingênuo pode ser feito para se sentir em seus ossos que ele pertence a uma única série com / m / e n / / . ... Ele ainda se sente como nG". A teoria da fonologia generativa que surgiu na década de 1960 rejeitou explicitamente a abordagem estruturalista a fonologia e favorecido a visão mentalista ou cognitivo de Sapir.

Correspondência entre letras e fonemas

Fonemas são considerados a base para alfabéticos sistemas de escrita. Nesses sistemas os símbolos escritos ( grafemas ) representam, em princípio, os fonemas da língua que está sendo escrito. Esse é obviamente o caso quando o alfabeto foi inventado com uma linguagem particular em mente; por exemplo, o alfabeto latino foi concebido para latim clássico e, portanto, do latim desse período teve uma correspondência perto de um-para-um entre fonemas e grafemas na maioria dos casos, embora os idealizadores do alfabeto optou por não representar o efeito fonêmica de comprimento da vogal. No entanto, porque as mudanças na língua falada muitas vezes não são acompanhadas por mudanças na estabeleceu ortografia (bem como outras razões, incluindo dialeto diferenças, os efeitos da morfofonologia em ortografia e o uso de grafias estrangeiras para alguns estrangeirismos ), a correspondência entre grafia e pronúncia em um determinado idioma pode ser altamente distorcida; este é o caso com o Inglês, por exemplo.

A correspondência entre símbolos e fonemas em sistemas de escrita alfabética não é necessariamente uma correspondência de um-para-um . Um fonema pode ser representado por uma combinação de duas ou mais letras ( dígrafo , Trigraph , etc.), como <sh> em Inglês ou <sch> em alemão (ambos os fonemas que representam / ʃ / ). Também uma única letra pode representar dois fonemas, como em Inglês <x> representante / GZ / ou / ds /. Também pode existir regras de ortografia / pronúncia (tais como aqueles para a pronúncia de <c> em italiano ) que complicam ainda mais a correspondência de cartas aos fonemas, embora eles não precisam afetar a capacidade de prever a pronúncia da ortografia e vice-versa, desde que as regras são conhecidas.

Em línguas de sinais

Fonemas da língua de sinais são feixes de recursos de articulação. Stokoe foi o primeiro estudioso a descrever o sistema fonêmica da ASL . Ele identificou o feixes guia (elementos de localização, do latim tabula ), dez (o handshape, de designador ), sig (o movimento, a partir signation ). Alguns investigadores também discernir ori (orientação), facial expressão e / ou pronunciante . Assim como com as línguas faladas, quando recursos são combinados, eles criam fonemas. Como em línguas faladas, línguas de sinais têm pares mínimos que diferem em apenas um fonema. Por exemplo, os sinais ASL para pai e mãe diferem minimamente no que diz respeito à localização, enquanto handshape e movimento são idênticas; localização é assim contrastante.

Sistema de terminologia e notação de Stokoe não são mais utilizados pelos pesquisadores para descrever os fonemas da língua gestual; William Stokoe 's pesquisa, enquanto ainda considerado seminal, foi encontrado não para caracterizar outras línguas de sinais suficientemente American Sign Language ou. Por exemplo, recursos não-manuais não estão incluídos na classificação de Stokoe. Modelos mais sofisticados de sinal fonologia linguagem já foram propostos por Brentari, Sandler, e van der Kooij.

Chereme

Cherology e chereme (do grego antigo : χείρ "mão") são sinónimos de fonologia e fonema anteriormente utilizado no estudo de línguas de sinais . A chereme , como a unidade básica da comunicação assinada, é funcionalmente e psicologicamente equivalente aos fonemas de línguas orais, e foi substituído por esse termo na literatura acadêmica. Cherology , como o estudo de cheremes na linguagem, é, portanto, equivalente a fonologia. Os termos não estão em uso mais. Em vez disso, os termos fonologia e fonema (ou característica distintiva ) são usados para realçar as semelhanças linguísticas entre línguas de sinais e faladas.

Os termos foram cunhados em 1960 por William Stokoe na Universidade Gallaudet para descrever as línguas gestuais como línguas verdadeiras e completas. Uma vez que uma idéia controversa, a posição é agora universalmente aceito na lingüística. Terminologia de Stokoe, no entanto, tem sido amplamente abandonada.

Veja também

Notas

Bibliografia

  • Chomsky, N .; Halle, M. (1968), O padrão de som de Inglês , Harper and Row, OCLC  317361
  • Clark, J .; Yallop, C. (1995), An Introduction to fonética e fonologia (2 ed.), Blackwell, ISBN  978-0-631-19452-1
  • Cristal, D. (1997), The Encyclopedia Cambridge de Linguagem (2 ed.), Cambridge, ISBN  978-0-521-55967-6
  • Cristal, D. (2010), The Encyclopedia of Language Cambridge (3 ed.), Cambridge, ISBN  978-0-521-73650-3
  • Gimson, AC (2008), Cruttenden, A., ed., A pronúncia de Inglês (7 ed.), Hodder, ISBN  978-0-340-95877-3
  • Harris, Z. (1951), Métodos em Lingüística Estrutural , Chicago University Press, OCLC  2232282
  • Jackobson, R .; Fant, G .; Halle, M. (1952), Preliminares a Análise do Discurso , MIT, OCLC  6492928
  • Jackobson, R .; Halle, M. (1968), Phonology em Relação à fonética, em Malmberg, B. (ed) manual de fonética , North-Holland, OCLC  13223685
  • Jones, Daniel (1957), a história eo significado do termo 'fonema', Le Maitre phonétique, suplemento (reproduzida em E. Fudge (ed) Phonology, Penguin), OCLC  4.550.377
  • Ladefoged, P. (2006), Um Curso em Fonética (5 ed.), Thomson, ISBN  978-1-4282-3126-9
  • Pike, KL (1967), língua em relação a uma teoria unificada da Comportamento humano , Mouton, OCLC  308042
  • Swadesh, M. (1934), "O Princípio Fonêmica", idioma , 10 (2): 117-129, DOI : 10,2307 / 409,603
  • Twaddell, WF (1935), sobre a definição do fonema , Sociedade Lingüística da América (reeditado em Joos, M. Readings in Linguistics, 1957), OCLC  1657452
  • Wells, JC (1982), acentos de Inglês , Cambridge, ISBN  0-521-29719-2