Fonema -Phoneme

Em fonologia e linguística , um fonema ( / ˈ f n m / ) é uma unidade de som que pode distinguir uma palavra de outra em uma língua particular .

Por exemplo, na maioria dos dialetos do inglês , com a notável exceção de West Midlands e do noroeste da Inglaterra , os padrões de som / s ɪ n / ( sin ) e / s ɪ ŋ / ( sing ) são duas palavras separadas que distinguem-se pela substituição de um fonema, /n/ , por outro fonema, /ŋ/ . Duas palavras como esta que diferem em significado pelo contraste de um único fonema formam um par mínimo . Se, em outra língua, quaisquer duas sequências que diferem apenas pela pronúncia dos sons finais [n] ou [ŋ] são percebidas como tendo o mesmo significado, então esses dois sons são interpretados como variantes fonéticas de um único fonema nessa língua.

Os fonemas que são estabelecidos pelo uso de pares mínimos, como tap vs tab ou pat vs bat , são escritos entre barras: /p/ , /b/ . Para mostrar a pronúncia, os linguistas usam colchetes : [pʰ] (indicando um p aspirado em pat ).

Existem diferentes pontos de vista sobre exatamente o que são fonemas e como uma determinada língua deve ser analisada em termos fonêmicos (ou fonemáticos ). No entanto, um fonema é geralmente considerado como uma abstração de um conjunto (ou classe de equivalência ) de sons da fala ( fones ) que são percebidos como equivalentes entre si em um determinado idioma. Por exemplo, os sons de k em inglês nas palavras kill e skill não são idênticos (como descrito abaixo ), mas são variantes de distribuição de um único fonema /k/ . Os sons da fala que diferem, mas não criam uma mudança significativa na palavra, são conhecidos como alofones do mesmo fonema. A variação alofônica pode ser condicionada, caso em que um certo fonema é realizado como um certo alofone em ambientes fonológicos particulares, ou pode ser livre, e pode variar por falante ou por dialeto . Portanto, os fonemas são frequentemente considerados como uma representação abstrata subjacente para segmentos de palavras, enquanto os sons da fala compõem a realização fonética correspondente , ou a forma de superfície.

Notação

Os fonemas são convencionalmente colocados entre barras na transcrição, enquanto os sons da fala (telefones) são colocados entre colchetes. Assim, /pʊʃ/ representa uma sequência de três fonemas, /p/ , /ʊ/ , /ʃ/ (a palavra push no inglês padrão), e [pʰʊʃ] representa a sequência fonética de sons [pʰ] ( p aspirado ), [ ʊ ] , [ ʃ ] (a pronúncia usual de push ). Isso não deve ser confundido com a convenção semelhante do uso de colchetes angulares para incluir as unidades de ortografia , grafemas . Por exemplo, ⟨f⟩ representa a letra escrita (grafema) f .

Os símbolos usados ​​para fonemas específicos são frequentemente retirados do Alfabeto Fonético Internacional (IPA), o mesmo conjunto de símbolos mais comumente usado para telefones. (Para fins de digitação por computador, sistemas como o X-SAMPA existem para representar símbolos IPA usando apenas caracteres ASCII .) No entanto, descrições de idiomas específicos podem usar símbolos convencionais diferentes para representar os fonemas desses idiomas. Para línguas cujos sistemas de escrita empregam o princípio fonêmico , letras comuns podem ser usadas para denotar fonemas, embora esta abordagem seja muitas vezes dificultada pela complexidade da relação entre ortografia e pronúncia (ver § Correspondência entre letras e fonemas abaixo).

Atribuição dos sons da fala aos fonemas

Um procedimento simplificado para determinar se dois sons representam o mesmo ou diferentes fonemas

Um fonema é um som ou um grupo de sons diferentes percebidos como tendo a mesma função por falantes da língua ou dialeto em questão. Um exemplo é o fonema inglês /k/ , que ocorre em palavras como c at , k it , s c at , s k it . Embora a maioria dos falantes nativos não perceba isso, na maioria dos dialetos ingleses, os sons "c/k" nessas palavras não são idênticos: in kit  [kʰɪt] , o som é aspirado, mas na habilidade  [skɪl] , não é aspirado. As palavras, portanto, contêm diferentes sons de fala , ou fonemas , transcritos [kʰ] para a forma aspirada e [k] para a não aspirada. Esses diferentes sons são, no entanto, considerados como pertencentes ao mesmo fonema, porque se um falante usasse um em vez do outro, o significado da palavra não mudaria: usar a forma aspirada [kʰ] em habilidade pode soar estranho, mas a palavra seria ainda ser reconhecido. Por outro lado, alguns outros sons causariam uma mudança de significado se substituídos: por exemplo, a substituição do som [ t] produziria a palavra diferente ainda, e esse som deve, portanto, ser considerado como representando um fonema diferente (o fonema / t/ ).

O acima mostra que em inglês, [k] e [kʰ] são alofones de um único fonema /k/ . Em algumas línguas, no entanto, [kʰ] e [k] são percebidos pelos falantes nativos como sons diferentes, e substituir um pelo outro pode mudar o significado de uma palavra. Nessas línguas, portanto, os dois sons representam fonemas diferentes. Por exemplo, em islandês , [kʰ] é o primeiro som de kátur , que significa "alegre", mas [k] é o primeiro som de gátur , que significa "enigmas". Islandês, portanto, tem dois fonemas separados /kʰ/ e /k/ .

Pares mínimos

Um par de palavras como kátur e gátur (acima) que diferem apenas em um telefone é chamado de par mínimo para os dois telefones alternativos em questão (neste caso, [kʰ] e [k] ). A existência de pares mínimos é um teste comum para decidir se dois fonemas representam fonemas diferentes ou são alofones do mesmo fonema.

Para dar outro exemplo, o par mínimo t ip e d ip ilustra que em inglês, [t] e [d] pertencem a fonemas separados, /t/ e /d/ ; uma vez que ambas as palavras têm significados diferentes, os falantes de inglês devem estar conscientes da distinção entre os dois sons.

As línguas de sinais, como a American Sign Language (ASL), também têm pares mínimos, diferindo apenas (exatamente) em um dos parâmetros dos sinais: formato da mão, movimento, localização, orientação da palma e sinal ou marcador não manual. Um par mínimo pode existir na linguagem de sinais se o sinal básico permanecer o mesmo, mas um dos parâmetros mudar.

No entanto, a ausência de pares mínimos para um determinado par de telefones nem sempre significa que eles pertencem ao mesmo fonema: eles podem ser tão diferentes foneticamente que é improvável que os falantes os percebam como o mesmo som. Por exemplo, o inglês não tem par mínimo para os sons [h] (como em h at ) e [ŋ] (como em ba ng ), e o fato de que eles podem ser mostrados em distribuição complementar pode ser usado para argumentar a favor sendo alofones do mesmo fonema. No entanto, eles são tão diferentes foneticamente que são considerados fonemas separados.

Os fonólogos às vezes recorreram a "pares quase mínimos" para mostrar que os falantes da língua percebem dois sons como significativamente diferentes, mesmo que não exista um par mínimo exato no léxico. É virtualmente impossível encontrar um par mínimo para distinguir / ʃ / do inglês / ʒ / , mas parece incontroverso afirmar que as duas consoantes são fonemas distintos. As duas palavras 'pressão' / ˈ p r ɛ ʃ ər / e 'prazer' / ˈ p l ɛ ʒ ər / podem servir como um par quase mínimo.

Fonemas suprassegmentais

Além dos fonemas segmentares , como vogais e consoantes, existem também recursos suprassegmentais de pronúncia (como tom e acento , limites silábicos e outras formas de juntura , nasalização e harmonia vocálica ), que, em muitos idiomas, podem alterar o significado das palavras e assim são fonêmicos.

O estresse fonêmico é encontrado em idiomas como o inglês. Por exemplo, a palavra convide tônica na segunda sílaba é um verbo, mas quando tônica na primeira sílaba (sem alterar nenhum dos sons individuais), torna-se um substantivo. A posição do acento na palavra afeta o significado, então uma especificação fonêmica completa (fornecendo detalhes suficientes para permitir que a palavra seja pronunciada sem ambiguidade) incluiria a indicação da posição do acento: /ɪnˈvaɪt/ para o verbo, /ˈɪnvaɪt/ para o substantivo. Em outras línguas, como o francês , o acento de palavra não pode ter essa função (sua posição é geralmente previsível) e, portanto, não é fonêmica (e geralmente não é indicada em dicionários).

Os tons fonêmicos são encontrados em idiomas como o chinês mandarim , em que uma determinada sílaba pode ter cinco pronúncias tonais diferentes:

Conjunto mínimo para tom fonêmico em chinês mandarim
Número do tom 1 2 3 4 5
Hanzi
Pinyin mais mãe
IPA [má] [mǎ] [mà] [mâ] [ma]
Lustro mãe cânhamo cavalo repreender partícula de pergunta

Os "fonemas" de tom em tais idiomas às vezes são chamados de tonemas . Línguas como o inglês não possuem tom fonêmico, embora usem entonação para funções como ênfase e atitude.

Distribuição de alofones

Quando um fonema possui mais de um alofone , aquele realmente ouvido em uma dada ocorrência daquele fonema pode ser dependente do ambiente fonético (sons circundantes) – alofones que normalmente não podem aparecer no mesmo ambiente são ditos em distribuição complementar . Em outros casos, a escolha do alofone pode depender do falante individual ou de outros fatores imprevisíveis – tais alofones são considerados em variação livre , mas os alofones ainda são selecionados em um contexto fonético específico, e não o contrário.

Antecedentes e ideias relacionadas

O termo phonème (do grego antigo : φώνημα , romanizadophōnēma , "som feito, enunciado, coisa falada, fala, linguagem") foi usado pela primeira vez por A. Dufriche-Desgenettes em 1873, mas se referia apenas a um som de fala. O termo fonema como uma abstração foi desenvolvido pelo linguista polonês Jan Niecisław Baudouin de Courtenay e seu aluno Mikołaj Kruszewski durante 1875-1895. O termo usado por esses dois era fonema , unidade básica do que chamavam de psicofonética . Daniel Jones tornou-se o primeiro linguista do mundo ocidental a usar o termo fonema em seu sentido atual, empregando a palavra em seu artigo "A estrutura fonética da língua sechuana". O conceito de fonema foi então elaborado nos trabalhos de Nikolai Trubetzkoy e outros da Escola de Praga (durante os anos 1926-1935), e nos de estruturalistas como Ferdinand de Saussure , Edward Sapir e Leonard Bloomfield . Alguns estruturalistas (embora não Sapir) rejeitaram a ideia de uma função cognitiva ou psicolinguística para o fonema.

Mais tarde, foi usado e redefinido na linguística generativa , mais famosa por Noam Chomsky e Morris Halle , e permanece central para muitos relatos do desenvolvimento da fonologia moderna . Como conceito ou modelo teórico, porém, foi suplementado e até substituído por outros.

Alguns linguistas (como Roman Jakobson e Morris Halle ) propuseram que os fonemas podem ser ainda mais decomponíveis em traços , tais traços sendo os verdadeiros constituintes mínimos da linguagem. As características se sobrepõem no tempo, assim como os fonemas suprassegmentais na língua oral e muitos fonemas na língua de sinais. Os recursos podem ser caracterizados de diferentes maneiras: Jakobson e colegas os definiram em termos acústicos , Chomsky e Halle usaram uma base predominantemente articulatória , embora mantendo algumas características acústicas, enquanto o sistema de Ladefoged é um sistema puramente articulatório, além do uso do termo acústico 'sibilante'.

Na descrição de algumas línguas, o termo cronema tem sido usado para indicar comprimento ou duração contrastiva de fonemas. Em idiomas em que os tons são fonêmicos, os fonemas dos tons podem ser chamados de tons . Embora nem todos os estudiosos que trabalham com essas linguagens usem esses termos, eles não são de forma alguma obsoletos.

Por analogia com o fonema, os linguistas propuseram outros tipos de objetos subjacentes, dando-lhes nomes com o sufixo -eme , como morfema e grafema . Estas são às vezes chamadas de unidades êmicas . O último termo foi usado pela primeira vez por Kenneth Pike , que também generalizou os conceitos de descrição êmica e ética (de fonêmica e fonética , respectivamente) para aplicações fora da linguística.

Restrições de ocorrência

As línguas geralmente não permitem que palavras ou sílabas sejam construídas de quaisquer sequências arbitrárias de fonemas; existem restrições fonotáticas sobre quais sequências de fonemas são possíveis e em quais ambientes certos fonemas podem ocorrer. Os fonemas que são significativamente limitados por tais restrições podem ser chamados de fonemas restritos .

Em inglês, exemplos de tais restrições incluem:

  • /ŋ/ , como em sing , ocorre apenas no final de uma sílaba, nunca no início (em muitos outros idiomas, como Māori , Swahili , Tagalog e Thai , /ŋ/ pode aparecer no início da palavra).
  • /h/ ocorre apenas antes de vogais e no início de uma sílaba, nunca no final (algumas línguas, como árabe ou romeno permitem /h/ sílaba-finally).
  • Em dialetos não-róticos , /ɹ/ só pode ocorrer imediatamente antes de uma vogal, nunca antes de uma consoante.
  • /w/ e /j/ ocorrem apenas antes de uma vogal, nunca no final de uma sílaba (exceto em interpretações onde uma palavra como boy é analisada como /bɔj/ ).

Algumas restrições fonotáticas podem, alternativamente, ser analisadas como casos de neutralização. Veja Neutralização e arquifonemas abaixo, particularmente o exemplo da ocorrência dos três nasais ingleses antes das oclusivas.

Biunicidade

A biunicidade é um requisito da fonética estruturalista clássica. Isso significa que um determinado fone , onde quer que ocorra, deve ser inequivocamente atribuído a um e apenas um fonema. Em outras palavras, o mapeamento entre telefones e fonemas deve ser muitos-para-um em vez de muitos-para-muitos . A noção de biunicidade era controversa entre alguns linguistas pré - generativos e foi proeminentemente desafiada por Morris Halle e Noam Chomsky no final dos anos 1950 e início dos anos 1960.

Um exemplo dos problemas decorrentes da exigência de biunicidade é fornecido pelo fenômeno do flapping no inglês norte-americano . Isso pode fazer com que /t/ ou /d/ (nos ambientes apropriados) sejam realizados com o fone [ɾ] (um retalho alveolar ). Por exemplo, o mesmo som de aba pode ser ouvido nas palavras hitting e bi dd ing , embora se pretenda realizar o fonema /t/ na primeira palavra e /d/ na segunda. Isso parece contradizer a biunicidade.

Para uma discussão mais aprofundada de tais casos, consulte a próxima seção.

Neutralização e arquifonemas

Fonemas que são contrastantes em certos ambientes podem não ser contrastantes em todos os ambientes. Nos ambientes onde não contrastam, diz-se que o contraste é neutralizado . Nessas posições, pode ficar menos claro qual fonema um determinado telefone representa. A neutralização absoluta é um fenômeno em que um segmento da representação subjacente não é realizado em nenhuma de suas representações fonéticas (formas de superfície). O termo foi introduzido por Paul Kiparsky (1968), e contrasta com a neutralização contextual onde alguns fonemas não são contrastantes em determinados ambientes. Alguns fonólogos preferem não especificar um fonema único nesses casos, pois fazê-lo significaria fornecer informações redundantes ou mesmo arbitrárias – em vez disso, utilizam a técnica de subespecificação . Um arquifonema é um objeto às vezes usado para representar um fonema subespecificado.

Um exemplo de neutralização é fornecido pelas vogais russas /a/ e /o/ . Esses fonemas são contrastantes em sílabas tônicas, mas em sílabas átonas o contraste é perdido, pois ambos são reduzidos ao mesmo som, geralmente [ə] (para detalhes, veja redução de vogais em russo ). Para atribuir tal instância de [ə] a um dos fonemas /a/ e /o/ , é necessário considerar fatores morfológicos (como qual das vogais ocorre em outras formas das palavras, ou qual padrão flexional é seguido). Em alguns casos, mesmo isso pode não fornecer uma resposta inequívoca. Uma descrição usando a abordagem de subespecificação não tentaria atribuir [ə] a um fonema específico em alguns ou todos esses casos, embora possa ser atribuído a um arquifonema, escrito algo como //A// ​​, que reflete os dois neutralizados fonemas nesta posição, ou {a }, refletindo seus valores não mesclados.

Um exemplo um pouco diferente é encontrado em inglês, com os três fonemas nasais /m, n, ŋ/ . Na posição final de palavra, todos eles contrastam, como mostrado pela soma tripla mínima /sʌm/ , sun /sʌn/ , cantada /sʌŋ/ . No entanto, antes de uma oclusiva como /p, t, k/ (desde que não haja limite de morfema entre eles), apenas uma das nasais é possível em qualquer posição: /m/ antes de /p/ , /n/ antes de / t/ ou /d/ , e /ŋ/ antes de /k/ , como em limp, lint, link ( /lɪmp/ , /lɪnt/ , /lɪŋk/ ). Os nasais, portanto, não são contrastantes nesses ambientes, e de acordo com alguns teóricos isso torna inadequado atribuir os fones nasais ouvidos aqui a qualquer um dos fonemas (mesmo que, neste caso, a evidência fonética seja inequívoca). Em vez disso, eles podem analisar esses telefones como pertencentes a um único arquifonema, escrito algo como //N// , e declarar que as representações subjacentes de limp, lint, link são //lɪNp//, //lɪNt//, //lɪNk // .

Este último tipo de análise é frequentemente associado a Nikolai Trubetzkoy da escola de Praga . Os arquifonemas são frequentemente notados com uma letra maiúscula dentro de virgules duplos ou pipes, como nos exemplos //A// ​​e //N// dados acima. Outras maneiras pelas quais o segundo deles foi notado incluem |mn-ŋ| , {m, n, ŋ} e //n*// .

Outro exemplo do inglês, mas desta vez envolvendo completa convergência fonética como no exemplo russo, é a oscilação de /t/ e /d/ em algum inglês americano (descrito acima em Biuniqueness ). Aqui as palavras bet e bedding podem ser pronunciadas [ˈbɛɾɪŋ] . Sob a teoria da gramática gerativa da linguística, se um falante aplica tal flapping de forma consistente, evidências morfológicas (a pronúncia das formas relacionadas bet e bed , por exemplo) revelariam qual fonema o flap representa, uma vez que se sabe qual morfema está sendo usado. No entanto, outros teóricos prefeririam não fazer tal determinação e simplesmente atribuir a aba em ambos os casos a um único arquifonema, escrito (por exemplo) //D// .

Outras fusões em inglês são plosivas após /s/ , onde /p, t, k/ se confundem com /b, d, ɡ/ , como sugerido pelas grafias alternativas sketti e sghetti . Ou seja, não há nenhuma razão particular para transcrever spin como /ˈspɪn/ em vez de /ˈsbɪn/ , além de seu desenvolvimento histórico, e pode ser transcrito de forma menos ambígua //ˈsBɪn// .

Morfofonemas

Um morfofonema é uma unidade teórica em um nível de abstração mais profundo do que os fonemas tradicionais, e é considerado uma unidade a partir da qual os morfemas são construídos. Um morfofonema dentro de um morfema pode ser expresso de diferentes maneiras em diferentes alomorfos desse morfema (de acordo com regras morfofonológicas ). Por exemplo, o morfema plural em inglês -s que aparece em palavras como gatos e cachorros pode ser considerado um único morfofonema, que pode ser transcrito (por exemplo) //z// ou |z| , e que é realizado fonemicamente como /s/ após a maioria das consoantes surdas (como em cat s ) e como /z/ em outros casos (como em dog s ).

Números de fonemas em diferentes idiomas

Todas as línguas conhecidas usam apenas um pequeno subconjunto dos muitos sons possíveis que os órgãos da fala humana podem produzir e, por causa da alofonia , o número de fonemas distintos geralmente será menor que o número de sons identificáveis. Línguas diferentes variam consideravelmente no número de fonemas que têm em seus sistemas (embora a variação aparente possa às vezes resultar das diferentes abordagens adotadas pelos linguistas que fazem a análise). O inventário fonêmico total nas línguas varia de apenas 11 em Rotokas e Pirahã até 141 em !Xũ .

O número de vogais fonemicamente distintas pode ser tão baixo quanto dois, como em Ubykh e Arrernte . No outro extremo, a língua bantu Ngwe possui 14 qualidades vocálicas, das quais 12 podem ocorrer longas ou curtas, perfazendo 26 vogais orais, mais seis vogais nasalizadas, longas e curtas, perfazendo um total de 38 vogais; enquanto !Xóõ atinge 31 vogais puras, sem contar sua variação adicional pela duração da vogal, variando a fonação . No que diz respeito aos fonemas consonantais , o Puinave e a língua papua Tauade têm cada um apenas sete, e o Rotokas tem apenas seis. !Xóõ , por outro lado, tem algo em torno de 77, e Ubykh 81. A língua inglesa usa um conjunto bastante grande de 13 a 21 fonemas vocálicos, incluindo ditongos, embora seus 22 a 26 consoantes estejam próximos da média. Em todas as línguas, o número médio de fonemas consonantais por idioma é de cerca de 22, enquanto o número médio de fonemas de vogais é de cerca de 8.

Algumas línguas, como o francês , não têm tom fonêmico ou acentuação , enquanto o cantonês e várias das línguas Kam-Sui têm nove tons, e uma das línguas Kru , Wobé , tem 14, embora isso seja contestado.

O sistema vocálico mais comum consiste nas cinco vogais /i/, /e/, /a/, /o/, /u/ . As consoantes mais comuns são /p/, /t/, /k/, /m/, /n/ . Relativamente poucas línguas carecem de qualquer uma dessas consoantes, embora isso aconteça: por exemplo, o árabe não tem /p/ , o havaiano padrão não tem /t/ , o mohawk e o tlingit não têm /p/ e /m/ , o hupa não tem /p/ e um simples /k/ , samoano coloquial carece de /t/ e /n/ , enquanto Rotokas e Quileute carecem de /m/ e /n/ .

A não singularidade das soluções fonêmicas

Durante o desenvolvimento da teoria dos fonemas em meados do século XX, os fonólogos estavam preocupados não apenas com os procedimentos e princípios envolvidos na produção de uma análise fonêmica dos sons de uma determinada língua, mas também com a realidade ou singularidade da solução fonêmica. Estas eram preocupações centrais da fonologia . Alguns escritores assumiram a posição expressa por Kenneth Pike : "Existe apenas uma análise fonêmica precisa para um determinado conjunto de dados", enquanto outros acreditavam que diferentes análises, igualmente válidas, poderiam ser feitas para os mesmos dados. Yuen Ren Chao (1934), em seu artigo "A não singularidade das soluções fonêmicas dos sistemas fonéticos" afirmou que "dados os sons de uma língua, geralmente há mais de uma maneira possível de reduzi-los a um conjunto de fonemas, e estes diferentes sistemas ou soluções não são simplesmente corretos ou incorretos, mas podem ser considerados apenas bons ou ruins para vários propósitos”. O linguista FW Householder se referiu a este argumento dentro da linguística como "Verdade de Deus" (ou seja, a posição de que uma determinada língua tem uma estrutura intrínseca a ser descoberta) versus "hocus-pocus" (ou seja, a posição de que qualquer estrutura coerente proposta é tão bom como qualquer outro).

Diferentes análises do sistema vocálico inglês podem ser usadas para ilustrar isso. O artigo fonologia inglesa afirma que "o inglês tem um número particularmente grande de fonemas vocálicos" e que "há 20 fonemas vocálicos na pronúncia recebida, 14-16 no americano geral e 20-21 no inglês australiano". Embora esses números sejam frequentemente citados como fatos, eles na verdade refletem apenas uma das muitas análises possíveis, e mais tarde no artigo da Fonologia Inglesa é sugerida uma análise alternativa na qual alguns ditongos e vogais longas podem ser interpretados como compreendendo uma vogal curta ligada a / j / ou / w / . A exposição mais completa dessa abordagem é encontrada em Trager e Smith (1951), onde todas as vogais longas e ditongos ("núcleos complexos") são compostos de uma vogal curta combinada com /j/ , /w/ ou /h/ ( mais /r/ para acentos róticos), cada um com dois fonemas. A transcrição para a vogal normalmente transcrita /aɪ/ seria /aj/ , /aʊ/ seria /aw/ e /ɑː/ seria /ah/ , ou /ar/ em um acento rótico se houver um ⟨r⟩ na ortografia. Também é possível tratar vogais longas e ditongos do inglês como combinações de dois fonemas vocálicos, com vogais longas tratadas como uma sequência de duas vogais curtas, de modo que 'palm' seria representado como /paam/. Assim, pode-se dizer que o inglês tem cerca de sete fonemas vocálicos, ou mesmo seis se schwa fosse tratado como um alofone de /ʌ/ ou de outras vogais curtas.

No mesmo período houve discordância sobre a base correta para uma análise fonêmica. A posição estruturalista era de que a análise deveria ser feita puramente com base nos elementos sonoros e sua distribuição, sem referência a fatores estranhos como gramática, morfologia ou intuições do falante nativo; esta posição está fortemente associada a Leonard Bloomfield . Zellig Harris afirmou que é possível descobrir os fonemas de uma língua apenas examinando a distribuição dos segmentos fonéticos. Referindo-se a definições mentalistas do fonema, Twaddell (1935) afirmou: "Tal definição é inválida porque (1) não temos o direito de adivinhar o funcionamento linguístico de uma 'mente' inacessível, e (2) não podemos garantir nenhuma vantagem de Os processos linguísticos da 'mente' como tal são simplesmente inobserváveis; e a introspecção sobre os processos linguísticos é notoriamente um fogo em um fogão a lenha." Essa abordagem se opunha à de Edward Sapir , que deu um papel importante às intuições dos falantes nativos sobre onde um determinado som ou grupo de sons se encaixava em um padrão. Usando o inglês [ŋ] como exemplo, Sapir argumentou que, apesar da aparência superficial de que esse som pertence a um grupo de três fonemas consonantais nasais (/m/, /n/ e /ŋ/), os falantes nativos sentem que o som nasal velar é realmente a sequência [ŋɡ]/. A teoria da fonologia generativa que surgiu na década de 1960 rejeitou explicitamente a abordagem estruturalista da fonologia e favoreceu a visão mentalista ou cognitiva de Sapir.

Esses tópicos são discutidos mais detalhadamente em Fonologia inglesa#Questões controversas .

Correspondência entre letras e fonemas

Os fonemas são considerados a base para os sistemas de escrita alfabética . Em tais sistemas, os símbolos escritos ( grafemas ) representam, em princípio, os fonemas da língua que está sendo escrita. Este é obviamente o caso quando o alfabeto foi inventado com uma linguagem específica em mente; por exemplo, o alfabeto latino foi concebido para o latim clássico e, portanto, o latim daquele período desfrutava de uma correspondência quase um a um entre fonemas e grafemas na maioria dos casos, embora os criadores do alfabeto optassem por não representar o efeito fonêmico de comprimento da vogal. No entanto, como as mudanças na língua falada muitas vezes não são acompanhadas por mudanças na ortografia estabelecida (assim como outras razões, incluindo diferenças de dialetos , os efeitos da morfofonologia na ortografia e o uso de grafias estrangeiras para alguns empréstimos ), a correspondência entre ortografia e pronúncia em um determinado idioma podem ser altamente distorcidas; é o caso do inglês, por exemplo.

A correspondência entre símbolos e fonemas em sistemas de escrita alfabética não é necessariamente uma correspondência de um para um . Um fonema pode ser representado por uma combinação de duas ou mais letras ( dígrafo , trígrafo , etc. ), como ⟨sh⟩ em inglês ou ⟨sch⟩ em alemão (ambos representando fonemas /ʃ/ ). Além disso, uma única letra pode representar dois fonemas, como em inglês ⟨x⟩ representando /gz/ ou /ks/ . Também podem existir regras de ortografia/pronúncia (como aquelas para a pronúncia de ⟨c⟩ em italiano ) que complicam ainda mais a correspondência de letras com fonemas, embora não precisem afetar a capacidade de prever a pronúncia da ortografia e vice-versa, desde que as regras sejam conhecidas.

Em línguas de sinais

Os fonemas da língua de sinais são conjuntos de recursos de articulação. Stokoe foi o primeiro estudioso a descrever o sistema fonêmico da ASL . Identificou os feixes tab (elementos de localização, do latim tabula ), dez (a forma da mão, do designador ), sig (a moção, da assinatura ). Alguns pesquisadores também discernem ori (orientação), expressão facial ou boca . Assim como com os idiomas falados, quando os recursos são combinados, eles criam fonemas. Como nas línguas faladas, as línguas de sinais têm pares mínimos que diferem em apenas um fonema. Por exemplo, os sinais ASL para pai e mãe diferem minimamente em relação à localização, enquanto o formato da mão e o movimento são idênticos; localização é, portanto, contrastante.

A terminologia e o sistema de notação de Stokoe não são mais usados ​​pelos pesquisadores para descrever os fonemas das línguas de sinais; A pesquisa de William Stokoe , embora ainda considerada seminal, não caracteriza suficientemente a linguagem de sinais americana ou outras línguas de sinais. Por exemplo, recursos não manuais não estão incluídos na classificação de Stokoe. Modelos mais sofisticados de fonologia da língua de sinais já foram propostos por Brentari, Sandler e Van der Kooij.

Chereme

Cherology e chereme (do grego antigo : χείρ "mão") são sinônimos de fonologia e fonema usados ​​anteriormente no estudo das línguas de sinais . Um chereme , como unidade básica da comunicação sinalizada, é funcional e psicologicamente equivalente aos fonemas das línguas orais, e foi substituído por esse termo na literatura acadêmica. A cherologia , como o estudo dos cheremes na linguagem, é, portanto, equivalente à fonologia. Os termos não estão mais em uso. Em vez disso, os termos fonologia e fonema (ou traço distintivo ) são usados ​​para enfatizar as semelhanças linguísticas entre línguas sinalizadas e faladas.

Os termos foram cunhados em 1960 por William Stokoe na Universidade Gallaudet para descrever as línguas de sinais como línguas verdadeiras e completas. Uma vez uma ideia controversa, a posição agora é universalmente aceita na linguística. A terminologia de Stokoe, no entanto, foi amplamente abandonada.

Veja também

Notas

Referências

Leitura adicional

  • Chomsky, N.; Halle, M. (1968), The Sound Pattern of English , Harper and Row, OCLC  317361
  • Clark, J.; Yallop, C. (1995), Uma Introdução à Fonética e Fonologia (2ª ed.), Blackwell, ISBN 978-0-631-19452-1
  • Crystal, D. (1997), The Cambridge Encyclopedia of Language (2ª ed.), Cambridge, ISBN 978-0-521-55967-6
  • Crystal, D. (2010), The Cambridge Encyclopedia of Language (3ª ed.), Cambridge, ISBN 978-0-521-73650-3
  • Gimson, AC (2008), Cruttenden, A. (ed.), The Pronunciation of English (7ª ed.), Hodder, ISBN 978-0-340-95877-3
  • Harris, Z. (1951), Métodos em Linguística Estrutural , Chicago University Press, OCLC  2232282
  • Jakobson, R.; Fant, G.; Halle, M. (1952), Preliminares to Speech Analysis , MIT, OCLC  6492928
  • Jakobson, R.; Halle, M. (1968), Fonologia em Relação à Fonética, em Malmberg, B. (ed) Manual de Fonética , Holanda do Norte, OCLC  13223685
  • Jones, Daniel (1957), "A História e Significado do termo 'Fonema'", Le Maître Phonétique , Le Maître Phonétique, suplemento (reimpresso em E. Fudge (ed) Phonology, Penguin), 35 (72): 1–20, JSTOR  44705495 ​​, OCLC  4550377
  • Ladefoged, P. (2006), Um Curso de Fonética (5ª ed.), Thomson, ISBN 978-1-4282-3126-9
  • Pike, KL (1967), Linguagem em relação a uma teoria unificada do comportamento humano , Mouton, OCLC  308042
  • Swadesh, M. (1934), "The Phonemic Principle", Language , 10 (2): 117-129, doi : 10.2307/409603 , JSTOR  409603
  • Twaddell, WF (março de 1935). "Na definição do fonema". Idioma . Sociedade Lingüística da América. 11 (1): 5–62. doi : 10.2307/522070 . JSTOR  522070 .(reimpresso em Joos, M. Readings in Linguistics, 1957)
  • Wells, JC (1982), Acentos de Inglês , Cambridge University Press, ISBN 0-521-29719-2