História política dos militares romanos - Political history of the Roman military

Os militares de Roma sempre estiveram fortemente ligados ao seu sistema político. No reino romano, a posição social de uma pessoa influenciava seus papéis políticos e militares, que muitas vezes eram organizados em clãs familiares como a Julia . Esses clãs freqüentemente exerciam um grande poder e foram grandes influências do Reino Romano até a República. O sistema político era desde cedo baseado na competição dentro da elite governante, os Patrícios . Os senadores da República competiam ferozmente por cargos públicos, dos quais o mais cobiçado era o de cônsul. Dois eram eleitos a cada ano para chefiar o governo do estado e seriam designados a um exército consular e a uma área para fazer campanha. De Gaius Marius e Sulla em diante, o controle do exército começou a ser vinculado às ambições políticas dos indivíduos, levando ao primeiro triunvirato do século I aC e à guerra civil de César resultante . O final da República e do Império foi cada vez mais atormentado por usurpações lideradas ou apoiadas pelos militares, levando à crise do terceiro século no final do império.

Reino romano

Sob o rei etrusco Sérvio Túlio , a posição social e a riqueza de uma pessoa determinavam seu papel político e militar: após suas reformas, um homem rico teria mais direitos de voto e maior posição nas forças armadas do que um homem pobre. Uma outra politização dos militares envolveu oficiais de uma unidade que não pertenciam à classe da unidade militar que ele comandava, mas eram selecionados frequentemente por meio de votação.

República romana

Na república, a tradição de classe social determinando o dever militar continuou, apesar das mudanças estruturais - os cavaleiros ricos continuaram a servir juntos nos equites, por exemplo - mas as patentes mais baixas tornaram-se menos politizadas e baseadas em uma mistura de classe social, idade e militar experiência ao invés de classe social sozinha. Para os não cidadãos, 25 anos no exército foi uma forma garantida de obter a cidadania para eles e suas famílias.

Apesar dessas mudanças nos degraus inferiores das Forças Armadas, entre os comandantes do Exército iniciou-se um processo de politização do comando militar. Na República, o serviço militar tornava uma pessoa da classe equestre elegível para uma ampla gama de cargos lucrativos: triunfos militares impulsionavam a carreira de uma pessoa e o serviço militar tornava-se um pré-requisito para vários cargos políticos. Com a intenção inicial de garantir que todos os líderes políticos mostrassem dedicação e dever servindo nas forças armadas, o efeito foi fazer com que a experiência militar se tornasse de suma importância para a carreira política de um romano, com a conseqüência final de que os exércitos se tornariam ferramentas para os objetivos políticos de seus generais, em vez de forças do estado alinhadas de forma neutra. No nível mais alto, dois cônsules eram eleitos a cada ano para chefiar o governo do estado e, simultaneamente, eram nomeados comandantes-em-chefe do exército romano, e seriam designados a um exército consular e a uma área para fazer campanha.

Do final da República até meados do Império Romano

Em 100 aC, Lúcio Appuleio Saturnino era tribuno e defendia várias reformas sociais, entre as quais um projeto de lei que doava terras coloniais aos veteranos de guerra, sugestão que foi radical e desagradável ao senado patrício, que se opôs às medidas. A violência estourou e o Senado ordenou que Caio Marius , como cônsul naquele ano, sufocasse a revolta. Marius, embora geralmente fosse aliado dos radicais, atendeu ao pedido e reprimiu a revolta no interesse da ordem pública. A questão política da alocação de terras para os veteranos militares de Roma voltaria várias vezes para assombrar o estado, incluindo 14 DC, quando um exército na Europa central se amotinou por causa do fracasso do estado em fornecer terrenos para os soldados.

Após a conclusão da Guerra Social, algumas das províncias orientais de Roma ficaram sob ameaça de invasão e foi necessário reunir um exército para conter a ameaça. A escolha perante o Senado era colocar o Cônsul Marius ou o Cônsul Sila no comando de um exército. Já havia uma rivalidade feroz entre os dois, em parte devido a um instinto competitivo entre os dois como generais de sucesso, mas mais importante ainda, a desconfiança da parte de Sila de que Marius tinha ambições doentias. A República Romana estava sempre em guarda contra qualquer cidadão que ganhasse muita proeminência, para que não tomasse o poder e restaurasse Roma como reino; assim, existia uma série de freios e contrapesos, como os cônsules tendo de ser reeleitos anualmente. Marius já havia servido a cinco consulados e gozava de grande popularidade. O Senado tomou sua decisão e Sila recebeu o cargo, mas pouco tempo depois a decisão foi revogada pela Assembleia e Mário foi colocado no comando. Já desconfiado da proeminência de Marius e dos cinco mandatos anteriores como cônsul, e (com razão) suspeitando de suborno para garantir a posição de comandar o exército (Marius havia prometido apagar as dívidas de Publius Sulpicius Rufus ), Sila se recusou a reconhecer a validade de ação da Assembleia.

Sila deixou Roma e viajou para alcançar o exército que esperava em Nola, o exército que o Senado havia lhe pedido para liderar contra Mitrídates. Sila exortou suas legiões a desafiar as ordens da Assembleia e aceitá-lo como seu líder legítimo. Sulla teve sucesso e as legiões apedrejaram os representantes da Assembleia à sua chegada, desafiando as ordens do estado. Sila então ordenou que seis legiões marchassem com ele para Roma. Este foi um acontecimento importante, e foi imprevisto por Marius, visto que nenhum exército romano já havia marchado sobre Roma - era proibido por lei e pela tradição antiga. Mário fugiu sem grande perda de vidas e Sila mais tarde dispersou suas legiões e restabeleceu o governo consular, mas os militares mostraram ser capazes de ser usados ​​como uma ferramenta política de indivíduos. Foi um padrão a ser repetido de forma mais famosa mais tarde por César.

Durante o Primeiro Triunvirato de Júlio César , Pompeu e Crasso , cada um dos triunviros usou o sucesso militar para aumentar seu próprio status político e público. O incrivelmente rico cônsul Crasso, que antes exibira sua riqueza entretendo a população de Roma em uma grande festa com 10.000 mesas, levantou pessoalmente e financiou seis legiões com sua fortuna pessoal. Embora ele não os tenha usado nessa época para marchar sobre Roma em prol de sua própria carreira, seu desespero para rivalizar com as campanhas militares de Pompeu que levaram ao reconhecimento público significa que seus motivos provavelmente não foram totalmente altruístas. Em vez disso, foi mais um passo no rompimento da conexão direta entre o estado e as tropas que viu os exércitos ficarem cada vez mais ligados às carreiras políticas de seus generais.

Quando o triunvirato desmoronou, César cruzou o rio Rubicão e marchou com seus exércitos contra a própria Roma. Esta virada de um exército leal ao seu general contra o estado havia ocorrido antes sob Sila, mas as circunstâncias foram diferentes desta vez: Sila sentiu-se pelo menos parcialmente justificado em sua marcha sobre Roma pela suposta e provavelmente real corrupção do sistema político por Marius e pela própria busca de Marius pela primazia como figura política contra um pano de fundo político que procurava impedir que qualquer pessoa se tornasse muito proeminente. César, por outro lado, marchou com seu exército contra Roma puramente para seus próprios objetivos. É verdade que as manobras políticas de Pompeu, que possibilitaram que César fosse processado em seu retorno a Roma, levaram César a marchar sobre Roma, mas o fato de quase todo o Senado ter fugido ao lado de Pompeu mostra que as ações de César foram, pelo menos, percebida como um ato contra o próprio estado, e não contra a pessoa de Pompeu: a base de poder de César foi construída quase exclusivamente com a lealdade dos soldados que serviram sob seu comando em campanha durante vários anos. Ao contrário de Sila, César também falhou em reverter o poder ao estado quando a ameaça de Pompeu foi removida, não apenas mantendo sua posição como governante de fato do estado, mas, imediatamente após seu retorno da derrota de Pompeu, nomeando seu sobrinho-neto Caio Otávio ( Otaviano ) como herdeiro de seu título, um ato totalmente inconstitucional. Em tudo, exceto no nome, o exército havia colocado o primeiro imperador no trono de Roma.

Os anos que se seguiram à queda da república foram pacíficos e relativamente benignos, com os militares não se envolvendo muito nos assuntos políticos - tanto que o termo Pax Augusti é freqüentemente usado - talvez porque os militares estivessem gastando a maior parte de sua energia na expansão territorial do império .

O senado romano e os imperadores não eram cegos para a possibilidade de rebelião de suas tropas, já que os generais podiam ganhar a lealdade de seus oficiais por meio de uma mistura de carisma pessoal, promessas e simples subornos: uma vez que o general e os oficiais tinham uma unidade de propósito, a rígida disciplina dos militares significava que as tropas normalmente o seguiriam. Só mais tarde, aparentemente, a situação se inverteu e os soldados começaram a ditar ações aos oficiais e generais, elevando generais aos imperadores mesmo quando os próprios generais careciam completamente de tal ambição ou desejo. No entanto, o estado se via como relativamente seguro de tais rebeliões no início do período imperial. A razão para essa proteção contra a rebelião é que para uma rebelião ter sucesso, era necessário que um usurpador ganhasse o controle de uma certa porcentagem do exército para ter alguma chance de sucesso. Sila e César haviam administrado tais ações porque o sistema consular daquele período concentrou em suas mãos uma grande proporção do pequeno número de exércitos a serviço do Estado na época. No império em expansão, legiões comandadas por generais se espalhavam por toda a extensão das fronteiras romanas e não era fácil para um homem assumir o controle de grande parte delas, talvez apenas estando comumente no controle de duas ou mais legiões. No entanto, guerras posteriores em grande escala exigiram a concentração de maior poder militar nas mãos dos generais. Há evidências de imperadores mantendo alguns membros da família de generais como reféns para garantir sua lealdade.

Império Romano Médio

Em meados do Império, o envolvimento dos militares na política aumentou tanto que 193 DC viu nada menos do que cinco imperadores enquanto os exércitos anunciavam seus generais como imperadores ou mesmo, como após a morte de Pertinax , assassinaram o Imperador e depois venderam o império em leilão para o licitante com lance mais alto. Da mesma forma, de 211 até a ascensão de Diocleciano e o estabelecimento da Tetrarquia em 293, Roma viu 28 imperadores, dos quais apenas dois tiveram morte natural (de peste). No entanto, também houve 38 usurpadores que levantaram revoltas em todo o império. Usurpadores bem-sucedidos geralmente eram governadores de províncias, comandantes de um grande grupo de legiões romanas ou prefeitos da guarda pretoriana, que controlava Roma, onde ainda ficava o palácio imperial. O problema da usurpação parece ter residido, pelo menos parcialmente, na falta de uma tradição clara consagrada na lei e na vontade popular de um método consensual de assegurar a sucessão, e também na manutenção de grandes exércitos permanentes. O primeiro problema era evidente desde o primeiro imperador Augusto e significava que aqueles que reivindicam o poder imperial por vários meios, e quer se tornem imperadores ou sejam denunciados como usurpadores, podem reivindicar alguma forma de legitimidade. O último problema significava que sempre havia homens distantes de seus deveres e lealdades em Roma e no comando, ou grandes exércitos marchando sob sua disciplina e comando.

A mania de usurpação do século III teve efeitos profundos na organização militar do Império. Uma das mudanças mais marcantes foi a divisão e multiplicação das províncias romanas. Quanto maior a mão de obra que um governador de província tinha sob seu comando, maior a tentação de concorrer ao trono. Assim, as províncias foram lentamente divididas em unidades menores para evitar a concentração de poder e capacidade militar nas mãos de um homem.

Império Romano Tardio

O início do fim do Império Romano não começou de uma forma que prenunciou a queda de uma grande potência. A última parte do reinado romano começou quando Diocleciano (r. 284-305 DC) emergiu. Diocleciano era um líder forte e capaz, mas ao criar províncias menores, ele efetivamente dividiu o império em duas partes - Leste e Oeste. A manutenção das legiões em uma "reserva estratégica" a alguma distância atrás da fronteira e perto dos imperadores também deve ter sido parcialmente atribuída à necessidade de preservação contra a rebelião dos exércitos fronteiriços romanos tanto quanto contra a invasão externa por um inimigo. Ele também estabeleceu a tetrarquia em 293 DC, nomeando Maximiano , que desempenhou o papel de co-imperador, assim como Galério e Constâncio Cloro , que eram subordinados, mas ainda assim poderosos. O filho de Constâncio , Constantino , reuniria as metades 31 anos depois e fundaria uma nova capital em Constantinopla em 330 DC.

No final das contas, o próprio Império foi destruído por causa da eventual lealdade de suas tropas aos comandantes de seu estado. Em 476, Odoacro foi nomeado líder das tropas foederati de Roma e depôs o imperador, proclamando-se rei da Itália.

Economia política do exército romano

Há evidências de que a fome entre as tropas romanas pode induzi-las ao motim. Esses motins, por sua vez, poderiam levar à instabilidade política, incluindo o assassinato do próprio imperador.

Referências