Possibilianismo - Possibilianism

Possibilianismo é uma filosofia que rejeita as diversas reivindicações do teísmo tradicional e as posições de certeza no ateísmo forte em favor de um terreno exploratório intermediário. O termo foi inventado por Robbie Parrish, amigo do neurocientista David Eagleman, que o definiu em relação a seu livro de ficção Sum: Quary Tales from the Afterlives .

História

Questionado se ele era ateu ou religioso em uma entrevista na National Public Radio em fevereiro de 2009, Eagleman respondeu: "Eu me considero um Possibilian: estou aberto a ... ideias que não temos como testar agora . " Em uma entrevista subsequente para o New York Times , Eagleman expandiu a definição:

"Nossa ignorância do cosmos é muito vasta para nos comprometermos com o ateísmo, mas sabemos muito para nos comprometermos com uma religião em particular. Uma terceira posição, o agnosticismo , é muitas vezes uma postura desinteressante em que uma pessoa simplesmente questiona se sua história religiosa tradicional ( digamos, um homem com barba em uma nuvem) é verdade ou não. Mas, com o Possibilianismo, espero definir uma nova posição - que enfatize a exploração de novas possibilidades não consideradas. Possibilianismo sente-se confortável em manter várias ideias em mente; não está interessado em se comprometer com nenhuma história em particular. "

Em um perfil nova-iorquino de Eagleman - intitulado "The Possibilian" - Burkhard Bilger escreveu:

A ciência o ensinou a ser cético em relação às certezas cósmicas, [Eagleman] me disse. Da complexidade insondável do tecido cerebral - "essencialmente um material computacional estranho" - ao mistério da matéria escura , sabemos muito pouco sobre nossas próprias mentes e o universo ao nosso redor para insistir no ateísmo estrito, disse ele. "E sabemos demais para nos comprometermos com uma história religiosa em particular." Por que não se deleitar com as alternativas? Por que não nos imaginar, como ele fez em Sum , como pedaços de hardware em rede em um programa cósmico, ou como partículas de algum organismo celestial, ou qualquer uma das milhares de outras possibilidades, e então testar essas idéias contra as evidências disponíveis? "Parte do temperamento científico é essa tolerância para manter várias hipóteses em mente ao mesmo tempo", disse ele. "Como disse Voltaire , a incerteza é uma posição incômoda. Mas a certeza é absurda."

Um adepto do possibilianismo é chamado de possibiliano . A perspectiva possibiliana se distingue do agnosticismo em sua exploração ativa de novas possibilidades e em sua ênfase na necessidade de manter várias posições ao mesmo tempo, se não houver dados disponíveis para privilegiar uma sobre as outras. Eagleman enfatizou que o possibilianismo reflete o temperamento científico de criatividade e humildade intelectual em face das "desconhecidas conhecidas".

Recepção

De acordo com o Dallas Morning News e o MSNBC , o conceito possibiliano - incluindo várias grafias (por exemplo, "possibillion") e modificações (por exemplo, "possibilitário") - tornou-se popular na Internet . Em novembro de 2009, a The List Magazine escreveu: " Pesquisar 'possibilian' no Google, a posição que Eagleman inventou para explicar seu sistema de crenças, mostra o início de um movimento mundial."

Artigos sobre possibilianismo apareceram nos principais veículos de notícias ao redor do mundo - por exemplo, no Daily Monitor de Uganda , The Economic Times of India e New Scientist .

Em um artigo no New Statesman , o autor ateu Philip Pullman se declarou um possibiliano, assim como o editor fundador da revista Wired, Kevin Kelly, em uma entrevista no LA Times . Em abril de 2011, "cerca de mil membros do Facebook mudaram sua afiliação religiosa para o Possibilianismo."

Crítica

Sam Harris (um novo ateu ) atacou o possibilianismo como "intelectualmente desonesto", e sua descrição do ateísmo estrito como um espantalho. Harris escreve que a posição defendida por Eagleman "é, simplesmente, ateísmo". Harris pede a Eagleman "que admita que o“ possibilianismo ”, essa sua posição intermediária, é apenas uma peça de arte performática, ao invés de uma tese séria". Em resposta, Eagleman afirmou que "a fanfarronice [de Harris] parece ser emblemática da postura neo-ateísta e confirma por que não me sinto completamente em casa naquele campo." O jornalista Steve Volk do Huffington Post sugeriu que Harris e Eagleman deveriam ser "novos aliados": "Se vamos ir além das trocas típicas entre novos ateus e religiosos, eu diria que é por meio de figuras como Eagleman e Harris que encontraremos o caminho mais produtivo: homens que desejam usar a ciência enquanto demonstram capacidade de considerar ideias de outras áreas da experiência humana e dos sistemas de pensamento. "

Veja também

Referências

links externos