Potenciais superpotências - Potential superpowers

Apenas superpotência existente Potenciais superpotências - apoiadas em vários graus por acadêmicos
  China
  Índia
  Rússia

Uma superpotência potencial é um estado ou entidade política e econômica que se especula ser - ou ter o potencial de se tornar em breve - uma superpotência .

Atualmente, apenas os Estados Unidos preenchem os critérios para ser considerada uma superpotência. No entanto, os Estados Unidos não dominam mais em todos os domínios (isto é, militar, cultura, economia, tecnologia, diplomático).

Desde a década de 1990, China , Índia , União Europeia e Rússia foram mais comumente descritos como superpotências em potencial. O Japão foi anteriormente considerado uma superpotência em potencial devido ao seu alto crescimento econômico . No entanto, seu status como uma superpotência potencial diminuiu desde a década de 1990 devido ao envelhecimento da população e à estagnação econômica .

Coletivamente, essas superpotências potenciais e os Estados Unidos representam 68,0% do PIB nominal global , 62,4% do PIB global (PPP) , mais de um terço da área total de terras e aproximadamente metade da população mundial .

China

República Popular da China
Bandeira da República Popular da China.svg
CHN orthographic.svg

A República Popular da China recebe cobertura contínua na imprensa popular sobre seu status de superpotência emergente e foi identificada como um crescimento econômico emergente e uma superpotência militar por acadêmicos e outros especialistas. Na verdade, a "ascensão da China" foi considerada a principal notícia do século 21 pelo Global Language Monitor , conforme medido pelo número de aparições na mídia impressa e eletrônica global, na Internet e na blogosfera e nas mídias sociais . O termo " Segunda Superpotência " tem sido aplicado por estudiosos à possibilidade de que a República Popular da China possa emergir com poder e influência globais no mesmo nível dos Estados Unidos. O potencial para os dois países formarem relações mais fortes para tratar de questões globais é algumas vezes referido como o Grupo dos Dois .

Barry Buzan afirmou em 2004 que "a China certamente apresenta o perfil geral mais promissor" de uma potencial superpotência. Buzan afirmou que "a China é atualmente a superpotência potencial mais na moda e aquela cujo grau de alienação da sociedade internacional dominante a torna o desafiante político mais óbvio." No entanto, ele observou que esse desafio é limitado pelos grandes desafios do desenvolvimento e pelo fato de que sua ascensão poderia desencadear uma contra coalizão de Estados na Ásia .

Parag Khanna afirmou em 2008 que, ao fazer negócios massivos e de investimento com a América Latina e a África, a China estabeleceu sua presença como uma superpotência junto com a União Europeia e os Estados Unidos . A ascensão da China é demonstrada por sua crescente participação no comércio de seu produto interno bruto . Ele acreditava que o "estilo consultivo" da China havia permitido que ela desenvolvesse laços políticos e econômicos com muitos países, incluindo aqueles considerados Estados desonestos pelos Estados Unidos. Ele afirmou que a Organização de Cooperação de Xangai, fundada com a Rússia e os países da Ásia Central, pode eventualmente ser a " OTAN do Oriente".

Economista e autor de Eclipse: Vivendo na Sombra do Domínio Econômico da China, Arvind Subramanian argumentou em 2012 que a China dirigirá o sistema financeiro mundial até 2020 e que o renminbi chinês substituirá o dólar como moeda de reserva mundial em 10 a 15 anos. O soft power dos Estados Unidos permanecerá por mais tempo. Ele afirmou que "a China foi um líder economicamente por milhares de anos antes da dinastia Ming . De certa forma, os últimos séculos foram uma aberração."

Lawrence Saez, da Escola de Estudos Orientais e Africanos , em Londres, argumentou em 2011 que os Estados Unidos serão superados pela China como superpotência militar dentro de vinte anos. Em relação ao poder econômico, o Diretor do Centro de Reforma Econômica da China da Universidade de Pequim Yao Yang afirmou que "Supondo que as economias da China e dos Estados Unidos cresçam, respectivamente, 8% e 3% em termos reais, a taxa de inflação da China é de 3,6% e O da América é de 2% (as médias da última década), e que o renminbi se valoriza em relação ao dólar em 3% ao ano (a média dos últimos seis anos), a China se tornará a maior economia do mundo em 2021. Nessa época, o PIB de ambos os países será de cerca de US $ 24 trilhões. "

O historiador Timothy Garton Ash argumentou em 2011, apontando para fatores como a previsão do Fundo Monetário Internacional de que o PIB da China ( paridade do poder de compra ajustada) superará o dos Estados Unidos em 2016, que uma mudança de poder para um mundo com várias superpotências estava acontecendo " Agora". No entanto, a China ainda carecia de soft power e habilidades de projeção de poder e tinha um baixo PIB / pessoa . O artigo também afirmou que o Pew Research Center em uma pesquisa de 2009 descobriu que pessoas em 15 dos 22 países acreditavam que a China tinha ou iria ultrapassar os EUA como a principal superpotência mundial.

Em uma entrevista concedida em 2011, o primeiro premier de Cingapura, Lee Kuan Yew , afirmou que, embora a China suplantando os Estados Unidos não seja uma conclusão precipitada, os líderes chineses levam a sério a substituição dos Estados Unidos como o país mais poderoso da Ásia. "Eles transformaram uma sociedade pobre por um milagre econômico para se tornarem agora a segunda maior economia do mundo. Como eles poderiam não aspirar a ser o número 1 na Ásia e, com o tempo, no mundo?" A estratégia chinesa, afirma Lee, girará em torno de seus "trabalhadores enormes e cada vez mais qualificados e educados para vender e construir mais do que todos os outros". No entanto, as relações com os Estados Unidos, pelo menos no médio prazo, não irão piorar porque a China irá "evitar qualquer ação que venha a azedar as relações com os EUA Para desafiar uma potência mais forte e tecnologicamente superior como os EUA. abortar sua 'ascensão pacífica'. "Embora Lee acredite que a China esteja genuinamente interessada em crescer dentro da estrutura global que os Estados Unidos criaram, está aguardando até que se torne forte o suficiente para redefinir com sucesso a ordem política e econômica prevalecente.

O assessor de política externa da China, Wang Jisi , afirmou em 2012 que muitas autoridades chinesas veem a China como uma potência de primeira classe que deve ser tratada como tal. Argumenta-se que a China logo se tornará a maior economia do mundo e fará rápido progresso em muitas áreas. Os Estados Unidos são vistos como uma superpotência em declínio, conforme indicado por fatores como fraca recuperação econômica, desordem financeira, altos déficits próximos aos níveis do PIB e desemprego, aumento da polarização política e excesso de regulamentação que força empregos no exterior na China.

Algum consenso concluiu que a China alcançou as qualificações do status de superpotência, citando a crescente influência política da China e a liderança nos setores econômicos que deram ao país posições renovadas na comunidade internacional. Embora a projeção militar da China ainda seja prematura e não testada, a percepção da humilhação da liderança dos EUA em não evitar que seus aliados mais próximos ingressassem no Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura , junto com a Iniciativa Belt and Road e o papel da China no encalhe mundial do Boeing 737 MAX , foi visto como uma mudança de paradigma ou um ponto de inflexão para a ordem mundial unipolar que dominou as relações internacionais pós-Guerra Fria. O professor universitário Øystein Tunsjø argumenta que a competição entre a China e os EUA aumentará, fazendo com que a diferença entre eles diminua, enquanto a diferença entre os dois países e o resto das dez maiores economias aumentará. Além disso, o correspondente de economia, Peter S. Goodman e o chefe do Bureau da China em Pequim, Jane Perlez, afirmaram ainda que a China está usando uma combinação de seu poderio econômico e avanços militares crescentes para pressionar, coagir e mudar a ordem mundial atual para acomodar os interesses da China no despesas dos Estados Unidos e seus aliados.

O Livro Branco da Defesa Chinesa de 2019 destaca a crescente competição estratégica entre a China e os Estados Unidos, embora pare antes do confronto militar e ideológico que foi mostrado durante a Guerra Fria . Em vez disso, de acordo com Anthony H. Cordesman , embora o jornal sinalize a China e os EUA como superpotências concorrentes, ele foi muito mais moderado em seu tratamento dos EUA em contraste com a visão dos Estados Unidos sobre os desenvolvimentos militares chineses. Cordesman afirma que o artigo, no final, foi um aviso que moldará as relações sino-americanas à medida que a China se torna mais forte do que a Rússia em praticamente todos os aspectos, exceto em seu arsenal nuclear.

Em 19 de agosto de 2019, o Centro de Estudos dos Estados Unidos distribuiu um relatório, sugerindo que Washington não tem mais a primazia no Indo-Pacífico. Salienta que a Guerra ao Terror distraiu muito a resposta dos EUA ao papel da China no Pacífico; que a força militar dos EUA na região atrofiou enormemente, enquanto Pequim apenas se tornou mais forte e mais capaz a partir do 11 de setembro , a ponto de a China agora poder desafiar ativamente os Estados Unidos no Indo-Pacífico. O desafio da China aos Estados Unidos pela predominância global constitui a questão central no debate sobre o declínio americano .

Visões contrárias

Timothy Beardson, fundador da Crosby International Holdings, afirmou em 2013 que não vê "a China se tornando uma superpotência". Ele ressaltou que a China poluiu continuamente seu meio ambiente durante seus 30 anos de crescimento econômico e terá que lutar contra o envelhecimento e a redução da força de trabalho no futuro.

China: The Next Superpower (1998), de Geoffrey Murray, argumentou que, embora o potencial para a China seja alto, isso é razoavelmente percebido apenas ao se olhar para os riscos e obstáculos que a China enfrenta na gestão de sua população e recursos. A situação política na China pode se tornar muito frágil para sobreviver ao status de superpotência, de acordo com Susan Shirk em China: Fragile Superpower (2008). Outros fatores que podem restringir a capacidade da China de se tornar uma superpotência no futuro incluem suprimentos limitados de energia e matérias-primas, questões sobre sua capacidade de inovação, desigualdade e corrupção e riscos para a estabilidade social e o meio ambiente.

Minxin Pei argumentou em 2010 que a China não é uma superpotência e não o será tão cedo e argumentou que a China enfrenta desafios políticos e econômicos assustadores. Em 2012, ele argumentou que a China, apesar de usar seu poder econômico para influenciar algumas nações, tem poucos amigos ou aliados reais e está cercada por nações potencialmente hostis. Essa situação poderia melhorar se as disputas territoriais regionais fossem resolvidas e a China participasse de um sistema de defesa regional eficaz que reduzisse os temores de seus vizinhos. Alternativamente, a democratização da China poderia melhorar as relações externas com muitas nações.

Amy Chua afirmou em 2007 que se um país atrai os imigrantes é uma qualidade importante para uma superpotência. Ela também escreveu que a China não tem o poder de trazer cientistas, pensadores e inovadores de outros países como imigrantes.

União Européia

União Européia
Flag of Europe.svg
Global European Union.svg

A União Europeia (UE) foi considerada uma superpotência emergente pelos acadêmicos. Muitos estudiosos e acadêmicos como TR Reid, Andrew Reding, Andrew Moravcsik , Mark Leonard , Jeremy Rifkin , John McCormick e alguns políticos como Romano Prodi e Tony Blair , acreditavam que a UE é ou se tornará uma superpotência no século 21 . Esses prognósticos, no entanto, são anteriores à crise do euro e ao Brexit . Ver; Crise política da meia-idade .

Mark Leonard cita vários fatores: a grande população da UE, grande economia, baixas taxas de inflação, a impopularidade e o fracasso percebido da política externa dos EUA nos últimos anos e a alta qualidade de vida de alguns Estados membros da UE (especialmente quando medida em termos de horas trabalhado por semana, cuidados de saúde, serviços sociais).

John McCormick acredita que a UE já alcançou o status de superpotência, com base no tamanho e no alcance global de sua economia e em sua influência política global. Ele argumenta que a natureza do poder mudou desde que a definição de superpotência orientada pela Guerra Fria foi desenvolvida, e que o poder militar não é mais essencial para um grande poder; ele argumenta que o controle dos meios de produção é mais importante do que o controle dos meios de destruição, e contrasta o poder ameaçador dos Estados Unidos com as oportunidades oferecidas pelo poder brando exercido pela União Europeia.

Parag Khanna acredita que "a Europa está ultrapassando seus rivais para se tornar o império mais bem-sucedido do mundo". Khanna escreve que a América do Sul , o Leste Asiático e outras regiões preferem emular " O Sonho Europeu " em vez da variante americana . Isso possivelmente poderia ser visto na União Africana e na UNASUL . Notavelmente, a UE como um todo tem algumas das maiores e mais influentes línguas do mundo sendo oficiais dentro de suas fronteiras.

Andrew Reding também tem em consideração o futuro alargamento da UE . Uma eventual adesão futura do resto da Europa , de toda a Rússia e da Turquia não só impulsionaria sua economia , mas também aumentaria a população da UE para cerca de 800 milhões, que ele considera quase igual à da Índia ou da China . A UE é qualitativamente diferente da Índia e da China, pois é enormemente mais próspera e tecnologicamente avançada. O primeiro-ministro turco Recep Tayyip Erdoğan disse em 2005: "Em 10 ou 15 anos, a UE será um lugar onde as civilizações se encontram. Será uma superpotência com a inclusão da Turquia."

Robert J. Guttman escreveu em 2001 que a própria definição do termo superpotência mudou, e no século 21 ele não se refere apenas a estados com poder militar, mas também a grupos como a União Europeia, com forte economia de mercado, jovens , trabalhadores altamente qualificados, experientes em alta tecnologia e uma visão global. Friis Arne Petersen, o embaixador dinamarquês nos Estados Unidos, expressou pontos de vista semelhantes, mas admitiu que a UE é um "tipo especial de superpotência", que ainda precisa estabelecer uma força militar unificada que se exerça quase no mesmo nível que muitos de seus membros individuais.

Além disso, os comentadores argumentam que a integração política total não é necessária para que a União Europeia exerça influência internacional: que as suas aparentes fraquezas constituem os seus verdadeiros pontos fortes (como a sua diplomacia discreta e a ênfase no primado do direito) e que a UE representa um tipo de ator internacional novo e potencialmente mais bem-sucedido do que os tradicionais; no entanto, é incerto se a eficácia de tal influência seria igual à de uma união de estados mais integrada politicamente, como os Estados Unidos.

Barry Buzan observa que o status de superpotência potencial da UE depende de sua "estatura". Não está claro, porém, quanta qualidade de estado é necessária para que a UE seja descrita como uma superpotência. Buzan afirma que é improvável que a UE continue a ser uma potencial superpotência por muito tempo porque, embora tenha riqueza material, sua "fraqueza política e seu curso errático e difícil de desenvolvimento político interno, particularmente no que diz respeito a uma política externa e de defesa comum" a restringe de ser uma superpotência.

Alexander Stubb , ex -primeiro-ministro finlandês , disse que acha que a UE é uma superpotência e não uma superpotência. Embora a UE seja uma superpotência no sentido de que é a maior união política , mercado único e doador de ajuda do mundo, não é uma superpotência nas esferas da defesa ou da política externa. Como Barry Buzan, Alexander Stubb pensa que o principal fator que restringe a ascensão da UE ao status de superpotência é a falta de um Estado no sistema internacional; outros fatores são sua falta de impulso interno para projetar poder em todo o mundo e a preferência contínua pelo Estado-nação soberano entre alguns europeus. Para contrabalançar isso, ele exortou os líderes da UE a aprovar e ratificar o Tratado de Lisboa (o que eles fizeram em 2009), criar um Ministério das Relações Exteriores da UE ( SEAE , estabelecido em 2010), desenvolver uma defesa comum da UE , ocupar um assento coletivo nos Estados Unidos Conselho de Segurança das Nações e G8 , e abordar o que ele descreveu como o "humor azedo" em relação à UE prevalente em alguns países europeus hoje.

Visões contrárias

Alguns comentaristas não acreditam que a UE alcançará o status de superpotência. “A UE não é e nunca será uma superpotência”, afirmou o ex- Secretário de Estado dos Negócios Estrangeiros e da Commonwealth do Reino Unido , David Miliband . Sem uma política externa unificada e com a incapacidade de projetar o poder militar mundial, a UE carece "da substância de superpotências", que por definição têm "antes de tudo alcance militar [e] possuem a capacidade de chegar rapidamente a qualquer lugar com tropas que podem impor a vontade de seu governo. " O parlamentar da UE Ilka Schroeder argumenta que o alto grau de envolvimento em conflitos como o conflito israelense-palestino é usado pela UE em grande parte para compensar a incapacidade europeia de projetar poder militar internacionalmente, especialmente em contraste com os EUA.

The Economist ' s Robert Lane Greene notas que a falta de um forte militar europeia só agrava a falta de unificação política externa da UE e descontos quaisquer argumentos da UE em relação status de superpotência, observando especialmente a criação de uma força de resposta global da UE rivalizando da superpotência (United Estados Unidos) é "impensável". Da mesma forma, Colin S. Gray descobre que "UE-Europa continua sendo um pigmeu político e quase zero militar em qualquer sentido coletivo."

Michael Howard, da Grã-Bretanha, alertou contra a "preocupação" de que muitos europeus estão pressionando por uma maior integração da UE para contrabalançar os Estados Unidos, enquanto a confiança total da Europa no poder brando (não militar) se deve em parte à falta de uma "identidade compartilhada. " Embora para alguns a União Europeia deva ser uma "potência modelo", sem medo de usar a força militar e apoiar o livre comércio, suas deficiências militares argumentam contra o status de superpotência.

De acordo com Zbigniew Brzezinski , a União Européia não produziu uma "união" real, mas um "nome impróprio". Não conseguiu usar os anos de “Europa inteira e livre” para tornar a Europa realmente inteira e sua liberdade firmemente assegurada. A noção da Europa como "um peso-pesado político e militar" tornou-se "cada vez mais ilusória". A Europa, antes o centro do Ocidente, tornou-se uma extensão de um Ocidente cujo jogador definidor é a América.

George Osborne , ex- chanceler britânico do Tesouro , também destacou a crise econômica da União Europeia. Osborne disse: "O maior risco econômico que a Europa enfrenta não vem daqueles que querem reforma e renegociação. Vem do fracasso em reformar e renegociar. É o status quo que condena o povo da Europa a uma crise econômica contínua e declínio contínuo. " Osborne também disse que a UE está enfrentando uma competição crescente com potências econômicas globais como China, Índia e Estados Unidos, e que a União Europeia deveria "reformar-se ou declinar".

Em 31 de janeiro de 2020, o Reino Unido, o quarto maior contribuinte financeiro da UE depois da Alemanha, França e Itália, deixou a União Europeia. Isso representou a primeira vez que um estado membro deixou a organização e suas instituições anteriores desde que a Comunidade Econômica Européia foi estabelecida em 1957 . O Brexit pode frustrar o objetivo da UE de se tornar uma superpotência global.

Índia

República da Índia
Flag of India.svg
Índia (projeção ortográfica) .svg

A República da Índia tem visto uma cobertura considerável de seu potencial de se tornar uma superpotência, tanto na mídia quanto entre os acadêmicos. Em 2006, a Newsweek e o International Herald Tribune juntaram-se a vários acadêmicos para discutir o potencial da Índia de se tornar uma superpotência.

Anil Gupta tem quase certeza de que a Índia se tornará uma superpotência no século 21. Como exemplo, ele prevê que, devido às instituições democráticas funcionais da Índia, ela surgirá como uma superpotência desejável, empreendedora e eficiente em termos de recursos e energia em um futuro próximo. Ele previu que em 2015 a Índia ultrapassaria a China para ser a economia de crescimento mais rápido no mundo e prevê um surgimento como uma superpotência econômica de pleno direito até 2025. Além disso, afirma ele, a Índia tem o potencial de servir como líder exemplo de como combinar crescimento econômico rápido com justiça e inclusão daqueles que estão nos degraus mais baixos da escada e de utilização eficiente de recursos, especialmente em energia. A Índia se tornou brevemente a economia de crescimento mais rápido do mundo em 2015, mas o crescimento caiu abaixo do da China desde 2018.

Economistas e pesquisadores da Universidade de Harvard projetam que a taxa de crescimento anual projetada de 7% para a Índia até 2024 continuará a colocá-la à frente da China, tornando a Índia a economia de crescimento mais rápido do mundo. Em 2017, o Center for International Development da Harvard University publicou um estudo de pesquisa, projetando que a Índia emergiu como o pólo econômico do crescimento global ao ultrapassar a China e deverá manter sua liderança na próxima década.

Robyn Meredith apontou em 2007 que a renda média de europeus e americanos é maior do que a de chineses e indianos, e centenas de milhões de chineses e indianos vivem na pobreza. Ela também sugeriu que o crescimento econômico dessas nações tem sido o fator mais importante na redução da pobreza global nas últimas duas décadas, de acordo com o relatório do Banco Mundial. Amy Chua acrescenta que a Índia ainda enfrenta muitos problemas, como "pobreza rural generalizada, corrupção arraigada e alta desigualdade, apenas para citar alguns". No entanto, ela observa que a Índia fez grandes avanços para consertar isso, afirmando que algumas das conquistas da Índia, como trabalhar para desmantelar o sistema de castas centenário e manter a maior democracia diversificada do mundo, são historicamente sem precedentes.

Fareed Zakaria ressaltou que a população jovem da Índia, juntamente com a segunda maior população de língua inglesa do mundo, pode dar à Índia uma vantagem sobre a China. Ele também acredita que enquanto outros países industrializados enfrentarão uma lacuna de juventude, a Índia terá muitos jovens, ou em outras palavras, trabalhadores e, em 2050, sua renda per capita aumentará vinte vezes o nível atual. De acordo com Zakaria, outro ponto forte da Índia é que seu governo democrático já dura 60 anos, afirmando que uma democracia pode proporcionar estabilidade de longo prazo, o que deu um nome à Índia.

Clyde V. Prestowitz Jr. , fundador e presidente do Instituto de Estratégia Econômica e ex-conselheiro do Secretário de Comércio no governo Reagan , previu que "Será o século da Índia. A Índia será a maior economia do mundo. Vai ser a maior superpotência do século 21. "

De acordo com o relatório denominado "Século indiano: Definindo o lugar da Índia em uma economia global em rápida mudança", do IBM Institute for Business Value, a Índia deve estar entre as nações de maior crescimento do mundo nos próximos anos.

Visões contrárias

Parag Khanna escreveu em 2008 que acredita que a Índia não é, nem se tornará uma superpotência no futuro previsível, ficando décadas atrás da China em desenvolvimento e apetite estratégico. Ele diz que a Índia é "grande, mas não importante", tem uma classe profissional muito bem-sucedida, enquanto milhões de seus cidadãos ainda vivem na pobreza . Ele também escreve que é importante que a China faça fronteira com uma dúzia de países a mais do que a Índia e não esteja cercada por um vasto oceano e as montanhas mais altas do mundo. No entanto, em um artigo recente escrito por Khanna, ele diz que a Índia, junto com a China, ficará cada vez mais forte, enquanto outras potências, como a Europa, se arrastam.

Lant Pritchett , revisando o livro In Spite of the Gods: The Strange Rise of Modern India , escreve que, enquanto a Índia teve um crescimento impressionante e tem algumas instituições de classe mundial, vários outros indicadores são surpreendentemente pobres. A desnutrição e a cobertura dos programas de imunização estão em níveis semelhantes ou piores do que em muitos países da África Subsaariana. Nas Pesquisas Demográficas e de Saúde , a desnutrição infantil da Índia foi a pior das 42 nações com dados comparáveis ​​e recentes. Nas recentes descobertas do Índice de Fome Global de 2020 , a Índia ocupa a 94ª posição entre 107 países com 14% da população total passando por fome severa, em comparação com seus pares (Brasil, China e Rússia) classificados entre 1-18.

A alfabetização de adultos é de 61%. Em um estudo, 26% dos professores faltaram ao trabalho e 1/3 dos que compareceram não ensinou. 40% dos profissionais de saúde faltaram ao trabalho. A política de castas na Índia continua sendo uma força importante. Pritchett argumenta que uma população muito grande, uma "cauda" estatística muito longa de estudantes de alta qualidade e algumas instituições de ensino superior muito boas dão uma impressão enganosa da educação indiana. Os alunos indianos ficaram em quadragésimo primeiro e trigésimo sétimo lugar em um estudo comparando alunos nos dois estados indianos de Odisha e Rajasthan com os 46 países no Trends in International Mathematics and Science Study de 2003 . No Programa de Avaliação Internacional de Alunos (PISA) de 2009, os dois estados indianos ficaram em 72º e 73º lugar entre 74 países em leitura e matemática, e 73º e 74º em ciências.

Manjari Chatterjee Miller , professor assistente de relações internacionais na Universidade de Boston , argumenta que a Índia é uma "suposta" grande potência, mas "resiste à sua própria ascensão". Três fatores contribuem para essa estagnação, ela argumenta. Primeiro, as decisões de política externa de Nova Delhi são altamente individualistas. "Essa autonomia, por sua vez, significa que Nova Delhi faz muito pouco pensamento coletivo sobre seus objetivos de política externa de longo prazo, uma vez que a maior parte do planejamento estratégico que ocorre dentro do governo acontece em um nível individual." Em segundo lugar, a escassez de think tanks ajuda a isolar os formuladores de política externa indianos de influências externas. "Os formuladores de política externa dos EUA, em contraste, podem esperar orientação estratégica de um amplo espectro de organizações que complementam o planejamento de longo prazo que ocorre dentro do próprio governo." Terceiro, muitas das elites políticas da Índia acreditam que a ascensão inevitável do país é uma construção ocidental que colocou expectativas irrealistas sobre as previsões de crescimento econômico da Índia e seus compromissos internacionais. Em contraste, Miller observa que os líderes políticos chineses prestam muita atenção ao exagero internacional em torno da estatura crescente de seu país. Miller conclui que "a incapacidade da Índia de desenvolver estratégias de longo prazo de cima para baixo significa que ela não pode considerar sistematicamente as implicações de seu crescente poder. Enquanto assim for, o país não desempenhará o papel nos assuntos globais que muitos esperam . "

Rússia

Federação Russa
Bandeira da Rússia.svg
Federação Russa (projeção ortográfica) - apenas Crimea disputed.svg

A Rússia , a maior nação do mundo, possui mais de 30% dos recursos naturais do mundo, de acordo com algumas fontes. Desde os seus tempos imperiais , tem sido uma grande potência e uma potência regional . Durante a maior parte da era soviética , a Rússia foi uma das duas superpotências mundiais . No entanto, após a dissolução da União Soviética , ela perdeu seu status de superpotência e, recentemente, foi sugerida como um candidato potencial para retomar o status de superpotência no século 21. Enquanto outros fizeram a afirmação de que já é uma superpotência. Em 2009, Hugo Chávez , falecido presidente da Venezuela cujo governo foi notado por ter mantido relações calorosas com o Kremlin , afirmou que "a Rússia é uma superpotência", citando a diminuição da influência americana nos assuntos globais, e sugeriu que o rublo fosse elevado à moeda global . O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu chamou a Rússia de uma superpotência importante, elogiando sua eficácia como aliada de Israel. Em sua publicação de 2005 intitulada Rússia no Século 21: The Prodigal Superpower , Steven Rosefielde , professor de economia da Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill , previu que a Rússia emergiria como uma superpotência antes de 2010 e auguraria outra corrida armamentista. No entanto, Rosefielde observou que tal fim viria com um enorme sacrifício para a segurança global e a liberdade do povo russo.

Em 2014, Stephen Kinzer, do The Boston Globe, comparou as ações da Rússia com seus próprios territórios vizinhos, às de "qualquer outra superpotência", tomando a Ucrânia e a Crimeia como exemplos. Uma opinião mista foi oferecida por Matthew Fleischer do Los Angeles Times : ele afirma que a Rússia não se tornará uma superpotência a menos que a mudança climática corroa o permafrost que cobre, a partir de março de 2014, dois terços da massa terrestre do país. A ausência desse permafrost revelaria imensos estoques de petróleo, gás natural e minerais preciosos, bem como terras agrícolas em potencial, que permitiriam à Rússia "se tornar a cesta de pão do mundo - e controlar o suprimento de alimentos do planeta".

A agência de notícias russa RIA Novosti chamou a Rússia de "superpotência" após suas ações na Síria e após a formação de uma coalizão para lutar contra o ISIS na Síria e no Iraque , Benny Avni do New York Post chamou a Rússia de "a nova superpotência mundial".

Visões contrárias

Durante o discurso anual sobre o estado da nação no Kremlin de Moscou em dezembro de 2013, o presidente russo Vladimir Putin negou qualquer aspiração russa de ser uma superpotência. Ele foi citado dizendo: “Não aspiramos ser chamados de superpotência, entendendo isso como uma reivindicação de hegemonia mundial ou regional. Não infringimos os interesses de ninguém, não forçamos nosso patrocínio a ninguém, nem tentamos ensinar alguém como viver. "

Vários analistas comentaram sobre o fato de a Rússia mostrar sinais de envelhecimento e encolhimento da população. Fred Weir disse que isso restringe severamente e limita o potencial da Rússia de ressurgir como uma potência mundial central. Em 2011, o historiador e professor britânico Niall Ferguson também destacou os efeitos negativos do declínio da população da Rússia e sugeriu que a Rússia está a caminho da "irrelevância global". A Rússia, no entanto, apresentou um ligeiro crescimento populacional desde o final dos anos 2000, em parte devido à imigração e ao lento aumento das taxas de natalidade.

Nathan Smith, do National Business Review , disse que, apesar de a Rússia ter potencial, ela não ganhou a nova "Guerra Fria" na década de 1980 e, portanto, torna o status de superpotência impreciso. Dmitry Medvedev previu que, se a elite russa não for consolidada, a Rússia desaparecerá como um único estado. Vladimir Putin disse que no momento em que o Cáucaso deixar a Rússia, outras regiões territoriais o seguirão.

Previsão anterior para o potencial do Japão

Japão
Bandeira do Japão.svg
Japão (projeção ortográfica) .svg

Na década de 1980, muitos analistas políticos e econômicos previram que o Japão acabaria por aderir ao status de superpotência, devido à sua grande população, enorme produto interno bruto e alto crescimento econômico na época. Esperava-se que o Japão acabasse ultrapassando a economia dos Estados Unidos, o que nunca aconteceu. No entanto, o Japão é considerado uma superpotência cultural em termos da influência em larga escala que a comida japonesa , a eletrônica, os automóveis, a música, os videogames e a anime têm no mundo.

O Japão foi classificado como o quarto exército mais poderoso do mundo em 2015. As capacidades militares das Forças de Autodefesa do Japão são restringidas pela constituição pacifista de 1947 . No entanto, há um impulso gradual para uma emenda constitucional . Em 18 de setembro de 2015, a Dieta Nacional promulgou a legislação militar japonesa de 2015 , uma série de leis que permitem às Forças de Autodefesa do Japão a autodefesa coletiva de aliados em combate pela primeira vez de acordo com sua constituição. Em maio de 2017, o ex-primeiro-ministro japonês Shinzo Abe definiu um prazo de 2020 para revisar o Artigo 9, o que legitimaria o JSDF na Constituição.

Visões contrárias

Embora ainda seja a décima maior população do mundo e a terceira maior economia em 2016 em termos de PIB nominal, o Japão enfrentou um período contínuo de estagnação durante as décadas perdidas desde a década de 1990. O Japão tem sofrido com o envelhecimento da população desde o início dos anos 2000, com declínio real na população total a partir de 2011, corroendo seu potencial como superpotência.

Estatísticas comparativas

País / União População Área
(km 2 )
PIB (nominal) PIB (PPP) Força militar,
PIR (quanto mais baixo, mais forte)
Despesas militares
(Int $ bilhões)
HDI Poder de Veto da ONU
(US $ milhões) per capita ($) (Int $ milhões) per capita (Int $)
 Estados Unidos 326.625.791 9.525.067 22.675.271 68.309 22.675.271 68.309 0,0718 778,0 0,926 ( muito alto ) sim
 China 1.379.302.771 9.596.961 16.642.318 11.819 26.656.766 18.931 0,0854 252 0,761 ( alto ) sim
 União Européia 447.157.381 4.233.262 17.127.535 38.256 20.918.062 46.888 - 186 0,911 ( muito alto ) (França)
 Índia 1.281.935.911 3.287.263 3.049.700 2.191 10.207.290 7.333 0,1207 72,9 0,645 ( médio ) não
 Rússia 146.171.015 17.125.191 1.710.734 11.654 4.328.122 29.485 0,0791 61,7 0,824 ( muito alto ) sim

Veja também

Referências

links externos