Liberdade de imprensa - Freedom of the press

  (Redirecionado de Liberdade de Imprensa )
Para outros usos, consulte Liberdade de imprensa (desambiguação) .
Jornalismo
Áreas de atuação
Géneros
Impacto social
Meios de comunicação
Funções
Em alguns países, os relatórios sobre determinados tópicos são impedidos ou restringidos pelos governos.

Liberdade de imprensa ou liberdade de imprensa é o princípio de que a comunicação e expressão através de diversos meios, incluindo impressos e eletrônicos de mídia , especialmente os materiais publicados , deve ser considerado um direito a ser exercido livremente. Essa liberdade implica a ausência de interferência de um estado exagerado ; sua preservação pode ser buscada por meio de constituição ou outra proteção e segurança jurídica .

No que diz respeito às informações governamentais, qualquer governo pode distinguir quais materiais são públicos ou protegidos da divulgação ao público. Os materiais do estado são protegidos devido a um dos dois motivos: a classificação das informações como sensíveis, classificadas ou secretas ou a relevância das informações para proteger o interesse nacional . Muitos governos também estão sujeitos a "leis do sol" ou legislação de liberdade de informação que são usadas para definir o âmbito de interesse nacional e permitir que os cidadãos solicitem acesso a informações mantidas pelo governo.

As Nações Unidas '1948 Declaração Universal dos Direitos Humanos afirma: "Toda pessoa tem direito à liberdade de opinião e expressão; este direito inclui a liberdade de opiniões hold sem interferência e de procurar, receber e informações impart e idéias por quaisquer meios, independentemente de fronteiras ".

Essa filosofia geralmente é acompanhada de legislação que garante vários graus de liberdade de pesquisa científica (conhecida como liberdade científica ), publicação e imprensa. A profundidade em que essas leis estão arraigadas no sistema jurídico de um país pode ir tão fundo quanto sua constituição . O conceito de liberdade de expressão é freqüentemente coberto pelas mesmas leis da liberdade de imprensa, dando assim tratamento igual à expressão falada e publicada. A Suécia foi o primeiro país do mundo a adotar a liberdade de imprensa em sua constituição com a Lei da Liberdade de Imprensa de 1766.

Relação com a auto-publicação

A liberdade de imprensa não é interpretada como ausência de interferência ou entidades externas, como um governo ou organização religiosa, e sim como um direito dos autores de publicar seus trabalhos por outras pessoas. Essa idéia foi famosa por um resumo do jornalista americano AJ Why, do século XX, que escreveu: "A liberdade de imprensa é garantida apenas para quem é dono de um". A liberdade de imprensa dá à impressora ou ao editor controle exclusivo sobre o que o editor escolhe publicar, incluindo o direito de se recusar a imprimir qualquer coisa por qualquer motivo. Se o autor não conseguir chegar a um acordo voluntário com um editor para produzir o trabalho do autor, ele deverá recorrer à autopublicação .

Status da liberdade de imprensa em todo o mundo

 O ex-editor-chefe de Cumhuriyet , Can Dündar, recebeu o Prêmio Repórteres Sem Fronteiras de 2015. Pouco tempo depois, ele foi preso.

Além das definições legais, várias organizações não-governamentais usam outros critérios para julgar o nível de liberdade de imprensa em todo o mundo. Alguns criam listas subjetivas, enquanto outros são baseados em dados quantitativos:

  • O Repórteres Sem Fronteiras considera o número de jornalistas assassinados, expulsos ou assediados e a existência de um monopólio estatal na TV e no rádio, bem como a existência de censura e autocensura na mídia e a independência geral da mídia, bem como as dificuldades que os repórteres estrangeiros podem enfrentar para classificar os países em níveis de liberdade de imprensa.
  • O Comitê para a Proteção dos Jornalistas (CPJ) rastreia sistematicamente o número de jornalistas mortos e encarcerados em represália por seu trabalho. Ele diz que usa as ferramentas do jornalismo para ajudar os jornalistas a rastrear questões de liberdade de imprensa por meio de pesquisas independentes, missões de apuração de fatos e uma rede de correspondentes estrangeiros, incluindo jornalistas locais em países ao redor do mundo. O CPJ compartilha informações sobre casos emergenciais com outras organizações de liberdade de imprensa em todo o mundo através do International Freedom of Expression Exchange , uma rede global de mais de 119 organizações de liberdade de expressão. O CPJ também rastreia a impunidade em casos de assassinatos de jornalistas. A equipe do CPJ aplica critérios rigorosos para cada caso; os pesquisadores investigam e verificam independentemente as circunstâncias por trás de cada morte ou prisão.
  • A Freedom House estuda os ambientes políticos e econômicos mais gerais de cada nação, a fim de determinar se existem relações de dependência que limitam na prática o nível de liberdade de imprensa que possa existir na teoria. Painéis de especialistas avaliam a pontuação da liberdade de imprensa e elaboram um resumo de cada país de acordo com um sistema de pontuação ponderada que analisa a situação política, econômica, legal e de segurança para jornalistas com base em uma escala de 100 pontos. Em seguida, classifica os países como tendo uma imprensa livre, livre de festas ou não livre.

Relatório anual sobre jornalistas mortos e Censo Prisional

A cada ano, o Comitê para Proteger Jornalistas produz uma lista abrangente de todos os jornalistas que trabalham mortos em relação ao emprego, incluindo perfis de cada jornalista falecido em um banco de dados exaustivo e censo anual de jornalistas encarcerados (a partir da meia-noite de 1º de dezembro). O ano de 2017 registrou resultados recordes de jornalistas presos, chegando a 262. Turquia, China e Egito representam mais da metade de todos os jornalistas globais presos.

De acordo com uma reportagem especial de 2019 do Comitê para a Proteção dos Jornalistas , aproximadamente 25 jornalistas foram assassinados em serviço no ano de 2019. O número é considerado o mais baixo desde 2002, um ano em que pelo menos 21 jornalistas foram mortos enquanto estavam relatórios do campo. Enquanto isso, o Repórteres Sem Fronteiras (RSF) registrou 49 assassinatos, o menor desde 2003, quando quase 36 jornalistas foram mortos. Os principais vigilantes da imprensa temem um perigo persistente para a vida dos jornalistas. A queda no assassinato de jornalistas de campo ocorreu durante a “atenção global à questão da impunidade nos assassinatos de jornalistas”, com foco no assassinato do jornalista saudita Jamal Khashoggi em outubro de 2018 e Daphne Caruana Galizia , blogueira maltesa em outubro de 2017 .

Índice mundial de liberdade de imprensa

Índice de Liberdade de Imprensa 2019
  Situação muito séria
  Situação difícil
  Problemas notáveis
  Situação satisfatória
  Boa situação
  Não classificado / Sem dados

Todos os anos, os Repórteres Sem Fronteiras estabelecem uma classificação subjetiva dos países em termos de liberdade de imprensa. A lista do Índice de Liberdade de Imprensa é baseada em respostas a pesquisas enviadas a jornalistas membros de organizações parceiras da RWB, bem como a especialistas relacionados, como pesquisadores, juristas e ativistas de direitos humanos. A pesquisa faz perguntas sobre ataques diretos a jornalistas e a mídia, bem como outras fontes indiretas de pressão contra a imprensa livre, como grupos não-governamentais.

Em 2019, os dez países com maior liberdade de imprensa foram, em ordem: Noruega , Finlândia , Suécia , Holanda , Dinamarca , Suíça , Nova Zelândia , Jamaica , Bélgica e Costa Rica . Os dez países com menos liberdade de imprensa foram, em ordem: Coréia do Norte , Eritreia , China , Vietnã , Sudão , Síria , Djibuti , Arábia Saudita , Laos , Irã e Cuba .

Liberdade de imprensa

Status de Liberdade de Imprensa 2017.

O Freedom of the Press é um relatório anual da organização sem fins lucrativos Freedom House, sediada nos EUA. É conhecido por medir subjetivamente o nível de liberdade e independência editorial que a imprensa desfruta em todas as nações e territórios disputados em todo o mundo. Os níveis de liberdade são pontuados em uma escala de 1 (mais livre) a 100 (menos livre). Dependendo do básico, os países são classificados como "Gratuito", "Parcialmente livre" ou "Não livre".

Em 2009 , Islândia , Noruega , Finlândia , Dinamarca e Suécia lideraram a lista com Coréia do Norte , Turquemenistão , Mianmar (Birmânia) , Líbia e Eritreia na parte inferior.

Estados democráticos

Uma imprensa livre e independente foi teorizada como um mecanismo essencial de uma democracia saudável e em funcionamento . Na ausência de censura , o jornalismo existe como um órgão de vigilância das ações privadas e governamentais, fornecendo informações para manter um cidadão informado dos eleitores. Nesta perspectiva, "os esforços do governo para influenciar o conteúdo noticioso publicado ou transmitido, seja por controle da mídia ou induzindo a autocensura , representam uma ameaça ao acesso de informações importantes e necessárias ao público e afetam a qualidade da democracia". Uma imprensa independente "serve para aumentar o conhecimento político, a participação e a participação dos eleitores ", atuando como um fator essencial da participação cívica.

Estados não democráticos

Georgiy Gongadze , jornalista ucraniano , fundador de um popular jornal da Internet Ukrayinska Pravda , que foi sequestrado e assassinado em 2000.

Segundo Repórteres Sem Fronteiras , mais de um terço da população mundial vive em países onde não há liberdade de imprensa. Surpreendentemente, essas pessoas vivem em países onde não há sistema de democracia ou onde existem sérias deficiências no processo democrático. A liberdade de imprensa é um problema / conceito extremamente problemático para a maioria dos sistemas não-democráticos de governo, uma vez que, na era moderna, o controle rigoroso do acesso à informação é fundamental para a existência da maioria dos governos não-democráticos e seus sistemas de controle e segurança associados. aparelho. Para esse fim, a maioria das sociedades não democráticas emprega organizações de notícias estatais para promover a propaganda crítica para manter uma base de poder político existente e suprimir (muitas vezes brutalmente, através do uso de agências policiais, militares ou de inteligência) qualquer tentativa significativa de a mídia ou jornalistas individuais para desafiar a "linha governamental" aprovada em questões controversas. Nesses países, os jornalistas que operam à margem do que é considerado aceitável muitas vezes se vêem sujeitos a uma considerável intimidação por agentes do Estado. Isso pode variar de ameaças simples a suas carreiras profissionais (demissão, lista negra profissional ) a ameaças de morte , seqüestro , tortura e assassinato .

História

Europa

Artigo principal: Liberdade de imprensa na União Europeia

A Europa Central, do Norte e Ocidental tem uma longa tradição de liberdade de expressão, incluindo a liberdade de imprensa. Após a Segunda Guerra Mundial, Hugh Baillie , presidente do serviço de notícias da United Press com sede nos EUA, promoveu a liberdade de divulgação de notícias. Em 1944, ele pediu um sistema aberto de fontes e transmissão de notícias e um mínimo de regulamentação governamental das notícias. Suas propostas foram ao ar na Conferência de Genebra sobre Liberdade de Informação em 1948, mas foram bloqueadas pelos soviéticos e franceses.

A liberdade de mídia é um direito fundamental que se aplica a todos os Estados membros da União Europeia e seus cidadãos , conforme definido na Carta dos Direitos Fundamentais da UE , bem como na Convenção Européia de Direitos Humanos . No processo de alargamento da UE , garantir a liberdade de imprensa é nomeado "indicador essencial da disponibilidade de um país para se tornar parte da UE".

Reino Unido

Segundo o New York Times , "a Grã-Bretanha tem uma longa tradição de imprensa livre e inquisitiva", mas "como nos Estados Unidos, a Grã-Bretanha não tem garantia constitucional de liberdade de imprensa". A liberdade de imprensa foi estabelecida na Grã-Bretanha em 1695, com Alan Rusbridger , ex-editor do The Guardian , afirmando: "Quando as pessoas falam sobre licenciamento de jornalistas ou jornais, o instinto deve ser encaminhá-los à história. Leia sobre como licenciar a imprensa. na Grã-Bretanha foi abolida em 1695. Lembre-se de como as liberdades conquistadas aqui se tornaram um modelo para grande parte do resto do mundo, e esteja consciente de como o mundo ainda nos observa para ver como protegemos essas liberdades ".

Primeira página da edição 1644 de Areopagitica, de John Milton

Até 1694, a Grã-Bretanha tinha um sistema elaborado de licenciamento ; o mais recente foi visto no ato de licenciamento da imprensa de 1662 . Nenhuma publicação foi permitida sem o acompanhamento de uma licença concedida pelo governo. Cinquenta anos antes, em uma época de guerra civil , John Milton escreveu seu panfleto Areopagitica (1644). Nesse trabalho, Milton argumentou vigorosamente contra essa forma de censura do governo e parodiou a idéia, escrevendo "quando devedores e delinqüentes podem andar no exterior sem um guarda-redes, mas livros não ofensivos não devem surgir sem um carcereiro visível em seu título". Embora na época pouco fizesse para interromper a prática do licenciamento, seria visto mais tarde como um marco significativo como uma das defesas mais eloquentes da liberdade de imprensa .

O argumento central de Milton era que o indivíduo é capaz de usar a razão e distinguir o certo do errado, o bom do ruim. Para poder exercer esse direito de ração, o indivíduo deve ter acesso ilimitado às idéias de seus semelhantes em "um encontro livre e aberto". A partir dos escritos de Milton, desenvolveu o conceito de mercado aberto de idéias , a idéia de que, quando as pessoas argumentam umas contra as outras: os bons argumentos prevalecerão.Uma forma de discurso amplamente restrita na Grã-Bretanha era a difamação sediciosa , e havia leis que tornavam a crítica ao governo um crime.O rei estava acima das críticas públicas e das declarações críticas a ele. o governo era proibido, de acordo com a corte inglesa da Star Chamber . A verdade não era uma defesa à difamação sediciosa, porque o objetivo era impedir e punir toda condenação do governo.

Locke contribuiu para o lapso da Lei de Licenciamento em 1695 , quando a imprensa não precisou de licença. Ainda assim, muitas difamações foram julgadas ao longo do século XVIII, até que "a Sociedade da Declaração de Direitos", liderada por John Horne Tooke e John Wilkes, organizou uma campanha para publicar Debates Parlamentares. Isso culminou em três derrotas da Coroa nos casos de Almon, de Miller e Woodfall , em 1770 , que haviam publicado uma das Cartas de Junius , e na prisão mal sucedida de John Wheble em 1771. Posteriormente, a Coroa foi muito mais cuidadosa em a aplicação de difamação ; por exemplo, no rescaldo do massacre de Peterloo , Burdett foi condenado, enquanto, por outro lado, o caso Junius acabou com uma sátira e sarcasmo sobre a conduta não letal e as políticas do governo.

Nas colônias americanas da Grã-Bretanha, os primeiros editores descobriram que seus leitores gostaram quando criticaram o governador local; os governadores descobriram que podiam fechar os jornais. O confronto mais dramático ocorreu em Nova York em 1734, onde o governador levou John Peter Zenger a julgamento por difamação criminal após a publicação de ataques satíricos. Os advogados de defesa argumentaram que, de acordo com o direito comum inglês, a verdade era uma defesa válida contra a difamação. O júri absolveu Zenger, que se tornou o herói americano icônico da liberdade de imprensa. O resultado foi uma tensão emergente entre a mídia e o governo. Em meados da década de 1760, havia 24 jornais semanais nas 13 colônias, e o ataque satírico ao governo se tornou uma característica comum nos jornais americanos.

John Stuart Mill, em 1869, em seu livro On Liberty, abordou o problema da autoridade versus liberdade do ponto de vista de um utilitarista do século XIX : O indivíduo tem o direito de se expressar desde que não prejudique outras pessoas. A boa sociedade é aquela em que o maior número de pessoas desfruta da maior quantidade possível de felicidade. Aplicando esses princípios gerais de liberdade à liberdade de expressão, Mill afirma que, se silenciarmos uma opinião, podemos silenciar a verdade. A liberdade de expressão individual é, portanto, essencial para o bem-estar da sociedade. Mill escreveu:

Se toda a humanidade menos um, tivesse uma opinião e uma, e apenas uma pessoa tivesse a opinião contrária, a humanidade não teria mais justificativa em silenciar essa pessoa, do que ele, se tivesse o poder, seria justificado em silenciar humanidade.

Os julgamentos de dezembro de 1817 do escritor e satirista William Hone, por publicar três panfletos políticos, são considerados um marco na luta por uma imprensa livre.

Dinamarca – Noruega

Entre 4 de setembro de 1770 e 7 de outubro de 1771, o reino da Dinamarca-Noruega teve a liberdade de imprensa mais irrestrita de qualquer país da Europa . Isso ocorreu durante o regime de Johann Friedrich Struensee , cujo segundo ato foi abolir as antigas leis de censura. No entanto, devido à grande quantidade de panfletos publicados principalmente anônimos, que eram críticos e frequentemente difamatórios em relação ao próprio regime de Struensee, ele restabeleceu algumas restrições à liberdade de imprensa um ano depois, em 7 de outubro de 1771.

Itália

Veja também: Censura na Itália
O Estatuto foi adotado como constituição do Reino da Itália, concedendo liberdade de imprensa.

Após a unificação italiana em 1861, o Estatuto Albertino de 1848 foi adotado como constituição do Reino da Itália . O Estatuto concedeu a liberdade de imprensa com alguns

em caso de abuso e em questões religiosas, conforme estabelecido no artigo 28:

A imprensa deve ser livre, mas a lei pode suprimir abusos dessa liberdade. No entanto, Bíblias, catecismos, livros litúrgicos e de oração não serão impressos sem a permissão prévia do Bispo.

Após a abolição da monarquia em 1946 e a revogação do Estatuto em 1948, a Constituição da República da Itália garante a liberdade de imprensa, conforme estabelecido nos parágrafos 2 e 3 do artigo 21:

A imprensa não pode estar sujeita a nenhuma autorização ou censura. A apreensão pode ser permitida apenas por ordem judicial, indicando o motivo e apenas por ofensas expressamente determinadas pela lei na imprensa ou em caso de violação da obrigação de identificar as pessoas responsáveis ​​por tais ofensas.

A Constituição permite o confisco sem necessidade de periódicos em casos de absoluta urgência, quando o Judiciário não pode intervir oportunamente, sob a condição de que uma validação judicial seja obtida dentro de 24 horas. O artigo 21 também estabelece restrições contra as publicações consideradas ofensivas pela moral pública , conforme estabelecido no parágrafo 6:

Publicações, performances e outras exposições ofensivas à moral pública devem ser proibidas. Medidas de medidas preventivas e repressivas contra tais violações devem ser estabelecidas por lei.

Alemanha nazista (1933-1945)

O Ministério da Iluminação Pública e Propaganda de Joseph Goebbels foi uma força motriz para suprimir a liberdade de imprensa na Alemanha nazista.

Em 1933, a liberdade de imprensa foi suprimida na Alemanha nazista pelo Decreto de Fogo do Reichstag do Presidente Paul von Hindenburg , assim como Adolf Hitler estava no poder. Hitler suprimiu a liberdade de imprensa através do Ministério de Iluminação Pública e Propaganda de Joseph Goebbels . O Ministério atuou como um ponto de controle central para toda a mídia, emitindo ordens sobre quais histórias poderiam ser publicadas e quais seriam suprimidas. Qualquer pessoa envolvida na indústria cinematográfica - desde diretores até o mais humilde assistente - teve que assinar um juramento de lealdade ao Partido Nazista , devido ao poder de mudar de opinião que Goebbels percebia que os filmes tinham. (O próprio Goebbels mantinha algum controle pessoal sobre todos os filmes feitos na Europa nazista.) Jornalistas que cruzavam o Ministério da Propaganda eram rotineiramente presos.

Suécia e Finlândia

Um dos primeiros atos de liberdade de imprensa do mundo foi introduzido na Suécia em 1766, principalmente devido ao membro liberal clássico do parlamento, padre ostrobotniano , Anders Chydenius . Excepto e passível de processo foi apenas uma oposição vocal ao rei e à Igreja da Suécia . A lei foi amplamente revertida após o golpe de Estado do rei Gustav em 1772, restaurada após a derrubada de seu filho, Gustav IV da Suécia, em 1809, e totalmente reconhecida com a abolição da prerrogativa do rei de cancelar as licenças na década de 1840.

Américas

Estados Unidos

Artigo principal: Liberdade de imprensa nos Estados Unidos

A Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos afirma:

O Congresso não fará nenhuma lei respeitando um estabelecimento de religião ou proibindo o livre exercício do mesmo; ou abreviar a liberdade de expressão ou de imprensa; ou o direito do povo de se reunir pacificamente e de pedir ao governo uma reparação de queixas.

Canadá

A Seção 2 (b) da Carta Canadense de Direitos e Liberdades declara que todos têm "a liberdade de pensamento, crença, opinião e expressão, incluindo a liberdade de imprensa e outros meios de comunicação".

O princípio do tribunal aberto garante a liberdade da imprensa , exigindo que os processos judiciais sejam presumivelmente abertos e acessíveis ao público e à mídia.

Ásia

China

Artigo principal: Liberdade de imprensa na China

Os críticos argumentam que o Partido Comunista da China não cumpriu suas promessas sobre a liberdade da mídia chinesa continental . A Freedom House classifica consistentemente a China como 'Not Free' em sua pesquisa anual sobre liberdade de imprensa, incluindo o relatório de 2014. O jornalista da República Popular da China, He Qinglian, diz que a mídia da República Popular da China é controlada por diretrizes do departamento de propaganda do Partido Comunista e está sujeita a um intenso monitoramento que ameaça punir os infratores, em vez de censura pré-publicação. Em 2008, o repórter da ITV News John Ray foi preso enquanto cobria um protesto do 'Tibete Livre'. A cobertura da mídia internacional dos protestos tibetanos apenas alguns meses antes das Olimpíadas de Pequim em 2008 desencadeou uma forte reação dentro da China. Os praticantes da mídia chinesa aproveitaram a oportunidade para discutir com as autoridades de propaganda mais liberdade da mídia: um jornalista perguntou: 'Se nem jornalistas chineses têm permissão para relatar sobre os problemas no Tibete, como jornalistas estrangeiros podem saber sobre a perspectiva chinesa sobre os eventos?' Jornalistas estrangeiros também relataram que seu acesso a determinados sites, incluindo os da organização de direitos humanos, era restrito. O presidente do Comitê Olímpico Internacional Jacques Rogge declarou no final dos Jogos Olímpicos de 2008 que "os regulamentos [que regem a liberdade de imprensa estrangeira durante as Olimpíadas] podem não ser perfeitos, mas são uma mudança radical em comparação com a situação anterior. Esperamos que continuar." O Clube de Correspondentes Estrangeiros da China (FCCC) emitiu uma declaração durante as Olimpíadas de que 'apesar do progresso bem-vindo em termos de acessibilidade e do número de conferências de imprensa dentro das instalações olímpicas, a FCCC ficou alarmada com o uso de violência, intimidação e assédio fora . O clube confirmou mais de 30 casos de interferência de imprensa desde a abertura formal do centro de mídia olímpica em 25 de julho e está verificando pelo menos outros 20 incidentes relatados. '

Como o estado chinês continua a exercer uma quantidade considerável de controle sobre a mídia, o apoio público às reportagens domésticas surpreendeu muitos observadores. Não se sabe muito sobre até que ponto os cidadãos chineses acreditam nas declarações oficiais do PCC, nem sobre quais fontes de mídia eles consideram credíveis e por quê. Até agora, a pesquisa sobre a mídia na China concentrou-se na mudança de relacionamento entre os meios de comunicação e o Estado durante a era da reforma. Também não se sabe muito sobre como o ambiente de mídia em mudança da China afetou a capacidade do governo de persuadir o público da mídia. Pesquisas sobre confiança política revelam que a exposição à mídia se correlaciona positivamente com o apoio ao governo em alguns casos, e negativamente em outros. A pesquisa foi citada como evidência de que o público chinês acredita que a propaganda foi transmitida a eles através da mídia, mas também que eles não a acreditam. Esses resultados contraditórios podem ser explicados ao constatar que os cidadãos comuns consideram as fontes de mídia credíveis em maior ou menor grau, dependendo da extensão em que os meios de comunicação passaram por reformas.

Em 2012, o Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos instou o governo chinês a suspender as restrições ao acesso da mídia à região e permitir que monitores independentes e imparciais visitem e avaliem as condições no Tibete. O governo chinês não mudou de posição.

Paquistão

Artigo principal: Liberdade de imprensa no Paquistão

O artigo 19 da constituição paquistanesa declara: "Todo cidadão terá direito à liberdade de expressão e expressão, e haverá liberdade de imprensa, sujeita a quaisquer restrições razoáveis ​​impostas por lei, no interesse da glória do Islã ou da integridade. , segurança ou defesa do Paquistão ou de qualquer parte dele, relações amistosas com Estados estrangeiros, ordem pública, decência ou moralidade ou em relação ao desrespeito ao tribunal, comissão ou incitação a um crime. " Ironicamente, a liberdade de imprensa no Paquistão floresceu pela primeira vez durante o reinado de Musharraf, uma ditadura militar. Em grande parte, a mídia goza de liberdade de expressão, apesar da pressão política e das proibições diretas, às vezes administradas pelos interessados ​​políticos. A pressão política sobre a mídia é feita principalmente indiretamente. Uma ferramenta amplamente usada pelo governo é cortar a mídia 'hostil' da publicidade governamental. Usando leis draconianas, o governo também proibiu ou silenciou oficialmente os canais populares de televisão. A Autoridade Reguladora de Mídia Eletrônica do Paquistão (PEMRA) foi usada para silenciar a mídia de transmissão, suspendendo licenças ou simplesmente ameaçando fazê-lo. Além disso, a mídia também é ameaçada por atores não estatais envolvidos no conflito atual. A situação de segurança do jornalista melhorou e o número de jornalistas mortos no Paquistão também diminuiu consideravelmente. No entanto, a liberdade de imprensa no Paquistão e na Índia continua em declínio.

Em seu Índice de Liberdade de Imprensa de 2018 , os Repórteres sem fronteiras classificaram o Paquistão como número 139 de 180 países com base na liberdade de imprensa. Relatório recente de Repórteres sem fronteiras implica uma melhoria considerável na liberdade de imprensa em comparação com os anos anteriores.

Cingapura

O ambiente de mídia de Cingapura é considerado controlado pelo governo.

Índia

Artigo principal: Liberdade de imprensa na Índia

A Constituição indiana , apesar de não mencionar a palavra "imprensa", prevê "o direito à liberdade de expressão e expressão" (Artigo 19 (1) a). No entanto, esse direito está sujeito a restrições nos termos da subcláusula, na qual essa liberdade pode ser restringida por razões de " soberania e integridade da Índia, segurança do Estado, relações amistosas com Estados estrangeiros, ordem pública, preservação da decência, preservação da moralidade, em relação à desprezo, tribunal, difamação ou incitação a uma ofensa ". Leis como a Lei dos Segredos Oficiais e a Lei de Prevenção de Atividades Terroristas (PoTA) foram usadas para limitar a liberdade de imprensa. Sob o PoTA, a pessoa pode ser detida por até seis meses por estar em contato com um grupo terrorista ou terrorista. O PoTA foi revogado em 2006, mas a Lei dos Segredos Oficiais de 1923 continua.

Durante o primeiro meio século de independência, o controle da mídia pelo estado foi a principal restrição à liberdade de imprensa. Indira Gandhi declarou famosa em 1975 que a All India Radio é "um órgão do governo, continuará sendo um órgão do governo ..." Com a liberalização iniciada nos anos 90, o controle privado da mídia aumentou, levando a uma crescente independência e maior escrutínio. do governo.

O país ocupa a 138ª posição entre os 180 países listados no Índice de Liberdade de Imprensa 2018 divulgado pela Repórteres Sem Fronteiras (RWB). Analiticamente, a liberdade de imprensa da Índia, como poderia ser deduzido pelo Índice de Liberdade de Imprensa , diminuiu constantemente desde 2002, quando culminou em termos de liberdade aparente, alcançando uma classificação de 80 entre os países relatados. Em 2018, o ranking de liberdade de imprensa da Índia caiu duas, para 138. Ao explicar o declínio, o RWB citou uma crescente intolerância dos apoiadores nacionalistas hindus do primeiro-ministro indiano Narendra Modi e os assassinatos de jornalistas como Gauri Lankesh .

Bangladesh

A mídia de Bangladesh está seguindo uma autocensura devido a um ato controverso chamado Lei da Tecnologia da Informação e Comunicação (TIC). Segundo esta lei, 25 jornalistas e várias centenas de blogueiros e usuários do Facebook teriam sido processados ​​em Bangladesh em 2017.

O Bangladesh ocupa a 146ª posição entre os 180 países listados no Índice de Liberdade de Imprensa 2018, divulgado pela Repórteres Sem Fronteiras (RWB). A mídia de Bangladesh enfrentou muitos problemas em 2018. O jornal online mais popular do país, bdnews24.com, foi bloqueado por algumas horas em 18 de junho de 2018 pela autoridade reguladora de Bangladesh. Outro jornal O site do Daily Star foi bloqueado por 22 horas em 2 de junho de 2018 após a publicação de um relatório sobre uma vítima de uma execução extrajudicial na cidade de Cox's Bazar, no sudeste do país .

Durante os protestos de segurança rodoviária em 2018 , o governo de Bangladesh desligou os dados móveis 3G e 4G e também prendeu um fotógrafo chamado Shahidul Alam sob o ato de TIC, depois de ter dado uma entrevista à Al Jazeera .

Irã

Em 21 de abril de 2020 Paris baseados Repórteres Sem Fronteiras (RSF) disse em seu relatório anual de imprensa liberdade rankings que a pandemia foi "destacando muitas crises" já lançando uma sombra sobre a liberdade de imprensa , em todo o mundo, com os estados autoritários, incluindo o Irã suprimindo detalhes de o surto.

A RSF acusou o Irã - em 173º lugar - de censurar grandes surtos de coronavírus.

África

Tanzânia

A partir de 2018, os provedores de conteúdo on-line devem ser licenciados e pagar uma taxa anual ao governo.

Médio Oriente

Palestina

Em outubro de 2019, a Autoridade Palestina bloqueou 59 sites, alegando que eles eram críticos do governo. Esses sites eram palestinos e árabes e foram identificados como tendo publicado material que "ameaça a segurança nacional e a paz civil". A Quds News Network, entre os sites bloqueados, afirmou que a medida refletia a repressão da Autoridade Palestina pela imprensa.

Implicações de novas tecnologias

Muitos dos meios tradicionais de fornecer informações estão sendo lentamente substituídos pelo ritmo crescente do avanço tecnológico moderno. Quase todos os modos convencionais de disseminação de mídia e informação têm uma contrapartida moderna que oferece vantagens potenciais significativas para jornalistas que buscam manter e aprimorar sua liberdade de expressão. Alguns exemplos simples de tais fenômenos incluem:

  • Televisão por satélite versus televisão terrestre : Embora a televisão terrestre seja relativamente fácil de gerenciar e manipular, a televisão por satélite é muito mais difícil de controlar, pois o conteúdo jornalístico pode ser transmitido facilmente de outras jurisdições fora do controle de governos individuais. Um exemplo disso no Oriente Médio é a emissora de satélite Al Jazeera . Esse canal de mídia em língua árabe opera fora do Catar , cujo governo é relativamente liberal em comparação com muitos de seus estados vizinhos. Como tal, suas opiniões e conteúdo são frequentemente problemáticos para vários governos da região e além. No entanto, devido ao aumento da acessibilidade e miniaturização da tecnologia de satélite (por exemplo, pratos e receptores), simplesmente não é praticável para a maioria dos estados controlar o acesso popular ao canal.
  • Publicação na Internet (por exemplo, blogs , mídias sociais ) versus publicação tradicional : revistas e jornais tradicionais dependem de recursos físicos (por exemplo, escritórios, impressoras) que podem ser facilmente direcionados e forçados a fechar. Os sistemas de publicação baseados na Internet podem ser executados usando equipamentos onipresentes e baratos e podem operar em qualquer jurisdição global. Nações e organizações estão cada vez mais recorrendo a medidas legais para controlar as publicações on-line, usando segurança nacional, medidas antiterror e leis de direitos autorais para emitir avisos de remoção e restringir o discurso da oposição.
  • Internet, software de anonimato e criptografia forte : além da publicação na Internet, a Internet, combinada com software de anonimato, como o Tor e a criptografia, permite que as fontes permaneçam anônimas e mantenham a confidencialidade ao fornecer informações ou se comunicar com segurança com jornalistas em qualquer lugar do mundo. um instante (por exemplo , SecureDrop , WikiLeaks )
  • Protocolo de voz sobre Internet (VOIP) x telefonia convencional : embora os sistemas de telefonia convencional sejam facilmente tocados e gravados, a moderna tecnologia VOIP pode empregar criptografia forte de baixo custo para evitar a vigilância. À medida que o VOIP e tecnologias similares se tornam mais difundidas, é provável que tornem o monitoramento eficaz de jornalistas (e seus contatos e atividades) uma tarefa muito difícil para os governos.

Naturalmente, os governos estão respondendo aos desafios impostos pelas novas tecnologias de mídia, implantando uma tecnologia cada vez mais sofisticada (um exemplo notável são as tentativas da China de impor controle por meio de um provedor de serviços de Internet estatal que controla o acesso à Internet), mas parece que isso se tornará uma tarefa cada vez mais difícil, à medida que os jornalistas continuarem encontrando novas maneiras de explorar a tecnologia e ficar um passo à frente das instituições governamentais geralmente mais lentas que tentam censurá-las.

Em maio de 2010, o presidente dos EUA, Barack Obama, assinou uma legislação destinada a promover a imprensa livre em todo o mundo, uma medida bipartidária inspirada no assassinato no Paquistão de Daniel Pearl , o repórter do Wall Street Journal , logo após os ataques de 11 de setembro de 2001. A legislação , chamada Lei de Liberdade de Imprensa Daniel Pearl , exige que o Departamento de Estado dos Estados Unidos aumente seu escrutínio das restrições e intimidações da mídia como parte de sua revisão anual dos direitos humanos em cada país. Em 2012, o governo Obama coletou registros de comunicação de 20 linhas domésticas e de escritórios separadas para repórteres da Associated Press por um período de dois meses, possivelmente em um esforço para reduzir os vazamentos do governo para a imprensa. A vigilância causou condenação generalizada por especialistas da Primeira Emenda e defensores da imprensa livre, e levou 50 grandes organizações de mídia a assinar e enviar uma carta de protesto ao procurador-geral dos Estados Unidos Eric Holder .

Organizações pela liberdade de imprensa

Veja também

Parte de uma série sobre
Censura por país
Um símbolo de censura
Países
Veja também

Referências

Citações

Fontes

links externos