Campo pró-democracia (Hong Kong) - Pro-democracy camp (Hong Kong)
Acampamento pró-democracia
民主 派
| |
---|---|
LegCo Convenor | Vago |
Fundado | 27 de outubro de 1986 |
Ideologia | Maioria: Liberalismo ( HK ) Liberalismo social Facções: Anticomunismo Democracia direta Localismo de Hong Kong Progressivismo Democracia radical Social-democracia ( HK ) |
Cores |
Amarelo e verde (habitual) |
Conselho legislativo |
0/70 (0%) |
Conselhos Distritais |
121/479 (25%) |
Acampamento pró-democracia | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Chinês tradicional | 民主 派 | ||||||||
| |||||||||
Acampamento pan-democrático | |||||||||
Chinês tradicional | 泛 民主 派 | ||||||||
|
Política e governo de Hong Kong |
tópicos relacionados Portal de hong kong |
O campo pró-democracia refere-se a um alinhamento político em Hong Kong que apoia o aumento da democracia, nomeadamente o sufrágio universal do Chefe do Executivo e do Conselho Legislativo, conforme previsto na Lei Básica no âmbito do quadro " Um País, Dois Sistemas ".
Os pró-democratas geralmente abraçam valores liberais , como Estado de Direito, direitos humanos, liberdades civis e justiça social, embora suas posições econômicas variem. Eles são freqüentemente chamados de "campo da oposição", pois têm sido consistentemente o campo da minoria dentro do Conselho Legislativo e por causa de sua postura não cooperativa e às vezes de confronto em relação aos governos centrais de Hong Kong e da China . Oposto ao campo pró-democracia está o campo pró-Pequim , cujos membros são vistos como apoiadores de Pequim e das autoridades da RAE. Desde a transferência de 1997 , o campo pró-democracia geralmente recebeu 55 a 60 por cento dos votos em cada eleição, mas sempre recebeu menos da metade dos assentos no Conselho Legislativo devido aos elementos indiretamente eleitos da legislatura.
Os ativistas pró-democracia surgiram dos movimentos juvenis na década de 1970 e começaram a participar da política eleitoral quando o governo colonial introduziu a democracia representativa em meados dos anos 1980. Os pró-democratas deram as mãos para pressionar por mais democracia tanto no período de transição quanto após a transferência de Hong Kong em 1997. Muitos também apoiaram uma maior democracia na China e o protesto da Praça Tiananmen de 1989 . A relação entre os pró-democratas e o governo de Pequim tornou-se hostil após a repressão sangrenta de Pequim ao protesto, após a qual os pró-democratas foram rotulados de "traidores". Após a eleição para o Conselho Legislativo de 2004 , o termo "campo pan-democrático" (abreviado como "pan-dems") tornou-se mais comumente usado à medida que mais partidos aliados e políticos de ideologias políticas variadas emergiam.
Na eleição do Conselho Legislativo de 2016 , o campo enfrentou um desafio dos novos localistas que emergiram após a Revolução Umbrella e correram sob a bandeira da autodeterminação ou independência de Hong Kong . Após a eleição, alguns localistas juntaram-se ao caucus pró-democrata, que se rebatizou como o "campo pró-democracia". A desunião dentro do campo e o fracasso da Revolução Umbrella custaram os pró-democratas nas eleições parciais de 2018 . O movimento anti-extradição de 2019 , no entanto, viu uma recuperação na popularidade do campo, o que contribuiu para sua maior vitória na história de Hong Kong, ganhando o controle de 17 dos 18 Conselhos Distritais e mais do que triplicando seus assentos de 124 para 388 na eleição do conselho distrital de 2019 . Em reação à turbulência política, o governo de Pequim refreou ainda mais a oposição e a desqualificação de quatro legisladores pró-democracia em exercício provocou a renúncia de 15 pró-democratas restantes da legislatura, deixando os pró-democratas sem representação pela primeira vez desde 1998 .
Ideologia
Um dos principais objetivos do campo pró-democracia é conseguir o sufrágio universal do Chefe do Executivo (CE) e da Assembleia Legislativa (LegCo), conforme garantido nos artigos 45.º e 68.º da Lei Básica, respetivamente. Desde a decisão do Comitê Permanente do Congresso Nacional do Povo (NPCSC) de 31 de agosto de 2014 , que determinou que o candidato ao Chefe do Executivo seria selecionado por uma comissão de nomeações altamente restritiva e foi vista como uma traição ao valor democrático, alguns democratas levantaram a questão de o direito à autodeterminação . No entanto, os principais pró-democratas mantiveram seu apoio a uma Hong Kong altamente autônoma sob a estrutura de " Um país, dois sistemas ", conforme prometido pela Lei Básica.
Os pró-democratas geralmente abraçam valores liberais como Estado de Direito, direitos humanos, liberdades civis e justiça social, embora suas posições econômicas variem. Alguns pró-democratas se posicionam como mais pró-trabalho, como a Liga dos Social-democratas (LSD), o Partido Trabalhista e o Neighborhood and Worker's Service Centre (NWSC). Enquanto isso, a maioria dos pró-democratas acredita em uma sociedade mais igualitária . O campo pró-democracia geralmente apóia o movimento democrático chinês , que pode ser rastreado até seu apoio aos protestos da Praça Tiananmen em 1989 . Muitos dos pró-democratas têm pedido o fim do regime de um partido do Partido Comunista da China e, portanto, são vistos como uma ameaça pelas autoridades de Pequim. O apoio do campo a uma democracia liberal de estilo ocidental é visto como inaceitável pelo governo de Pequim. Em alguns casos, ativistas da pan-democracia foram acusados de alta traição e rotulados como " traidores dos chineses han".
Os pró-democratas também estão divididos por sua abordagem para alcançar a democracia: os democratas moderados, representados pelo Partido Democrático e pela Associação para a Democracia e a Vida do Povo (ADPL), acreditam no diálogo com os governos de Pequim e Hong Kong sobre a luta, enquanto os democratas radicais como a Liga dos Social-democratas e o Poder do Povo acreditam em ações de rua e movimentos de massa. Houve graves conflitos e desconfiança entre as duas facções e uma grande cisão após a votação da reforma constitucional em 2010, onde o Partido Democrata negociou com os representantes de Pequim e apoiou a proposta de reforma modificada e, portanto, foi visto como uma traição pelos democratas radicais.
História
Desenvolvimento precoce
Os membros do acampamento incluem assistentes sociais e ativistas sociais surgidos dos movimentos juvenis dos anos 1970. Muitos deles se agruparam como a "facção de ação social", competindo contra os maoístas pró-comunistas nos quais discordavam de suas posições ultranacionalistas e maoístas radicais. Embora afirmando ser patriótica e lançando a defesa do movimento das Ilhas Diaoyu , a "facção de ação social" se dedicou às questões sociais locais em Hong Kong. Eles lutaram pelas questões de desigualdade social e meios de subsistência, incluindo o movimento anticorrupção, o movimento da Língua Chinesa e assim por diante. No início da década de 1980, quando surgiu a questão da soberania de Hong Kong, muitos deles apoiaram uma Hong Kong autônoma democrática sob a soberania chinesa, notadamente o Meeting Point, fundado em janeiro de 1983, que se tornou o primeiro grupo político a apoiar publicamente a soberania chinesa de Hong Kong.
Após a Declaração Conjunta Sino-Britânica , os pró-democratas começaram a dar as mãos para exigir mais democracia antes e depois de 1997. Em 1986, uma série de grupos políticos, ativistas, profissionais e políticos uniram-se sob a bandeira do Comitê Conjunto sobre o Promoção do Governo Democrático (JCPDG) exigindo eleições diretas para a Assembleia Legislativa em 1988 e sufrágio universal anterior para o Chefe do Executivo e a Assembleia Legislativa após 1997, conforme apresentado na proposta do Grupo dos 190 . Seu arquirrival na época era o Grupo dos 89 , um grupo de empresas conservadoras e elites profissionais do Comitê de Redação da Lei Básica de Hong Kong (HKBLDC) e do Comitê Consultivo da Lei Básica de Hong Kong (HKBLCC). Eles geralmente se opunham à administração colonial britânica e à sua percepção de " reverência " ao governo de Pequim sobre questões como reforma constitucional, eleições diretas, direitos cívicos e a Usina Nuclear de Daya Bay .
Os pró-democratas mantiveram uma relação relativamente calorosa com o governo de Pequim durante os anos 1980, já que muitos dos pró-democratas apoiaram a soberania chinesa em Hong Kong e o "alto grau de autonomia" garantido na Declaração Conjunta Sino-Britânica. Eles também viram o ideal de Hong Kong ajudando nas Quatro Modernizações da China . As autoridades de Pequim também viram os pró-democratas como alvos da frente única . O advogado Martin Lee e o educador Szeto Wah , presidente do Sindicato de Professores Profissionais de Hong Kong , que também foram os dois líderes pró-democracia mais visíveis, foram nomeados membros do Comitê de Redação da Lei Básica de Hong Kong em 1985 por Pequim.
Os pró-democratas também participaram na política eleitoral, uma vez que as eleições diretas foram introduzidas nos níveis locais na década de 1980, nomeadamente nos Conselhos Distritais , Conselho Urbano e Conselho Regional . Entre eles, o Meeting Point formado em 1983, a Hong Kong Affairs Society em 1985 e a Association for Democracy and People's Livelihood em 1986 se tornaram os três principais grupos pró-democráticos e formaram uma aliança estratégica nas eleições de 1988 do Conselho Distrital , que lançaram as bases dos apoios de base pró-democracia.
Protestos na Praça Tiananmen e últimos anos coloniais
A consolidação do apoio público tem suas raízes na oposição à repressão da Praça da Paz Celestial em 1989, que despertou horror generalizado, simpatia e apoio dos manifestantes por parte dos cidadãos de Hong Kong. Os pró-democratas, que estiveram fortemente envolvidos nos protestos e formaram a Aliança de Hong Kong em Apoio aos Movimentos Democráticos Patrióticos da China (ADSPDMC ou Aliança), foram vistos como "traição" e ameaça ao governo de Pequim. Os dois membros pró-democracia do Comitê de Redação da Lei Básica, Martin Lee e Szeto Wah, foram destituídos do cargo depois de renunciarem em protesto contra a repressão sangrenta. Muitos outros pró-democratas tiveram sua entrada negada na China Continental desde então. Desde 1989, a Aliança organiza vigília anual à luz de velas para a repressão de 4 de junho no Victoria Park, em Hong Kong , que atrai milhares de pessoas todos os anos. Antes da primeira eleição direta para o Conselho Legislativo em 1991 , cerca de 600 ativistas pela democracia co-fundaram o primeiro grande partido pró-democracia, os Democratas Unidos de Hong Kong .
A aliança eleitoral dos Democratas Unidos de Hong Kong e Meeting Point, juntamente com outros partidos políticos menores, grupos e independentes, obteve uma vitória histórica esmagadora nas eleições de 1991, conquistando 17 dos 18 assentos no distrito geográfico. Os pró-democratas eram frequentemente considerados aliados estratégicos de Chris Patten , o último governador colonial que propôs uma reforma democrática muito progressista nos últimos anos antes da transferência de Hong Kong , apesar da forte oposição de Pequim. Os democratas apoiaram a proposta de Patten para a eleição de 1995 para o Conselho Legislativo . No entanto, a emenda eleitoral direta em grande escala de Emily Lau não foi aprovada como resultado da abstenção de Meeting Point de votar em Emily Lau, o que causou duras críticas dos democratas radicais e das Formigas Unidas . Em 1994, os Democratas Unidos e o Meeting Point fundiram-se no Partido Democrata , que obteve outra vitória esmagadora na eleição de 1995, obtendo 19 cadeiras no total, muito à frente dos outros partidos. Junto com outros partidos democráticos e indivíduos, incluindo Emily Lau, Lee Cheuk-yan e Leung Yiu-chung, que mais tarde formaram o The Frontier em 1996 e Christine Loh, que formou o Partido dos Cidadãos em 1997, os pró-democratas ganharam uma pequena maioria na legislatura para nos últimos dois anos antes de 1997.
O governo de Pequim argumentou que a reforma eleitoral introduzida por Patten violou a Declaração Conjunta e, portanto, eles não se sentiam mais obrigados a honrar a promessa de um "trem direto", um plano para manter o legislativo eleito de 1995 na era pós-transferência de poder. Um Conselho Legislativo paralelo, o Conselho Legislativo Provisório , foi formado em 1996 sob o controle do campo Pró-Pequim, este se tornou o Conselho Legislativo após a fundação do novo governo da RAE em 1997, no qual os pró-democratas exceto a Associação for Democracy and People's Livelihood o boicotou, considerando-o inconstitucional.
Transferência para a China e protesto em 1º de julho de 2003
Todos os seus membros, exceto a Associação para a Democracia e a Vida do Povo , se recusaram a aderir ao Conselho Legislativo Provisório extralegal instalado pelo governo da República Popular da China e foram expulsos do legislativo do território por um ano até a eleição de 1998. A partir da eleição de 1998, uma vez que o sistema eleitoral de pluralidade foi alterado para representação proporcional , agravado com a restauração de votos corporativos nos eleitorados funcionais e substituição de círculos eleitorais funcionais amplos por tradicionais, o número de cadeiras do campo caiu, embora tendo participação semelhante de voto. Dentro do campo, a participação de partidos menores e independentes aumentou relativamente, com a participação do Partido Democrata caindo de cerca de dois terços em 1995 para menos da metade em 2004.
O campo pró-democracia foi a forte oposição à segurança nacional e à legislação anti-subversão do Artigo 23 da Lei Básica e eles convocaram com sucesso mais de 500.000 pessoas a protestarem em 1 de julho de 2003 contra a legislação, a maior manifestação desde a transferência do poder. Os pró-democratas obtiveram vitórias nos Conselhos Distritais subsequentes de 2003 e nas eleições para o Conselho Legislativo de 2004 . O advogado formado pelo Artigo 23 Concern Group formado pelos advogados pró-democracia, que se transformou no Artigo 45 Concern Group , viu seus membros Audrey Eu , Alan Leong e Ronny Tong serem eleitos nas eleições de 2004. Em 2006, o grupo formou o Partido Cívico de classe média e profissional . Por outro lado, o grupo radical de esquerda Liga dos Social-democratas foi formado no mesmo ano pelo legislador trotskista Leung Kwok-pendurado e o radialista radical Wong Yuk-man . Como resultado da diversificação dos elementos pró-democracia, o uso de "pan-democratas" ganhou popularidade, visto que normalmente não tem qualquer denominação e é totalmente inclusivo.
Na eleição de Chefe do Executivo de 2007 , Alan Leong do Partido Cívico obteve com sucesso nomeações suficientes para desafiar o Chefe do Executivo Donald Tsang , mas ele não foi eleito como esperado devido ao controle do Comitê Eleitoral pelo campo pró-Pequim. Após a eleição do Conselho Legislativo de 2008 , The Frontier fundiu-se no Partido Democrata e a convocadora Emily Lau foi eleita vice-presidente do partido.
Pacote de reforma de 2012 e a divisão
Donald Tsang , o Chefe do Executivo, prometeu resolver a questão do sufrágio universal em seu gabinete durante as eleições. Ele executou o pacote constitucional de 2012 em 2009, que foi criticado pela pró-democracia como falta de progresso genuíno. A Liga dos Social-democratas convocou um referendo de fato , por meio das eleições parciais de 2010 em cinco distritos geográficos. O Partido Cívico , o segundo maior partido pró-democrático aderiu, no entanto, o Partido Democrata, o maior partido, relutou em participar. O Partido Democrata e outros democratas moderados e acadêmicos pró-democracia lançaram a Aliança para o Sufrágio Universal e começaram a se envolver com as autoridades do continente. O Partido Democrata apresentou uma proposta revisada do pacote a Pequim e a proposta revisada foi aprovada no Conselho Legislativo em apoio ao governo e ao campo pró-Pequim.
No entanto, isso desencadeou uma grande divisão dentro do campo e também no Partido Democrata. Os Jovens Turcos, incluindo o membro da LegCo, Andrew Cheng, deixaram o partido e formaram os Neo Democratas . O Partido Democrata foi acusado pelo LSD e pelos radicais de trair a democracia e seus partidários. Sobre a questão de se coordenar com os democratas moderados nas eleições para o Conselho Distrital de 2011 , a Liga dos Social-democratas foi prejudicada na luta de facções e os dois dos três legisladores do LSD deixaram o partido em desordem e formaram o Poder Popular . A campanha do Poder do Povo teve como alvo os partidos pan-democráticos nas eleições para o Conselho Distrital de 2011, que apoiaram o pacote de reformas, preenchendo candidatos para concorrer a eles, mas apenas conquistou uma cadeira dos 62 disputados.
No entanto, o Poder Popular conseguiu ganhar três assentos nas eleições para o Conselho Legislativo de 2012 e os democratas radicais do (Poder Popular e Liga dos Social-democratas) superaram os 264.000 votos, em comparação com os 255.000 do Partido Cívico e 247.000 do Partido Democrata, respectivamente. Apesar dos pan-democratas garantirem três dos cinco recém-criados, as cadeiras do distrito eleitoral do Conselho Distrital (segundo) , a proporção de votos entre os pan-democratas e o campo pró-Pequim diminuiu significativamente dos tradicionais 60% para 40%, para 55 % a 45%.
O presidente do Partido Democrata, Albert Ho, representou o campo pan-democrático que disputou a eleição de Chefe do Executivo em 2012 . No dia da eleição, os pan-democratas se recusaram a votar nem em Henry Tang nem em Leung Chun-ying e pediram o voto em branco dos eleitores.
Revolução de guarda-chuva de 2014
Em março de 2013, todos os 27 legisladores democráticos formaram a Aliança para a Verdadeira Democracia (ATD), substituindo a Aliança para o Sufrágio Universal, para mostrar a solidariedade do campo na luta por uma democracia genuína. O ATD apresentou uma proposta de três canais para a eleição do Chefe do Executivo de 2017 durante a consulta de reforma constitucional em 2014. No entanto, a decisão do Comitê Permanente do Congresso Nacional do Povo (NPCSC) em 31 de agosto excluiu a possibilidade de qualquer candidato não endossado por Beijing a ser nomeado para a eleição, que o pan-democratas acusaram como uma traição do princípio de "uma pessoa, um voto", a Organização pan-democratas tinham apoiado jurista Benny Tai s' Occupy Central plano de desobediência civil contra a decisão de Pequim , que mais tarde se transformou em um protesto de ocupação de 79 dias, que muitas vezes apelidado de "Revolução Umbrella". Em 18 de Junho de 2015, todos os 27 legisladores pan-democrata e Medical legislador Leung Ka-lau votou contra projeto de reforma constitucional do governo, enquanto os legisladores pró-Pequim lançou um walk-out falhou. O projeto foi derrotado por 28 contra 8 a favor, mal alcançando o quorum de 35.
Muitos novos grupos políticos emergiram da Revolução Umbrella, muitas vezes se distanciando dos pan-democratas. Muitos dos quais, sendo rotulados como " localistas ", criticaram o fracasso dos pan-democratas em alcançar a democracia nos últimos 30 anos. Muitos deles pediram mais táticas "militantes" sobre os princípios "não violentos" dos pan-democratas e "separação China-Hong Kong" sobre o "sentimento nacionalista chinês" moderado de alguns pan-democratas tradicionais. Alguns deles também criticaram a exigência dos pan-democratas de justificar os protestos de Tiananmen em 1989, perseguidos pela Aliança de Hong Kong em Apoio aos Movimentos Democráticos Patrióticos da China (HKASPDMC). Também houve voz crescente para a independência de Hong Kong do domínio chinês, já que muitos dos quais consideravam o fracasso "Um país, dois sistemas".
Divisão contínua e protestos anti-extradição
Na eleição para o Conselho Legislativo de 2016 , os localistas com bandeiras diferentes tiraram 19% dos votos dos pan-democratas, nos quais os pan-democratas tradicionais obtiveram apenas 36%, 21 a menos do que na eleição anterior. As forças não estabelecidas garantiram 30 dos 70 assentos, nos quais os pan-democratas ocuparam 23 assentos. Após a eleição, o caucus pró-democratas de 27 membros rebatizou-se em "campo pró-democracia" ou "G27", como três apoiantes da "autodeterminação" de Hong Kong, nomeadamente Nathan Law , Lau Siu-lai e Eddie Chu juntou-se ao caucus. O "G27" logo se tornou "G26" depois que Chu deixou o caucus logo depois.
Na eleição do subsetor da Comissão Eleitoral de 2016 , a coligação pró-democrata "Democratas 300+" obteve uma vitória recorde na Comissão Eleitoral que foi responsável pela eleição do Chefe do Executivo de 2017 . Os democratas decidiram não apresentar seu candidato para aumentar a chance de um candidato alternativo do establishment contra o atual Leung Chun-ying . Depois que Leung anunciou que não tentaria a reeleição, os pró-democratas se voltaram contra a secretária-chefe para a administração Carrie Lam, que era vista como "CY 2.0". Os pró-democratas nomearam o ex- secretário financeiro John Tsang e o juiz aposentado Woo Kwok-hing em meio ao Escritório de Ligação ativamente fazendo lobby para Lam. Antes da eleição, cerca de 98 por cento da coalizão "Democratas 300+" decidiu votar em Tsang, pois ele era o candidato mais popular nas pesquisas.
Em 14 de julho de 2017, Leung Kwok-hung da Liga dos Social-democratas , Nathan Law of the Demosisto , Yiu Chung-yim e Lau Siu-lai foram destituídos do Conselho Legislativo por causa de suas maneiras na cerimônia de juramento na reunião inaugural como resultado da ação judicial do governo Chun-ying Leung e à interpretação da Lei básica de Hong Kong pelo Congresso Comité Permanente Nacional Popular (NPCSC), após a desqualificação de dois legisladores pró-independência, Youngspiration 's Baggio Leung e Yau Wai-ching .
Os pró-democratas sofreram uma derrota na eleição parcial para quatro das seis vagas em 11 de março de 2018, perdendo o eleitorado geográfico de Kowloon West e o eleitorado funcional de Arquitetura, Topografia, Planejamento e Paisagem para os candidatos pró-Pequim. Yiu Ching-yim, que disputou em Kowloon West, foi derrotado por Vincent Cheng do DAB por uma pequena margem, tornando-se a primeira vez que um pró-democrata perdeu em uma eleição distrital de um único membro desde a transferência. A parcela de votos dos pró-democratas também caiu dos tradicionais 55% para apenas 47%.
Os pró-democratas se opuseram ferozmente à emenda à lei de extradição em 2019, pois temiam a erosão do sistema jurídico de Hong Kong e de suas salvaguardas embutidas. A oposição levou a protestos massivos históricos ao longo da segunda metade do ano. Aproveitando os sentimentos antigovernamentais, o campo pró-democracia alcançou sua maior vitória esmagadora na história de Hong Kong nas eleições para o Conselho Distrital de 2019 , ganhando o controle de 17 dos 18 Conselhos Distritais e triplicando seus assentos de 124 para cerca de 388 Os pró-democratas também conseguiram conquistar 117 assentos subsetores do Conselho Distrital na Comissão Eleitoral de 1.200 membros, que é responsável pela eleição do Chefe do Executivo de Hong Kong. Os partidos pró-Pequim e independentes ganharam de cerca de 300 para apenas 62 cadeiras, perdendo quase 80 por cento das cadeiras.
Demissão em massa em 2020
A lei de segurança nacional de Hong Kong promulgada pelo NPCSC em junho de 2020 deu poder ao governo de Hong Kong para suprimir a oposição que fosse considerada a "ameaça à segurança nacional". Na subsequente eleição do Conselho Legislativo em setembro de 2020, 12 candidatos pró-democracia e localistas foram desqualificados pelos oficiais que retornaram por violar a lei de segurança nacional, incluindo três legisladores do Partido Cívico, Alvin Yeung , Kwok Ka-ki e Dennis Kwok , também como Kenneth Leung . O campo pró-democracia estava dividido entre permanecer no período legislativo estendido ou desistir, pois considerou as desqualificações ilegais. No final, 19 dos 22 pró-democratas permaneceram na Assembleia Legislativa.
Em novembro de 2020, o NPCSC aplicou a lei de segurança nacional para desqualificar os quatro legisladores em exercício cujas candidaturas foram anteriormente invalidadas. Em resposta, o convocador pró-democrata e presidente do Partido Democrata Wu Chi-wai anunciou que os 15 legisladores pró-democracia restantes deveriam renunciar em massa em protesto à decisão , declarando a morte de "Um País, Dois Sistemas" e a separação de poder em Hong Kong. As renúncias em massa praticamente não deixaram oposição no Conselho Legislativo.
Partidos políticos
Esta lista inclui os principais partidos e grupos políticos de Hong Kong:
- Partido Democrático , o principal partido pró-democracia que sucedeu aos Democratas Unidos de Hong Kong , que obteve uma vitória esmagadora nas primeiras eleições diretas de 1991 para o Conselho Legislativo. Foi fundada em 1990 como uma grande aliança de ativistas pró-democracia de todos os setores e foi posteriormente fundida com o Meeting Point em 1994. Ela se posiciona como centrista e social-liberal .
- Civic Party , um partido profissional pró-democracia formado em 2006. Os fundadores são, em sua maioria, advogados que alcançaram a fama na legislação anti- Artigo 23 . Ele teve uma pontuação bastante boa nas últimas eleições e ultrapassou o Partido Democrata em votos populares nos círculos eleitorais geográficos da eleição de 2016 para o Conselho Legislativo .
- Partido Trabalhista , um partido social-democrata fundado pelo veterano político Lee Cheuk-yan da Confederação de Sindicatos de Hong Kong (CTU) em 2012.
- People Power , um grupo radical democrático apoiado pelo empresário Stephen Shiu . Foi formado pela primeira vez em 2011 como um grupo separatista da Liga dos Social-democratas , citando divergências com a posição do partido no compromisso do Partido Democrata com o governo de Pequim na reforma eleitoral de 2010 em Hong Kong . Ele sofreu uma divisão em 2013, quando o Civic Passion foi formado.
- League of Social Democrats , um partido político social-democrata radical fundado em 2006.
- Associação de Hong Kong para a Democracia e a Vida do Povo , um partido político social-democrata que atende aos interesses populares com uma forte base em Sham Shui Po . Estabelecido em 26 de outubro de 1986, foi um dos três maiores grupos pró-democracia junto com o Meeting Point e a Hong Kong Affairs Society na década de 1980.
- HK First , um partido localista que foi inicialmente estabelecido em 2013 como um grupo parlamentar no LegCo . O partido é liderado por Claudia Mo .
- Bairro e Centro de Serviço ao Trabalhador , um pequeno grupo pró-popular e partido social-democrata formado em 1985 e baseado em Kwai Chung. Leung Yiu-chung é o seu único legislador desde 1995.
- Neo Democratas , um grupo dissidente do Partido Democrata formado em 2010 que carrega uma agenda localista moderada . Sua fortaleza está nos Novos Territórios Leste, onde retornou seu único legislador Gary Fan, que venceu na eleição parcial de 2018 .
- Professional Commons , um grupo de base profissional que consiste em legisladores pró-democracia eleitos por meio de constituintes funcionais profissionais .
- Aliança Democrática , um partido pró-Taiwan presidido por Johnny Mak . É o único membro do campo pró-Taiwan com representantes eleitos restantes na região.
Grupos civis
- Aliança para a Verdadeira Democracia
- Ação Quinto de Abril
- Frente de Direitos Humanos Civis
- Base de democracia
- Aliança de Hong Kong em apoio aos movimentos democráticos patrióticos da China
- Confederação de Sindicatos de Hong Kong
- Federação de Estudantes de Hong Kong
- Sindicato de Professores Profissionais de Hong Kong
- Ação Socialista (Hong Kong)
Desempenho eleitoral
Eleições do Chefe do Executivo
Eleição | Candidato | Festa | Votos | % | |
---|---|---|---|---|---|
1996 | Não contestou | ||||
2002 | Não contestou | ||||
2005 | Lee Wing-tat | Democrático | Não nomeado | ||
2007 | Alan Leong | Cívico | 123 | 15,93 | |
2012 | Albert Ho | Democrático | 76 | 7,24 | |
2017 | Leung Kwok-hung | LSD | Não nomeado |
Eleições para o conselho legislativo
Eleição | Número de votos populares |
% de votos populares |
Assentos GC |
Assentos do FC |
Assentos da CE |
Total de assentos | +/− | Status |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1991 | 843.888 | 61,63 | 16 | 7 | - |
20/60
|
13 | N / D |
1995 | 557.515 | 61,13 | 16 | 10 | 3 |
29/60
|
11 | N / D |
1998 | 982.249 | 66,36 | 15 | 5 | 0 |
20/60
|
N / D | Minoria |
2000 | 799.249 | 60,56 | 16 | 5 | 0 |
21/60
|
1 | Minoria |
2004 | 1.105.388 | 62,44 | 18 | 7 |
25/60
|
3 | Minoria | |
2008 | 901.707 | 59,50 | 19 | 4 |
23/60
|
3 | Minoria | |
2012 | 1.036.998 | 57,26 | 18 | 9 |
27/70
|
4 | Minoria | |
2016 | 781.168 | 36,02 | 13 | 10 |
23/70
|
3 | Minoria |
Eleições municipais
Eleição | Número de votos populares |
% de votos populares |
Assentos UrbCo |
Assentos RegCo |
Total de assentos eleitos |
---|---|---|---|---|---|
1989 | 68.831 | 32,38 |
5/15
|
5/12
|
27/10
|
1991 | 200.877 | 51,28 |
6/15
|
7/12
|
14/27
|
1995 | 287.226 | 51,51 |
18/32
|
16/27
|
34/59
|
Eleições do conselho distrital
Eleição | Número de votos populares |
% de votos populares |
Total de assentos eleitos |
+/− |
---|---|---|---|---|
1988 | 139.982 | 22,16 |
61/264
|
24 |
1991 | 170.757 | 32,11 |
83/272
|
22 |
1994 | 280.707 | 40,89 |
146/346
|
48 |
1999 | 325.829 | 40,18 |
157/390
|
22 |
2003 | 477.596 | 45,54 |
198/400
|
38 |
2007 | 445.781 | 39,15 |
127/405
|
56 |
2011 | 464.512 | 39,34 |
103/412
|
16 |
2015 | 581.058 | 40,20 |
126/431
|
25 |
2019 | 1.674.083 | 57,10 |
388/452
|
265 |
Veja também
- Liberalismo em Hong Kong
- Localismo em Hong Kong
- Socialismo em Hong Kong
- Campo pró-democracia (Macau)
- Movimento pró-democracia (Mianmar)
- Acampamento pró-Taiwan (Hong Kong)